La Russia ha armi nucleari?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il periodo di garanzia per il funzionamento di una carica nucleare nel nostro missile balistico è di 10 anni, quindi la testata deve essere inviata all'impianto, poiché il plutonio deve essere cambiato al suo interno. Le armi nucleari sono un piacere costoso, che richiedono il mantenimento di un'intera industria per la costante manutenzione e sostituzione delle cariche. Oleksandr Kuzmuk, ministro della Difesa dell'Ucraina dal 1996 al 2001, ha dichiarato in un'intervista che c'erano 1.740 armi nucleari in Ucraina (Kuzmuk: "Tuttavia, la vita utile di quelle armi nucleari è scaduta prima del 1997"). Pertanto, l'accettazione da parte dell'Ucraina di uno status denuclearizzato non è stato altro che un bel gesto. Kuzmuk ha detto: “Sì, questo è un gesto bellissimo. Ma il mondo, a quanto pare, non apprezza ancora la bellezza". Perché "prima del 1997"? Perché anche Gorbaciov ha smesso di produrre nuove testate nucleari e le ultime vecchie testate sovietiche sono scadute negli anni '90. V. I. Rybachenkov, Consigliere del Dipartimento per la Sicurezza e il Disarmo del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, ha dichiarato: “Per oltre 10 anni la Russia non ha prodotto né uranio per armi né plutonio per armi. Da qualche parte dal 1990, tutto questo è stato interrotto".

Per evitare la tentazione di fare nuove spese nucleari per i missili balistici, gli americani hanno stretto un accordo "molto redditizio" con la dirigenza del Minatom (per 20 anni!). Gli americani hanno acquistato uranio per armi dalle nostre vecchie testate (hanno poi promesso di acquistare anche plutonio), e in cambio i nostri reattori che producono plutonio per armi sono stati chiusi. Nel materiale "Minatom of Russia: Main Milestones in the Development of the Nuclear Industry" leggiamo: "Nel 1994, il governo della Federazione Russa ha deciso di interrompere la produzione di plutonio per armi" … Non solo abbiamo scaduto "prima del 1997" la vita utile delle vecchie testate nucleari sovietiche per testate missilistiche, ma non abbiamo nemmeno plutonio per crearne di nuove. Non possono essere fatti dal vecchio plutonio sovietico, poiché la composizione isotopica in esso, come il plutonio nelle testate, è cambiata irreversibilmente. E per ottenere nuovo plutonio per armi e creare nuove cariche nucleari per i missili, ci vuole più del solo tempo: la Russia non ha più né specialisti né l'attrezzatura appropriata. In Russia, anche la tecnologia per fabbricare canne per cannoni da carri armati è andata persa: dopo i primi colpi, il volo dei prossimi proiettili nel nostro nuovo carro armato è difficilmente prevedibile. Le ragioni sono le stesse: gli specialisti sono invecchiati o si sono dispersi da impianti di produzione non funzionanti e l'attrezzatura viene o fatiscente o portata via, consegnata ai rottami metallici. È probabile che tecnologie molto più sofisticate per ottenere plutonio di qualità militare e creare cariche nucleari da esso siano state perse da tempo. La Russia ha organizzato un esperimento unico per distruggere la tecnosfera di una moderna società tecnogenica. Nel regime odierno, la tecnosfera si sta sciogliendo davanti ai nostri occhi; la società sta perdendo tecnologia, infrastrutture e, soprattutto, persone in grado di lavorare non solo come venditori. E questo cambia radicalmente le nostre relazioni con gli altri paesi.

Perché hanno festeggiato con noi fino a poco tempo fa e non sono stati sbattuti alla fine degli anni '90? Dopo la scadenza del periodo di garanzia, le cariche nucleari possono esplodere per qualche tempo. Che non siano esplosioni del potere per cui sono stati progettati in precedenza, ma se demolisce diversi isolati a New York e muoiono centinaia di migliaia di persone, allora il governo americano dovrà spiegare. Pertanto, il governo degli Stati Uniti ha assegnato al Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti i supercomputer più potenti per gli scienziati per simulare i processi di degrado delle cariche nucleari. Nessun denaro è stato risparmiato per questi scopi, l'élite americana voleva sapere con certezza quando non sarebbe esplosa una sola testata nucleare russa. Gli scienziati hanno dato la risposta e, quando è arrivato il momento previsto, la politica americana nei nostri confronti è cambiata radicalmente come il nostro status nucleare. I nostri governanti sono stati semplicemente mandati in un posto…

Nella primavera del 2006 sono apparsi articoli congiunti di Keir A. Lieber e Daryl G. Press (in Foreign Affairs and International Security) sulla possibilità di sferrare un attacco disarmante contro le forze nucleari russe. Lieber e Press hanno lanciato una discussione aperta: in un paese democratico tutto deve essere discusso in anticipo (sebbene le decisioni vengano prese da altre persone anche prima della discussione). A Mosca avvertivano la cattiveria ed erano preoccupati solo dai patrioti lievitati, l'élite se ne fregava, i piani americani coincidevano con i suoi piani (non le avrebbero lasciato "l'arma di rappresaglia" dopo aver lasciato la "questa" completamente devastata paese”? Ovviamente no). Ma poi la posizione della nostra élite si è "improvvisamente" complicata. All'inizio del 2007, l'influente Washington Post ha pubblicato un articolo in cui raccomandava di non flirtare più con la nostra élite al potere, dal momento che non c'è una vera forza dietro, ma di mettere i truffatori al loro posto. Qui il tetto di Putin è stato fatto saltare in aria e ha lanciato il suo discorso di Monaco su un mondo multipolare. E all'inizio del 2008, il Congresso ha incaricato Condoleezza Rice di compilare un elenco dei principali funzionari corrotti russi. Chi ha guadagnato onestamente un sacco di soldi da noi? Nessuno. L'ultima nebbia si è diradata e la nostra élite ha sentito acutamente la fine imminente.

Di recente, il presidente Medvedev ha annunciato piani ambiziosi in ambito militare: "È prevista la costruzione in serie di navi da guerra, principalmente incrociatori sottomarini nucleari con missili da crociera e sottomarini multiuso. Verrà creato un sistema di difesa aerospaziale”. A cui Condoleezza Rice ha risposto freddamente in un'intervista a Reuters: "L'equilibrio delle forze in termini di deterrenza nucleare non cambierà da queste azioni".… Perché dovrebbe cambiare? Cosa caricherà Medvedev sulle navi e sui missili da crociera? Non ci sono cariche nucleari adeguate. Abbiamo solo obiettivi falsi sui nostri missili, non ci sono obiettivi reali. Costruire una difesa missilistica contro missili come "Satana" è una follia, ti manca una volta e addio a una dozzina di grandi città. Ma contro i rottami metallici radioattivi, che oggi si trovano sui nostri missili invece delle testate (molto probabilmente, è stato rimosso, poiché il vecchio plutonio per armi è molto caldo - caldo come un ferro), puoi creare una difesa missilistica contro di esso, e se la difesa missilistica fallisce, non accadrà nulla di speciale terribile, anche se è spiacevole disinfettare un ettaro del tuo territorio. Il sistema di difesa missilistico ha lo scopo di catturare rottami metallici radioattivi quando saremo finalmente disarmati. All'élite non piace la difesa missilistica, non perché è intorno alla Russia, ma perché all'élite non è permesso uscire dalla Russia, sono state trasformate in ostaggio dei loro stessi giochi.

Per 30 anni, l'equilibrio della deterrenza nucleare è stato determinato dai trattati tra l'URSS e gli Stati Uniti. Ma ora gli Stati Uniti non propongono di avviare un nuovo processo contrattuale, tk. non c'è più niente da negoziare … Putin si è affrettato a legalizzare il confine con la Cina e la Cina, a sua volta, ha iniziato a pubblicare libri di testo, dove quasi tutta la Siberia e l'Estremo Oriente sono designati come territori sottratti illegalmente dalla Russia alla Cina.

L'UE ha offerto alla Russia di firmare la Carta dell'energia, in base alla quale l'UE estrarrà petrolio e gas sul nostro territorio, li trasporterà a se stessa e in cambio le verrà offerta una ricompensa: un biscotto e burro. I funzionari dell'UE hanno spiegato francamente che la Russia ora ha tre opzioni per il futuro: giacere sotto l'UE, stare sotto gli Stati Uniti o diventare una forza lavoro cinese a basso costo.

Dopo che la Russia si è trasformata da una vera superpotenza in una ex, la situazione intorno ai conti bancari della nostra élite ha cominciato a peggiorare bruscamente. L'ONU ha recentemente adottato una convenzione sulla corruzione e l'Occidente oggi non scherza, la applicherà contro la nostra cleptocrazia. Quindi l'Occidente ha deciso di ripagare i nostri traditori per il loro tradimento.“Roma non paga i traditori” per un'ottima ragione - affinché la vile strategia della sopravvivenza (come abbiamo oggi) non vinca nella società, e la società dopo non cada nel tartaro (come abbiamo oggi), per questo il strategia vile deve ricevere una punizione inevitabile. Se oggi premiano i traditori di altre persone e quindi rendono il tradimento la norma, allora domani nel loro stesso campo ci saranno molte persone disposte a commerciare nei loro "interessi nazionali". Quando l'antica Roma iniziò a dimenticare la parola "dovere", e mercenari provenienti da paesi lontani iniziarono a combattere nelle sue legioni, uno degli eserciti romani si scontrò in Oriente con un esercito molto forte. I mercenari non vollero rischiare e costrinsero il loro comandante a mettersi d'accordo con il nemico "in modo amichevole". Il nemico accettò l'accordo, ma di notte uccise tutti i mercenari, e rinchiuse il comandante nella torre, e affinché tutta la città potesse udire le sue urla, fu torturato a lungo di notte, abituando così i suoi concittadini a un semplice pensiero: il tradimento non paga. L'Oriente è una questione delicata.

La conversazione tra i nostri governanti e l'Occidente si è trasformata in "mio è tuo, non capisci", entrambe le parti parlano di cose completamente diverse, le nostre a loro - "Ci hai promesso!", E quelle ai nostri - "Quindi non hai niente altro che un bluff da quattro soldi!” (l'invio del nostro Tu-160 in Venezuela non ha causato una nuova crisi missilistica cubana, poiché è stata percepita dal "probabile nemico" esclusivamente come buffoneria). In quel mondo, mantengono i loro obblighi solo verso i forti. Le risorse naturali più ricche della Russia non possono non appartenere a una superpotenza, questo "non è giusto", dovrebbero essere di proprietà di coloro che sono in grado di proteggerle, saranno prese dalle superpotenze - o gli Stati Uniti, o l'UE, o la Cina.