Armi climatiche contro la Russia: mito o verità?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Abbiamo chiesto ai meteorologi di commentare la "questione delle armi climatiche" e alla fine abbiamo solo risposto: è una cosa reale o una sciocchezza?

Il deputato della Duma di Stato lancia l'allarme: nel nostro inverno anormalmente caldo, secondo lui, la colpa è degli Stati Uniti. Gli scienziati si torcono le tempie in risposta, ma fanno una prenotazione: in linea di principio, l'effetto sul tempo è possibile. Ma quanto è efficace?

Il 29 maggio 2017, un uragano ha colpito Mosca, causando vittime: 18 persone sono morte. Poi si sparse la voce che gli americani avevano usato una tecnologia segreta contro di noi per influenzare il tempo. Da allora, qualsiasi disastro naturale - sia esso un caldo senza precedenti, una tempesta o un'alluvione - è stato accompagnato da discorsi sulla famigerata arma climatica degli Stati Uniti.

Questo inverno non ha fatto eccezione.

E il Senato cerca la "mano di Mosca"

La mattina del 16 gennaio a Mosca è stato registrato il primo record di temperatura del 2020: il termometro segnava +3,1°C, cosa che non accadeva nella capitale dal 1925. Il giorno prima, il deputato della Duma di Stato Alexei Zhuravlev ha affermato che, a suo avviso, hanno usato armi climatiche contro il nostro paese.

"Non lo escludo", ha ragionato in onda sull'emittente radiofonica "Mosca parlando". - Oggi l'America usa tutto ciò che è possibile nelle tecnologie avanzate. Sono sicuro che questi non sono cambiamenti climatici accidentali. Come sappiamo, hanno testato armi per il clima in Vietnam. Naturalmente, questi sviluppi sono in corso, sebbene siano vietati. E lo fanno non come arma, ma come ricerca. La ricerca è possibile, ma le armi no".

Il deputato Zhuravlev ha suggerito che l'obiettivo dell'avversario, ad esempio, è distruggere il permafrost in Russia ("se galleggia, sarà un disastro e un grosso problema; gli americani lo sanno e stanno testando le armi"), e nel a lungo termine, tutti questi esperimenti (ricerche, test) porteranno alla scomparsa dello strato di ozono della Terra e alla distruzione della vita.

I meteorologi e i climatologi hanno definito la versione del parlamentare "pura assurdità". Il principale esperto del centro meteorologico di Phobos, Yevgeny Tishkovets, ha ricordato che non è sempre possibile nemmeno disperdere le nuvole su Mosca prima delle vacanze, che tipo di arma climatica c'è. Sì, e sul territorio degli stessi Stati Uniti, negli ultimi mesi e anni sono avvenuti così tanti disastri naturali che è tempo che gli americani pensino a chi potrebbe trarne vantaggio. A proposito, alcune persone ci pensano. Come ha osservato il direttore scientifico del Centro idrometeorologico Roman Vilfand in un'intervista a RBC, "ora i cicloni atlantici stanno entrando più spesso negli Stati Uniti e ci sono anche voci al Senato che questa potrebbe essere la" mano di Mosca "."

Il Comitato Regionale di Washington sta lavorando

Lo stesso deputato Zhuravlev ha espresso l'ipotesi sull'uso di armi climatiche da parte degli americani sei mesi fa, quando la temperatura è scesa bruscamente nella parte europea della Russia, ci sono state piogge a Mosca e le foreste bruciavano in Siberia.

“Penso che stiano testando armi per il clima. Questa estate non può essere, capiamo tutti che non può essere. Bene, il comitato regionale di Washington sta lavorando , ha affermato il parlamentare.

“La questione delle armi climatiche esce regolarmente e, si badi bene, non è sempre dalle labbra degli esperti. Questa è una tale assurdità "di lunga durata", - condivide la sua opinione con il climatologo di AiF.ru, ricercatore leader presso l'Osservatorio geofisico principale. Voeikova Andrey Kiselev. - Se qualcuno tenta di creare un'arma climatica, sono comunque inutili, perché sarà molto meno affidabile rispetto ad altri tipi di armi.

Inoltre, permettetemi di ricordarvi che a metà degli anni '70 (a proposito, su iniziativa dell'URSS) è stata adottata la "Convenzione sul divieto di uso militare o qualsiasi altro uso ostile di mezzi per influenzare l'ambiente naturale". Immagina cosa comincerebbe nei più alti circoli politici se ci fossero almeno alcune ragioni “tangibili” per sospettare che qualcuno abbia violato la convenzione. Quindi non ci credo".

Ufficialmente, nessun Paese al mondo ha ammesso di aver mai sviluppato armi climatiche (o geofisiche, cioè che interessano l'intero ambiente naturale, compresa la litosfera, l'idrosfera, la ionosfera, ecc.). Tuttavia, vengono utilizzate tecnologie simili, principalmente per la famigerata dispersione delle nuvole per le vacanze. Si ritiene che questo metodo per influenzare il tempo sia stato originariamente sviluppato solo per scopi militari.

E gli americani durante la guerra del Vietnam (qui il vice Zhuravlev ha ragione) lo usarono con successo. Spruzzando ioduro d'argento e ghiaccio secco sulle nuvole durante la stagione delle piogge, provocavano piogge dove ne avevano bisogno. Ciò ha portato all'allagamento delle risaie e all'erosione del sentiero di Ho Chi Minh, lungo il quale i guerriglieri vietnamiti venivano riforniti di attrezzature e armi. Tuttavia, gli americani non furono molto contenti: l'effetto fu di breve durata e i costi finanziari per i reagenti e le sortite aeree furono enormi.

Da allora non si è più saputo nulla dello sviluppo climatico del Pentagono, ad eccezione di teorie cospirative riguardanti il progetto HAARP. Questa struttura di ricerca, situata in Alaska, è progettata per studiare la ionosfera terrestre ed è sotto il controllo del Pentagono. La subordinazione al dipartimento militare ha una semplice spiegazione: la conoscenza della ionosfera è necessaria per lo sviluppo della difesa missilistica. Ma i teorici della cospirazione hanno tirato fuori le proprie argomentazioni. Gli Stati Uniti, ne sono sicuri, hanno costruito il complesso HAARP, perché le sue antenne sono in grado di influenzare il tempo, spegnere i satelliti nemici, interrompere le comunicazioni dove richiesto e persino controllare le menti delle persone. E anche causare terribili disastri: siccità, inondazioni e uragani.

Antenne del complesso HAARP in Alaska. Fonte: dominio pubblico / Michael Kleiman, US Air Force

Dove trovare così tanta energia?

Non c'è dubbio che l'impatto sul tempo nel campo di un potenziale nemico sembra molto allettante sia per i militari che per i politici. I vantaggi di questa tecnologia, se la si padroneggia, sono evidenti. Una serie di disastri naturali può causare danni colossali all'economia, ad esempio incidere sui raccolti e sulla produzione agricola, provocare una recessione e quindi una crisi nel paese. Ci sarà insoddisfazione per le autorità, confusione e esitazione nelle menti.

Poi strateghi politici ed esperti di rivoluzioni "colorate" si uniscono, organizzano un altro Maidan, rovesciano il governo - ed è tutto finito. E, soprattutto, chi sarà in grado di dimostrare che una catastrofica siccità e un uragano sono opera delle mani dell'uomo e non della rabbia di Madre Natura?

Tuttavia, gli scienziati sostengono che queste fantasie non hanno basi scientifiche sotto di loro. In poche parole, l'umanità semplicemente non ha abbastanza energia per simulare disastri naturali.

"Tutte quelle anomalie che stanno cercando di spiegare l'uso delle armi climatiche, in una forma o nell'altra, si sono verificate prima - 100 o 150 anni fa, quando non si poteva parlare di alcun metodo per influenzare attivamente l'atmosfera", spiega il capo di il laboratorio di climatologia presso l'Istituto di geografia dell'Accademia russa delle scienze, dottore in scienze fisiche e matematiche Vladimir Semyonov. - Le ragioni di queste anomalie risiedono nei processi fisici, che comprendiamo bene, ma, purtroppo, non possiamo sempre prevederlo.

Perché è impossibile creare armi per il clima?

Le energie dei processi atmosferici sono così grandi che per cambiare la natura della circolazione atmosferica (questa porta cioè ad eventi meteorologici estremi), sarebbe necessario spendere tutta l'energia che l'uomo produce sul pianeta. I cicloni che determinano le anomalie meteorologiche sono trottole di dimensioni enormi, la loro massa è di decine e centinaia di milioni di tonnellate. Prova a cambiare la loro traiettoria: è quasi impossibile.

In linea di principio, è possibile influenzare le proprietà di radiazione dell'atmosfera (assorbimento della radiazione solare o radiazione a onde lunghe in uscita), ma metodi come l'irrorazione di aerosol o l'aumento della concentrazione di gas serra non possono essere "concentrati" su nessun paese. Porteranno ancora a cambiamenti globali.

Se guardi la mappa delle anomalie della temperatura a dicembre, puoi vedere che l'intero globo è, in un modo o nell'altro, coperto da macchie di forti sbalzi di temperatura positivi. Questo è ciò che viene chiamato "riscaldamento globale". Ma le sue ragioni non sono affatto nella mitica arma climatica".