Immaginario della scienza. Parte 1

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La scienza moderna ha un importante svantaggio: è un prodotto molto "finanziariamente intenso". Sebbene abbia aree separate, che, in generale, non richiedono costi speciali. Cervello e penna. Come una specie di linguistica. Anche la matematica, nelle sue forme particolarmente teoriche, non richiede altro. Filosofia … Ma per la maggior parte, quella che stabilisce il più alto tasso di sviluppo della civiltà moderna, la scienza è un'area molto costosa dell'attività umana. La fisica, che studia i fondamenti della struttura dell'universo, la materia e le leggi del suo moto, richiede ora la creazione di dispositivi sperimentali molto costosi. Il Large Hadron Collider - LHC, che è già diventato noto anche ai giornalisti (si tratta di un enorme acceleratore di particelle cariche con un diametro di 27 km), ha richiesto 1,5 miliardi di euro per la sua costruzione. ITER - un reattore termonucleare sperimentale, la cui costruzione è appena iniziata, richiederà ancora di più - 4,6 miliardi di euro, e gli esperimenti su di esso entro 20 anni richiederanno circa la stessa quantità.

Immaginiamo per un attimo che i governi di molti paesi non abbiano stanziato questi soldi. Ciò significa che non ci saranno scoperte che saranno associate a esperimenti su queste installazioni. La fisica comincerà a segnare il tempo. Almeno nel campo della fisica delle alte energie e della fisica dei plasmi. Anche altre scienze, sebbene meno esigenti in termini di attrezzature scientifiche, non sono molto indietro nei loro costi finanziari.

Dove sto conducendo? Ad un semplice pensiero: la scienza si sviluppa laddove viene investito denaro. E dove investono di più, lì si sviluppa più velocemente. Così, la scienza diventa dipendente dall'élite politica, che distribuisce i flussi finanziari, anche se gli scienziati stessi rappresentano una comunità molto libera e indipendente. Possono parlare di qualsiasi cosa, ma non faranno grandi scoperte. I tempi non sono giusti. Era Newton che aveva bisogno di una mela per scoprire la gravitazione universale. A parte la tua testa, ovviamente. Centinaia di teste e un carro di mele non sono sufficienti ai fisici di oggi per ottenere almeno qualche dato scientifico prezioso. E nelle condizioni di dipendenza finanziaria, la scienza si è trasformata in un sistema burocratico piuttosto duro: ha i suoi funzionari che distribuiscono fondi tra i singoli gruppi di ricercatori. Questi fondi appaiono anche per un motivo. C'è paura della guerra: il governo stanzia risorse per la creazione di una bomba nucleare. Si teme un collasso energetico: i soldi vanno alla creazione di un reattore termonucleare. Allo stesso tempo, soffrono quelle aree della scienza che, pur essendo vicine a scoperte importanti per l'umanità, a causa della politica approvata di spesa dei fondi, rimangono prive dei fondi necessari per questo. Pertanto, la scienza nel suo sviluppo si sta muovendo in modo non del tutto naturale: di scoperta in scoperta. C'è una direzione chiaramente definita data dall'establishment politico, dalla situazione politica ed economica.

Tuttavia, la realtà è ancora più complicata. Anche gli interessi ristretti dei clan all'interno dell'élite politica interferiscono nel processo di sviluppo. Questi clan non sempre beneficiano del progresso scientifico in una particolare area. Una macchina per il moto perpetuo sarà vantaggiosa per i magnati del petrolio? Tengono il mondo intero per la gola e improvvisamente bam - una macchina dal moto perpetuo! Il petrolio divenne necessario solo sotto forma di polietilene per l'imballaggio. ne hanno bisogno? Non ne hanno bisogno. E qui possiamo ricordarvi qualcosa. 44esimo presidente degli Stati Uniti George W. Bush 1978-84 ha diretto la compagnia petrolifera "Arbusto Energy / Bush Exploration", e nel 1986-90. - gestisce la compagnia petrolifera "Harken". Vicepresidente Dick Cheney 1995-2000 - il capo della compagnia petrolifera "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- il capo della compagnia petrolifera "Chevron", che l'ha nominata petroliera. L'autobiografia del vecchio Bush, George Herbert Walker Bush, 41° presidente degli Stati Uniti, include anche l'organizzazione e la proprietà di una compagnia petrolifera. Ma era anche il direttore della CIA… Gli interessi degli affari di chi detiene il potere molto spesso non coincidono con gli interessi della scienza. La scienza può svalutare i loro beni già accumulati. Ed è lecito ritenere che l'inventore di una macchina a moto perpetuo, anche se inventata all'improvviso, sia in grave pericolo. Sì, anche non eterno, ma chiunque, ma lavorando su qualcosa di più economico del petrolio. Il lavoro sulla creazione di qualcosa di simile e pericoloso per il business petrolifero verrà interrotto nella fase iniziale. Il conflitto di interessi dell'élite politica con la logica del progresso scientifico non è un'ipotesi. Questo è un fatto ovvio e gli interessi del business petrolifero qui sono solo un piccolo esempio. Nella vita tutto è ancora più serio. Alcuni noti progressi scientifici e tecnologici possono essere solo una frode intelligente, eseguita per scopi puramente politici.

Un articolo di Stanislav Georgievich Pokrovsky (fisico, candidato alle scienze tecniche) intitolato "Fermare la rivoluzione scientifica e tecnologica" integra in modo significativo tale ragionamento e fornisce molto materiale fattuale di supporto. Anche per quanto riguarda i dubbi sulla realtà di una visita americana sulla luna, sebbene l'autore abbia toccato di sfuggita questo scandaloso argomento. Ha scritto su questo in modo più dettagliato in altri articoli e le sue argomentazioni integrano il libro di Doctor of Physical and Mathematical Sciences A. I. Popova “Americani sulla Luna. Grande svolta o truffa spaziale?" Insieme al libro di Yuri Mukhin "The US Lunar Scam" e a una serie di articoli di Arkady Veliurov "The Pepelat fly to the Moon", creano prove quasi esaurienti che i voli dell'Apollo erano solo una bufala su scala globale. Inoltre, la leadership politica dell'URSS lo sapeva e partecipava a nascondere la verità. Come è stato possibile? L'articolo di Pokrovsky rivela anche le possibili origini segrete di tale cospirazione.

Se delineiamo brevemente le tesi principali dell'articolo, otteniamo le seguenti affermazioni.

1. Fin dalla nascita dell'URSS, la scienza è stata vista dal governo bolscevico come l'istituzione più importante del socialismo, un'istituzione di potere. La scienza nella società sovietica sta diventando il ramo più importante del governo e questo ha portato al successo dell'industrializzazione del paese, i più alti tassi di sviluppo economico.
2. Partito e apparato sovietico, che negli anni '30, tuttavia, attraverso i comunisti del livello inferiore e attivo, dimostrò la propria necessità, semplicemente superando la resistenza di classe, morendo sotto i proiettili dei kulak, dando esempio di disciplina del lavoro, abnegazione, - negli anni '60 divennero matrimonio in generale, assolutamente un collegamento in più di gestione … L'intellighenzia creativa non lo aveva ancora capito, ma lo stesso apparato di partito cominciava a capirlo.
3. Processi simili erano in corso negli Stati Uniti, dove la crescita economica e lo sviluppo tecnologico hanno portato all'emergere di "colletti d'oro" - personale scientifico e ingegneristico junior e rappresentanti delle professioni operaie intellettuali. Negli anni '60, questo strato era già abbastanza visibile e politicamente attivo, e nel 1968 gli Stati Uniti erano sull'orlo di una rivoluzione sulla scia delle proteste contro la guerra del Vietnam.
4. Due gruppi sociali in due paesi con sistemi sociali opposti - si sono trovati di fronte allo stesso pericolo di perdita il suo posto "scelto" al di sopra della società…
5. Negli anni '60, il progetto sovietico ha dominato le preferenze dei popoli del mondo … Era il periodo in cui il comunismo avanzava su tutti i fronti. La reazione a questa offensiva nel campo del vero confronto tecnico-militare ed economico, come il consigliere di stato americano Henry Kissinger è stato costretto ad ammettere, è stata inutile. Era possibile opporsi all'avanzata del comunismo solo metodi politici.
6. Per fermare l'avanzata del comunismo, era necessario prima di tutto fermare la scienza sovietica … Anche l'apparato di partito in URSS era interessato a questo.

L'articolo contiene molti esempi specifici:

"Prima di tutto, ciò ha influito sulla scelta di un percorso di sviluppo indipendente da parte dell'industria elettronica e informatica. Il posto per queste industrie è stato determinato - dietro gli americani. Beh, non preoccuparti delle tue capacità intellettuali. I borghesi sanno come contare i soldi, se non si immischiano in questa faccenda, quindi, è inutile…"

Dato che lavoro in un istituto scientifico dal 1985, subito dopo essermi laureato al dipartimento di fisica dell'università, tutto questo mi è familiare dalla mia esperienza. Era l'elettronica in cui ero impegnato e, come giovane tirocinante ricercatore, l'ideologia della copiatura, che si era radicata in essa, era per me completamente incomprensibile. copiato ogni microcircuito! Abbiamo diligentemente raggiunto la somiglianza delle caratteristiche e talvolta le abbiamo persino migliorate. Tutto ciò è stato dettato dalla necessità di copiare il prodotto finale: computer, schede del processore, in cui questi microcircuiti fungevano da elementi. E questo nonostante il fatto che negli anni '60 non siamo rimasti affatto indietro nei nostri sviluppi! Mia madre lavorava come programmatrice presso il centro di calcolo, dove si trovava il computer sovietico "Minsk-22". In quinta elementare, sono venuta al suo lavoro e ho guardato con ammirazione gli armadietti, scintillanti di luci multicolori, le schede perforate e il nastro perforato con i programmi. L'enorme pannello di controllo mi ha ricordato la cabina di pilotaggio di un'astronave. Per gli standard odierni, la potenza di calcolo di quella macchina non superava la potenza di un moderno calcolatore, ma allora non era migliore in Occidente! Poi c'erano Minsk-32, M-5000 …

L'ultimo prodotto veramente seriale e indipendente di elettronica domestica è stato probabilmente il computer "BESM-6". Lo sviluppo della macchina BESM-6, il cui capo progettista era l'Academician S. A. Lebedev, fu completato alla fine del 1966. Fu il primo computer al mondo con un'architettura di processore a nastro. La macchina è entrata in servizio nel 1967. Eseguendo circa 1 milione di operazioni aritmetiche al secondo, è stata eseguita su semiconduttori, su una base di elementi che consente un'elevata frequenza di commutazione (la frequenza di clock principale è di 10 MHz). In termini di caratteristiche e architettura, la macchina BESM-6 potrebbe essere attribuita a macchine di terza generazione (cioè su microcircuiti), sebbene fosse su parti "incernierate" discrete - transistor, cioè su basi tecnologiche di macchine di seconda generazione… Questa macchina aveva una velocità record al momento della sua creazione! Tutto era contato su di esso. Dalla scuola "2x2" alle esplosioni di bombe nucleari. Non ha mai riattaccato. Ha lavorato giorno e notte. Venti anni. La sua uscita è stata interrotta solo nel 1986, quando il potenziale completo delle prestazioni era finalmente esaurito e non poteva essere paragonato ai nuovi arrivati realizzati su circuiti integrati. Sono stati prodotti un totale di 355 veicoli.

I libri di riferimento moderni spesso indicano che BESM-6 era inferiore all'americano CDC-6600, creato quasi contemporaneamente ad esso nel 1966 dal famoso inventore americano di supercomputer Seymour Cray e presumibilmente con prestazioni fino a 3 milioni di operazioni al secondo. Tuttavia, questo primato degli americani è molto controverso: con frequenze di clock del processore uguali di 10 MHz, le macchine differivano in modo significativo nell'architettura e BESM-6 non era affatto un estraneo. Il processore centrale BESM-6 aveva una pipeline che permetteva di combinare l'esecuzione di varie fasi di operazioni su un ciclo del processore. Ciò ha aumentato le prestazioni del sistema nel numero di fasi in cantiere. L'americano CDC-6600 non aveva una pipeline, ma alcuni degli elementi logici del processore venivano eseguiti indipendentemente e teoricamente potevano eseguire operazioni contemporaneamente. C'erano 10 di questi elementi e quindi le caratteristiche indicavano una prestazione di picco 10 volte superiore a quella ottenibile in pratica. Più onestamente, gli americani indicano le prestazioni della macchina CDC-6400 - una versione più economica della 6600 senza moduli paralleli nel processore centrale - 200 kFLOPS (200 mila operazioni in virgola mobile al secondo).

Gli americani difendono molto energicamente il loro primato nell'informatica e non esitano a mentire. Anche Wikipedia diffonde le loro bugie sul fatto che il BESM-6 abbia ripetuto l'architettura del CDC-1604, uno sviluppo più vecchio di Seymour Kray. La menzogna si basava solo sul fatto che BESM-6 e CDC-1604 avevano la stessa profondità di bit di dati e comandi e che alcuni programmi applicativi sviluppati presso il Centro internazionale di ricerca nucleare del CERN erano stati trasferiti da CDC-1604 a BESM-6 da specialisti dell'Istituto sovietico di ricerca JINR nucleare. Questa bugia è particolarmente divertente ora, quando il formato a 32 bit di comandi e dati è diventato lo standard de facto e i processori di diverse aziende AMD e Intel, con architetture diverse, sono compatibili anche nel set di istruzioni. Molto più plausibile sarebbe l'affermazione secondo cui Seymour Cray ha preso in prestito il principio del trasportatore dal BESM-6 durante lo sviluppo della sua macchina successiva, il CDC-7600. Era questa macchina, creata due anni dopo da BESM-6, che possedeva un'organizzazione del trasportatore del processore simile a BESM-6 e poteva competere con BESM-6 in termini di prestazioni.

BESM-6, il leader dell'industria informatica non riconosciuto dalla storia, aveva una velocità record e possedeva un'architettura completamente originale. Tuttavia, nell'anno in cui BESM-6 fu messo in funzione, il 30 dicembre 1967, il Comitato Centrale e il Consiglio dei ministri emisero un decreto congiunto sullo sviluppo di una serie unificata di macchine per il calcolo elettronico. Questa è stata una risoluzione unica: per la prima volta a un livello così alto è stato deciso il destino dell'ulteriore sviluppo della tecnologia informatica nel paese. È stato creato il Centro di ricerca scientifica per l'informatica elettronica (NITSEVT) e altre organizzazioni sono state unite sotto la sua guida. E la questione di quale dovrebbe essere una singola serie di macchine compatibili con il software di varie velocità è stata improvvisamente decisa a favore della copia dei computer americani. Nel 1968, il Ministero dell'Industria radiofonica iniziò a lavorare sulla riproduzione dell'architettura della famiglia software compatibile IBM 360. Nel dicembre 1969, questa versione fu finalmente approvata. È interessante notare che ciò è accaduto quasi subito dopo le finali della corsa lunare: l'Apollo 11 è decollato dal cosmodromo della NASA a Cape Kennedy il 16 luglio 1969. Il fatto che invece della linea BESM abbiano iniziato a produrre l'IBM-360 è stato un passo indietro: nessuno dei computer IBM ha superato il BESM in termini di prestazioni. Uno degli argomenti allora era l'opinione che oltre a copiare i computer, avremmo ottenuto il suo software gratuitamente, che IBM aveva piuttosto ricco. Tuttavia, il software BESM non era troppo inferiore a lui: c'erano i compilatori Fortran, Algol, Autocode MADLEN, l'interprete Lisp. È stato possibile utilizzare i linguaggi Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, il metalinguaggio delle R-grammatiche. Chi ricorderà queste lingue ora? Abbiamo rinunciato non solo allo sviluppo della tecnologia informatica originale, ma anche ai nostri linguaggi di programmazione, ai nostri sistemi operativi. Abbiamo superato l'intero settore nel suo insieme. L'opinione del famoso teorico della programmazione E. Dijkstra su questa decisione del governo sovietico suonava così: "questa è la più grande vittoria dell'Occidente nella Guerra Fredda".

Autore - Maxson