Versione: Borodino-1867

Secondo autorevoli mezzi di stampa della Russia pre-rivoluzionaria, almeno 25 partecipanti alla battaglia di Borodino e testimoni della guerra patriottica erano vivi nel 1912, cento anni dopo. Sono state conservate le fotografie di 7 di questi centenari, di età compresa tra 107 e 122 anni. Le immagini si riferiscono alle celebrazioni del centenario della Battaglia di Borodino nel 1912. Due veterani sono stati persino catturati da una cinepresa.

La storia ci ha riportato i nomi di eroici centenari che si radunarono al richiamo dello zar per le celebrazioni di Borodino o che non furono un po' all'altezza di queste celebrazioni:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (altre opzioni Voitvenyuk o Voytinyuk), partecipante alla battaglia di Borodino, 122 anni. Secondo la rivista "Ogonyok" n. 34 per il 1912, nello stesso 1912 aveva 133 (centotrentatre) anni. Quanto tempo ha vissuto - solo Dio lo sa. Nel filmato del cinegiornale, dove Voitvenyuk è in piedi a parlare con l'imperatore e dove posa in un gruppo con altri partecipanti e testimoni della Guerra Patriottica, sembra forse migliore degli altri.

"Pensa, parlando con un uomo che ricorda tutto e racconta i grandi dettagli della battaglia, mostra il luogo dove è stato ferito allora!" - così Nicola II descrive le sue impressioni sulla conversazione con Voitvenyuk in una lettera a sua madre.

Filmati di cronaca dal film "Tsarevich Alexei" - Channel One, compagnia televisiva "Adam's Apple". L'Imperatore viene informato che Feldwebel Voitvenyuk ha appena festeggiato il suo 122° compleanno.

(Voitvenyuk è quello più corto)

2. Petr Laptev, 118 anni, testimone oculare della Guerra Patriottica (fonte dell'informazione sconosciuta).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 anni, partecipante alla battaglia di Borodino ("Ogonyok", numero di riferimento). Secondo altre fonti, era un "testimone della guerra patriottica", sebbene potesse aver preso parte alla sua età. Ma a quanto pare, c'era troppo nel numero dei centenari di 120 anni anche senza di lui.

4. Stepan Zhuk - Partecipante di 122 anni alla battaglia di Borodino ("Ogonyok", numero di riferimento). Secondo altre fonti, "testimone della Guerra Patriottica", età 110 anni.

Sono:

Voitvenyuk, 122 anni, all'estrema sinistra (quello con i capelli castano chiaro).

Di nuovo:

I principi John Konstantinovich (a destra) e Gabriel Konstantinovich parlano con testimoni oculari (e partecipanti) della guerra patriottica del 1812 vicino alla Casa degli Invalidi. Tra questi (da sinistra a destra): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 agosto 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 anni, partecipante alla battaglia di Borodino, con la moglie di 80 anni

Si può affermare che la battaglia di Borodino e la guerra patriottica del 12 ° anno divennero, per così dire, l'elisir dell'immortalità che impregnava di longevità tutti coloro che erano direttamente imparentati con loro. Di seguito le informazioni dal sito del 1° canale (fonti non specificate):

“È sorprendente che i testimoni viventi dell'invasione napoleonica della Russia e persino i partecipanti alla battaglia di Borodino siano riusciti a sopravvivere non solo all'invenzione della fotografia e del cinema, ma anche al centenario della battaglia. Per ordine dello zar furono perquisiti in tutto il Paese e furono trovate 25 persone».

Venticinque persone 110-120 anni! E quanti non sono stati trovati?

Continuazione:

Un residente dell'allora provincia di Tobolsk, Pavel Tolstoguzov (foto sopra), un'ex recluta dell'esercito di Alessandro I, ricevette anche un invito a venire nell'agosto 1912 alle celebrazioni a Mosca.

"Aveva 118 anni. Camminava da solo, senza occhiali vedeva bene, sentiva bene! Ma, a quanto pare, i ricordi di ciò che ha dovuto sopportare durante questa guerra sono inondati e il 31 luglio 1912 è morto ", afferma Albina Bolotova, un'impiegata del museo Yalutorovsk." (Dallo stesso luogo).

Si potrebbe considerare le informazioni fornite un'anatra di giornale, i partecipanti stessi - attori o impostori assunti, la voce nella lettera di Nicola II da spiegare con la sua ingenuità, ecc., Tuttavia, le informazioni sui veterani di lunga durata non si limitano a questo. Due decenni prima era stato pubblicato un articolo su un altro partecipante alla battaglia di Borodino, i fuochi d'artificio Kochetkov Vasily Nikolayevich, che visse per 107 anni e morì improvvisamente mentre viaggiava in treno in Russia, nonostante la sua disabilità (perse una gamba durante le battaglie su Shipka). La cosa principale non è nemmeno l'età, ma il fatto che dei suoi 107 anni, presumibilmente almeno 66, li ha spesi in battaglie e campagne: iniziando il suo percorso militare nei pressi di Borodino, finì in guerra con i turchi nel 1877, dove ha preso parte come soldato, avendo 92 anni. (Secondo la "Gazzetta del governo" n. 192 - 2 settembre 1892 - p.3).

Per confermare che l'età dei soldati Borodino è molto sopravvalutata, si può anche citare una fotografia di un partecipante alla Guerra Patriottica F. N. Glinka, girato all'età di 92 anni, nel 1878. Sembra che non gli darai più di 60 anni.

Fëdor Nikolaevich Glinka (1786-1880); secondo la firma, fotografata nel 1878. (Al centenario della guerra patriottica del 1812-1912. Numero 2. - M., 1912).

Riferimento:

Per rispetto delle gesta dei soldati russi, non c'è motivo di dubitare della veridicità delle biografie dei veterani della seconda guerra mondiale. Preferirei piuttosto dubitare della correttezza della datazione della Battaglia di Borodino.

Secondo me, sarebbe più saggio che lamentarsi dell'ecologia e della genetica moderne.

Il trucco è che oltre ai tre partecipanti alla battaglia vicino a Borodino e un paio di altri testimoni degli eventi ad esso associati, le informazioni sui fegati superlunghi all'interno dei confini storici dello stato russo non appaiono da nessun'altra parte. Tranne forse quei 20 partecipanti e testimoni della Guerra Patriottica, che, per vari motivi, non potevano accettare l'invito dello zar a visitare Borodino cento anni dopo.

Anche se credi che l'età di Voitvenyuk e dei suoi compagni più giovani sia determinata correttamente, sembra più che strano che così tanti veterani di lunga durata in un gruppo locale relativamente piccolo. Anche i 110 anni di età sono sicuramente un fenomeno di portata mondiale, ma qui ci sono 25 persone del genere e tutti sono veterani o testimoni della Guerra Patriottica…

Si può credere alla veridicità delle informazioni su casi isolati di lunga vita di persone di 110-115 anni sparse per il mondo, che vivono in decenni diversi, ma è difficile credere alla concentrazione di due dozzine di anziani ancora più antichi, quasi coetaneo, esattamente sulla via di Napoleone.

Si scopre che esiste anche una foto dello stesso Napoleone. Fu fotografato durante la guerra di Crimea dal corrispondente di guerra inglese Fenton.

Didascalia foto: "Principe Napoleone".

La foto ritrae qualcuno diverso da Napoleone III, che presumibilmente regnava in quel momento (un soggetto baffuto, dal naso gobbo e magro). Ma la vicinanza dei lineamenti allo stesso imberbe "piccolo caporale" incline alla corpulenza è evidente.

Per confronto:

Napoleone nel 1812 (incisione).

Naturalmente, le prove citate forniscono una base solo per una conclusione speculativa sul fatto dei falsi nella storia del XIX secolo. Beh, probabilmente non dovresti cercare negli archivi qualcosa di simile a una confessione firmata.

E ora qualche riflessione su quando avrebbe potuto davvero svolgersi la battaglia di Borodino?

O almeno: quale data della battaglia di Borodino è la più probabile? (Almeno approssimativamente).

Se non nel 1812, allora quando?

Senza dubbio, un evento così significativo come la Battaglia di Borodino non può essere falsificato così semplicemente, anche a livello di date. La guerra patriottica era nota non solo alla scienza, ma per qualche ragione si parlava tra la gente come "la guerra del dodicesimo anno". Sotto tale formulazione diplomatica, è entrato nei libri storici e nelle opere letterarie (basti ricordare almeno l'analoga espressione di Pushkin: "temporale in 12 anni").

La formulazione stessa è piuttosto vaga e può essere associata alle guerre di altri secoli, ad esempio il Periodo dei Torbidi nel 1612. Tuttavia, è stata utilizzata. Come mai?

La spiegazione per una formulazione così vaga è che non si tratta affatto del 12° anno del 19° secolo.

È noto che tutti i documenti reali avevano due date: l'anno del tale e del tale dalla Natività di Cristo e l'anno del regno dell'imperatore ora vivente.

Può benissimo essere che la guerra del 12° anno significhi la guerra del 12° anno del regno dell'imperatore Alexander Pavlovich, il vincitore di Napoleone.

Il secondo indizio sarà il confronto della “guerra del 12° anno” con un conflitto altrettanto vasto a cui parteciperebbe almeno la Francia.

L'unico evento del genere è la guerra franco-prussiana, che terminò nel 1871.

Se si confronta l'insurrezione di Communard con i 100 giorni di Napoleone, se si considera il 1871 un riflesso dell'anno 1815, o meglio il contrario: le guerre napoleoniche ebbero una conseguenza della guerra franco-prussiana, allora se sottraiamo al 1871 i tre anni che gli Alleati impiegarono per porre fine alla Francia napoleonica, otteniamo una data approssimativa della seconda guerra mondiale.

Indizi sulla guerra franco-prussiana

Ci sono molte ambiguità riguardo alla guerra franco-prussiana, per le quali la scienza storica non fornisce spiegazioni esaurienti.

Prima di tutto, non è chiaro il motivo della non interferenza della Russia nel processo di creazione di uno stato tedesco unificato, basato sia su terre slave che sul territorio dell'ex provincia russa chiamata Prussia.

Infine, non è chiaro il completo non intervento della Russia nella protezione della popolazione slava in Germania e il patrocinio degli slavi in tutto il mondo era nelle tradizioni della politica russa di quel tempo.

L'impero tedesco, la cui carta geografica è letteralmente piena di nomi slavi di città e aree, dove vivono ancora gli slavi sottotedeschi, la cui popolazione è molto vicina al genotipo russo, minaccerà invariabilmente l'esistenza dello stato russo stesso, che si manifesterà più tardi nell'invio del compagno. Lenin in una carrozza sigillata e nella politica orientale di Hitler. La creazione di uno stato tedesco unificato, che aspira al dominio del mondo o almeno alla colonizzazione dell'Ucraina, costerà alla Russia due guerre sanguinose, la caduta di un regime, la rivoluzione e gli eventi drammatici correlati e circa 30 milioni di vite a causa della guerra mondiale Io solo.

Alla Germania un tempo non solo fu permesso di unirsi, ma fu poi permesso di diventare incommensurabilmente più forte a spese della Francia sconfitta. Questo sarà il secondo inspiegabile errore degli imperatori russi.

Solo un decennio dopo, l'autocrazia russa, come se si stesse riprendendo, avrebbe iniziato a cercare un'alleanza contro la Germania monarchica con una Francia repubblicana indebolita, dove l'autocrazia fu distrutta dalle armi russe … L'unione, certo, inaspettata, in esecuzione in contrasto con la precedente tradizionale politica filo-tedesca, un'alleanza più che innaturale e, soprattutto, il regime zarista, tardivo e per questo ritardo, pagherà con la sua esistenza nel 1917.

Qual è la spiegazione delle ragioni della politica contraddittoria dello zarismo nei confronti dell'impero tedesco? Cosa spiega l'incomprensibile cecità del potere supremo francese nella persona di Napoleone, che pure non ha reagito in alcun modo alla creazione dell'Impero tedesco, e questo nonostante la sua evidente ostilità, in primis alla Francia?

Se assumiamo che l'impero tedesco non rappresentasse alcuna minaccia prima del 1870, perché un tale impero non esisteva in natura, che l'unificazione di "ferro e sangue" non è altro che un mito ideologico che la Prussia sia stata appena liberata dalle armi russe da il potere dei francesi - in In questo caso, tutto va a posto.

L'impero tedesco non ha dormito troppo, non è stato preso in considerazione. E la malattia di Napoleone, che cercano di spiegare la sua indulgenza negli appetiti della Prussia, non c'entra assolutamente nulla. Dominando l'Europa, Napoleone, nonostante tutti i suoi disturbi, si sentiva politicamente più che sicuro e poteva solo temere la Russia.

Dopo la liberazione della Germania, i tedeschi dai monarchi russi di sangue, i tedeschi saranno i più alti autorizzati ad avere il proprio stato. Questa è la presunta creazione dell'Impero tedesco.

È successo che i soldati russi, che un tempo pensavano di pacificare l'Europa, hanno aperto la strada ai nazionalismi europei militanti, riscaldandosi sotto l'ala dell'aquila francese.

Non è per questo inutile viaggio all'estero per il bene degli stati tedeschi che la Russia, nelle parole del morente Kutuzov, non sarà mai in grado di perdonare Alessandro I?

Per la Francia, anche il riavvicinamento con la Russia sarà una decisione del tutto naturale: una Russia senza pretese è meglio di una Germania predatrice.

Quanto ai circoli dirigenti russi, che sorpresero il mondo intero con la loro non pretesa né alle rivendicazioni territoriali né all'influenza politica in Francia e Germania, la loro politica disinteressata riuscì solo a seminare i semi dell'invidia della gloria altrui tra i liberati.

Spedizioni punitive di successo contro milizie comunard mal addestrate nel 1871 sono i veri primi frutti delle vittorie militari del nuovo impero tedesco, e la guerra di sterminio totale in Oriente tra 70 anni diventerà il suo canto del cigno.

Quando una Germania rafforzata, approfittando della rivolta di Parigi, vi introduce truppe, occupa la Francia e le prende l'Alsazia e la Lorena, questo sarà il primo segnale del futuro confronto russo-tedesco. Il prossimo passo sulla strada dell'aggravamento delle relazioni russo-tedesche sarà il ricatto da parte della Germania della Russia durante la guerra turca nel 1878, che non permise un facile sequestro di Costantinopoli.

La prossima ambiguità durante la guerra franco-prussiana è infatti numerosi riconoscimenti a soldati e ufficiali tedeschi con riconoscimenti militari russi - le insegne dell'ordine militare e gli ordini di S. Giorgio per "La guerra con i francesi nel 1870"come se Russia e Prussia fossero alleate contro un nemico comune, come fu durante le campagne estere dell'esercito russo nel 1813-1814. Se qualcuno pensa che "numerosi riconoscimenti" siano solo un'esagerazione artistica e che in realtà stiamo parlando di casi isolati, mi riferisco al libro di P. A. Zayonchkovsky L'apparato di governo della Russia autocratica nel XIX secolo. - M., 1978.-- p. 182-183, dove si dice ancora più categoricamente: (durante la guerra franco-prussiana del 1870) "le croci di San Giorgio furono generosamente distribuite agli ufficiali tedeschi, e le insegne dell'ordine ai soldati, come se stavano combattendo per gli interessi della Russia."

Gli ufficiali tedeschi ricevevano ordini fino all'Ordine di San Giorgio, 2° grado (solo 4 onorificenze su 125, ovvero circa il 3% delle onorificenze nella storia). Da allora, le decorazioni dei soldati tedeschi sono emerse nelle aste dei premi, complete di ordini puramente tedeschi.

Scarpa di un tedesco - un veterano della guerra franco-prussiana del 1870-1871 del Württemberg, insignito del distintivo di distinzione dell'Ordine militare di San Giorgio 4 ° grado n. 22848.

Secondo i collezionisti, questi premi appartenevano a un veterano che prestò servizio nel 5° reggimento granatieri del Württemberg (123° reggimento secondo la numerazione generale tedesca) intitolato a re Carlo e che partecipò alla guerra franco-prussiana nelle battaglie di Sedan, Wörth, Willers, Parigi. Una fonte:

Anche gli austriaci, che non sembravano aver preso parte alla guerra franco-prussiana, soffrirono della generosità russa. Il fatto di assegnare il comandante austriaco (e non tedesco) per la stessa guerra franco-prussiana con l'Ordine di S. Giorgio tanto quanto il 1° grado. Dei 25 soldati insigniti di questo ordine nell'intera storia della sua esistenza, l'austriaco Albrecht Friedrich Rudolph, duca von Teschen, divenne il 23°. Le sue capacità di leadership sono state apprezzate insieme al talento dello stesso Suvorov. Lo stesso austriaco ricevette presto il titolo di feldmaresciallo russo.

Fatta eccezione per l'Ordine di San Giorgio come medaglia commemorativa, che è stata consegnata senza alcun motivo significativo, si suggerisce la seguente spiegazione: Russia e Austria erano alleate, il che è confermato dal grado del destinatario - a quel tempo era consuetudine dare alti gradi al personale di comando più alto delle potenze alleate.

Tornando agli appuntamenti

Controlliamo la data della battaglia di Borodino ottenuta sopra (1867 o 1868), aggiungendo 12 alla data di ascesa al trono dell'imperatore regnante in quel momento, e questo è il 1855, anno della morte (a causa di un freddo) del precedente re. Otteniamo lo stesso 1867.

C'è la possibilità che la battaglia di Borodino possa aver avuto luogo non nel 1867, ma un anno dopo, poiché nel 1868 il giorno della settimana in cui si è svolta questa battaglia (lunedì 7 settembre nuovo stile / 26 agosto vecchio stile) esattamente coincide con lo stesso nel 1812

Puoi verificarlo qui:

Nell'autunno del 1867, lo scrittore Tolstoj visitò il campo di Borodino, prima di scrivere le ultime parti della sua epica Guerra e pace, un'opera lunga e prolissa che fu popolare, apparentemente per la sua natura attuale e divenne un modello per altri autori per scrivere simili noiosi epiche. E non si rendono conto che Tolstoj ha lavorato nel genere del documentario, ha vissuto, come si presume, nell'era delle guerre napoleoniche e non ha quasi mai inventato nulla.

Analogie tra la rivolta decabrista del 1825 e il regicidio del 1881

La rivolta dei decabristi ebbe luogo 13 anni dopo la guerra del 12° anno. Se aggiungiamo 13 al 1867 (l'epoca probabile della Guerra Patriottica), otteniamo 1880 - la data approssimativa dell'avvento al potere del nuovo imperatore (1881), che non introdusse mai la costituzione, già completamente preparata per l'adozione. La Costituzione è esattamente ciò che i decabristi insorti chiedevano… Ai soldati insorti fu poi spiegato che avrebbero dovuto gridare "Costituzione!"

La simpatia delle truppe esclusivamente per questo figlio di Paolo I può essere spiegata non solo dal fatto che era nella campagna italiana di Suvorov, ma anche dalla sorprendente somiglianza esterna di Costantino, fratello di Alessandro I, con Alessandro I. dalle immagini conservate sul "rublo costantino", praticamente una copia - un mento massiccio, un naso a bottone, la zona calva lodata da Pushkin, e solo una faccia più piena non è d'accordo con l'aspetto di Alessandro I, mentre sembrava 10- 15 anni prima della rivolta di dicembre.

La differenza di due mesi tra l'insurrezione del 25 dicembre e l'assassinio dell'imperatore Alessandro III in marzo non ci permette di considerare il primo evento solo come una parte del secondo che è stato rimandato indietro nel passato. Ma anche questo si può spiegare.

Si può suggerire che la perpetuazione della data del regicidio in Russia fosse tabù. Tale è il capriccio degli imperatori, come la ribattezzazione da parte di Caterina del fiume Yaik negli Urali, per la semplice partecipazione dei cosacchi Yaik alla rivolta di Pugachev.

La vergognosa rivolta dei decabristi fu ordinata per essere spostata nel passato e l'ultimo mese dell'anno, quando ebbe luogo, fu ordinato di essere sostituito dalla biografia del defunto re con un altro, in modo che questo mese non avesse la reputazione di un mese in cui i re vengono uccisi.

Se si considera che l'omicidio di marzo e la rivolta di dicembre sono anelli della stessa catena, sorge spontanea la domanda: quale evento è considerato cronologicamente affidabile?

Molto probabilmente, la rivolta dei decabristi si è effettivamente svolta a dicembre. Tali eventi di massa sono troppo rumorosi per nascondere o oscurare il nome del mese. I falsificatori si sono accontentati di spingere questa rivolta più di mezzo secolo nel passato.

Così, l'omicidio di Alessandro, avvenuto subito prima della rivolta, fu spostato dal dicembre 1880 al marzo 1881, al fine di staccare le tracce di tutti i futuri "liberi pensatori" tra quelli interessati alla storia delle rivolte popolari, così da per non dar loro una ragione. Tutto è stato fatto in modo che le masse non tracciassero mai in futuro un'analogia tra l'assassinio dello stesso zar da parte di una manciata di terroristi e la rivolta organizzata di interi reggimenti contro il suo erede.

Se il primo non è altro che un eccesso, il secondo, in fondo, è una rivolta popolare, il primo ha provocato il secondo. Tale analogia ha distrutto l'idea di massa della sacra inviolabilità delle persone reali, dell'unità tra il re e l'esercito, dell'Ortodossia, dell'autocrazia e della nazionalità.

È stato difficile per lo zar russo rimanere misericordioso con la popolazione del paese in cui è stato ucciso suo padre tedesco.

Pertanto, a tutti è stato ordinato di dimenticare la rivoluzione e il regicidio come eventi sincroni e l'ordine corrispondente è stato immediatamente inviato agli storici.

Lo spostamento delle date ha indubbiamente danneggiato la cronologia dell'anno 1881: i primi due mesi e parte di dicembre ne sono stati "buttati fuori".

Motivi e opportunità

L'ordine della falsificazione è stato indubbiamente abbassato dall'alto, le azioni per falsificare la storia sono state sincrone in tutti i principali paesi del mondo. Niente è impossibile qui. Il fatto è che dopo la distruzione dell'Impero francese (1870), il mondo divenne per breve tempo monopolare e fu governato da clan affini, tra i cui rappresentanti vi era inizialmente un completo accordo cordiale. I problemi della politica internazionale (e la storia è la politica trasformata nel passato) erano oggetto di discussione in una ristretta cerchia familiare.

Il compito di riscrivere la storia era, sebbene difficile, ma risolvibile, data la scarsa circolazione della stampa di quel tempo e l'analfabetismo della popolazione contadina, che in Russia a quel tempo era del 90%.

Cosa resta della vera storia del Paese in cui è esistito lo stato di emergenza fino al 1917? Solo memoria orale, solo testimoni viventi degli eventi, ma negli anni sono diventati sempre meno.

Come accennato in precedenza, nel 1912 in tutta la Russia solo 25 persone furono trovate partecipanti e testimoni della guerra patriottica del 12° anno (1867 o 1868), ma l'età reale dei veterani in realtà non superò i 77 anni, come si vede chiaramente in la foto. Questo è:

Voitvenyuk - presumibilmente 122 anni, probabilmente nato nel 1845 (o 1846). Nel 1912 aveva 77 anni.

Petr Laptev, "118 anni", n. nel 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, ecc.

È più difficile stabilire la biografia di Kochetkov, perché non è esattamente chiaro da che ora è entrato in servizio - se nella guerra di Crimea del 1855 o nella guerra patriottica, in seguito (sì, proprio quello!).

… Quando una nuova generazione di persone istruite è cresciuta, ha completato il resto del lavoro: tutto ciò che non rientra nella matrice cronologica sarà dichiarato falso.

Come succede, puoi vedere l'esempio dei commenti su una foto reale di Alexander Sergeevich Pushkin (guarda su Google: una foto di Pushkin, non te ne pentirai).

Vantaggi della falsificazione della storia:

Sopra, si è cercato di corroborare l'assunto che la storia del XIX secolo si sia allungata di almeno 50 anni. Ora su quale interesse potrebbe essere per la Germania, l'Austria e la Russia - le potenze, letteralmente, che hanno fatto la storia del 19° secolo.

• appropriazione dei beni della nobiltà francese dopo il rovesciamento del regime napoleonico, con il pretesto che i proprietari sono morti da tempo.
• "Nazionalizzazione" del diritto d'autore per le invenzioni tecniche e le opere d'arte, con lo stesso pretesto. Vale la pena ricordare che alla vedova di Pushkin è stato gentilmente concesso di estendere i diritti di pubblicazione delle opere di suo marito per altri 50 anni. Potrebbe non essere consentito.
• Allungamento del pedigree di famiglie nobili e dinastie regnanti;
• fabbricazione di un pedigree, in modo che il clan regnante di qualche impostore sulla carta deducesse dal re legalmente al potere.
• Attribuzione di tutte le decisioni impopolari al passato al fine di creare una buona reputazione per lo zar russo e i suoi discendenti.
• La fondatezza delle rivendicazioni territoriali e politiche dei nuovi Stati nazionali e il fatto stesso della loro nascita.