Gli OGM portano a patologie degli organi interni, allergie, oncologia e infertilità

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La scienziata biologica Irina Ermakova sui pericoli degli OGM, il processo alla società Monsanto e i militari interessati agli OGM come armi biologiche

Nel luglio 2016 è entrata in vigore in Russia la legge federale n. 358, la cosiddetta legge sugli OGM, che prevede il divieto di coltivazione e allevamento di piante geneticamente modificate. Inoltre, è vietata l'importazione e l'uso di semi contenenti OGM. Tuttavia, il dibattito scientifico sui pericoli ei benefici degli OGM non si placa in tutto il mondo, e questo problema chiaramente non è chiuso, dato che, secondo le statistiche mondiali, la quota di prodotti geneticamente modificati cresce ogni anno. Inoltre, gli sviluppi degli ingegneri genetici in questo settore riguardano non solo il cibo, ma anche molte sfere della vita umana, inclusa la creazione di armi biologiche. Quindi, cos'è l'OGM, che trae vantaggio dallo sviluppo di questa direzione nella scienza e cosa può minacciare nel futuro del nostro pianeta, ha detto la biologa Irina Ermakova a Realnoe Vremya.

"Un tale processo è impossibile in natura"

Irina Vladimirovna, molte persone hanno sentito parlare degli OGM, la maggioranza percepisce questo fenomeno come qualcosa di negativo, ma pochi capiscono chiaramente di cosa si tratta. Per favore, spiega nella divulgazione scientifica cos'è questo fenomeno, racconta la sua storia

- Gli organismi geneticamente modificati (OGM) sono organismi creati artificialmente a seguito dell'introduzione di geni da altre specie e classi di piante e animali al fine di ottenere un nuovo organismo con le proprietà desiderate. Mi soffermerò sulle piante geneticamente modificate in modo più dettagliato. Se durante la selezione vengono incrociati organismi correlati, durante la creazione di OGM, utilizzando tecnologie speciali, è possibile introdurre un gene di qualsiasi organismo nel genoma della pianta. Ad esempio, i geni caratteristici degli animali o dell'uomo vengono introdotti nelle piante, ecc. Un tale processo è impossibile in natura. Per l'introduzione di geni, di norma, vengono utilizzati come trasporto per il trasferimento di geni plasmidici (DNA circolare) di agrobatteri che formano tumori. Questi plasmidi danno numerose copie e possono essere introdotti sia nel DNA nucleare che mitocondriale, interrompendo il lavoro della struttura energetica (mitocondri) delle cellule. Negli esseri umani e negli animali, i plasmidi con geni incorporati in essi vivono la propria vita. Gli OGM sono stati sviluppati dall'ex compagnia militare statunitense Monsanto.

Molti scienziati affermano che i prodotti OGM non sono più pericolosi dei risultati dell'allevamento convenzionale. È così?

- La maggior parte degli scienziati afferma semplicemente che gli OGM sono pericolosi. Così, nel 2000, è stata scritta una lettera aperta ai governi di tutti i paesi sui pericoli degli OGM, firmata da 828 scienziati e personaggi pubblici di 84 paesi. Circa 3-4 anni fa è stata inviata una lettera alla Commissione Europea, firmata da 1 milione e 200 mila scienziati e personaggi pubblici di diversi paesi, che chiedeva di vietare gli OGM.

Gli OGM sono protetti principalmente da biotecnologi che ricevono borse di ricerca da società multinazionali produttrici di OGM. Tuttavia, nessuno di loro ha mai testato l'effetto degli OGM sugli animali o sull'uomo. È stato dimostrato sperimentalmente che gli OGM portano a patologie degli organi interni, allergie, oncologia e, peggio ancora, infertilità.

Non solo chi mangia colture GM diventa sterile, ma anche le stesse piante GM. La sterilità delle sementi geneticamente modificate porta alla mancanza di raccolti e alla dipendenza dalle multinazionali. È noto anche che le colture GM causano il degrado del suolo. Nella zootecnia, i mangimi geneticamente modificati hanno causato malattie e morte di animali, gravidanze mancate e infertilità nelle mucche e nei suini. La storia dell'agricoltore tedesco Gottfried Glockner, che ha perso l'intera mandria di mucche dopo aver dato loro da mangiare mais GM, è indicativa. Una storia simile è successa con altri agricoltori tedeschi, che ha portato alla chiusura delle loro aziende agricole. In medicina, i farmaci derivati da piante geneticamente modificate hanno solo esacerbato la malattia. Quindi, ad esempio, secondo gli scienziati giapponesi, l'insulina GM ha provocato il rapido sviluppo del diabete di tipo 2 nel primo tipo (quando il suo stesso ormone non viene praticamente prodotto), a causa della distruzione autoimmune delle cellule produttrici di insulina. O una storia clamorosa: un integratore alimentare dell'aminoacido L-triptofano, ottenuto da batteri GM, ha portato alla morte di 37 persone e 1,5mila persone sono diventate disabili.

In che modo gli scienziati motivano ulteriori ricerche nel campo degli OGM?

- Come ho detto, gli OGM sono supportati da aziende OGM e scienziati di biotecnologia che ricevono borse di ricerca da queste aziende. Per le aziende significa impossessarsi del mercato alimentare e realizzare un profitto, per gli scienziati significa sovvenzioni e soddisfare la curiosità scientifica. Inoltre, i militari e i terroristi sono interessati a promuovere gli OGM, poiché gli OGM possono essere usati come armi biologiche, poiché portano a malattie e infertilità. L'uso degli OGM come armi biologiche è stato annunciato da uno dei comitati della NATO Science for Peace and Security nel 2004 nella città di Liegi (Belgio).

Ci sono stati abbastanza test e controlli sull'influenza degli OGM sull'attività umana e sull'ambiente?

Attualmente, sono note più di 1500 pubblicazioni scientifiche sui pericoli degli OGM per l'uomo, gli animali e l'ambiente naturale. Tuttavia, gli scienziati che dimostrano i pericoli degli OGM sono sotto pressione da parte delle multinazionali. I loro esperimenti sono considerati errati, i risultati sono invalidati e ci sono difficoltà con la pubblicazione di articoli. Agli stessi scienziati vengono negate le sovvenzioni o vengono licenziati. I primi a soffrire sono stati gli scienziati americani Ignacio Chapela e David Quist, che hanno dimostrato la contaminazione genetica a causa dell'ingresso di polline GM in altre piante, cosa comprensibile a ogni biologo. Dopo di loro, hanno sofferto scienziati britannici, italiani, austriaci, francesi e altri. Anche scienziati russi sono stati attaccati. Dei 500 scienziati che lavorano nell'industria biotecnologica del Regno Unito, il 30% ha dichiarato di dover modificare i propri risultati su richiesta degli sponsor, secondo i dati pubblicati nell'app Higher Education del quotidiano britannico The Times. Di questi, il 17% ha accettato di distorcere i propri dati al fine di mostrare il risultato preferibile per il cliente; Il 10% ha dichiarato di essere stato "richiesto" di farlo, minacciando di privarli di ulteriori contratti; e il 3% ha riferito di aver dovuto apportare modifiche che hanno reso impossibile l'apertura della pubblicazione delle opere. Secondo gli scienziati, la pressione delle multinazionali ha portato con sé implicazioni preoccupanti per il futuro della libertà accademica e della scienza indipendente e ha avuto enormi conseguenze negative per la diffusione delle colture GM nel mondo.

Quali sono le peggiori conseguenze del consumo di alimenti OGM?

-La diffusione su larga scala degli OGM, che porta a una diminuzione dell'immunità, patologia degli organi interni, oncologia, deformità genetiche e infertilità di vari organismi, può portare alla morte dell'umanità e alla distruzione della biosfera del pianeta.

Come si relazionano oggi le organizzazioni religiose con gli OGM?

- Le organizzazioni religiose, di regola, sono contro gli OGM. Credono che la creazione e la distribuzione di OGM pericolosi sia contraria al disegno divino.

"Monsanto e altri colossi agricoli come questo non nutrono il mondo, sono coinvolti nella produzione di materie prime"

Ha detto che gli OGM sono stati sviluppati dall'ex compagnia militare Monsanto. È noto che dal 14 al 16 ottobre 2016 si sono tenuti un tribunale e un'assemblea popolare nel tribunale dell'Aia contro la Monsanto

- Sì, per due giorni il mondo ha seguito le testimonianze dei testimoni, le richieste degli avvocati e le prime impressioni dei giudici. L'Aia ha avuto 750 partecipanti in rappresentanza di 30 nazioni e nazionalità di tutto il mondo; ma migliaia di persone hanno seguito online, live e social media, e il tribunale ha ricevuto molta attenzione da parte della stampa. Sia le vittime che gli esperti sono stati grati di aver dato loro voce su questa importante piattaforma internazionale, una voce molto ben registrata in questo nuovo processo per ritenere le società responsabili delle loro azioni. Monsanto fu invitata in tribunale, ma decise di non comparire. Eppure abbiamo attirato la loro attenzione. Hanno fatto una dichiarazione in cinque lingue del mondo, dicendo che stiamo "sollevando" le questioni sbagliate quando la vera discussione dovrebbe riguardare come nutrire il mondo. Monsanto non "vede" che come nutrire il mondo in modo sicuro è stato l'argomento principale del tribunale, la discussione sugli agricoltori, i movimenti dei consumatori e le loro reti associate. Molti eminenti oratori hanno sottolineato che Monsanto e colossi agricoli simili non nutrono il mondo, ma sono piuttosto coinvolti nella produzione di materie prime, allevamento di animali, carburante per auto e zucchero per l'industria alimentare - il tutto con un costo molto alto per la salute umana e il ambiente mercoledì. Questa è una produzione che alimenta i profitti, ma non le persone. Chi nutre davvero il mondo sono i piccoli e medi agricoltori.

Questo tribunale e l'Assemblea del popolo vogliono mostrare gli enormi costi dell'agricoltura industriale per le persone, per la salute e per la natura. E anche - sul confronto tra Monsanto stessa e altri come lei, sul fermare il loro avvelenamento del nostro mondo e il loro controllo sulla fornitura di cibo per noi. Un modo per farlo è mostrare il valore dell'attuale sistema alimentare globale e le alternative reali che esistono. L'Assemblea e il Tribunale possono essere tenuti aggiornati sul sito web. I giudici stanno ora esaminando attentamente le prove tratte dalle memorie legali e dalle testimonianze per rispondere alle sei domande che rientrano nell'ambito di competenza del tribunale. Forniranno poi un parere consultivo legale, si spera presto, ma se necessario la prossima primavera: forniremo supporto logistico, ma il tempismo è affar loro.

- Qual è la situazione attuale nel confronto tra scienziati - sostenitori e oppositori degli OGM - nel mondo? Nel 2016, è noto che più di 107 premi Nobel (tra cui medici e biologi) hanno firmato una lettera che invita Greenpeace, le Nazioni Unite e i governi di tutto il mondo a porre fine alla lotta contro gli organismi geneticamente modificati. Che posizione prende la Russia a questo proposito?

- La comparsa di una lettera, firmata da 107 premi Nobel, che invitava Greenpeace a porre fine alla sua campagna contro gli OGM, ha stranamente coinciso con l'adozione di una legge che vieta gli OGM in Russia. Quando altri paesi (europei, israeliani, ecc.) hanno annunciato il divieto degli OGM, nessuno dei premi Nobel ha firmato le lettere. Tutto questo sembra un'azione politica contro la Russia. È anche noto che l'industria biotech è stata l'organizzatrice di questa campagna per raccogliere le firme dei premi Nobel.

Inoltre, per quanto ne so, Greenpeace ha smesso di opporsi attivamente agli OGM 10 anni fa. Quindi, sì, hanno identificato le aziende che hanno utilizzato gli OGM nei loro prodotti e hanno distribuito compilation con i nomi di queste aziende in molti paesi del mondo con lo slogan che il consumatore ha il diritto di scegliere se stesso. L'elenco comprende sia aziende grandi che piccole. Sono state informazioni preziose che hanno aiutato le persone a scegliere un prodotto naturale. Di conseguenza, molte aziende hanno iniziato ad abbandonare i prodotti OGM. Ma all'improvviso, a Greenpeace è stato vietato di farlo senza spiegazioni. Forse alcune persone si oppongono ancora agli OGM, ma non per conto di Greenpeace, ma per proprio conto. Pertanto, la lettera dei premi Nobel in relazione a "Greenpeace" non è affatto "al botteghino".

Il "riso d'oro", di cui hanno scritto i premi Nobel, ha suscitato indignazione tra ecologisti, specialisti e personaggi pubblici che sia stato testato su bambini dai 6 ai 10 anni senza test preliminari sugli animali. Inoltre, questo riso ha causato un deterioramento della salute dei bambini. Molto probabilmente, lo scopo di questa lettera era convincere il governo russo che gli OGM sono sicuri e il disegno di legge per vietare gli OGM dovrebbe essere abbandonato. Questo nonostante il fatto che quasi tutti i paesi europei abbiano abbandonato gli OGM e gli Stati Uniti stiano attivamente promuovendo "cibo biologico", prodotti ecologici non OGM. Ci sono tre ragioni per firmare questa lettera dei premi Nobel, ognuno dei quali tratta un argomento molto ristretto, non legato agli OGM: 1. Sono stati fuorviati. 2. Hanno subito pressioni. 3. Hanno qualcosa a che fare con la Monsanto.

Citerò il commento di un professore, un ingegnere genetico: “… Di questi 107 vincitori, la metà non capisce nulla degli effetti degli OGM sugli animali e sull'uomo, poiché erano impegnati in problemi completamente diversi e ristretti, e metà sono conservati dalla Monsanto. Inoltre, la stragrande maggioranza di questi vincitori sono americani. Ancora una volta Monsanto ha mobilitato la sua artiglieria pesante, quindi nulla è chiaro né qui né in Europa. E che efficienza!"

Ci sono molti scienziati in Russia che ricoprono la mia stessa posizione.

"Cerca di non comprare cibo o semi importati dai paesi produttori di OGM"

Quali altre scoperte ci aspettano nel campo dell'ingegneria genetica che destano la tua preoccupazione?

- Quasi tutti gli esperimenti nel campo dell'ingegneria genetica - sia sulla creazione di piante geneticamente modificate, sia su animali geneticamente modificati o esseri umani geneticamente modificati - mi preoccupano. Credo che tale ricerca dovrebbe essere vietata o strettamente controllata.

Per favore, dai il tuo consiglio ai consumatori ordinari: come proteggersi dai danni degli OGM? Come protestare, cosa si può fare?

- Per aiutare te stesso, devi rispettare alcune semplici regole. Per fare ciò, devi cercare di non acquistare prodotti o semi portati da paesi produttori di OGM, studiare attentamente la composizione di qualsiasi prodotto. La seconda regola riguarda i principi dell'assunzione di cibo. I consigli sono semplici e familiari a tutti: mangia poco, masticando bene il cibo. Se il tuo corpo "non accetta" alcun prodotto, allora è meglio rifiutarlo. La terza regola è legata alla dieta: mangiare o rigorosamente secondo l'orologio, o solo quando si ha una forte sensazione di fame. La quarta regola: per aiutare il tuo corpo a far fronte ai transgeni, devi organizzare giorni di digiuno o fame. La quinta regola: tenere traccia delle informazioni sugli OGM, aiutare a identificare quelle aziende che li utilizzano ampiamente nei prodotti alimentari, violando la legge sul divieto degli OGM adottata nel 2016 in Russia, richiedere l'introduzione dell'etichettatura obbligatoria della loro presenza nei prodotti approvati in vendita. Consiglierei anche l'acquisto di un dispositivo personale per la determinazione degli OGM negli alimenti.

Il tema degli OGM ci permette anche di parlare di etica scientifica. Qual è la situazione della scienza russa e mondiale da questo punto di vista? Ci sono molti di questi scienziati che pensano a quali danni porterà il loro sviluppo?

- Il fatto che alcuni scienziati sostengano gli OGM pericolosi e mal testati parla della loro irresponsabilità.

La società è l'ultima portatrice di etica: le persone decidono se acquistare o meno prodotti OGM. Ma allo stesso tempo, la loro scelta è influenzata dai mass media, dall'istruzione, ecc. Quale opinione pubblica si crea oggi sugli OGM e sugli altri nuovi prodotti dell'ingegneria genetica?

- Oggi nella società si sta creando un'opinione estremamente negativa sui prodotti dell'ingegneria genetica, e questo è corretto, poiché ci sono stati molti casi di trattamento infruttuoso con l'aiuto dell'ingegneria genetica. L'uso di metodi di terapia genica nel trattamento di gravi malattie ereditarie può portare allo sviluppo della leucemia in una percentuale significativa di pazienti. Queste le conclusioni a cui sono giunti gli autori dello studio, il cui rapporto è stato pubblicato sulla più prestigiosa rivista biologica Nature. Pertanto, un tentativo in Francia di utilizzare la terapia genica nel trattamento dei bambini con immunodeficienza combinata congenita (X-SCID) ha portato allo sviluppo della leucemia nei bambini. Un bambino successivamente è morto. E molti altri casi, di solito fatali. Secondo un sondaggio sociale, oltre l'80% delle persone è contrario agli OGM.

Quali altri argomenti ti riguardano nella scienza moderna?

- Sfortunatamente, sono molto preoccupato. Mancanza di controllo, azioni sconsiderate, fretta ingiustificata, mancanza di controlli, incomprensioni, divieto di ricerche importanti. A volte sembra addirittura che ci sia un sabotaggio mirato. Ad esempio, l'uso di batteri e nanotubi di carbonio per distruggere il film di petrolio sulla superficie dei mari e degli oceani ha portato alla morte di animali marini e persone sulla costa a causa della distruzione degli organi interni. Ma ne erano stati avvertiti. E anche il libro Grey Goo ("Gray goo") è stato scritto e un film con lo stesso nome è stato rilasciato sulle possibili conseguenze dell'uso di nanotubi di carbonio autoreplicanti, ecc.

O la mancanza di ricerche sulle conseguenze dei lanci di collisori (ottenimento di antimateria, studio della creazione dell'Universo, ecc.), su cui sono stati spesi molti soldi. Allo stesso tempo, ci sono dati di ecologisti e medici europei che hanno attirato l'attenzione su condizioni meteorologiche anomale (acquazzoni o nevicate, alluvioni dei fiumi), cattive condizioni di salute delle persone, forte ansia degli animali dopo il lancio di collisori.

E recentemente l'Accademia Russa delle Scienze ha rilasciato una dichiarazione che dichiara l'omeopatia una pseudoscienza perché, come si è scoperto, semplicemente non sanno cosa sia l'omeopatia e, naturalmente, non hanno capito i meccanismi d'azione dei rimedi omeopatici, sebbene lì tutto sia abbastanza trasparente. E il punto non è affatto nelle piccole dosi, come sostengono. Molte persone sono state curate con l'aiuto dell'omeopatia. L'omeopatia ha più di 200 anni e in molti paesi esiste allo stesso livello dell'allopatia (medicina tradizionale). Ho partecipato personalmente alla sperimentazione dei rimedi omeopatici e ho assistito a come le persone sono state completamente curate dalle malattie croniche con l'aiuto dell'omeopatia senza conseguenze negative.

A cosa stai lavorando adesso?

- Considero interessanti i progetti per creare carne artificiale a partire da cellule staminali, che dovrebbero essere di alta qualità ed economici. Mi interessa anche un dispositivo personale per la determinazione degli OGM, già disponibile all'estero e il cui sviluppo è iniziato in Russia. C'è anche un progetto per sviluppare una batteria di test per identificare sostanze chimiche nocive e OGM negli alimenti. Vorrei che la leadership del nostro Paese fornisse assistenza e supporto a nuovi progetti.