Perché Kiev chiede un risarcimento per l'invasione di Khan Batu?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Anche se la storia è falsificata, come ha dimostrato, con la dovuta impudenza, il mito dell'Olocausto del popolo ebraico, tali falsi spesso portano un buon affare. Kiev è attivamente impegnata nella monetizzazione della storia falsa …

A proposito dell'invasione di Kiev da parte di Batu e della "monetizzazione" della storia dell'Ucraina

Il know-how di Kiev

Nel maggio 2015, i media hanno riferito che la parte ucraina ha chiesto un risarcimento alla Mongolia per l'invasione di Khan Batu. Quindi i canali televisivi Ren TV, Zvezda e un certo numero di altre agenzie di stampa hanno riferito che la Verkhovna Rada dell'Ucraina ha adottato una risoluzione "Sul genocidio del popolo ucraino nel XIII secolo da parte del regime criminale dell'impero mongolo". Molti poi lo presero come un falso, qualcosa come un pesce d'aprile. E alcuni hanno avanzato una versione secondo cui questa è, dicono, "l'operazione insidiosa" di Mosca volta a screditare il regime di Kiev.

L'altro giorno c'è stata una continuazione dello "scherzo" dell'anno scorso. Il 29 febbraio, l'addetto stampa dell'ambasciata mongola in Russia, Lhagvaseren Namsrai, ha annunciato che il parlamento del suo Paese aveva ricevuto una lettera ufficiale dalla Verkhovna Rada dell'Ucraina che chiedeva un risarcimento per la distruzione di Kiev da parte delle truppe di Batu Khan. Il presidente del Khural Zandaahuugiin Enkhbold ha definito la risoluzione del parlamento ucraino "un cliché propagandistico dell'Ucraina riguardo alla Mongolia". "Il mondo non conosceva e non aveva mai sentito parlare di nessuna nazione ucraina, specialmente nell'era degli eredi del Grande Temujin", ha osservato. "Milioni di ucraini morti nel XIII secolo sono il frutto di una fantasia malsana dei deputati ucraini". Enkhbold ha aggiunto che "la Mongolia è pronta a risarcire i danni durante la cattura di Kiev da parte di Batu Khan, ma solo alle vittime o alle loro famiglie". "Attendiamo con impazienza l'annuncio dell'elenco completo delle vittime", ha affermato il presidente di Khurala.

Sul fatto che i parlamentari ucraini che hanno scritto la lettera a Khural non conoscano né la propria storia né la storia della Mongolia, politici ed esperti di Russia e Mongolia hanno già fornito commenti dettagliati. non mi ripeterò. Ora voglio attirare la vostra attenzione su un altro punto. Per molti anni, alcune forze politiche in Ucraina sono state assorbite nell'affascinante attività di preparazione e presentazione di richieste di risarcimento. E il destinatario di queste richieste è, prima di tutto, la Russia. Daremo una breve panoramica di questa attività rivolta alla Russia.

Numerosi politici nazionalisti delle regioni occidentali dell'Ucraina hanno ripetutamente sollevato la questione di portare in discussione alla Verkhovna Rada la questione del risarcimento dei danni all'Ucraina per l'"occupazione sovietica" di territori che in seguito furono chiamati Ucraina occidentale. Stiamo parlando dei territori delle regioni storiche della Galizia, Volyn e Polissya, che attualmente compongono le regioni di Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk e Rivne dell'Ucraina moderna. Si tratta infatti dei territori che originariamente appartenevano all'Impero Russo e che temporaneamente, per diciotto anni (1921-1939) fecero parte della Seconda Repubblica Polacca, nota anche come "Panska Polonia". Nel 1921, approfittando della debolezza della Russia sovietica e della sconfitta che l'Armata Rossa subì a causa della campagna contro Varsavia, la Polonia ci tagliò via questi territori piuttosto vasti.

Alcuni politici di mentalità russofoba hanno cercato di avviare un lavoro attivo sul "rifacimento" della storia del ventesimo secolo. In particolare, nell'aprile 2008, i deputati del Consiglio regionale di Lviv hanno deciso di appellarsi al presidente del paese e alla Verkhovna Rada con un'iniziativa per sviluppare un progetto di legge "Sulla valutazione giuridica dei crimini del regime comunista totalitario sul territorio dell'Ucraina". I nazionalisti ucraini hanno stimato l'ammontare dei danni a 2 trilioni. dollari - sulla base di “100 mila.dollari per ogni ucraino torturato dal potere sovietico”.

I politici di Kiev avevano ragioni sufficienti per non seguire l'esempio dei combattenti contro le conseguenze economiche dell'"occupazione sovietica", da allora sono stati costretti a iniziare una guerra con gli "occupanti polacchi". E la guerra con gli "occupanti polacchi" non era e non è inclusa nei piani di Kiev, poiché aspira all'Unione Europea, dove la voce di Varsavia è molto influente. Inoltre, il riconoscimento che l'"occupazione sovietica" ebbe luogo nel 1939 significa automaticamente che la Polonia dovrebbe entrare in possesso dell'Ucraina occidentale. A proposito, deviando un po 'dal nostro argomento, notiamo che da parte di Varsavia, suggerimenti molto trasparenti su questo argomento hanno iniziato a venire a Kiev. Quindi, nessuna commissione statale è stata creata per valutare i danni causati dall'"occupazione sovietica" in Ucraina. E le valutazioni individuali dei nazionalisti ucraini non hanno alcun significato reale.

Sotto il presidente Viktor Yushchenko, in Ucraina fu organizzata un'isteria chiamata Holodomor. Accuse di migliaia (e talvolta anche milioni) di morti in Ucraina nel 1932-1933 (a causa della carestia di massa) erano indirizzate alla Russia. Sono state ascoltate le richieste di avviare la preparazione formale delle richieste a Mosca sul pagamento di un risarcimento a Kiev per l'"Holodomor". Nel 2008, l'Ucraina ha chiesto alle Nazioni Unite l'adozione di una risoluzione del Consiglio di sicurezza che riconoscesse l'Holodomor e la sua responsabilità. Il deputato della Verkhovna Rada Yaroslav Kendzer ha quindi affermato: “Con una tale decisione presa a livello delle Nazioni Unite, l'Ucraina avrà tutte le ragioni per chiedere alla Russia, come unico successore dell'Unione Sovietica, un adeguato risarcimento morale e materiale. Proprio come ha fatto Israele a suo tempo nei confronti della Germania». Tuttavia, il Consiglio di sicurezza ha respinto questa risoluzione, dopo un po 'la questione del risarcimento per l'"Holodomor" è diventata vana. Alla fine del 2013, il tema del risarcimento per l'"Holodomor" ha ricominciato a essere discusso nel parlamento ucraino (in primis Oleg Tyagnibok).

Ma dopo un evento come il ritorno della Crimea in Russia nella primavera del 2014, Kiev ha immediatamente annunciato le sue affermazioni a Mosca. Alla fine di aprile dello scorso anno, il ministro della Giustizia dell'Ucraina Pavel Petrenko ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Il ministero della Giustizia ha riassunto le informazioni dei nostri ministeri e dipartimenti sulle perdite subite dall'occupazione della Crimea e l'importo totale di queste perdite è 950 miliardi di grivna. Tale importo non include i mancati profitti, che verranno maturati in aggiunta". Il ministro ha anche chiarito che tale importo non comprende anche il costo dei minerali e dei giacimenti nella piattaforma marina. Tenendo conto del tasso di cambio instabile della grivna, è stato nominato l'importo dell'equivalente in valuta del danno da 84 a 100 miliardi di dollari, l'importo è stato periodicamente rivisto al rialzo.

Già il 28 luglio 2014, il ministro dell'Energia e dell'Industria del carbone Yuriy Prodan ha affermato che la perdita dell'Ucraina dalla perdita di impianti energetici in Crimea, comprese le riserve di idrocarburi sullo scaffale, è stimata in $ 300 miliardi. Totale, tenendo conto delle affermazioni espresse di Pavel Petrenko, si scopre che Kiev si aspetta un risarcimento da Mosca per un importo di 400 miliardi di dollari. E questo nonostante nel 2013 il PIL dell'Ucraina, secondo i dati ufficiali, sia stato di 182 miliardi di dollari. Kiev vuole ricevere compensazione da Mosca, più di 2 volte il prodotto lordo annuo del paese!

Rendendosi conto che non sarebbe stato possibile ricevere alcun risarcimento dalla Russia, l'Ucraina ha iniziato un inventario della proprietà della Federazione Russa (RF), che si trova sul territorio dello stato. Lo ha annunciato in primavera il ministro della Giustizia dell'Ucraina Pavel Petrenko. Allo stesso tempo, ha chiarito che stiamo parlando di proprietà dello stato e non di individui della Federazione Russa. E che sarà utilizzato per far rispettare le decisioni dei tribunali ucraini o internazionali. A proposito, Kiev ha iniziato a usare l'argomento delle sue richieste di risarcimento per le perdite della Crimea per rifiutarsi di ripagare l'ingente debito dell'Ucraina nei confronti della Federazione Russa. L'argomento della Crimea è stato utilizzato anche nei negoziati sul gas russo per ottenere grandi sconti.

Usando l'isteria anti-russa, l'attuale ministro della Giustizia, oltre al tema dei "risarcimenti alla Crimea", ha anche iniziato a rilanciare vecchie rivendicazioni contro la Federazione Russa. Come sai, all'inizio degli anni '90. durante la "spartizione" dell'URSS tra la Federazione Russa e altri stati post-sovietici, è stato raggiunto un accordo sui termini di tale "divisione". Tutti i beni esterni dell'URSS furono trasferiti alla Federazione Russa, mentre allo stesso tempo la Federazione Russa assunse tutti gli obblighi esterni dell'Unione Sovietica. Anche l'Ucraina ha firmato i documenti di "spartizione", ma successivamente non li ha mai ratificati.

Attualmente, sta iniziando a "spiegare" le sue pretese su alcuni beni esterni dell'ex URSS, principalmente immobili all'estero. Pavel Petrenko e altri alti funzionari ucraini minacciano di avviare procedimenti legali per la restituzione di tali proprietà straniere in Ucraina e/o per il pagamento da parte della Russia di un risarcimento. Un altro punto importante dei requisiti espressi da Pavel Petrenko è il risarcimento ai cittadini ucraini per la perdita di depositi a Sberbank nei primi anni '90. L'importo di tale risarcimento, secondo il ministro della Giustizia, è stimato in 80 miliardi di dollari.

Le ultime iniziative per avanzare richieste di risarcimento contro la Russia appartengono personalmente al primo ministro A. Yatsenyuk. Nel 2014 ha ripetutamente affermato: la Russia deve pagare per il restauro di Donetsk e Luhansk. Nel dicembre 2014, Yatsenyuk ha affermato che l'Ucraina aveva intentato una serie di azioni legali contro la Federazione Russa per compensare le perdite causate dalla sua presunta "aggressione militare" contro l'Ucraina. Un anno fa, ha già adeguato l'importo dei crediti: "In precedenza, abbiamo stimato il ripristino delle infrastrutture a otto miliardi di grivna, ora la grivna può essere sostituita con dollari". Quindi, il regime di Kiev sta aspettando che la Russia paghi miliardi di dollari per il crollo dell'economia ucraina che ha provocato.

Sorprendentemente, la "creatività" del funzionario di Kiev in termini di preparazione di varie richieste di risarcimento contro Mosca è come due piselli in un baccello simili alle attività degli stati baltici: Lituania, Lettonia ed Estonia. Da molti anni sono anche impegnati nell'entusiasmante attività di redazione di richieste di risarcimento contro la Federazione Russa. Così, la Lettonia ci ha preparato una fattura per 300 miliardi di euro. Dietro tutta questa "creatività" è visibile lo stesso "ispiratore": Washington. Sotto la sua dettatura, l'Ucraina e le repubbliche baltiche stanno riscrivendo la storia. Abbiamo a che fare con un fenomeno sociale completamente nuovo: la monetizzazione della storia.