TOP-9 governanti del mondo secondo il politico Giulietto Chiesa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Secondo il famoso politico Giulietto Chiesa, il mondo sta attraversando un'epoca di cambiamento del paradigma di civiltà. La società dei consumi non può più esistere: le risorse del nostro pianeta sono insufficienti e la politica finanziaria che garantisce il funzionamento della società dei consumi è giunta a un punto morto. Gli scenari per la nascita di un nuovo mondo possono spaventare, visto che in realtà la civiltà del denaro è governata, secondo Chiesa, da 9 persone, i vertici delle più grandi banche del mondo.

La Russia è in una posizione vantaggiosa perché ha le risorse, ma le élite russe non si sono ancora rese conto che il mondo per cui lottano sta morendo.

"LA STORIA DEGLI ULTIMI TRE SECOLI STA PER FINIRE, LA CIVILTÀ DEL DENARO È SCOMPARSA"

- Siamo all'inizio di un periodo di transizione che non ha precedenti nella storia. Poteva arrivare dieci anni fa, ma gli USA nel 2001 hanno rimandato la crisi di 7 anni a causa degli eventi dell'11 settembre. Rinviato - ma non cancellato. E nel 2008 è tornato. Chi trarrà vantaggio da questa epoca è difficile da dire, ma è già chiaro che la storia degli ultimi tre secoli sta volgendo al termine. Oggi è chiaro che lo sviluppo all'interno di un sistema chiuso di risorse è impossibile: il mondo ha raggiunto i limiti dello sviluppo. Chi dice che il vecchio sistema sarà preservato sta mentendo. Carbone, petrolio, persino uranio: tutte le risorse del pianeta sono quasi esaurite ed è solo questione di tempo prima che si esauriscano. Tutte le nostre realtà, tutto ciò a cui siamo abituati cambierà. La civiltà del denaro se ne andrà.

«Non la seppellite presto, signor Chiesa? I critici della società moderna in qualche modo esagerano la portata della crisi, non credi?

- No, questa è davvero una crisi globale. Compresa la crisi energetica. Anche oggi utilizziamo più acqua di quella che la natura è in grado di darci. E cosa succede quando 300 milioni di persone nei prossimi dieci anni esauriscono questa risorsa? Produciamo rifiuti con una struttura interna tale che in linea di principio non possono essere riciclati. Abbiamo cambiato il corso della natura stessa.

- Molte persone parlano di ecologia. I governi spendono ingenti somme su di esso, la popolazione vota per i programmi ambientali di alcuni partiti…

- Dobbiamo capire che la vecchia democrazia sta già morendo. In Europa, metà della popolazione non va alle elezioni - e per niente a causa della loro apatia politica. Un numero enorme di persone non ha la rappresentanza dei propri interessi nel governo. Non sono affatto contro i parlamenti, i consigli locali, ecc. Hai solo bisogno di creare un nuovo sistema di rappresentanza, nuovi partiti e movimenti. E questo movimento deve venire dal basso.

- Sotto quale bandiera?

- Sotto la bandiera dell'autocontrollo. Oggi devi iniziare a limitarti, cambiando te stesso e il tuo modo di vivere. Abbiamo bisogno di una rivoluzione culturale, organizzativa, politica, abbiamo bisogno di ridurre i costi energetici.

"VIVIAMO PER IL MERCATO"

- Credi che ci siano abbastanza persone al mondo disposte a limitarsi volontariamente? In un mondo la maggior parte del quale è gravemente malnutrito?

- Non si tratta di morire di fame. Ma anche chi potrebbe limitarsi non comincia a pensarci. Perché veniamo manipolati, veniamo ingannati! Le persone sono state trasformate in strumenti di acquisto. I cervelli della stragrande maggioranza sono controllati. Viviamo per il mercato quando lavoriamo e quando riposiamo. È lui che ci detta le nostre azioni. Non siamo persone libere. I giornalisti dovrebbero informare le persone su questo. Ma i media tacciono su questo. La televisione 24 ore ci dice di comprare le cose, che la nostra scala di valori è il potere d'acquisto. In realtà, non c'è più dell'8% dell'informazione diretta nella televisione moderna. Tutto il resto è pubblicità e intrattenimento. E di conseguenza, questo stesso 92% forma una persona.

- Bene, questo è naturale, perché la televisione esiste a spese della pubblicità. Chi manterrà la TV se smette di vendere? Cosa suggerisci?

- Per cominciare, nazionalizzerei i media. 50 anni fa, la personalità di una persona si formava in famiglia, a scuola e talvolta in chiesa. Oggi il 90% del pensiero dei giovani è formato dalla televisione. La TV è diventata la struttura culturale più importante del mondo, dagli Stati Uniti all'India e alla Cina. Il sistema dei media è un diritto umano fondamentale e non può essere privatizzato. Devono essere restituiti allo Stato e al popolo. È impossibile raccontare alla gente la situazione sul pianeta senza la partecipazione dei canali televisivi. Invece, la TV ci convince a comprare un'altra macchina. Allo stesso modo, sono convinto che tutte le banche che emettono denaro dovrebbero essere nazionalizzate. Stiamo perdendo il controllo del denaro.

- Chi siamo noi?

- Stati, cittadini di Stati. A metà dicembre, il New York Times ha pubblicato un articolo in prima pagina - che ogni mese i capi di 9 banche mondiali si riuniscono in un ristorante a Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank e simili. Ogni mese, queste nove persone prendono decisioni circa sei miliardi di persone: quale sarà la percentuale di disoccupazione nel mondo, quante persone moriranno di fame, quanti governi saranno rovesciati, quanti ministri verranno acquistati e così via. Sono criminali rispettabili, ma sono più influenti di qualsiasi leader politico mondiale. Hanno un vero potere: il potere del denaro.

"GLI USA SONO UN FALLIMENTO BEN ARREDATO"

- Eppure oggi non c'è motivo di pensare che la crescita della produzione e dei consumi si fermerà nel prossimo futuro…

- Certamente. Inoltre, se un miliardo di cinesi inizia a mangiare carne ea bere latte come facciamo noi, tra dieci anni non ci sarà più posto per tutti noi su questo pianeta. E quando non c'è spazio - cosa significherà? Nel 1998 è stato pubblicato un documento negli Stati Uniti: "Progetto per il nuovo secolo americano". Questo documento ha scritto profeticamente che nel 2017 la Cina diventerà la più grande minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti. Tutto si sta avverando.

- Sei d'accordo con la tesi che la principale minaccia per il pianeta provenga dalla Cina?

- No, la più grande fonte di pericolo oggi è New York, Wall Street e gli Stati Uniti. Il dollaro è già morto oggi, gli USA sono in bancarotta. Ma allo stesso tempo, sono bancarotte ben armate. A proposito, gli attacchi economici contro la Grecia e l'Irlanda sono stati provocati solo per ridurre la sovranità della moneta europea e dell'Europa nel suo insieme. In effetti, oggi l'euro è effettivamente più forte del dollaro, se non altro perché il debito dell'UE è inferiore a quello degli Stati Uniti. Pertanto, a proposito, non credo che l'euro scomparirà.

"L'EUROPA COME FENOMENO POLITICO E CULTURALE ESISTERA' DI PIU'"

- Ma l'Europa ha anche molti punti deboli. La popolazione sta invecchiando, le autorità sono costrette a importare migranti, e quelli - soprattutto musulmani - non vogliono assimilarsi, la tensione cresce… Merkel e Sarkozy hanno già ammesso che la politica del multiculturalismo è fallita.

- Non credo nel fallimento del multiculturalismo. "Il pericolo del fondamentalismo islamico" è un'invenzione statunitense lanciata l'11 settembre 2001. Noi stessi abbiamo creato questa idea di esportare la democrazia. L'Iraq e l'Afghanistan hanno dimostrato che questo schema non è praticabile. Così come l'errata opinione dell'Occidente che tutti i popoli e tutti i paesi dovrebbero seguire lo stesso percorso che seguono.

- Il mondo islamico vive in un secolo. Siamo in qualcos'altro. È colpa loro? No, è solo che i tempi e la situazione sono completamente diversi. Allo stesso tempo, siamo stati noi a creare la globalizzazione, abbiamo sequestrato le loro risorse.

- Oggi è ovvio che l'Europa ha oggettivamente bisogno di 20 milioni di migranti, ma non siamo in grado di percepirli. Di conseguenza, vengono senza alcuna opportunità di vivere una vita normale. Comprendere che la globalizzazione è un movimento di persone e, quindi, di culture.

- Condivide i timori che l'Europa si dissolva nel flusso dei migranti?

- Credo che l'Europa come fenomeno politico e culturale continuerà ad esistere. Certo, i processi in atto nel continente sono molto complessi. Infatti, fino ad ora, non ci sono stati precedenti nel mondo per 27 paesi che si unissero in modo pacifico. Allo stesso tempo, una metà dell'UE oggi è “europea” e l'altra metà è “americana” (stiamo parlando dell'Europa occidentale e orientale - ndr). L'attuale crisi della regione è il momento più difficile della sua storia.

A proposito, penso che la Russia potrebbe svolgere un ruolo importante in Europa. Inoltre, è necessario unire gli sforzi di queste due forze, per integrare gli interessi. L'Europa di oggi non minaccia nessuno. Inoltre, la Russia non minaccerà nessuno in caso di carenza di risorse, se non altro perché ha tutte queste risorse all'interno del paese. E insieme Europa e Russia potrebbero svolgere un enorme ruolo di calma per la situazione in tutto il mondo. Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno “calmando” tutti.

"HA SENSO ACQUISTARE I BIGLIETTI PER UNA NAVE CHE AFFONDA"

- Hai lavorato a Mosca per circa 20 anni come cronista per i quotidiani l'Unità e La Stampa. La Russia di oggi sta attraversando momenti difficili della sua storia. Dove pensi che stia andando alla deriva?

- Difficile da dire. Io stesso non capisco bene cosa sta succedendo. Da un lato, vedo che la Russia ha enormi opportunità di influenzare la vita internazionale. D'altra parte, purtroppo osservo che la Russia continua ad agire alla vecchia maniera, proteggendo solo se stessa. Come, del resto, è ancora percepito nell'opinione pubblica occidentale. Negli ultimi anni, non ho mai sentito idee su larga scala dalla Russia sulla struttura del mondo. Farò un esempio: l'impero americano è stato creato perché gli americani sono stati in grado di inviare un messaggio al mondo: tutto ciò che è nel loro interesse è nell'interesse del mondo intero. Hanno lavorato molto bene sull'idea di un Paese che parli per tutti.

Quindi, se la Russia continua a dare segnali sulla sua forza, parlando di proteggere solo se stessa, poche persone saranno interessate. Non sarà interessante per la stessa Europa, e questo è il punto debole della politica del suo Paese. Se vuoi rivendicare il dominio del mondo nel senso buono della parola, se vuoi avere influenza nella situazione di transizione in cui si trova oggi il mondo intero, cambia. È necessario diffondere messaggi sull'unificazione, sulla limitazione del consumo di risorse, in modo che siano sufficienti per tutti. È possibile costruire su questa grande politica mondiale.

- Come può la Russia predicare l'autocontrollo, la cui classe dirigente sta mostrando al mondo il consumismo più sfrenato? Non vedi che questo paese è guidato da zelanti seguaci dell'ordine mondiale con cui chiedi la fine?

- Mi sembra che i tuoi leader non si siano ancora resi conto di questa nuova situazione. La dirigenza russa oggi dedica molto tempo all'America e poco alla stessa Cina. Ma il 21° secolo non sarà quello americano. E non ha senso che la Russia oggi compri i biglietti per una nave che affonda. Devi giocare in direzioni diverse.

"L'EUROPA HA BISOGNO DELLA RUSSIA"

- Cosa, secondo te, attende le relazioni russo-ucraine nel prossimo futuro?

- Si stanno normalizzando. C'è stato un periodo di Viktor Yushchenko in cui c'era una forte influenza statunitense e il desiderio di includere il Paese nella sua orbita. Errori fatali. Ora che la pagina della Rivoluzione arancione è stata voltata, è necessario creare relazioni normali tra un'Ucraina, una Russia e un'Europa sovrane, indipendenti e neutrali. Ma le élite politiche dell'Ucraina devono sapere che non sono subordinate a nessuno.

“Sembra che stiano iniziando a rendersene conto. Ma questo non cambia il desiderio delle élite ucraine di integrarsi in Europa, almeno personalmente. L'Europa ha bisogno dell'Ucraina?

- Ad essere onesti, l'Europa ha più bisogno della Russia. L'Europa a parole e, forse, anche finanziariamente, sosterrà l'Ucraina, ma oggi non potrà semplicemente “digerire” questo Paese. L'Europa deve pensare a se stessa oggi e sarebbe un errore da parte dell'Ucraina aspettarsi molto dall'UE. Se fossi il leader dell'Ucraina, creerei il mio stato forte. A proposito, ho votato contro l'inclusione della Turchia nell'UE: sapevo che la Turchia è troppo grande per noi. Ma potremo sviluppare la politica di buon vicinato con questo Paese. Come con l'Ucraina. In generale, Europa, Russia e Ucraina potrebbero giocare un grande gioco comune.

- La crisi globale è appena iniziata. Come ne usciranno Ucraina e Russia?

- La Russia è in una posizione relativamente prospera, perché questo paese ha tutte le risorse necessarie. La stessa Cina non li ha. Anche l'Europa non dispone di risorse sufficienti. E in questo periodo di transizione difficile e delicato, che sta arrivando a causa della crisi globale, la Russia si troverà in condizioni molto buone. Pertanto, deve approfittare di questa situazione.

L'Ucraina non dispone di tali risorse. Ma, ad esempio, può svolgere un ruolo importante nella creazione di un sistema di sicurezza europeo. Non c'è bisogno di aspettare proposte né dalla Russia né dall'Europa. Al posto del presidente ucraino, creerei un centro che si occupi di quest'area. Qui potrebbe nascere un centro internazionale per lo studio della sicurezza nel nuovo mondo. Le idee devono essere generate. Le cose costeranno molto domani, ma le idee saranno ancora più costose.