Chi e perché ha ucciso Stalin e Beria

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il noto ricercatore moderno Yuri Ignatievich Mukhin nel suo famoso libro L'omicidio di Stalin e Beria dimostrò brillantemente che poco prima della sua morte, Stalin fece un nuovo tentativo di tagliare la democrazia di partito dal potere, dalla leadership dello stato.

Analisi dettagliata di tutte le cause

Il primo tentativo, intrapreso nel 1937, si concluse con un fallimento e un baccanale di repressioni provocati dalla democrazia di partito in risposta al tentativo di Stalin, mediante elezioni dirette e segrete, su base alternativa, di produrre la già urgente rotazione dell'élite al potere.

Il secondo tentativo, intrapreso da Stalin dopo la guerra, portò al suo assassinio a seguito di una congiura della partecrazia. Questo è il motivo principale (interno) dell'omicidio.

E ciò che è più terribile, è successo in stretta conformità con le disposizioni fondamentali dei "classici del banditismo scientificamente fondato" su scala mondiale. Hanno questa espressione esteriormente apparentemente puramente politico-economica: "Insieme alla capacità di tenere una merce come valore di scambio, o valore di scambio come merce, risveglia l'avidità o auri sacrafames", la dannata sete d'oro, "come l'antico romano disse il poeta Virgilio».

Nel frattempo, nell'ambito della politica, insieme alla capacità di conservare il potere (beni) come valore di scambio (cioè come opportunità per "governare" lo Stato, e non essendo responsabile di nulla, ma avendo privilegi senza precedenti), l'avidità, identico alla "sete maledetta dell'oro", si risveglia nella forma "LIBIDO DOMINANTI", cioè nella forma di "PASSIONE PER IL DOMINIO".

Cause della tragedia del 22 giugno 1941

Quando la partecrazia si rese conto che Stalin decise di nuovo di strapparlo al potere nello stato, allora, ricordando il 1937, andò letteralmente fuori di testa. Dopo di ciò, Stalin non aveva molto da vivere. E sebbene questo sia il motivo principale dell'omicidio, ma questo è solo uno dei quattro motivi, inoltre, di un ordine interno.

A proposito, un altro motivo, se non nello stato del principale, quindi molto vicino a tale definizione, è strettamente correlato ad esso. Il fatto è che dopo la guerra, Stalin riprese un'intensa indagine sulle cause dell'incredibile tragedia del 22 giugno 1941 al fine di stabilire sia l'essenza della tragedia, sia, a maggior ragione, i colpevoli specifici. Dopo la guerra, Stalin riprese un'intensa indagine sulle cause dell'incredibile tragedia del 22 giugno 1941.

Molti probabilmente sono ben consapevoli delle parole di Stalin secondo cui "i vincitori possono e devono essere giudicati, possono e devono essere criticati e messi alla prova… ci sarà meno arroganza, più modestia". Spesso queste parole di Stalin sono collegate al caso del maresciallo Zhukov, soprattutto perché furono pronunciate anche nel 1946, quando il comandante fu approssimativamente "frustato" per disperata immodestia e attribuendo a se stesso quasi tutti i meriti militari dell'esercito sovietico. Questo è parzialmente vero, ma solo in parte e in una dose molto piccola.

Stalin intendeva infatti un'indagine approfondita sulle cause della tragedia del 22 giugno 1941, da lui avviata in profonda segretezza all'inizio della guerra e che, in linea di principio, non ha mai interrotto - solo per qualche tempo l'attività del procedimento è stato ridotto.

Dopo la guerra, Stalin riprese un'intensa indagine sulle cause dell'incredibile tragedia del 22 giugno 1941

Alla fine del 1952, Stalin aveva praticamente completato questa indagine: l'indagine sui generali sopravvissuti che comandavano le unità nei distretti di confine occidentali alla vigilia della guerra era già stata completata. E questo allarmò molto i generali e il maresciallo. Soprattutto lo stesso Zhukov. Non è un caso che siano passati così rapidamente dalla parte di Krusciov e poco dopo lo hanno aiutato a compiere un colpo di stato il 26 giugno 1953.

La micidiale distruttività dei materiali di questa indagine per i generali e il maresciallo era grande. Nel 1989, il famoso Voenno-Istoricheskiy Zhurnal iniziò a pubblicare alcuni dei materiali di questa indagine, in particolare i risultati di un'indagine sui generali condotta da Stalin - quando ricevettero un avvertimento su un attacco da parte della Germania.

A proposito, tutti hanno mostrato che il 18-19 giugno e solo i generali del distretto militare speciale occidentale hanno scritto nero su bianco che non avevano ricevuto alcuna istruzione su questo punto, e alcuni hanno persino appreso della guerra dal discorso di Molotov. Così, appena iniziata la pubblicazione, la redazione di VIZH ha ricevuto una tale mano che la stampa dei materiali è stata immediatamente interrotta.

Si scopre che anche allora questi materiali erano pericolosi per i generali e il maresciallo. Non sono stati pubblicati integralmente fino ad oggi. Quindi, sono ancora una minaccia. Tuttavia, anche per le autorità, perché la pubblicazione di questi materiali per intero provocherà un'esplosione termonucleare in tutta la scienza storica, perché capovolgerà letteralmente tutto e dovrai chiedere perdono in ginocchio davanti alla tomba di Stalin per tutte le calunnie e lo sporco che gli è piovuto addosso dopo il 5 marzo 1953 dell'anno.

Quale non è il movente dell'omicidio? Oggettivamente, ha consolidato gli interessi egoistici di entrambe le parti del complesso del partito militare. Stalin progettò di colpire contemporaneamente in due direzioni: sulla partecrazia, che intendeva tagliare per sempre dal governo, e sui più alti generali e marescialli - per l'edificazione dei futuri comandanti. Perché per quegli incredibili sacrifici che il popolo sovietico ha subito, ha dovuto rispondere.

Stalin ha ammesso apertamente la sua colpa, che è ben nota. Inoltre, in genere intendeva pentirsi apertamente davanti alla gente per gli errori commessi, soprattutto prima della guerra. A proposito, anche questo spaventò molto la partecrazia, perché conosceva la sua sanguinosa colpa davanti al popolo, oh, lo sapeva, come, per inciso, sapeva anche che sotto Stalin avrebbe dovuto rispondere di tutti i crimini.

Stalin vide e capì perfettamente che durante gli anni della guerra, la direzione del partito e i più alti generali erano diventati così trincerati sulla montagna dell'URSS che già come complesso militare-partito rappresentavano una minaccia colossale per l'esistenza stessa dell'URSS - per La causa permanente di Stalin. Cosa che, in generale, è stata confermata nel 1991.

Minare il gold standard

Quindi anche i massimi generali e il maresciallo erano interessati alla morte di Stalin, non tutti, ovviamente, ma una parte significativa guidata da Zhukov. Attiro di nuovo la vostra attenzione su questo, poiché questo gruppo è passato immediatamente dalla parte di Krusciov e, sotto la sua guida generale, ha organizzato un colpo di stato il 26 giugno 1953, durante il quale è stato ucciso Lavrenty Pavlovich Beria (fucilato nel suo stesso casa) senza processo o indagine.

Nel frattempo, LP Beria, a quanto pare, in quel momento era l'unica persona dell'allora élite che, dopo la morte di Stalin, concentrò nelle sue mani i materiali di questa eloquente indagine sulle cause della tragedia del 22 giugno. Per non parlare del fatto che in realtà ha indagato completamente sul caso dell'omicidio di Stalin.

La questione dell'arresto dei principali colpevoli - gli assassini di Joseph Vissarionovich - l'ex ministro della Sicurezza dello Stato Ignatiev e Krusciov, che era responsabile degli organi di sicurezza dello stato, era all'ordine del giorno. Il 25 giugno 1953, Beria chiese ufficialmente l'autorizzazione al Comitato Centrale e al Politburo per arrestare Ignatiev, e all'ora di pranzo del 26 giugno fu fucilato dai militari.

A proposito, i militari, guidati da Zhukov, hanno organizzato non solo un colpo di stato usando le forze armate, ma proprio secondo lo scenario di Tukhachevsky - cioè, secondo lo scenario del suo carro armato per un colpo di stato …

Ma ecco cosa è interessante dopo. Al momento, possiamo parlare con sicurezza di un quartetto di motivi reali per l'assassinio di Stalin. È sorprendente ma vero che tre di loro sono associati ai più segreti progetti antisovietici e russofobici dell'Occidente. Di conseguenza, una sola conclusione suggerisce se stessa: c'è stato un oggettivo consolidamento degli interessi della partecrazia (anche come componente integrante del complesso del partito militare) con gli interessi globali dell'Occidente.

Peggio di così. Non è affatto escluso, ma molto probabilmente, che questo consolidamento di interessi sia stato precedentemente discusso. Giudica tu stesso.

Il 1 marzo 1950, i giornali sovietici pubblicarono una risoluzione del governo dell'URSS con il seguente contenuto: Nei paesi occidentali si è verificato e continua il deprezzamento delle valute, che ha già portato alla svalutazione delle valute europee. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, il continuo rialzo dei prezzi dei beni di consumo e la perdurante inflazione su questa base, come più volte affermato dai responsabili rappresentanti del governo statunitense, hanno portato anche ad una sensibile diminuzione del potere d'acquisto del dollaro.

In relazione alle circostanze di cui sopra, il potere d'acquisto del rublo è diventato superiore al suo tasso ufficiale.

In considerazione di ciò, il governo sovietico riconobbe la necessità di aumentare il tasso di cambio ufficiale del rublo e il calcolo del tasso di cambio del rublo non doveva essere basato sul dollaro, come stabilito nel luglio 1937, ma su un oro più stabile base, in conformità con il contenuto in oro del rublo.

Sulla base di ciò, il Consiglio dei ministri dell'URSS ha deciso:

1. Fermare, dal 1 marzo 1950, la determinazione del tasso di cambio del rublo contro le valute estere sulla base del dollaro e trasferirlo su una base aurea più stabile, in conformità con il contenuto in oro del rublo.

2. Impostare il contenuto d'oro del rublo a 0, 222168 grammi di oro puro.

3. Stabilire, dal 1 marzo 1950, il prezzo di acquisto dell'oro della Banca di Stato a 4 rubli 45 copechi per 1 grammo di oro puro.

4. Determinare dal 1 marzo 1950 il tasso di cambio in relazione alle valute estere, in base al contenuto in oro del rublo, stabilito al paragrafo 2:

RUB 4 per un dollaro americano invece dei 5 rubli esistenti 30 copechi.

11 rubli 20 copechi per una sterlina invece dei 14 rubli esistenti 84 copechi.

5. Incaricare la Banca di Stato dell'URSS di modificare di conseguenza il tasso di cambio del rublo rispetto ad altre valute estere.

In caso di ulteriori variazioni del contenuto in oro delle valute estere o delle variazioni dei loro tassi, la Banca di Stato dell'URSS fisserà il tasso di cambio del rublo in relazione alle valute estere, tenendo conto di tali modifiche."

"Pensa a cosa Stalin ha invaso", sottolinea Yu. I. Mukhin, "sul Santo dei Santi degli Stati Uniti, sulla loro base parassitaria, sul dollaro! Infatti, grazie al fatto che nel commercio internazionale il dollaro è la valuta universale (a quel tempo divenne - AM), gli Stati Uniti hanno l'opportunità di rifilare al mondo carta colorata con i ritratti dei suoi presidenti invece di valori reali.

E Stalin non solo si rifiutò di usare il dollaro nel commercio internazionale in continua espansione dell'URSS, ma smise persino di valutare le merci in dollari. Può esserci qualche dubbio che per gli USA (e anche per la Gran Bretagna - AM) sia diventato la persona più odiata?"

In effetti, Stalin ha semplicemente minato il sistema del gold standard del dollaro stabilito dopo la guerra, basato sullo schema di $ 34,5 per oncia troy d'oro (31,103477 g), in base al quale gli Yankees hanno prodotto una frenetica emissione di involucri di caramelle verdi.

L'ira di Charles de Gaulle

Più in senso figurato, l'essenza della questione è resa dall'esempio accaduto con il presidente francese de Gaulle. Nel 1964, il ministro delle finanze francese raccontò al generale de Gaulle la storia di come prese forma il sistema finanziario internazionale prima della guerra e poi nel dopoguerra.

Ha fatto un esempio come questo:

De Gaulle si infuriò, raccolse 750 milioni di dollari cartacei in tutta la Francia e nel 1967, durante una visita ufficiale negli Stati Uniti con uno scandalo selvaggio, ma scambiò la carta con l'oro, da allora gli USA mantennero il gold standard. De Gaulle tornò a Parigi con quasi 66,5 tonnellate d'oro a bordo del suo aereo (nel 1967 il prezzo medio di un'oncia troy d'oro era di 35,23 dollari).

"Dov'è il trucco?" chiese de Gaulle.

"Il trucco è", replicò il ministro delle finanze, "che gli Yankees hanno speso cento dollari, e in realtà hanno pagato tre dollari, perché il costo della carta per una banconota da cento dollari è di tre centesimi…"

Cioè, tutta la ricchezza del mondo, tutto il suo oro scorreva in cambio di carte verdi! In precedenza, prima della guerra, la sterlina britannica svolgeva lo stesso ruolo.

Dopodiché, De Gaulle visse solo due anni e l'anno successivo, nel maggio 1968, andò in scena, come si dice ora, la famosa rivolta studentesca, a seguito della quale fu costretto a dimettersi. E già nel 1969, la Francia con le lacrime agli occhi salutò il suo grande connazionale. Stalin, d'altra parte, dopo praticamente la stessa azione - tranne per il fatto che non ha scambiato direttamente dollari con oro - ha vissuto esattamente tre anni.

Allora perché questo non è un motivo per l'omicidio - la risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS del 1 marzo 1950?! Quando si tratta di oro, l'Occidente non si ferma a nessun crimine. A proposito, presta attenzione al fatto che in tutti gli studi sulla morte di Stalin è chiaramente indicato che il problema con Joseph Vissarionovich si è verificato la notte del 1 marzo. Intanto, da tempo, dalla morte di Ivan il Terribile, la storia registra la ripugnante maniera anglosassone al tempo stesso di essere coinvolti - direttamente o indirettamente - nella morte dei grandi sovrani di Russia - proprio in inizio marzo…

Operazioni "Croce" e "Tomba"

Sulla questione dell'introduzione del gold standard del rublo e del calcolo del tasso di cambio del rublo, è su questa base che, in effetti, si collega da vicino un giallo.

Il fatto è che secondo il professor Vladlen Sirotkin:

"Stalin si rifiutò di cercare" oro zarista "insieme ai suoi alleati nella coalizione anti-Hitler, non inviò i suoi rappresentanti negli Stati Uniti nel luglio 1944 alla Conferenza finanziaria internazionale a Bretton Woods, dove il FMI e la Banca mondiale erano creato (e tutto è stato trasferito al loro capitale autorizzato "oro senza proprietario "- nazista, "ebraico", zarista, ecc.), e il dollaro in seguito è diventato l'unità monetaria internazionale più sicura del dopoguerra".

Stalin iniziò da solo la sua ricerca dell'"oro zarista", compreso l'oro della famiglia dell'ultimo imperatore russo. Per questo, è stato sviluppato il piano "Croce". A proposito, un'operazione simile è stata eseguita prima della guerra.

Gli americani non erano contenti di un'azione del genere. Pertanto, nel 1946, appare di nuovo la "falsa Anastasia", lo stesso Anderson. In risposta, Stalin ordinò nello stesso 1946 di costruire una "Tomba" vicino a Ekaterinburg della famiglia zarista giustiziata, chiudendo la questione di Anastasia.

A proposito, l'operazione "Grave" è stata così seria che VM Molotov ha supervisionato personalmente la sua costruzione (come ha osservato il professor Sirotkin, "Dio sa quali ossa erano sepolte in essa") personalmente.

Per qualche ragione, dopo la morte di Stalin, l'Operazione Cross fu interrotta. I suoi materiali sono ancora sigillati con sette sigilli negli archivi dell'FSB.

Il fatto è che gli Stati Uniti, così come la Gran Bretagna, hanno rubato una quantità gigantesca di oro dalla Russia. Sotto lo zar, circa 23 piroscafi carichi d'oro salparono per gli Stati Uniti con un pretesto artificioso e personalmente imposto da Witte. Almeno mille tonnellate. Anche Lenin ha inviato una quantità simile di oro negli Stati Uniti (per maggiori dettagli, vedere il mio libro "Chi ha condotto la guerra in URSS?", Mosca, 2007).

L'oro personale e i gioielli dell'ultimo zar russo, che ha inavvertitamente trasportato in Inghilterra, è stato impudentemente appropriato dalla famiglia reale britannica e ancora non li regala. Peggio di così. Gran Bretagna e Francia si appropriarono anche dell'oro collaterale che il governo zarista deteneva nelle banche occidentali alla vigilia della prima guerra mondiale.

Con un tratto di penna, il 1 agosto 1914, fu introdotta una moratoria bancaria sulle operazioni con l'oro russo. Ebbene, dopo due "rivoluzioni" in Russia, non c'era nessuno a chiedere indietro l'oro. L'oro, che era nelle banche tedesche, è stato rubato, incluso quello che Lenin ha portato via con il secondo Trattato di Brest-Litovsk.

In totale, l'oro rubato nel modo sopra descritto è superiore a 610 tonnellate. Quindi la furiosa riluttanza a dare l'oro rubato, specialmente in tali quantità, è più che un serio motivo per l'assassinio di Stalin. Soprattutto quando si è saputo che ha iniziato a svolgere le operazioni "Cross" e "Grave".

Il "mercato comune" di Stalin

E quale non è il motivo dell'omicidio di Stalin, che è stato scoperto da uno dei ricercatori dell'era stalinista, Alexei Chichkin, che ha pubblicato la sua scoperta nell'opera "Idea dimenticata senza prescrizione". Secondo lui, nell'aprile 1952, si tenne a Mosca un incontro economico internazionale, durante il quale l'URSS, i paesi dell'Europa orientale e la Cina proposero di creare una zona commerciale alternativa al dollaro. Inoltre, anche altri paesi hanno mostrato un enorme interesse per questo piano: Iran, Etiopia, Argentina, Messico, Uruguay, Austria, Svezia, Finlandia, Irlanda, Islanda.

All'incontro, Stalin ha proposto di creare il proprio "mercato comune". Inoltre. L'incontro ha anche espresso l'idea di introdurre una valuta di regolamento interstatale. Considerando che l'Unione Sovietica è stata l'iniziatrice dell'idea di creare un'alternativa alla zona commerciale del dollaro, in effetti, un "mercato comune" transcontinentale, allora la valuta di regolamento interstatale in un tale "mercato comune" ha avuto tutte le possibilità di divenuto appunto il rublo sovietico, la cui determinazione del tasso di cambio era stata tradotta due anni prima su base aurea.

Per renderlo più chiaro per il lettore moderno, lascia che ti ricordi come gli Stati Uniti reagiscono solo a un'idea ipotetica della possibilità di creare un analogo del gas dell'OPEC guidato dalla Russia. Con una sola ombra di un accenno a questa idea, gli Yankees stanno già andando su tutte le furie e minacciano inequivocabilmente di sanzioni molto dure, senza esitare nemmeno a accennare all'uso della forza.

Riuscite a immaginare come gli Yankees siano andati fuori di testa (e il nucleo anglosassone dell'Occidente in generale) quando la notizia di questo incontro e le idee che sono state espresse in esso hanno raggiunto Washington?! È proprio questo … Dopotutto, allora la situazione era per molti versi più favorevole per l'Unione Sovietica di quanto non lo sia ora per la Russia moderna. Solo il nome di Stalin ha raffreddato immediatamente le teste più calde dell'Occidente: scherzi e trucchi non hanno funzionato con il Generalissimo. Inoltre, sarebbe potuta finire molto male per coloro che avrebbero osato "scherzare" con l'Unione Sovietica guidata da Stalin!

Guarda la cronologia degli eventi. Nell'aprile 1952 si tenne un incontro economico internazionale, le cui idee espressero suscitarono un'ampia risposta praticamente in tutti i continenti del mondo. Meno di un anno dopo, Stalin fu ucciso …

Infine, il quarto motivo: nessuno al mondo si aspettava che dopo una guerra così estremamente distruttiva, l'Unione Sovietica avrebbe ripristinato la sua economia nel più breve tempo possibile. Infatti, all'inizio del 1948, fu completata la fase di restauro, che, tra l'altro, permise non solo di attuare la riforma monetaria, ma anche di abolire contemporaneamente il sistema di razionamento.

Per confronto. La Gran Bretagna, che ha sofferto in modo sproporzionatamente minore durante la guerra, all'inizio degli anni Cinquanta. non poteva permettersi di rinunciare al sistema di razionamento per la distribuzione del cibo.

In generale, va notato che il primissimo piano quinquennale del dopoguerra, nonostante tutte le difficoltà di questo periodo, ha letteralmente battuto tutti i record. Confrontare! Se nel primo piano quinquennale sovietico veniva messa in funzione una nuova impresa ogni ventinove ore, nel secondo - ogni dieci ore, e nel terzo, non completato a causa dello scoppio della guerra - ogni sette ore, allora nel dopoguerra - ogni sei ore!

I tassi di crescita esplosivi dell'economia sovietica non sono passati inosservati in Occidente. Già nei primi anni Cinquanta. L'Occidente ha cominciato a impazzire per questo. E se gli inglesi, ad esempio, si sono sostanzialmente limitati all'allarmante dichiarazione del fatto: "La Russia sta vivendo una crescita economica estremamente rapida", allora gli Yankees, con la loro intrinseca semplicità, hanno concluso: "La sfida economica sovietica è reale e pericolosa."

Inoltre, in URSS, anche i prezzi sono stati ridotti 2 volte l'anno del 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “Il governo sovietico sta perseguendo una politica di riduzione sistematica dei prezzi dei beni di consumo. Nel marzo di quest'anno [1951] è stata attuata una nuova, quarta negli ultimi anni, riduzione dei prezzi statali al dettaglio di generi alimentari e beni industriali, che ha garantito un ulteriore aumento dei salari reali degli operai e degli impiegati e una riduzione delle spese dei contadini per l'acquisto di beni industriali più economici."

Da quanto tempo, cari lettori, assistete ad un calo dei prezzi dei beni di consumo, e ancor più ad un calo sistematico? Siamo ancora una volta convinti che il compagno Stalin, fissando il compito di una giornata lavorativa di 5 ore e un aumento del benessere materiale dei lavoratori, si sia basato su calcoli abbastanza realistici. Tra l'altro, era previsto di farlo riducendo i costi di produzione.

"Mentre nel campo capitalista i cannibali imperialisti sono impegnati a inventare vari mezzi "scientifici" per sterminare la parte migliore dell'umanità e ridurre la natalità, nel nostro paese, come ha detto il compagno Stalin, le persone sono il capitale più prezioso, e il benessere e la felicità delle persone sono la preoccupazione principale dello Stato." Dal rapporto di L. P. Beria in una riunione cerimoniale del Consiglio di Mosca il 6 novembre 1951.

Sono trascorsi 60 anni da questo rapporto e la situazione non è affatto cambiata. I cannibali imperialisti sono ancora impegnati nello sviluppo e nell'attuazione di mezzi "scientifici" per ridurre il tasso di natalità e lo sterminio delle persone, gli OGM, ecc. E chi può biasimare la leadership sovietica di quel tempo per non preoccuparsi della felicità e del benessere delle persone? Cosa posso dire.

Nello stesso 1953, la rivista americana "National Business" nell'articolo "I russi ci stanno raggiungendo …" ha osservato che il tasso di crescita del potere economico dell'URSS è superiore a qualsiasi paese. Inoltre, il tasso di crescita in URSS è 2-3 volte superiore a quello degli Stati Uniti. Ancora di più. Il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Stevenson ha dichiarato pubblicamente che se il tasso di crescita della produzione nella Russia di Stalin continua, allora entro il 1970 il volume della produzione russa sarà da tre a quattro volte maggiore di quello dell'America. E se ciò accade, le conseguenze per i paesi occidentali, in primis per gli Stati Uniti, saranno più che catastrofiche.

Il miliardario giapponese Heroshi Terawama ha parlato più accuratamente di tutti: “Non stai parlando delle basi, del tuo ruolo da protagonista nel mondo. Nel 1939 voi russi eravate furbi e noi giapponesi stupidi. Nel 1949 sei diventato ancora più intelligente, e noi eravamo ancora degli sciocchi. E nel 1955, siamo diventati più saggi e vi siete trasformati in bambini di cinque anni. Tutto il nostro sistema economico è quasi completamente copiato dal tuo, con l'unica differenza che abbiamo il capitalismo, i produttori privati, e non abbiamo mai raggiunto una crescita superiore al 15%, mentre tu, con la proprietà pubblica dei mezzi di produzione, hai raggiunto il 30% o di più. In tutte le nostre aziende sono appesi i tuoi slogan dell'era stalinista …"

Minaccia per l'Occidente

A questo proposito vorrei ricordare una delle ragioni più importanti dell'avvento al potere di Hitler e dello scoppio della seconda guerra mondiale. Il fatto è che la "spinta" al potere di Hitler è stata causata non solo, e forse nemmeno tanto, da ragioni geopolitiche, politiche e ideologiche quanto da ragioni economiche di colossale importanza.

Fino al 1932 (incluso) c'erano quattro grandi regioni industriali nel mondo: Pennsylvania negli Stati Uniti, Birmingham in Gran Bretagna, Ruhr in Germania e Donetsk (allora parte della RSFSR) in Unione Sovietica. Alla fine del primo piano quinquennale, sono stati aggiunti Dneprovsky (in Ucraina) e Ural-Kuznetsky (nella RSFSR).

Non importa quanto abbiano criticato il primo piano quinquennale per eventuali eccessi, è stata lei a causare uno spostamento tettonico nell'allineamento delle forze economiche globali. E, di conseguenza, segnò lo stesso cambiamento essenzialmente tettonico nell'allineamento delle forze geopolitiche mondiali.

Dopotutto, ci sono più di sei regioni industriali nel mondo. È solo che l'Occidente in qualche modo lo sopporterebbe. Divenne insopportabilmente difficile per lui per un altro motivo. Fino al 1932, tre quarti delle aree industriali del mondo si trovavano in Occidente. Dalla fine del 1932, esattamente la metà delle regioni industriali di livello mondiale si trovava già sul territorio dell'URSS!

Sembrerebbe che un Paese derubato fino all'ultimo filo e quasi al punto da perdere il polso indebolito, in soli cinque anni, principalmente dalle proprie forze, non solo abbia rovesciato l'assoluta e anche apparentemente incrollabile superiorità dell'Occidente dal piedistallo della l'Olimpo economico mondiale, ma anche fondamentalmente lo raggiunse.

Ma non era un segreto che nelle regioni precedentemente sottosviluppate dell'Unione Sovietica nel prossimo futuro sarebbero apparse molte più grandi regioni industriali del livello mondiale. Più di un terzo del continente più grande - l'Eurasia - si è rivelato una gigantesca piattaforma per la creazione, lo sviluppo e il funzionamento di successo della grande produzione industriale. In precedenza, la ricchezza praticamente intatta della sua parte centrale si rivelava non solo disponibile per lo sviluppo e l'uso, ma era anche semplicemente coinvolta in modo intensivo in un attivo turnover economico.

Fino ad allora, solo geograficamente, principalmente attraverso il trasporto ferroviario, il potenziale della potenza geopolitica dell'Unione Sovietica iniziò a riempirsi rapidamente di una potenza economica senza precedenti e sconosciuta all'Occidente, la cui trasformazione in un'imponente potenza militare fu questione di breve tempo. tempo e, come si dice, della tecnologia.

I veri governanti dell'Occidente erano (e sono) eccellenti nei principi di base dell'economia. Pertanto, hanno capito perfettamente che la quantità fantastica raggiunta così rapidamente si sta trasformando in una qualità fantastica a un ritmo ancora più veloce, che l'Occidente dovrà davvero "sopportare tutti i santi" e arrendersi alla mercé del socialismo emergente. E non si sbagliavano di una virgola.

Ecco perché l'Occidente ha rifiutato la crisi mondiale che aveva creato, soprannominata la "Grande Depressione". Il suo ulteriore ritardo era già pericoloso per l'Occidente stesso. E allo stesso tempo Hitler fu portato al potere a cavallo della fine del primo - l'inizio del secondo piano quinquennale.

Fu Hitler, come fattore bellico, a dover interrompere il progressivo sviluppo della Russia, odiata dall'Occidente, anche se allora si chiamava Unione Sovietica. A quel tempo, l'Occidente non poteva inventare altro.

Dopo la guerra, in generale, una situazione che preoccupava l'Occidente era estremamente allarmante. Si formò un sistema di democrazie popolari, che includeva il gigante demografico mondiale Cina. Cioè, nelle mani dei paesi che hanno scelto linee guida di sviluppo socialista, si sono concentrate risorse gigantesche che, con l'aiuto dell'Unione Sovietica, avrebbero potuto essere coinvolte nella circolazione economica, che a sua volta avrebbe portato a un declino quasi completo della il significato economico e, di conseguenza, politico dell'Occidente.

Naturalmente, l'Occidente ha pensato a come eliminare una tale minaccia alla loro esistenza. In poche parole, l'entità aggressiva ha ripreso il sopravvento. Tuttavia, dopo la guerra, la soluzione militare al problema era già inadatta. L'Unione Sovietica ha dimostrato in modo convincente tutti i suoi vantaggi e ha vinto una vittoria senza precedenti nella storia.

Inoltre, già sul fronte pacifico, l'URSS ha mostrato tassi di sviluppo generalmente incredibili, a seguito dei quali il livello prebellico è stato raggiunto in soli due anni. Di conseguenza, era già impossibile ricorrere nuovamente alla guerra per interrompere lo sviluppo dell'URSS. Inoltre, contrariamente alla situazione prebellica, l'Unione Sovietica aveva ora alleati sia a ovest che a est.

Naturalmente, questo non significa affatto la degenerazione dell'Occidente da Saulo a Paolo. Questo pubblico non è il tipo che si lascia guidare da considerazioni pacifiche. Al contrario, l'Occidente, in particolare gli Stati Uniti, ha generato l'oscurità di tutti i tipi di piani per attaccare l'URSS dopo la guerra. Ma semplicemente non potevano realizzarli. All'inizio, perché nessuno al mondo avrebbe capito l'Occidente se avesse osato alzare la mano contro il principale vincitore della Seconda Guerra Mondiale.

Ora pretendono che l'America e l'Inghilterra abbiano contribuito alla sconfitta del nazismo. E poi la gente di tutto il mondo sapeva perfettamente che se non fosse stato per l'Armata Rossa e non per Stalin, allora tutti sarebbero stati in schiavitù bruna, compresi bastardi come gli anglosassoni, che, in particolare gli inglesi, i nazisti anche pianificato di sfrattare dalle isole britanniche.

E poco dopo, l'Occidente non poteva farlo per il semplice motivo che l'URSS aveva padroneggiato i segreti delle armi atomiche, e sarebbe stato semplicemente inutile parlargli nel linguaggio della forza, che era chiaramente mostrato dalla guerra nella penisola coreana. Tali numeri non hanno funzionato con Stalin. Il Generalissimo potrebbe rispondere in modo tale che l'Occidente si capovolga.

Alcuni "noti personaggi dell'arte televisiva" continuano ad affermare che Stalin, presumibilmente spaventato, è stato distrutto da Beria. vili bugie! Beria, ovviamente, non ha nulla a che fare con questo. Qui dobbiamo cercare la mano dell'Occidente. Perché con la chiara consapevolezza del fatto che è meglio non parlare con Stalin nella lingua di Marte ("il dio della guerra"), soprattutto dopo il 1949, quando l'URSS divenne una potenza atomica, l'Occidente aveva davvero paura del prospettive per un vero e proprio dominio economico e politico dell'URSS (a maggior ragione alla testa di un intero sistema di democrazie popolari).

Lavrenty Beria: “Il compagno Stalin ha un grande compito, raggiungere una giornata lavorativa di 5 ore. Se raggiungeremo questo obiettivo, sarà una grande rivoluzione. Alle nove ha iniziato a lavorare, alle due era già finita, senza sosta. Ho pranzato e il tempo è libero. Eviteremo il capitalismo su questo, non possono farlo, dargli un profitto e dargli i lavoratori - ma come possono i russi in 5 ore e vivere bene. No, dateci anche il socialismo e il potere sovietico, anche noi vogliamo vivere come persone. Questa sarà l'offensiva pacifica del comunismo.

“Il comunismo è possibile se il numero dei comunisti cresce nella vita, non per paura, non per bonus, ma per coscienza, coloro che sono interessati a lavorare e vivere, che sanno lavorare e rilassarsi, ma non come ballare, ma con un'anima, affinché si sviluppi.

Dopotutto, i tassi di crescita erano 2-3 volte superiori a quelli americani. In combinazione con i motivi sopra indicati, questo è esattamente ciò che è servito come base per la decisione di rimuovere Stalin nel modo più vile, più insidioso, ma così caratteristico dell'Occidente: l'omicidio!

Resta solo da indovinare come l'Occidente sia riuscito non tanto a entrare in contatto con canaglie come Krusciov e compagni, ma a raggiungere una comprensione reciproca e ancor più a mettersi d'accordo con loro. Tuttavia, anche qui non ci saranno particolari difficoltà se analizzi tutto attentamente e a fondo, ma questo, sfortunatamente, va ben oltre lo scopo di questo articolo. Questo è un argomento per uno studio separato.

Il caso Leningrado come precursore del crollo dell'URSS

nel 1991 Un altro motivo per l'assassinio di Stalin da parte di Krusciov e del suo associato, il capo del MGB nel 1950-53. Ignatiev - l'affare di Leningrado del 1949, quando la direzione del partito di Leningrado organizzò il congresso di fondazione del "Partito comunista russo", sotto le spoglie di una mostra agricola, e il capo del comitato regionale di Leningrado Kuznetsov (proto Eltsin).

Vorrei notare che il crollo dell'URSS durante la Perestrojka iniziò anche con la formazione di strutture di partito parallele nella forma del Partito Comunista della Federazione Russa e la creazione della carica di Presidente della RSFSR all'interno dell'URSS, che era occupata da Eltsin. Puro separatismo! Kuznetsov ha persino suggerito di trasferire la capitale a Leningrado.

Hanno fatto tali affari separatisti, ovviamente, sotto un tetto sicuro: Ignatiev, come ministro della sicurezza dello Stato e secondo segretario della Bielorussia, e Krusciov, come primo in Ucraina. Niente di nuovo: volevano dividere l'URSS nei loro feudi e diventare i primi re. Kuznetsov li promosse un tempo alle posizioni di leadership locale per interpretare il suo scenario - Kuznetsov organizzò il congresso di fondazione del PCR a Leningrado, e Krusciov e Ignatiev con i loro partiti comunisti più potenti in URSS - ucraino e bielorusso - sostennero il suo RCP! E questo è tutto, l'Unione è finita!

Ma i piani furono rivelati: dopo l'esecuzione dei "Leningraders" Krusciov e Ignatiev si nascosero, ma quando seppero che l'indagine veniva condotta segretamente, caddero in crisi isterica. Dopo di che decisero di uccidere Stalin. Alla fine di febbraio 1953, nella dacia di Stalin, fu discussa una nuova riforma del governo e una settimana dopo Beria, come ministro della Sicurezza dello Stato, avrebbe bloccato tutti gli approcci a Stalin, quindi i kruscioviani dovettero sbrigarsi.

A proposito, ecco perché hanno anche rimosso le persone leali di Stalin - Vlasik, Poskrebyshev e altri, per avere accesso a lui. Cosa c'è di più interessante: Churchill, 2 settimane dopo l'omicidio, ha ricevuto il titolo di cavaliere. Coincidenza? Non penso…

Martirosyan Arsen Benikovich- Scrittore russo. È nato nel 1950 a Mosca. Ex ufficiale del KGB. L'autore di numerosi libri sulla storia della seconda guerra mondiale e della grande guerra patriottica - "Cospirazione dei marescialli. Intelligence britannica contro l'URSS "," 22 giugno. La Verità del Generalissimo "," La Tragedia del 22 giugno: Blitzkrieg o Tradimento? La verità di Stalin "," Chi ha portato la guerra in URSS?"

Membro del gruppo di autori "Il caso di Stalin", l'organo informativo del "Blocco multiregionale dei bolscevichi russi".