Perché gli inglesi hanno ucciso Grigory Rasputin?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Di recente, la stampa britannica ha definito Rasputin una vittima della Russia, la prima di una serie che termina con Litvinenko, Skripals e altri nostri contemporanei. Tuttavia, fonti storiche occidentali indicano che fu ucciso da un rappresentante delle autorità britanniche. A prima vista, questo è assurdo: Rasputin oggettivamente non ha minacciato nulla la Gran Bretagna. Perché è stato distrutto da lei?

Stranamente, il tutto è nell'opposizione russa, che è riuscita a instillare nell'ambasciatore britannico una teoria del complotto assolutamente incredibile. Comprendiamo i dettagli di quanto accaduto.

Gli spari a Grigory Rasputin sono stati di fatto i primi colpi della rivoluzione russa: è stato ucciso per cambiare il corso politico della Russia. Gli organizzatori dell'azione non avevano idea di quali forze mostruose stessero risvegliando / © Wikimedia Commons

Le parole "Rasputin" e "Rasputinism" sono diventate a lungo un elemento della cultura pop per la Russia. Nel 1916, una bizzarra combinazione di propaganda stampa e voci popolari ha dato origine a un'immagine peculiare: presumibilmente Grigory Rasputin è in una connessione amorosa (o meglio, fisiologica) con l'imperatrice Alexandra Feodorovna. E alla fine decide chi diventerà ministro e chi cesserà di esserlo.

Secondo il popolo - e l'opposizione, voleva persino concludere la pace con la Germania, dandole parte delle terre russe. L'imperatrice, una donna "tedesca", stipulò un accordo con un vecchio immorale, sotto la sua influenza o simpatizzando con la Germania, la sua patria. Questo punto di vista ha giocato un ruolo importante nel malcontento di massa della gente durante la prima guerra mondiale. La popolazione non capiva come fosse possibile condurre una guerra mondiale sotto la guida di un re dalla volontà debole, sotto il cui naso si svolgevano un bordello naturale e un alto tradimento.

La prima vittima nell'elenco delle "rappresaglie brutali della Russia" era molto probabile che fosse stata uccisa dallo stesso paese in cui è stata stilata la lista di queste "rappresaglie" / The Times

Quando lo zar abdicò nel 1917, tutte queste idee furono immediatamente incarnate in spettacoli teatrali e persino film. I loro nomi dicono abbastanza da non raccontare nuovamente le trame: il film "Dark Forces: Grigory Rasputin and His Companions" (12 marzo 1917), "People of Sin and Blood. Peccatori di Tsarskoye Selo "," Le relazioni amorose di Grishka Rasputin. " Il governo provvisorio ha creato un'intera commissione per documentare i "crimini del regime di Rasputin" e in URSS sono stati pubblicati i risultati delle sue attività.

Le vignette anti-Rasputin di quegli anni ritraevano Nicola II e sua moglie Alexandra Fedorovna come pupazzi mentalmente disabili, che il nostro eroe ha abilmente manipolato usando le sue abilità ipnotiche / © Wikimedia Commons

Ora abbiamo dati sufficienti per capire cosa accadde realmente intorno a Rasputin durante la prima guerra mondiale. E dobbiamo ammetterlo: questa è una storia molto più emozionante di quanto non sembrasse cento anni fa. E la cosa divertente è che Rasputin non era una "vittima della Russia". La sua vita è stata stroncata dalla mano di un uomo dell'Impero britannico, i cui media oggi accusano il nostro Paese di eliminare il "santo diavolo". Ma prima le cose principali.

Rasputin governava le donne dell'alta società e nominava ministri attraverso di loro?

Come sai, Rasputin è venuto a San Pietroburgo come una specie di "uomo di Dio" - un nativo di contadini che è rimasto a lungo in luoghi santi, una specie di guru della categoria "Portami tre rubli, e io ti darà molta saggezza per questo." Tutte le fonti sono d'accordo su questo, e il tipo stesso di una persona del genere non è andato da nessuna parte in Russia oggi.

Ma per quanto riguarda la presunta influenza di Rasputin sulle signore, dobbiamo capirlo una volta per tutte, altrimenti non capiremo nulla della sua figura nel suo insieme. Di solito vengono nominate tre fonti che parlano di tale influenza (il resto sono le loro rivisitazioni). Ecco un estratto dalle memorie della nobildonna Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, che sosteneva di aver visto pratiche sessuali tra Rasputin e le dame della società di corte:

Un altro di una lunga serie di cartoni animati di questo tipo / © Wikimedia Commons

“… Non c'era niente di russo in esso. Capelli neri e folti, una grande barba nera… La prima cosa che ha attirato l'attenzione erano i suoi occhi: neri, incandescenti, bruciavano, perforavano, e il suo sguardo su di te si sentiva semplicemente fisicamente, non potevi rimanere calmo. Mi sembra che avesse davvero un potere ipnotico, sottomettendolo quando voleva.

Si sedette casualmente al tavolo, si rivolse a ciascuno per nome e "tu", parlò con coraggio, a volte volgarmente e rudemente, gli fece cenno, si sedette sulle sue ginocchia, palpeggia, accarezzò, accarezzò i punti morbidi, e tutti i " felici” erano entusiasti di piacere! Rivolgendosi con impudenza a uno dei presenti, disse: “Vedi? Chi ha ricamato la maglia? Sascia!" (che significa l'imperatrice Alessandra Feodorovna).

Nessun uomo perbene tradirebbe mai il segreto dei sentimenti di una donna… Rasputin mette una gamba sull'altra, prende un cucchiaio di marmellata e se lo getta sulla punta dello stivale. "Lecca", - la voce suona imperiosamente, si inginocchia e, inclinando la testa, lecca la marmellata …"

In apparenza abbiamo davanti a noi una prova decisiva del potere del "santo diavolo" sulle donne. La signora dell'alta società mangia le bugie dallo stivale, beh, è disponibile anche la "felicità" delle signore.

Ma ci sono un paio di sfumature. Rasputin non aveva i capelli neri e gli occhi neri. Tutti quelli che lo hanno effettivamente visto (non solo nei film e nei cartoni animati in bianco e nero) affermano che ha i capelli castano chiaro e la barba, e che i suoi occhi sono grigio-blu. Cosa c'è da dire - basta dare un'occhiata al suo ritratto di una vita.

Klokacheva E. N. Ritratto di G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Se qualcuno ci racconta storie incredibili su una persona, ma allo stesso tempo non sa che aspetto ha, questo è un brutto segno. Molto probabilmente, una persona del genere "ha sentito lo squillo, ma non sa dove si trova". Oppure sta cercando di darsi l'aspetto di un contemporaneo e di testimone degli eventi storici più importanti.

Cos'altro è considerata una fonte che riporta tale impatto? Naturalmente, il famoso "Diario di Vyrubova", una delle dame di compagnia dell'imperatrice Alexandra Feodorovna. Contiene circa le stesse storie toccanti sul sequestro di signore della società in luoghi diversi e la leccatura di stivali e altri oggetti.

Ma c'è anche una sfumatura: nel 1929 fu smascherato in modo affidabile come un falso. Chi ha compilato questo "diario" non conosceva le vere date del soggiorno di Rasputin in certi luoghi. E quando le date sono state verificate, si è scoperto che il "diario" descrive la permanenza di Rasputin in quei luoghi e in un momento in cui ovviamente non poteva essere lì.

Secondo l'analisi degli storici degli anni '20, gli autori del falso sono il famoso scrittore Alexei Tolstoy e lo storico Pyotr Shchegolev. Per un'incredibile coincidenza, Alexei Tolstoj nel 1925 pubblicò l'opera teatrale "La cospirazione dell'imperatrice" ideologicamente verificata con circa le stesse storie.

Per promuovere con maggiore successo il loro gioco, i suoi autori hanno dichiarato in un'intervista: “Il gioco è interamente storico. Non abbiamo permesso nessuna caricatura, nessuna parodia. L'epoca è disegnata con colori rigorosamente reali. Dettagli e dettagli che possono sembrare fittizi allo spettatore sono in realtà fatti storici. Il 60% dei personaggi parla con parole proprie, le parole delle loro memorie, lettere e altri documenti (Krasnaya Gazeta. Edizione serale, 1924, 29 dicembre).

Il quadro si rivela semplice: i maestri della cultura pop avevano bisogno di un'opera teatrale più scandalosa e, per fingere che fosse onesta allo stesso tempo, hanno preso e forgiato una "fonte storica".

Rimane l'ultima, terza fonte di storie sul controllo sessuale delle signore dell'alta società di Rasputin: le memorie del monarchico A. I. Dubrovin. Racconta come Rasputin “ha lasciato Vyrubova. Parte da lì [dalla stanza] sovrappeso, tutto rosso … "Le ragioni del" arrossamento "di una donna dopo questo tipo di scena sono abbastanza comprensibili.

Anna Vyrubova, damigella d'onore dell'imperatrice russa. Le voci estremamente popolari del 1916 la "nominarono" la principale amante di Rasputin. Ma sulla carta era tutto liscio… / © Wikimedia Commons

Ma anche con questa testimonianza, non tutto fila liscio. Il fatto è che dopo il febbraio 1917, il governo provvisorio creò una commissione straordinaria per indagare sulla storia di Rasputin. Ai compagni "provvisori" era necessario dimostrare che il regime zarista si stava decomponendo in piena forza, quindi, ovviamente, hanno effettuato una visita medica obbligatoria della damigella d'onore Anna Vyrubova. Purtroppo, nonostante avesse 33 anni e avesse un matrimonio alle spalle, si è rivelata vergine. Tuttavia, questo in una certa misura chiarisce perché il suo stesso matrimonio si è rivelato ultrabreve.

Pertanto, i "ricordi" di Dubrovin sono la stessa fiaba della "testimonianza" di Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Ora il tema delle relazioni sessuali di Rasputin in quest'area può essere chiuso: tutte le fonti che lo hanno visto in generale notano che altre donne del mondo non sono state lasciate sole con lui.

Da ciò è abbastanza ovvio che tutte le storie sull'incredibile influenza alla corte di Rasputin attraverso il suo "harem" sono la stessa fiaba dell'esistenza stessa dell'"harem". In realtà, i ricordi dei dipendenti dell'apparato statale di quel tempo parlano della stessa cosa: quando Rasputin ha cercato di chiedere un suo conoscente, usando lo status di "uomo divino", i suoi firmatari sono stati buttati giù per le scale anche al Ministero of Education, per non parlare dei dipartimenti più influenti.

Il moderno storico britannico Douglas Smith ha ragione: "Queste voci [sull'influenza di Rasputin" attraverso il letto "su appuntamenti e affari nel paese] erano assolutamente infondate e diffuse principalmente dall'opposizione di sinistra".

Cosa stava succedendo davvero intorno a Rasputin?

Bisogna capire che tutte queste storie su Grigory Rasputin hanno iniziato a circolare durante la sua vita, ed è logico che la Sezione Speciale del Dipartimento di Polizia abbia cercato di controllare storie così incredibili. Per fare questo, ha introdotto la sua gente - sotto le spoglie di servi - direttamente nella casa di Rasputin. Lì, questi cittadini registrarono attentamente tutti i contatti dell'"uomo divino", anche con il sesso femminile.

Si è scoperto che invitava spesso donne, solo da Nevsky e non dall'alta società. In quegli anni c'erano prostitute di ultima analisi, tossicodipendenti, spesso gravate dal fardello di malattie veneree, allora scarsamente curabili. Diciamolo chiaro: il contatto con loro è un grosso rischio e una scelta molto dubbia anche nel nostro tempo, dopo la massiccia introduzione di mezzi di prevenzione e controllo di tali malattie. Perché l'"uomo di Dio" ha rischiato così disperatamente, scegliendo gli strati più bassi del contingente femminile del suo tempo?

Caricatura concepita come imitazione dell'iconografia. Invece di Cristo, indossa Rasputin con un quarto di vodka in una mano e un'imperatrice relativamente poco vestita nell'altra. Intorno a loro sono ancora meno vestite le signore dell'alta società. Sotto c'è un cavaliere teutonico che abbatte i fanti russi. Sulle date pseudo-icona, 1612 e 1917, progettate per mostrare la connessione tra gli anni della prima e della seconda agitazione russa / © Wikimedia Commons

La risposta a questa domanda può essere trovata nell'interrogatorio di Vyrubova, condotto dalla Commissione straordinaria d'inchiesta del governo provvisorio nel 1917. Quando le è stato chiesto del suo legame con Rasputin - in cui il "temporaneo" credeva, come i bambini, fino a quando non hanno portato Vyrubova attraverso un'umiliante procedura di esame medico - ha detto che Grigory non era di interesse per le donne in linea di principio. "Era così poco appetitoso", ha detto la vergine di 33 anni.

Raccogliamo le testimonianze di altre signore di quel tempo. Cosa dicono quando descrivono Rasputin? Capelli lunghi e non lavati, la stessa barba, fasce da lutto sotto lunghe unghie non tagliate, cattiva pelle del viso … Per un "guru" tali caratteristiche sono normali, ma nell'attrarre il sesso opposto - non proprio. Un'attraente immagine maschile di Rasputin è data solo da Grigorova-Rudkovskaya, cioè uno che non sa nemmeno di che colore fossero i suoi occhi e i suoi capelli. Conclusione: il macho a Rasputin è stato visto solo da quelle donne che non avevano idea di come fosse un Rasputin vivente.

Con tali qualità maschili, aveva poche opzioni. Le prostitute delle "sale da ballo" (classe superiore a quelle di strada) sono costose e le prostitute della Prospettiva Nevsky sono estremamente economiche. Da qui la sua scelta rischiosa.

Cosa significa tutto questo?

Il lettore potrebbe chiedersi: perché abbiamo bisogno di sapere cosa aveva Rasputin sotto le unghie? La risposta è semplice: capire chi lo ha effettivamente ucciso.

Secondo la versione "generalmente accettata" della sua morte fino agli anni '90, l'omicidio è stato commesso da F. Yusupov, V. Purishkevich e dal Granduca Dmitry Pavlovich. Dopo l'omicidio, i cospiratori hanno affermato di aver attirato Rasputin nel palazzo di Yusupov con la promessa di organizzare un incontro per lui - con un contesto fisiologicamente comprensibile - con Irina, la moglie di Yusupov. Come abbiamo mostrato sopra, l'idea stessa della possibilità di tali contatti è una finzione. E la descrizione dell'omicidio, che inizia con la finzione, è già allarmante.

A sinistra - il principe Felix Yusupov, a destra - sua moglie Irina (prima del matrimonio - Romanova). Fu con lei che Yusupov, nelle sue memorie, avrebbe attirato Rasputin nel suo palazzo. Se il principe sapesse qualcosa su Rasputin oltre alle voci, non aggiungerebbe questo dettaglio poco plausibile alla sua storia. / © Wikimedia Commons

Ahimè, ulteriori dubbi non fanno che aumentare. Yusupov afferma nelle sue memorie che il suo gruppo ha avvelenato Rasputin durante una chiacchierata con cianuro di potassio in una torta dolce. È vero, per qualche ragione non è morto, anche se nella vita reale non si può morire di cianuro di potassio. Poi gli hanno sparato al cuore, dopo di che è scappato, e poi Rasputin è stato colpito di nuovo.

Il guaio è che i parenti e gli amici di Grigory sono unanimi: non sopportava i dolci. Perché non l'ho mai mangiato. Se Yusupov comunicava davvero con il Rasputin vivente, come poteva non notarlo? Vai avanti: Yusupov scrive che la camicia della vittima è stata cucita con fiordalisi blu. Un altro membro del gruppo - Purishkevich - afferma che era crema. Entrambi scrivono che era in camicia e gettato nel fiume. Solo nei materiali del caso di omicidio, il cadavere di Rasputin è stato ripescato dal fiume in una camicia blu, cucita con orecchie d'oro. Allo stesso tempo, indossava una pelliccia, che Purishkevich e Yusupov non menzionano quando vengono gettati nel fiume.

Yusupov afferma che i cospiratori hanno sparato a Rasputin due volte, nel corpo (uno dei colpi era nel cuore). Il fascicolo contiene tre ferite da arma da fuoco: al fegato, ai reni e alla fronte. Felix Yusupov ha sparato molto bene, non poteva sparare al cuore, colpire alla testa e non accorgersene.

Infine, la cosa più interessante di queste ferite è la terza. Questo è un colpo di controllo alla fronte e l'insenatura indica che è stato sparato da un revolver britannico Webley.455 (11,5 mm). Dovrebbe essere capito: nell'Impero russo, un privato poteva acquistare legalmente anche una mitragliatrice Maxim, ma questo particolare modello era estremamente raro e impopolare.

La velocità iniziale di 190 metri al secondo (contro i 260 metri al secondo per il "Nagan") ha reso la sua precisione piuttosto dubbia, e le stesse cartucce calibro.455 erano esotiche per noi. Yusupov e altri cospiratori semplicemente non avevano un'arma del genere.

Da tutto ciò segue: i "ricordi" di Yusupov dell'omicidio di Rasputin sono le stesse finzioni dei ricordi di Grigova-Rudykovskaya sul leccare gli stivali o le favole di Dubrovin su "tutto rosso" Vyrubova. Chiunque abbia sparato a Grigory, non era Yusupov oi suoi potenziali complici. Molto probabilmente, non hanno nemmeno visto da vicino l'omicidio di Rasputin, altrimenti sarebbe impossibile spiegare le descrizioni errate di vestiti e aree di ferite da proiettile.

Ma perché Yusupov e il suo gruppo hanno inventato tutto questo? Ricordiamo: dopo l'omicidio, avrebbero dovuto essere processati e solo il perdono di Nicola II ha impedito loro di andare in prigione. Perché era necessario un tale rischio?

I compagni britannici corrono in soccorso

Non invano abbiamo iniziato il testo citando l'elenco delle "vittime della Russia" pubblicato dalla stampa britannica ("The Times"), dove Grigory Rasputin è il primo. L'ironia è che nel 2004 la Bbc, di proprietà statale britannica, pubblicò un film secondo il quale Oswald Reiner, un ufficiale dell'intelligence britannica, sarebbe stato l'assassino dell'"uomo di Dio". Sono passati 16 anni e, a quanto pare, i media britannici hanno dimenticato i fatti che hanno espresso. Pertanto, noi stessi dovremo ricordarli.

Oswald Reiner, ufficiale dell'intelligence britannica. Per diversi anni prima della prima guerra mondiale, studiò a Oxford, dove incontrò il principe Felix Yusupov, che studiava lì. Mantennero contatti amichevoli anche quando Yusupov tornò in Russia e Rainer andò da lei per lavorare come agente segreto di Sua Maestà. Non è da questa amicizia che crescono le radici dell'azione di Yusupov per fornire copertura informativa alle azioni di Rainer - cioè l'eliminazione di Rasputin? / © Wikimedia Commons

Nel 1916, l'opposizione russa, facendo affidamento sulla stampa tedesca (formalmente vietata in Russia), iniziò a promuovere nella società l'idea che alla corte di Nicola II ci fosse presumibilmente un "partito della pace" filo-tedesco, che include Rasputin. Il 1 novembre 1916, questo fu annunciato dal deputato della Duma di Stato dell'opposizione liberale Milyukov.

Ora sappiamo per certo che Rasputin visitava la corte meno di una volta al mese e non vi esercitava alcuna influenza. Ma Miliukov nel 1916 non ne aveva idea, così come la popolazione nel suo insieme, che conobbe i discorsi di Milyukov e ci credette seriamente.

Ma lasciamo da parte la popolazione: in essa circolano spesso idee selvagge, ricordiamo l'isteria antivaccinale del 2020. Molto peggio è il fatto che l'intelligence britannica, che non aveva i propri agenti a corte, credette seriamente ai leader dell'opposizione. L'ambasciatore britannico George Buchanan li credeva allo stesso modo.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Londra

Comunicando costantemente con tutti gli stessi leader dell'opposizione, è giunto alla conclusione che la Russia sta combattendo la guerra male e in modo errato, ma il passaggio a una forma di governo più democratica - proprio ora, durante la guerra mondiale - migliorerà immediatamente la sua capacità di combattere.

Oggi sappiamo che la Russia alla fine del 1916 catturò molte volte più soldati di tutte le altre potenze dell'Intesa messe insieme e aveva un rapporto di perdita non peggiore della Francia. Ma l'ambasciatore britannico non ha avuto accesso a questi dati e si è fidato pienamente dell'opinione dei suoi interlocutori dell'opposizione.

Pertanto, nel 1916, Buckenen propose a Nicola II di dare più potere al parlamento, di creare un "ministero di fiducia", responsabile specificamente alla Duma di Stato. E anche per fare altri passi verso l'opposizione liberale. Nikolai era una persona molto sobria e ben educata, quindi non spiegò esattamente all'ambasciatore britannico cosa pensava di tali proposte al capo di uno stato sovrano. Finì educatamente di parlare con lo straniero, e poi smise di invitarlo a palazzo.

Buchanan non capiva che la ragione della sua mancanza di stretta di mano nel palazzo era il consiglio non richiesto all'imperatore su come equipaggiare la Russia. Invece, l'ambasciatore era convinto che Nicola II fosse semplicemente propenso al mitico "partito filo-tedesco alla corte russa" guidato, ovviamente, da Rasputin e dalla sua "amante" l'imperatrice. Pertanto, dicono, e non vuole ricevere l'ambasciatore britannico.

Perché ha fatto un tale errore è comprensibile. L'unica fonte di informazioni sul reale stato delle cose in Russia, Buchanan - a causa della comunicazione con l'opposizione liberale - considerava questa opposizione molto liberale. L'ambasciatrice semplicemente non sapeva di immaginare la realtà con la stessa precisione, ad esempio, di V. I.

Nella vita reale, Nikolai non pianificò alcuna pace con la Germania e Rasputin, che dubitava davvero della necessità della guerra con i tedeschi, non aveva assolutamente alcuna influenza sulla sua posizione. La moglie di Nikolai, come in ogni altra cosa, condivideva la posizione del marito sulla questione della guerra. Ma nello specchio distorto del campo dell'informazione formato dai media, voci e oppositori come Milyukov che li hanno attivamente diffusi, tutto questo è rimasto completamente sconosciuto sia all'intelligence britannica che all'ambasciatore britannico.

Per questo motivo, osserva la BBC, gli inglesi hanno deciso di eliminare Rasputin, per evitare una situazione in cui la Russia si ritiri improvvisamente dalla guerra con la Germania, lasciando gli alleati occidentali faccia a faccia con l'esercito di terra più forte del mondo. E Oswald Rainer, un agente dell'MI6, ha sparato dal suo normale revolver Webley - da qui il buco nella fronte di Rasputin.

In una situazione del genere, Yusupov e i suoi compagni sono diventati la copertura perfetta. Hanno detto che hanno ucciso Rasputin, perché le voci su di lui hanno screditato la famiglia reale - una versione logica. Inoltre, tali assassini hanno allontanato i sospetti dagli stessi britannici.

La versione della BBC solleva interrogativi, ovviamente. Primo: l'ha scritto Zadornov? Dopotutto, si scopre che l'intelligence britannica e l'ambasciatore britannico hanno mostrato una rara inadeguatezza mentale al mondo che li circonda. In primo luogo, si fidano di persone consapevolmente impegnate come i deputati Milyukov e Rodzianko.

Ma sono estremamente interessati a convincere i paesi occidentali che Nicholas dovrebbe essere allontanato dal potere. E in cambio spingerli al potere: manager efficaci che metteranno immediatamente tutto in ordine. Puoi anche ascoltare i proprietari delle compagnie carbonifere parlare della sicurezza della combustione del carbone. Che tipo di intelligenza e diplomazia è che commette errori così infantili?

In secondo luogo, l'ufficiale dell'intelligence britannica usa Yusupov come copertura per distogliere lo sguardo dagli inglesi, e poi… spara un colpo di controllo alla testa di Rasputin da un revolver britannico, estremamente esotico per la Russia e quindi facilmente identificabile. Chi è questo liquidatore che commette errori così ridicoli?

Tuttavia, l'esperienza storica mostra in modo convincente che la BBC non sta affatto esagerando o cercando di ritrarre Londra come deliberatamente stupida. Questo era il vero livello di azione della diplomazia e dell'intelligence britannici in Russia.

Secondo la testimonianza dell'ambasciatore francese in Russia, già nel dicembre 1916, l'alta società russa era convinta che Buchanan non stesse solo stabilendo contatti con l'opposizione, ma stesse partecipando alla preparazione della rivoluzione:

Per più volte mi è stato chiesto dei rapporti di Buchanan con i partiti liberali e anche, in tono più serio, mi chiedono se stia segretamente lavorando a favore della rivoluzione… Protesto con tutte le mie forze ogni volta. Il vecchio principe V., al quale ho appena detto questo, mi obietta con un'aria imbronciata: - Ma se il suo governo gli ha ordinato di incoraggiare gli anarchici, deve farlo.

Non importa come l'ambasciatore francese abbia difeso l'onore del corpo diplomatico nella capitale russa, è impossibile ignorare il fatto che Buchanan ha davvero cercato di influenzare la politica russa nella stessa direzione dei leader del futuro governo provvisorio, con i quali l'ambasciatore così spesso incontrati alla vigilia della rivoluzione.

È anche difficile non notare che tali incontri non potevano che ispirare i leader dell'opposizione a intraprendere azioni più attive contro Nicola nei giorni della rivoluzione. Sapendo che dietro di loro c'è il sostegno del più potente potere dell'Intesa, non potevano fare a meno di cambiare il loro comportamento al momento degli eventi decisivi. In altre parole, indipendentemente dal fatto che Buchanan abbia partecipato o meno alla preparazione illegale degli eventi di febbraio, ha obiettivamente contribuito alla loro vasta scala.

I risultati di questi eventi dell'ambasciatore furono devastanti, anche per l'Inghilterra. Passato il mese di febbraio, l'opposizione, che Buchanan riteneva capace di migliorare rapidamente le cose al fronte (tanto bene), infatti, fu costretta ad autorizzare l'Ordine n. 1, che immediatamente distrusse l'esercito.

La Russia ha perso l'opportunità di fare la guerra entro l'estate, e in autunno il governo provvisorio è crollato così tanto che i bolscevichi hanno preso il potere. Alla fine accadde esattamente ciò che Buchanan e Reiner hanno combattuto: la Russia si è ritirata dalla guerra con la Germania, che l'ha trascinata fuori per la Gran Bretagna.

Conclusione: per quanto illogico fosse sembrato l'assassinio di Rasputin da parte delle autorità britanniche, era molto meno illogico di altre azioni di Londra nei confronti della Russia in quegli anni. Pertanto, non c'è nulla di soprannaturale in un tale errore della Gran Bretagna.

Infine, anche la maleducazione del lavoro di Reiner - sparare alla fronte con un revolver britannico unico - non è atipico per l'intelligenza di Sua Maestà di quell'epoca. Nel 1918, Londra non si rese conto che la sua spinta per la rivoluzione di febbraio era controproducente e tentò ancora una volta di cambiare il regime al potere in Russia, questa volta per rovesciare i bolscevichi. Per questo, essendo persone estremamente ingenue, hanno cercato di corrompere i fucilieri lettoni a guardia del Cremlino.

Sidney Reilly, agente dell'intelligence britannica dietro i tentativi di corrompere i fucilieri lettoni per rovesciare i bolscevichi. Il probabile vero nome di questo personaggio è Georgy Rosenblum, ma è difficile dirlo con certezza. È considerato uno dei prototipi di James Bond. Fu fucilato a Mosca nel 1925 dopo che l'intelligence sovietica lo catturò come parte di un'operazione complessa / © Wikimedia Commons

Questo evento è stato chiamato "La cospirazione degli ambasciatori" (sebbene l'attuazione della corruzione si basasse sull'intelligence) e, a prima vista, sembrava più una commedia che una vera cospirazione. Se vuoi rovesciare qualcuno, non dovresti agire in modi così rudi e diretti - a meno che, ovviamente, non stai preparando un colpo di stato non in una tribù papuana, ma in un grande paese.

Apparentemente, nel 1918, i cervelli degli ufficiali dell'intelligence britannica erano seriamente sovraccarichi del fardello dei bianchi, quindi si permisero di avvicinarsi al lavoro in Russia troppo rilassati. In realtà, nell'estate del 1918, la Ceka, guidata da Dzerzhinsky, era riuscita a violare i codici della corrispondenza diplomatica britannica, il che la rendeva consapevole dell'ingenuo tentativo di preparare un colpo di stato. I cekisti crearono un finto "Comitato nazionale lettone" e furono in grado di convincere gli inglesi che i fucilieri lettoni stavano dormendo e stavano vedendo come rovesciare i bolscevichi.

Certo, era un tiglio: 1, 2 milioni di rubli, che gli inglesi hanno rilasciato ai "cospiratori", sono diventati solo un premio per la Cheka. Lockhart fu espulso dal paese nell'autunno del 1918, l'agente britannico Cromie, che cercò di spararsi ai cekisti durante il loro raid all'ambasciata britannica il 31 agosto 1918, fu semplicemente ucciso in una sparatoria (tuttavia, prima di riuscito a sparare a un Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Conclusione? L'intelligence britannica di quegli anni fece davvero passi in Russia di portata aneddotica e insensatezza aneddotica. Probabilmente, il punto non è una mancanza di abilità: l'intelligenza menzionata è considerata dagli storici abbastanza professionale in quel momento.

Il problema era diverso: nella Gran Bretagna di quegli anni, tutti, incluso Churchill, credevano seriamente che gli inglesi fossero rappresentanti a pieno titolo della razza ariana (un fatturato utilizzato attivamente dallo stesso Churchill negli anni '10). E altri popoli, soprattutto dei paesi meno sviluppati, non appartengono più a questa razza, quindi non sono così completi.

Certo, l'intelligenza, che crede di agire contro l'inferiore, rischia molto, perché in realtà il nemico può rivelarsi abbastanza a tutti gli effetti. Gli esploratori di Sua Maestà hanno colto l'occasione e si sono esauriti.

L'assassinio di Grigory Rasputin è una sezione interessante della storia russa intorno alla rivoluzione. Dimostra che decine di milioni di persone apparentemente adulte e sane possono credere in teorie cospirative selvagge, all'interno delle quali un contadino analfabeta, con un'astuta rete di intrighi politico-sessuali, decide il destino degli imperi.

Tutto ciò sarebbe divertente se il mito di Rasputin non diventasse il principale strumento di propaganda che aprì la strada al febbraio 1917. La conseguenza naturale e inevitabile fu la perdita della Russia della prima guerra mondiale, della guerra civile, del terrore rivoluzionario e di molte altre cose spiacevoli. L'amore popolare per le teorie del complotto è costato ai russi nel 1916 e oltre molto più di qualsiasi altra nazione nella storia della Terra. La liquidazione di Rasputin fu solo la prima pietra della valanga del 1917, una valanga che distrusse milioni di persone.

La politica estera e l'apparato di intelligence presumibilmente qualificati dell'Impero britannico si sono rivelati vivere nello stesso mondo immaginario di assurde idee cospirative sulla "regina tedesca" governata dall'"amante" Rasputin. Londra non solo credeva negli stessi miti della terra piatta, ma, basandosi su di essi, si sforzò di cambiare il regime al potere in Russia. E di conseguenza, gli inglesi si sono fatti problemi semplicemente colossali.

Invece del benevolo alleato della Russia del 1916, ricevettero un soviet dalla mentalità antioccidentale e, dal 2000, uno stato post-sovietico. E se nel 1916 la Gran Bretagna era politicamente e politicamente paragonabile alla Russia, oggi è difficile persino confrontare le capacità militari. Credendo nella folle teoria della cospirazione dell'opposizione russa, la Gran Bretagna si fece un nemico che, in linea di principio, non poteva distruggere.