Demolitori: le banche russe hanno perso più di 7 miliardi di dollari in Ucraina

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

All'inizio degli anni '90, i liberali occidentali hanno diligentemente ripulito il codice penale della RSFSR, rimuovendone le parti più pericolose per loro. Così, nel 1992, scomparve l'articolo 69 sul sabotaggio. Oggi è il momento di ricordarne i contenuti:

"Un'azione o un'inazione volta a minare l'industria, i trasporti, l'agricoltura, il sistema monetario, il commercio o altri settori dell'economia nazionale, nonché le attività degli organi statali o delle organizzazioni pubbliche al fine di indebolire lo stato sovietico, se questo atto è stato commessi avvalendosi di istituzioni, imprese, enti statali o pubblici, ovvero opponendosi alla loro normale attività lavorativa - è punito con la reclusione da otto a quindici anni con confisca dei beni»

Queste chiare definizioni, tratte dal diritto sovietico, si adattano molto bene alle politiche dei vertici delle tre principali banche statali della Federazione Russa. Stiamo parlando, ovviamente, di VTB, Vnesheconombank e Sberbank. Le loro sussidiarie hanno perso più di 7 miliardi di dollari in Ucraina nei due anni e mezzo successivi al Maidan

$ 7 miliardi è una quantità colossale di denaro. Si tratta di fondi che hanno fornito e continuano a fornire un sostegno significativo all'economia ucraina. Ad esempio, l'intero programma di assistenza dell'Indipendente dal Fondo monetario internazionale è di 17,25 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, il volume totale delle riserve di oro e valuta estera dell'Ucraina è poco più di 15 miliardi.

Ma anche per gli standard russi, $ 7 miliardi è una cifra molto significativa. Questo è più della spesa sanitaria totale del paese nel 2017. Questo importo è quattro volte e mezzo le spese annuali di bilancio per la cultura. E sette volte superiore al costo degli alloggi russi e dei servizi comunali.

È chiaro che la gestione delle banche statali nazionali non si preoccupa dello stato. Nessuno di loro - né VEB, né VTB, né Sberbank - ha aperto le proprie filiali in Crimea. Mentre la nostra povera popolazione dona denaro per gli aiuti umanitari ai residenti del Donbass, le nostre banche statali stanno sovvenzionando il regime terroristico di Kiev. Le nostre banche creano riserve aggiuntive per i debiti ucraini problematici, interagiscono con la Banca nazionale dell'Ucraina in perfetta armonia, continuano con calma a servire clienti aziendali e privati nello stato, che ha dichiarato la Russia il principale nemico. Le fasi di marketing dei nostri banchieri sono terrificanti: ad esempio, una filiale di Vnesheconombank il 13 ottobre si è congratulata galantemente con gli ucraini per il Giorno del difensore dell'Ucraina e ha augurato "ai difensori coraggio, coraggio, salute, vittorie e un cielo pacifico". Ricordiamo che questa festa è stata istituita da Petro Poroshenko in onore del giorno della fondazione del cosiddetto Esercito degli insorti ucraini (UPA), formato nel 1943 sul territorio del Reichskommissariat Ucraina sotto la stretta guida dei nazisti. Le unità dell'UPA furono le più esposte durante il massacro di Volyn, segnato dai massacri della popolazione civile. Oggi gli eredi spirituali dell'UPA stanno effettuando raid terroristici contro le città del Donbass. È a loro che la Vnesheconombank russa augura loro vittorie e coraggio.

Ma anche se ci dimentichiamo della storia, dell'etica, non me ne frega niente del popolo russo, della memoria degli antenati, se siamo guidati solo da considerazioni di profitto e profitto, allora lo stesso, la presenza delle nostre banche sul mercato ucraino è assurdo e inspiegabile! Non è ora di colpire il tavolo con il pugno e abbaiare: "Basta!"

Dei 7 miliardi di dollari di perdite, più di 3,2 miliardi di dollari sono perdite nette che le banche hanno riflesso nelle loro dichiarazioni per il 2014-2016. Il leader nelle perdite nette era VTB - $ 1,5 miliardi, VEB - $ 1,4 miliardi, circa $ 400 milioni - Sberbank.

Oltre alle perdite subite, le banche statali russe, apparentemente con il consenso della Banca centrale russa, hanno "investito" più di 2,5 miliardi di dollari nelle loro sussidiarie ucraine negli ultimi tre anni. I titoli delle notizie secondo cui "la Russia è diventata il più grande investitore nell'economia ucraina nel 2016" non sono affatto uno scherzo. Questo è davvero un vero investimento da parte delle banche statali. Secondo il servizio di statistica ucraino, solo nel 2016 l'investimento totale in Ucraina è stato di 4,4 miliardi di dollari, mentre gli investitori russi hanno rappresentato 1,7 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, il 90% degli investimenti russi sono le nostre banche statali. Ad esempio, nel febbraio 2016, Vnesheconombank ha deciso di aumentare il capitale autorizzato della sua controllata ucraina di $ 800 milioni convertendo prestiti precedentemente forniti da Vnesheconombank.

La terza componente delle nostre perdite sono i prestiti che le banche russe forniscono alle loro figlie per un importo di circa $ 1,5 miliardi. È stato possibile discutere che investimenti e prestiti alle filiali potrebbero tornare in Russia … Non torneranno più! Dal momento che la NBU (Banca Nazionale dell'Ucraina) ha imposto sanzioni alle banche russe la scorsa settimana, questo denaro non tornerà nel Paese. Li abbiamo persi. O meglio, così: la gestione delle nostre banche statali ha perso i nostri soldi!

Quindi, anche calcoli puramente economici ed egoistici indicano che non è redditizio, dannoso e inopportuno per le nostre banche rimanere sul mercato ucraino. Ma la scorsa settimana Sberbank of Russia, dopo sanzioni e pogrom, dopo che i suoi uffici di Kiev erano disseminati di blocchi di cemento, ha rilasciato una nuova dichiarazione che continuerà a operare e servire i clienti ucraini. Avendo ricevuto un buon calcio, sentendosi sputo, perdendo denaro, la Sberbank russa, tuttavia, continua ostinatamente le sue attività in Ucraina a scapito di se stessa e del suo paese.

La domanda sorge spontanea: da quali considerazioni sono guidati i vertici di Sberbank nella loro folle politica rovinosa? E, soprattutto, chi sarà responsabile delle perdite già ricevute?

Finora, la gestione delle banche statali sta andando bene. Ad esempio, Sergei Nikolaevich Gorkov. Ha supervisionato la filiale ucraina di Sberbank e sarebbe logico presumere che sarebbe stato responsabile delle colossali perdite della sua impresa. Tuttavia, è stato nominato nel febbraio 2016 alla carica di presidente del consiglio di amministrazione di Vnesheconombank, ha una medaglia dell'Ordine al merito per la Patria, II grado, nonché un certificato di merito dal governo della Federazione Russa. Non sorprende che dopo tali incoraggiamenti, Sergei Nikolayevich continui la sua strategia filo-ucraina alla Vnesheconombank, dopotutto, non per niente gli 800 milioni di dollari del prestito sono stati convertiti in azioni e bloccati per sempre in un paese vicino.

Ora la direzione di VTB e i nuovi curatori dell'Ucraina a Sberbank, a giudicare dalle dichiarazioni pubbliche, contano sulla vendita dei loro beni e su ricchi acquirenti. Ma chi comprerà qualcosa in Ucraina adesso? Gli investimenti diretti esteri in Ucraina nel 2016 sono diminuiti di 10 volte. Inoltre, anche le banche straniere stanno mettendo in vendita i loro asset e stanno rapidamente abbandonando il mercato ucraino. A fine 2016 il gruppo italiano Unicredit ha ceduto la propria controllata ucraina. A cui? Banca Alfa russa. Non c'erano più acquirenti.

Lo scorso fine settimana, il FMI ha sospeso l'assegnazione della prossima tranche di credito all'Ucraina. In un comunicato stampa, il fondo fa riferimento alla necessità di valutare gli sviluppi che interessano il settore finanziario e le prospettive economiche più ampie. A quanto pare, anche il FMI, che per motivi puramente politici fornisce finanziamenti a Kiev, ha perso la pazienza. Dopotutto, qualsiasi analista finanziario ha seri motivi per dubitare delle rosee prospettive ucraine. E per un banchiere è naturale voler risparmiare denaro, non buttarlo nel buco nero dell'economia ucraina.

Solo le banche statali russe non hanno dubbi sulle prospettive ucraine, il che sembra una follia!

Allo stesso tempo, la Banca centrale russa è penalmente inattiva. È stata la Banca centrale a chiudere un occhio sulle perdite selvagge dell'attività bancaria russa e, di fatto, ha condonato il ritiro di capitali dal paese. Invece di discutere collegialmente con le banche statali una strategia per uscire dal mercato ucraino subito dopo il Maidan e lo scoppio della guerra civile in Donbass, la Banca centrale russa non ha fatto assolutamente nulla. Non vi erano dichiarazioni congiunte o restrizioni al ritiro di beni all'estero.

Gli enormi investimenti russi nell'economia ucraina sullo sfondo di incendi dolosi, atrocità, terrore e persecuzione politica dei cittadini filorussi sembrano l'apice del cinismo, metà e metà con idiozia.

La domanda da porsi è: da chi è composto il livello di governo del sistema finanziario russo? Qual è il loro livello di pensiero? Qual è la strategia?

Già due anni fa era chiaro che la politica delle banche di rilevanza sistemica russe (con la velocità dei conigli che rimbalzavano dalla Crimea e creavano enormi problemi nella penisola) era contraria alla politica del presidente. Tuttavia, ora sta diventando chiaro che questa non è solo una linea di comportamento asimmetrica rispetto allo Stato. C'è un sabotaggio diretto, che alimenta la bestia anti-russa a spese del denaro russo. Tutto questo sta accadendo durante la crisi e le sanzioni internazionali; è possibile che secondo le istruzioni dei centri di controllo finanziario esteri.

Ora che i dati sulle enormi perdite russe sono diventati di dominio pubblico, la sottogestione delle suddette banche sta cercando di offuscare i nostri occhi con mezze misure.

Nel frattempo:

in primo luogo, la Banca centrale della Federazione Russa deve vietare con urgenza qualsiasi operazione delle banche russe con figlie ucraine: sarà sufficiente investire in beni nazisti, che comportano anche perdite;

in secondo luogo, VEB, VTB, Sberbank dovrebbero sviluppare un piano congiunto per il ritiro immediato dal mercato ucraino. Vendere per una miseria i beni in cui sono stati investiti miliardi di dollari è il fondo! La posizione del mezzo cattivo o "omesso". Dobbiamo andarcene sbattendo forte la porta. È necessario prelevare tutti i fondi rimanenti dalle filiali attraverso strutture offshore e interrompere congiuntamente tutte le transazioni con i clienti, sia al dettaglio che aziendali, allo stesso tempo. Tutti gli obblighi devono ricadere sulla Banca nazionale dell'Ucraina. Lascia che l'Ucraina nazista, insieme a Bandera, Orlik e altri patiboli dell'UPA, ripaghino gli obblighi. In guerra come in guerra…

E in terzo luogo, le persone che hanno commesso tali perdite devono essere ritenute responsabili. Oppure 7 miliardi di dollari sono una sciocchezza, una sciocchezza e non vale la pena privare mediocrità e pesti del diritto di gestire le finanze del nostro Paese?!