Scienziato che scopre che gli OGM causano i tumori vince una causa per proteggere la sua reputazione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Aveva ragione il professore francese Gilles-Eric Séralini quando diceva che, negli esperimenti scientifici, nutrire i ratti con cibi OGM ha causato loro gravi problemi di salute, compresi i tumori?

La risposta a questa domanda iniziò ad essere ampiamente discussa subito dopo la prima pubblicazione della sua ricerca.

Ora il nome del professor Séralini è apparso di nuovo nelle notizie, questa volta in connessione con la sua grande vittoria in tribunale a seguito dei risultati di un processo per diffamazione, che è stata la seconda vittoria dello scienziato e della sua squadra in tribunale in un mese.

Il 25 novembre, una Corte suprema di Parigi ha incriminato l'ex presidente della Commissione francese per la ricerca biomolecolare, Marc Fallows, con "falsificazione di documenti" e "uso di falsificazione". Tuttavia, non sono stati rilasciati dettagli.

Ma secondo il sito web di Séralini, Fallows ha usato o copiato la firma dello scienziato senza il suo consenso nel tentativo di dimostrare che il team di ricerca di Séralini ha ottenuto risultati sbagliati nella sua ricerca sui prodotti OGM della Monsanto, incluso il mais geneticamente modificato.

Il verdetto di Fallows dovrebbe essere annunciato nel giugno 2016.

Questa è stata la seconda vittoria legale della squadra del professore dopo aver vinto in tribunale il 6 novembre una causa per diffamazione contro la rivista francese Marianne, che ha pubblicato un articolo in cui la ricerca di Séralini è stata definita "frode scientifica".

Poche persone sanno che i risultati iniziali della ricerca sugli OGM di Séralini sono stati nascosti alla comunità scientifica a causa di gravi attacchi di pubbliche relazioni da parte della Monsanto e dell'intera industria biotecnologica, che includeva persino una nuova posizione a tempo pieno presso la rivista Food and Toxicology - Associate Editor di biotecnologia.

Il posto vacante è stato immediatamente riempito da un ex dipendente della Monsanto che ha contribuito a persuadere il comitato editoriale a rimuovere i risultati dello studio dalla pubblicazione.

Ora, due anni dopo, i fatti sono: lo studio di Séralini è stato ripubblicato su un'altra rivista scientifica, Environmental Science Europe; hanno vinto due importanti cause contro coloro che hanno cercato di distruggere la loro reputazione; Una recente lettera di revisione sostiene addirittura che il team di ricerca di Séralini potrebbe aver avuto ragione nel segnalare i tumori nei topi di laboratorio alimentati con alimenti OGM.

La ricerca di Seralini

Nel settembre 2012, la principale rivista scientifica internazionale Food and Chemical Toxicology ha pubblicato uno studio di un team di scienziati guidato dal professor Gilles-Eric Séralini dell'Università di Caen in Francia. Per 4 mesi prima della pubblicazione, un gruppo competente di luminari scientifici ha esaminato la metodologia dello studio di Séralini e l'ha trovato stampabile.

Questo non è affatto un progetto amatoriale. Scienziati di Caen hanno ottenuto risultati accuratamente documentati di un esperimento su un gruppo di 200 ratti in un ciclo di vita di due anni. Un gruppo di ratti (gruppo di controllo) ha ricevuto cibo non OGM, l'altro è stato nutrito solo con OGM.

Fondamentale, dopo una battaglia legale lunga ma alla fine riuscita per convincere Monsanto a pubblicare i dettagli del proprio studio sulla sicurezza del mais GM, NK603, Séralini e i suoi colleghi hanno replicato lo stesso studio aziendale pubblicato su Food and Chemical Toxicology in 2004. anno ed è stato utilizzato dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) per valutare positivamente l'NK603 nel 2009.

Il gruppo di Séralini ha basato il proprio esperimento sullo stesso protocollo dello studio Monsanto, ma significativamente più spesso ha testato più parametri. Inoltre, i ratti sono stati osservati e studiati per molto più tempo - la loro intera durata media di due anni, invece di 90 giorni, come nello studio Monsanto. Il fattore di osservazione a lungo termine è risultato importante. I primi tumori sono comparsi solo tra il 4° e il 7° mese dell'esperimento. In un precedente studio aziendale di 90 giorni sullo stesso mais GM Monsanto NK603, sono stati rilevati segni di tossicità ma respinti sia dall'industria che dall'EFSA come "biologicamente insignificanti". Si è scoperto che in realtà sono molto biologicamente significativi.

Lo studio di Séralini è stato condotto con il maggior numero di ratti mai tentato in uno studio dietetico standard sugli OGM. Hanno anche sperimentato “per la prima volta 3 menù di mangime (non due come nei consueti protocolli di 90 giorni): solo mais OGM Roundup resistente NK603, mais OGM trattato con Roundup e solo Roundup a bassissime dosi significative per l'ambiente, a partire da la gamma di livelli consentiti dalle autorità di regolamentazione nell'acqua potabile e nei mangimi geneticamente modificati.

Questi risultati sono stati di grande preoccupazione. Conclusioni dello studio di Séralini nella prima fase dello studio: "Tra i gruppi trattati, tutte le femmine sono morte 2-3 volte più di quelle di controllo e più velocemente. Questa differenza è stata visibile in 3 gruppi di maschi nutriti con OGM … Le femmine hanno ammalato dopo aver consumato Roundup e OGM con grandi tumori al seno quasi sempre più spesso che nel gruppo di controllo; la ghiandola pituitaria era il secondo organo più colpito; l'equilibrio ormonale sessuale è cambiato. Tra i maschi studiati, la congestione e la necrosi del fegato erano 2,5-5,5 volte superiori [rispetto al gruppo di controllo]. Questa patologia è stata confermata dall'elettronica ottica e di trasmissione. Anche la nefropatia renale marcata e grave era generalmente di 1,3-2,3 grandi. I maschi mostravano tumori palpabili 4 volte più grandi rispetto al gruppo di controllo … ".

"Quattro volte" significa che i tumori sono quattrocento per cento più grandi nei ratti consumatori di OGM rispetto al gruppo di controllo. Poiché i ratti sono mammiferi, i loro sistemi devono rispondere alle sostanze chimiche, o in questo caso ai cereali geneticamente modificati resistenti al Roundup, nello stesso modo in cui farebbe un corpo umano.

Inoltre, il gruppo di Seralini riporta: "All'inizio del 24° mese, i tumori sono stati trovati nel 50-80% delle femmine in tutti i gruppi sperimentali, con un massimo di 3 tumori per animale, mentre nel gruppo di controllo - solo il 30%. Gruppi ricevendo Roundup, ha mostrato i tassi di incidenza più alti: l'80% degli animali affetti da un massimo di 3 tumori per femmina in ciascun gruppo."

Nei primi 90 giorni, questi risultati allarmanti non erano ancora evidenti. Finora, questo è il tempo impiegato dalla maggior parte di tutti i test della Monsanto e dell'industria agrochimica, il che dimostra chiaramente l'importanza della sperimentazione a lungo termine e perché l'industria ha evitato la ricerca a lungo termine.

Séralini e i suoi collaboratori hanno continuato a documentare i loro allarmanti risultati: "Abbiamo osservato una pronunciata induzione di tumori al seno solo su R (Roundup), il principale pesticida, anche a dosi molto basse. È stato dimostrato che R distrugge l'aromatasi, che sintetizza gli estrogeni (Richard et al., 2005), oltre a danneggiare i recettori degli estrogeni e degli androgeni nelle cellule (Gasnier et al., 2009). Inoltre, R sembra essere un distruttore endocrino sessuale in vivo anche nei maschi (Romano et al., 2010). Anche gli steroidi sessuali sono alterati nei ratti sperimentali. Questi fenomeni ormono-dipendenti sono confermati dalla disfunzione ipofisaria espansa nelle femmine sperimentali."

L'erbicida Roundup deve essere utilizzato sui semi GM Monsanto secondo i termini dell'accordo di licenza con Monsanto. In effetti, i semi sono geneticamente "alterati" solo per resistere all'effetto diserbante di quella stessa Monsanto Roundup, il diserbante più venduto al mondo.

In altre parole, come rilevato in altri studi scientifici dal professor Séralini, “le piante geneticamente modificate sono state modificate per contenere i pesticidi o attraverso la tolleranza agli erbicidi o producendo insetticidi o entrambe le cose, e possono quindi essere considerate “piante antiparassitarie”.

Inoltre, Le colture resistenti al roundup sono state modificate per diventare insensibili al glifosato. Questa sostanza chimica è un potente erbicida. È stato usato per molti anni per uccidere le erbacce… Le piante geneticamente modificate trattate con erbicidi contenenti glifosato come il Roundup… possono persino accumulare residui di Roundup per tutta la loro vita… Il glifosato e il suo principale metabolita AMPA (con la sua tossicità) hanno sono stati trovati regolarmente negli OGM. Pertanto, questi residui vengono assorbiti dalle persone che consumano la maggior parte delle piante geneticamente modificate (poiché circa l'80% di queste piante è resistente al Roundup).”

Abbastanza sospettosamente, la Monsanto ha ripetutamente rifiutato le richieste della comunità scientifica di pubblicare l'esatta composizione delle sostanze chimiche di Roundup diverse dal glifosato. Hanno affermato che si trattava di un "segreto commerciale". inferiori a quelli utilizzati in agricoltura.

Più preoccupante nel contesto del primo esperimento indipendente a lungo termine di Séralini sugli effetti di una dieta OGM sui ratti, è arrivato circa vent'anni dopo che il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha dato il via libera alla commercializzazione degli OGM senza dare la supervisione del governo. prima di rilasciare i prodotti. Bush lo ha fatto subito dopo essersi incontrato a porte chiuse con alti funzionari della Monsanto Corporation, la più grande preoccupazione mondiale per gli OGM.

Il presidente americano ha quindi deciso di consentire i semi OGM negli Stati Uniti senza alcun singolo test di sicurezza governativo preventivo indipendente per il consumo animale o umano. Questa è chiamata la Dottrina dell'Equivalenza Essenziale. La Commissione Europea, come le scimmie, ha diligentemente copiato la Dottrina Americana dell'Equivalenza Sostanziale: "non sentire parlare di effetti negativi, non vedere effetti negativi … non ascoltare il male, non vedere il male".

La ricerca di Séralini è diventata l'equivalente scientifico di un'esplosione termonucleare. Ha messo in luce il fatto che il controllo "scientifico" dell'UE sugli OGM era solo un processo di accettazione acritica dei risultati dei test forniti dalle stesse aziende OGM. Per quanto gli irresponsabili burocrati della Commissione Ue fossero interessati alla questione degli Ogm, così la “volpe” Monsanto poteva davvero “guardare il pollaio”.

Con l'attenzione internazionale per le nuove scoperte di Séralini, la Commissione UE e la sua EFSA sono state improvvisamente catturate nel mirino dei riflettori come mai prima d'ora nella loro storia, e il modo in cui hanno risposto è stato degno di una brutta copia di un romanzo poliziesco di Agatha Christie. L'unico peccato è che questa non è una storia d'amore, ma una vera cospirazione, che apparentemente ha comportato una qualche forma di collusione tra Monsanto e i cartelli agrochimici da un lato, e i Commissari dell'UE, i Commissari degli OGM dell'EFSA, utili media mainstream e diversi governi - Membri dell'UE, tra cui Spagna e Olanda, dall'altro.