Il lavoro di V.I. Dahl come rimprovero agli accademici linguistici zaristi e sovietici

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Poco più di duecento anni fa è stato pubblicato il primo dizionario esplicativo russo. A Dahl restavano altri sei anni.

La lessicografia era in uno stato deplorevole. Va detto che in Russia non è mai esistita né la tradizione di raccogliere e trascrivere le parole, né, in generale, alcun interesse per la propria lingua.

Di cosa parlare se il primo dizionario russo fosse stato compilato dall'inglese James nel 1619. Ed è da questa data che molti dei nostri etimologi moderni, senza esitazione, contano la storia delle parole russe.

Fino ad ora, usiamo il dizionario etimologico della lingua russa, che proviene dalla penna del tedesco Vasmer, dove la logica è approssimativamente la seguente: poiché le oche tedesche sono note per la loro grassezza, la parola hans è nativamente tedesca.

E il primo dizionario in assoluto di fraseologia russa è uscito - è spaventoso pensare - non più tardi di quarant'anni fa.

Sullo sfondo di questa vecchia pigra insufficienza lessicografica, il lavoro individuale di 40 anni di Vladimir Ivanovich Dahl è salito come 33 eroi dalle profondità del mare. Un'oasi in uno spazio intellettuale bruciato.

Non si può dire che la biografia scientifica di Dahl non abbia avuto successo. La sua attività lessicografica ed etnografica durante la sua vita fu sia approvata che incoraggiata. All'età di 37 anni era già membro corrispondente dell'Accademia Imperiale delle Scienze, e per i primi numeri del "Dizionario" V. I. Dal ricevette la medaglia d'oro di Costantino dalla Società Geografica Imperiale, nel 1868 fu eletto membro onorario dell'Accademia Imperiale delle Scienze e, dopo la pubblicazione dell'intero dizionario, ricevette il Premio Lomonosov. E tutto questo nonostante le critiche dei gerarchi dalla scienza, e anche solo la diffamazione.

In particolare prese le armi contro V. I. La scienza accademica di Dahl dopo la sua morte. E un autodidatta, e dialettismi regionali e ricerca delle radici - qualunque cosa sia stato accusato, anche di essere infatuato di spiritualismo, "inclinazione alla poesia" (?), E persino "un certo difetto radicale e organico nell'intero magazzino spirituale” (vedi Enciclopedia Brockhaus ed Efron), come dimenticando che in effetti V. I. Dahl ha arato un campo vuoto, perché i dizionari pubblicati prima di lui non erano in realtà russi, ma slavo ecclesiastico.

È chiaro che con una tale posizione, la scienza accademica non aveva altra scelta che mostrare al mondo intero come dovrebbe essere un dizionario esplicativo russo.

È stato creato un gruppo di ricerca sotto la guida dell'Academician Groth, che ha lavorato per molto tempo. Nel 1895 fu pubblicato 1 volume (Lettere A-D). Poi il concetto è cambiato. L'accademico Shakhmatov ha assunto la direzione e per 12 anni(1907), da sforzi tesi comunità di accademici è stato aggiunto altre tre lettere(E, F, H). E ora il dizionario era più simile a quello di Dahl. Vedi su questo nell'Introduzione al dizionario di Ushakov.

Nessuno ha sentito altro su questo dizionario. Di conseguenza, la montagna accademica non ha dato alla luce un topo.

In epoca sovietica, il grande lessicologo fu praticamente dimenticato. Apparentemente, il ruolo decisivo è stato giocato qui dall'osservazione di Lenin, che ha espresso la sua insoddisfazione per il dizionario esplicativo di Dahl, che era già "obsoleto".

È chiaro che nei numerosi libri di testo di linguistica inventati durante gli anni del potere sovietico, non troverai nemmeno una menzione del gigante. Ma anche in lavori speciali si usa la cifra di default.

Quindi, tra più di trecento nomi citati nel libro di Berezin F. M. “Linguistica russa della fine del XIX - inizi del XX secolo.”(Casa editrice“Scienza”) i nomi di V. I. Dahl, l'orgoglio della linguistica russa, affatto.

Il nostro rinomato specialista in lessicografia, Yu. N. Karaulov, autore di General and Russian Ideography (Casa Editrice Nauka), sembra non aver mai sentito parlare di V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, che non poteva ignorare l'opera gigantesca di Dal, poiché partecipò alla compilazione del dizionario di Ushakov, in cui Dal è ancora citato (1935), non ritenne necessario nella sua prefazione fare riferimento all'opera dell'uomo su le cui spalle stava effettivamente in piedi.

Risolvi la domanda. Da dove Ozhegov ha preso una parola obsoleta e colloquiale? intrecciare nel senso di "sposarsi"? Ovviamente è stato rubato a V. I. Dahl, all'epoca questa parola non era ancora superata. Quindi dovresti fare riferimento. Almeno nella prefazione. O come, signori accademici?

Si arriva al punto che prendono le parole di Dahl e le brevettano per poi fare soldi facendo causa al popolo russo per il diritto di usare la loro lingua. Qualcuno Uspensky avrebbe inventato una "bestia sconosciuta alla scienza" sotto il nome di " cheburashka ”. Ad esempio, nessuno conosce Dalia, quindi puoi rubare da questa fonte quanto vuoi.

Apri Dahl, sigg. Uspensky, leggi nero su bianco: Cheburashka, vol. "Vanka-alzati, una pupa, che, non importa come la lanci, si alza da sola." Aggiungiamo: dall'arabo sabu: p "paziente".

In arabo, questa radice è "zavorra della nave". E in russo c'è un parallelo: cheburakh "punto di equilibrio, punto di svolta".

Ma guarda come V. I. Dahl rivela e dopo la sua morte questi truffatori.

A proposito, un tempo lavorava nel Ministero della Giustizia, che in arabo si chiama ada: la, letteralmente "giustizia". Nell'espressione russa di luoghi non così lontani, la parola russa è solo una: luoghi. Dietro il resto, infatti, c'è una sentenza araba, che dice letteralmente nassat al-adala unna "che è stata emessa dalla giustizia". L'essenza di una persona è determinata dal nome.

Non importa quanto duramente i crittografi del vuoto abbiano cercato di cancellare il nome onesto di V. I. Dahl, il suo vocabolario rimarrà per l'eternità e i nomi delle lande linguistiche affonderanno nell'oblio

Come mai? Perché tutta la fraternità accademica, nel suo insieme, non riesce a capirlo dizionario di V. I. Dahl ha un documento dell'epoca … È composto secondo il principio “ciò che vedo è ciò che scrivo”. Probabilmente, l'effetto dell'addestramento marittimo.

Quindi è così. Questo "dilettante autodidatta" nel livello scientifico del suo lavoro disinteressato era molto più avanti dei pensieri del padre della linguistica strutturale F. de Saussure sulla sincronicità e la diacronia del sistema linguistico. E anche quando negli anni '60 del secolo scorso le voci sul sistema Saussure raggiunsero i nostri accademici, non si resero ancora conto che nel nostro paese esiste una descrizione sistematica dello stato sincronico del sistema linguistico a livello lessicale è stato riportato in vita per un secolo da allora.

Quanto all'etichetta di “dilettante autodidatta”, grazie a Dio che la polvere di accademici edificanti non gli ha toccato la testa. Altrimenti, invece di un documento dell'epoca, avremmo una macchia normativa. È caratteristico che i nostri normalizzatori accusino semplicemente Dahl di cercare di standardizzare la lingua. In verità, coloro che hanno difetti tendono a vederli in coloro che li circondano.

Ecco un'altra scorciatoia della comunità scientifica: "root seeker". Allora che cos'è la scienza, signori, accademici, senza cercare? È chiaro che in quel momento e in quell'atmosfera ammuffita dominio accademico IN E. Dahl non poteva, dedicandosi esclusivamente alla lingua russa, trovare il modo corretto di etimologiare le parole. Ma doveva cercarlo. Come mai?

Bene, in primo luogo, perché era uno scienziato, come si suol dire, di Dio.

E in secondo luogo, il suo nome lo ha spinto a cercare. Il fatto è che la radice araba dall significa “mostrare (la via), dimostrare”, “indicare il significato”. Da qui hanno dato: l "libro di riferimento", "guida", ha dato: la "il significato della parola, ciò che la parola indica". Quel V. I. Dahl lo ha eseguito con successo, compilando un libro di riferimento sui significati delle parole in lingua russa. E tutta la futura Russia lo glorificherà per sempre, se non perde la testa.

A proposito, da questa radice russa morsoche letteralmente significa "guide" in arabo. Dahl riferisce questa parola alla radice oud "tackle, proiettile", che non è corretta, perché è l'ultima parola dall'arabo oudd "dispositivo". Ci sono diverse radici qui: DLL e ЪDD.

Ma Dal non sapeva ancora che il principio dell'etimologia delle parole russe è semplice: tutto ciò che non ha motivo in russo, dalle parole a qualsiasi espressione, è spiegato usando la lingua araba. E viceversa. Non ci sono eccezioni a questa regola.

Questa coppia di lingue costituisce il nucleo del linguaggio umano comune. Si chiama RA. Sono già stati compilati dizionari, scritti lavori concettuali. I problemi di etimologia sono stati finalmente risolti. Ma furono risolti, tra l'altro, grazie al gigantesco lavoro di V. I. Dah.

Come, ad esempio, capire che la parola araba yakrut "pimp" deriva dalla lingua russa, in cui è stata documentata per la prima volta da V. I. Dahlem. E questi casi sono innumerevoli.

IN E. Dal usava lo pseudonimo cosacco Lugansky. Non sapeva che in arabo, meadowa significa "linguaggio". Ma l'ho sentito e sono andato avanti, aprendo la strada al popolo russo alla Verità.

Per correttezza, va detto che il principio di nidificazione delle radici dell'organizzazione del dizionario a quel tempo complicava in qualche modo la ricerca della parola giusta, perché per isolare correttamente la radice è necessaria una formazione filologica. Ma nel nostro tempo, quando è apparsa la ricerca elettronica, il problema è stato rimosso e gli utenti, penso, hanno già sentito i vantaggi di questo modo di organizzare il dizionario.

Gli sforzi del nostro connazionale non sono stati vani. Al giorno d'oggi, stanno diventando sempre più richiesti, nonostante coloro che non lo vorrebbero. Inoltre, sono già entrati per sempre nel tesoro del pensiero russo.