L'inizio della guerra tra i globalisti FRS e Trump

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il presidente della Fed Jerome Powell ha annunciato un aumento del tasso di interesse di base di 0,25 punti percentuali dal 13 luglio 2018 (da 1,5-1,75 a 1,75-2% annuo). Sembrerebbe che sia poco, ma alcuni analisti hanno già iniziato a parlare dell'inizio di una grande guerra aperta in America tra globalisti e Trump.

Ci sono infatti motivi per tali conclusioni. Dire che Trump è scontento della decisione della Fed è non dire nulla. “Ogni volta che sviluppiamo, aumentano di nuovo il tasso. Non sono molto contento di questo.”Questo è forse uno dei suoi tweet più morbidi.

Tuttavia, in termini di spiegazione dell'essenza degli analisti, ovunque andiamo in qualche distante Empireo, parlando con parole molto impressionanti, ma lontane dalla vita reale. In realtà è tutto molto più semplice. Inoltre, questa guerra non è iniziata con la dichiarazione di Jerome Powell due settimane fa. Le sue prime raffiche sono state sparate più di dieci anni fa.

Nella sua struttura politica, lo Stato americano è decisamente diverso da tutti gli altri. Dietro un modello democratico esterno apparentemente universale (divisione territoriale, amministrazioni, partiti politici, separazione dei poteri, ecc.) c'era fin dall'inizio la fusione della grande impresa con il potere a un livello molte volte superiore a qualsiasi altro paese. Inoltre, il passaggio dal servizio pubblico alle aziende private e viceversa è stato tradizionalmente nell'ordine delle cose, così come del tutto legale il lobbying da parte delle aziende private dei loro interessi in modi che sono punibili in tutto il resto del mondo. Da qui, tra l'altro, oggi è arrivato da qui il quasi dimenticato "ciò che è buono per la General Motors è buono per l'America".

Questo sistema ha due vantaggi e uno svantaggio principale. In primo luogo, lo stato non ha interferito con gli affari all'interno del paese, contribuendo così alla sua crescita attiva. Ciò significa un aumento del benessere generale, una diminuzione della disoccupazione, un aumento delle entrate fiscali, che hanno portato al trionfo del sogno americano negli anni 50-70 del secolo scorso. In secondo luogo, lo stato ha effettivamente protetto gli interessi delle imprese americane nei mercati esteri, contribuendo anche ad aumentare il reddito sia delle imprese che dello stato.

Ma il prezzo di tutto era la crescente manipolazione dei commercianti privati da parte dello stato nei propri interessi. Il colpo di stato in Cile nel 1973 è stato realizzato dalla CIA, ma l'idea è nata e ha elaborato un piano, e ha anche stanziato fondi per la United Fruit Company, i cui interessi sono stati minacciati dal presidente eletto del Cile, Salvador Allende.

E questo era solo l'inizio. In effetti, il globalismo è iniziato negli anni '70, quando gli affari americani si sono ridotti all'interno dei confini nazionali e hanno iniziato a cercare di "dominare i mercati esteri". La situazione è stata accelerata dalla crisi petrolifera del 1973, che ha di fatto reso il dollaro la principale valuta mondiale. Quando parlano del sistema di Bretton Woods, questo non è del tutto corretto. Ha solo creato le condizioni per l'espansione finanziaria americana, ma sono riusciti a trarne vantaggio solo dopo un forte aumento dei prezzi del petrolio nel 1973.

Fu da questo momento che iniziò la formazione della contraddizione di base, che alla fine portò il mondo alla guerra attuale. Fino al fatale traguardo, tutti gli affari rimasero principalmente americani. Naturalmente, nuovi arrivati come John Rockefeller sono accaduti prima, ma la "società" li ha rapidamente portati "alla forma standard". Con tutti i rischi politici, mantenere la visibilità dello stato come il principale arbitro in piedi sulla società e sugli affari in quel momento era vantaggioso per tutti, compresi i più grandi giocatori che guadagnavano bene su ordini del governo. Ma non hanno svolto il ruolo principale, poiché la quota della spesa pubblica ha formato meno del 5% del PIL.

Tutto è cambiato dopo che la quota principale (oltre il 70%) del mercato americano (in denaro) ha iniziato a formare solo meno di 700 società su circa 8.000 operanti attivamente negli Stati Uniti. Inoltre, circa duecento di loro, oltre il 60% del loro reddito e fino all'80% dei loro profitti oggi vengono ricevuti al di fuori degli Stati Uniti. A partire dalla metà degli anni 2000, lo stato, come istituzione, ha iniziato a interferire direttamente con loro.

Con un reddito annuo combinato di 1,57 trilioni. dollari o circa il 53% delle entrate del bilancio federale degli Stati Uniti, hanno accumulato fino ad oggi più di 16 trilioni di dollari in conti offshore. "utili non distribuiti", superando di gran lunga lo stato in termini di quantità di risorse controllate. Dopotutto, non hanno bisogno di pagare le pensioni e tutti i tipi di benefici sociali, che costituiscono il 77% della spesa del bilancio statale americano.

Se metti i soldati sulla mappa, allora queste duecento multinazionali hanno dichiarato guerra allo stato americano, perché, di fatto, loro stesse hanno cessato di essere americane molto tempo fa. Contro di loro, per preservare l'istituzione dello stato, c'è una fila di tiratori delle restanti 500 corporazioni statunitensi, la cui attività è molto più piccola e quindi ha più bisogno della protezione dello stato. Ai lati e un po' nelle retrovie, sono assistiti dalla "milizia" delle altre 8.000 "piccole" imprese americane.

All'inizio, fino al 2014, l'offensiva dei globalisti si è sviluppata con successo. Subito in tre direzioni. In primo luogo, sono penetrati molto profondamente nelle istituzioni statali d'America, riuscendo facilmente a spacciare i loro interessi come interessi nazionali. Anche quando ha portato direttamente alla distruzione dello Stato come meccanismo sociale generale.

In secondo luogo, mascherandosi da Stati Uniti come uno stato, hanno distrutto in modo abbastanza efficace il sistema esistente di sicurezza internazionale, non senza successo sostituendo l'ONU con un vertice G7 / G20 più la NATO invece dei caschi blu.

In terzo luogo, l'apogeo dell'offensiva è stato un tentativo di colonizzazione economica dell'Europa e dei paesi del Pacifico attraverso la firma di accordi di partenariato per gli investimenti, secondo i quali le multinazionali erano legalmente e formalmente uguali nei diritti con lo stato come istituzione. Relativamente parlando, dopo essere "entrato nella linea Arkhangelsk-Astrakhan", il rifiuto ufficiale di pagare le tasse, che in realtà ha rovinato lo stato, è rimasto solo una questione di tecnologia.

Ma la guerra è molto costosa. Per condurlo, i globalisti avevano bisogno di molti soldi per acquistare attività estere e di un potente flusso di investimenti necessari per sedurre le élite al potere e i rappresentanti delle imprese dei paesi stranieri. Pertanto, la Fed ha reso il dollaro "libero", abbassando infine il tasso di sconto allo 0,25% annuo entro dicembre 2008. Quando si dice che il debito nazionale degli Stati Uniti da 9,9 trilioni. dollari (2008) sono balzati a 21 trilioni. (2018), poi questi 11 trilioni. l'indebitamento aggiuntivo è proprio il prezzo già pagato per la guerra.

Ma se per TNK questi soldi erano "un plus", allora hanno cominciato a rovinare il fianco opposto. Sebbene il contributo del budget alla formazione del PIL degli Stati Uniti abbia raggiunto il 36%, la maggior parte di questo denaro è andata alle multinazionali. Non c'erano più soldi per l'aggiornamento delle infrastrutture, per le imprese locali, per la scienza. Inoltre, il potere d'acquisto della popolazione, cui viene accreditato il 120% del proprio reddito, iniziò a diminuire. Ancora più importante, il rendimento vicino allo zero sui Treasury ha effettivamente rovinato il sistema pensionistico americano.

Rendendosi conto che non c'è un posto dove ritirarsi, dietro solo un cimitero, queste cinquecento corporazioni "americane" "più la milizia" hanno approfittato del fallimento di alto profilo delle multinazionali nei negoziati di "partenariato" e sono riuscite a portare "il loro stesso uomo" alla Casa Bianca invece di candidarsi alle elezioni del 2017 Hillary Clinton, nominata dai globalisti.

Lo slogan di Trump "Facciamo di nuovo grande l'America" è in effetti una strategia per strangolare TNK nello stile di sconfiggere la Standard Oil di John Rockefeller. Il suo strumento chiave sono i dazi doganali protettivi e … lo stesso dollaro a buon mercato necessario per compensare i costi di trasferimento della produzione dall'estero a casa. Tutto il resto, come le agevolazioni fiscali, è una questione ausiliaria.

Inoltre, Trump sfrutta con grazia la maggiore pressione sulle multinazionali da parte delle autorità fiscali di paesi stranieri. Dimostrazione di non reagire al modo in cui espropriano le multinazionali. Ad esempio, Google ha il 40% di profitti a 10 anni. In tal modo, suggerendo che "è ora di tornare a casa", altrimenti gli stranieri ti "abbatteranno" completamente. Oppure, come ha detto Vladimir Putin sullo stesso argomento agli uomini d'affari russi, "sarai torturato per ingoiare polvere".

Ma questi "200 spartani" hanno capito come colpire Trump e la sua squadra. Gli Stati Uniti si sono infatti trovati in un equilibrio instabile. Il dollaro "a buon mercato" strategicamente tanto necessario sta uccidendo il sistema pensionistico e l'intera parte sociale dello stato americano. Ma il dollaro "costoso" non è meno distruttivo per lei. Un aumento del tasso di sconto salverà i pensionati, ma fermerà l'afflusso di capitali esteri e priverà definitivamente il punto di provare a trasferire la produzione negli Stati Uniti. Con un dollaro costoso e alti prezzi minimi del lavoro stabiliti dallo stato, i prezzi dei prodotti stanno perdendo competitività.

Così, alzando il tasso per la seconda volta in un anno e annunciando almeno due, e forse altri tre aumenti, presumibilmente "per salvare l'economia dall'inflazione e i pensionati dalla rovina", i globalisti hanno inferto un duro colpo alla l'intera strategia della “Trumponomics”, predeterminando la crisi del meccanismo statale già nel medio termine. Tutti sono troppo abituati a risolvere i problemi attraverso i prestiti. La spesa pubblica, con entrate fiscali di 800-900 miliardi, supera i 1,5 trilioni. e nessuno ha intenzione di concedere nei loro budget.

Di conseguenza, la crisi della pubblica amministrazione, a tutti i livelli, dal locale, ai singoli stati e federali, diventa solo questione di tempo. Lo stato in rovina sarà costretto in qualche modo a "negoziare" con le multinazionali. Molto probabilmente, più o meno alle stesse condizioni di John Landless, che una volta firmò la Carta delle libertà in Gran Bretagna. Pertanto, i globalisti hanno una possibilità molto lontana dallo zero di espandere significativamente i loro diritti equiparandoli al livello dello stato come istituzione pubblica.

Il tempo dirà cosa ne verrà fuori. Ma che la battaglia sarà difficile è inequivocabile. E chiunque vinca lì, l'America, come Stato, perderà comunque. Dal momento che Trump non è né a favore né contro l'America, è solo una delle parti in una grande guerra competitiva di alcune società contro altre. Gli stessi Stati Uniti sono semplicemente un campo di battaglia qui.