Come è nato e si è stabilizzato il capitalismo in URSS

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Se ti sei mai posto questa domanda, allora lascia che ti presenti l'articolo di Maxim Lebsky, dove troverai tutte le risposte necessarie.

CONTENUTO:

introduzione

1. L'origine del capitalismo in Unione Sovietica

2. "Terapia d'urto"

3. Formazione della classe dirigente russa

4. Stabilizzazione del capitalismo russo negli anni 2000.

5. Affitto insider

6. "Superpotenza delle materie prime"

Conclusione

INTRODUZIONE

Il genere più popolare di articoli scritti dai pubblicisti di sinistra russi è la critica sull'argomento: "Le cause della crisi del movimento socialista in Russia".

I siti web di sinistra sono letteralmente inondati di testi in cui viene analizzato in dettaglio ogni fase del lavoro di varie organizzazioni che sostengono formalmente da una posizione socialista.

Molto spesso la critica assume la forma naturale della completa sconfitta di interi partiti o individui. L'elenco dei peccati imputati è lunghissimo: ignoranza, pigrizia, piccola borghesia, venalità, ecc.

Molto spesso, tutte le critiche si riducono alle conclusioni sull'incapacità del movimento di sinistra in Russia, composto da "attivisti cattivi e analfabeti". La critica e l'autocritica ben ragionate sono a nostro avviso una cosa utile e importante, poiché gli attivisti di sinistra interna, infatti, non sanno molto e non sono in grado di saperlo.

Ma sorge una domanda ragionevole, un tale stato di crisi del movimento socialista in Russia è causato dalle qualità negative di individui che non possono costruire organizzazioni forti?

Possibile che nei 27 anni trascorsi dal crollo dell'Unione Sovietica non siano emerse “persone giuste”, capaci di rimettere in piedi il movimento di sinistra?

I contemporanei sono spesso inclini a dotare la loro epoca di alcune proprietà uniche: “Stiamo attraversando il momento più difficile”; "Abbiamo la peggiore giovinezza", e così via. Evitando tali schemi, è importante per noi comprendere le specificità della nostra società. I socialisti russi tendono spesso a rimproverarsi a vicenda, raramente cercando di riflettere sulle ragioni oggettive dell'incapacità del movimento socialista nel nostro paese.

Per comprendere le cause della crisi, dobbiamo rispondere alla domanda chiave: come è nato e si è sviluppato il moderno capitalismo russo?

Il movimento di sinistra è uno specchio che riflette le tendenze di sviluppo del sistema capitalista. A questo proposito, comprendere le specificità del capitalismo russo è la chiave per comprendere le vere cause della crisi del movimento anticapitalista e operaio nel nostro paese.

1. L'ASCESA DEL CAPITALISMO NELL'UNIONE SOVIETICA

Nella mente di molte persone, c'è un mito secondo cui il capitalismo in Russia è nato da zero, "cadendo dal cielo" nel 1991. Di seguito nel testo, proveremo a confutare questo mitologo sulla base di cifre.

È impossibile comprendere il moderno capitalismo russo se non si tiene conto del fatto che i centri delle relazioni capitaliste hanno cominciato a svilupparsi già nella tarda società sovietica. Non si tratta solo di economia, ma anche di background culturale. In un certo senso, nella tarda Unione Sovietica, la coscienza borghese sorse prima dell'ascesa della stessa grande classe borghese.

La base ideologica per la creazione della versione sovietica della società dei consumi è stata posta nel terzo programma del PCUS, adottato nel 1961. Il ricercatore B. Kagarlitsky scrive su questo programma come segue:

"Del resto, lì il “comunismo” si presenta esclusivamente sotto forma di paradiso del consumatore, una specie di gigantesco supermercato americano, da cui ogni cittadino può portare liberamente e gratuitamente tutto ciò che soddisfa i suoi “bisogni in continua crescita”. Il culto del consumo, inserito in un sistema orientato ad un continuo aumento della produzione, avrebbe dovuto stabilizzarlo, dargli nuovi incentivi, ma in realtà lo stava decomponendo. " [1].

Come risultato di una sorta di contratto sociale sull'assenza di espansione dei diritti civili in cambio di un continuo aumento del tenore di vita, nell'Unione Sovietica degli anni '70. sorsero società dei consumi … La borghesia della coscienza del cittadino sovietico divenne un potente prerequisito ideologico per l'emergere della società capitalista in Russia. Ma il punto è che la questione non si limitava a prerequisiti ideologici.

Anche prima dell'inizio formale della perestrojka, il settore ombra era presente in Unione Sovietica nel quadro dell'economia statale. Ha iniziato a prendere forma attivamente negli anni '60. sulla scia dell'emergente penuria di alcuni beni di consumo e dello "sbalzo monetario" 2].

La principale roccaforte del settore ombra erano Repubbliche transcaucasiche e Asia centraledove i lavoratori ombra erano già direttamente controllati dalla nomenclatura locale 3] … Le repressioni dimostrative contro la direzione del partito dei partiti comunisti repubblicani non hanno eliminato il sistema di corruzione, che ha messo radici profonde in tutte le sfere di governo.

Gli attori sono cambiati, ma il sistema dei legami di corruzione all'interno del partito e della burocrazia economica ha continuato a esistere ea svilupparsi attivamente.

La produzione dei mezzi di produzione era sotto il completo controllo dello stato, ma l'economia sommersa occupava una posizione abbastanza seria nel commercio dei beni di consumo.

Il ricercatore straniero Gregory Grossman stima la quota dell'economia sommersa nel PIL dell'URSS alla fine degli anni '70. nel 7-8% [4] … L'economista A. Menshikov scrive che la quota dell'economia sommersa nella seconda metà degli anni '80. dovuto 15-20 %PIL 5] … G. Khanin scrive della partecipazione di decine di milioni di persone nell'economia sommersa 6].

Ma insieme al tradizionale mercato nero, che esisteva sulla base di una carenza di beni di consumo, c'era un settore amministrativo dell'economia sommersa nell'URSS. La sua essenza è caratterizzata da G. Yavlinsky:

"Il piano statale non poteva essere reale al 100%, non poteva prevedere tutti i dettagli e cambiamenti inevitabili, spesso inaspettati. Da qui è nata la necessità di un'attività indipendente dei manager-manager per risolvere i compiti loro assegnati.

È possibile condurre una lunga discussione sulla possibilità di preservare uno stato unificato basato sul mercato, ma il fatto è che c'erano seri disaccordi nella nomenclatura alla vigilia della perestrojka su almeno uno dei primi di cui sopra problemi.

Nella fase iniziale delle riforme, possiamo distinguere tre fazioni all'interno della nomenclatura.

Prima fazioneera rappresentato dai conservatori, che si sforzavano con tutte le loro forze di prolungare l'era Breznev, dopo la morte dello stesso Leonid Ilyich.

Seconda fazione- modernizzatori dell'economia pianificata, che sostenevano le riforme senza modificare le basi socioeconomiche dell'URSS.

Terza fazione- riformatori radicali che si sforzano di creare un sistema di mercato a tutti gli effetti nell'URSS. Il fatto è che possiamo distinguere chiaramente le suddette fazioni dopo il fatto, conoscendo tutti gli eventi che hanno avuto luogo. Durante la stessa Perestrojka, per lungo tempo ci fu una guerra nascosta tra vari apparatchik, che usarono la terminologia comune dell'ideologia ufficiale.

Il confronto politico dopo il 1988 ha polarizzato il PCUS in due campi: "conservatori"e "Democratici" … La domanda principale era fino a che punto sarebbero arrivate le riforme del mercato. E. Ligachev(segretario del Comitato centrale per l'ideologia del PCUS) era il leader del cosiddetto. "Conservatori" che si sforzano di mantenere l'URSS sui binari di un'economia pianificata.

"Democratici" rappresentati da B. Eltsin (primo segretario del Comitato della città di Mosca del PCUS) e A. Yakovleva (capo del dipartimento di propaganda e segretario del Comitato centrale per l'ideologia, l'informazione e la cultura del PCUS), hanno intrapreso una rotta fiduciosa verso il completo ripristino del capitalismo in URSS.

Vedendo questo allineamento di forze, Gorbaciov cercò di manovrare e assumere una posizione centrista, ma di fronte ad una crisi interna aggravante, non c'erano i presupposti per creare un centro forte nel sistema politico dell'URSS. Come giustamente osserva T. Kraus:

"Gorbaciov ha sempre cercato di occupare una posizione centrale sia nel partito che nel paese, ma non c'era più alcun "centro". Ha preso le distanze dai comunisti "nostalgici", pur essendo allo stesso tempo ai ferri con i "democratici" " [10].

La sconfitta dei "conservatori" nella lotta interna al partito non fu casuale. Non avevano un programma coerente di cambiamento sociale., sulla base del quale potevano consolidare la società sovietica.

Ligachev, alleato di Gorbaciov nella perestrojka, propose di riformare gradualmente l'economia, mantenendo tutte le leve del potere nelle mani del PCUS. Tali buoni auspici sono andati chiaramente perduti dalla forza e dall'organizzazione dei riformatori radicali, che hanno combattuto per la completa cambiamento nella base socio-economica del paesecercando di entrare a far parte di classe dirigente mondiale.

È improbabile che volessero il crollo del paese: il suo spazio economico potrebbe fornire alla borghesia interna buone posizioni di partenza sul mercato mondiale. Proprio il corso oggettivo degli eventi ha spinto le fazioni repubblicane della nomenclatura impadronirsi di proprietà e potere più velocementenelle condizioni della disintegrazione in rapida crescita dell'URSS.

Non considereremo passo dopo passo l'intera perestrojka, ma ci concentreremo su diverse decisioni che hanno preparato la strada alla trasformazione della Russia in una semi-periferia capitalista. La versione secondo cui l'economia sovietica nel 1985 era in completa stagnazione non corrisponde ai fatti.

Tuttavia, vi era in essa una certa tendenza alla crisi: un continuo calo dei tassi di crescita economica dalla fine dell'ottavo piano quinquennale (1966-1970).

Tabella 1 11]

Secondo le statistiche ufficiali sovietiche, anche i tassi di crescita della produttività del lavoro sociale hanno iniziato a diminuire dopo l'ottavo piano quinquennale:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (indicatori medi annuali), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Come osserva G. Khanin:

"Valutando obiettivamente lo stato dell'economia sovietica a metà degli anni '80, possiamo concludere che c'erano reali opportunità per superare la stagnazione e l'imminente crisi economica. Ma ciò richiedeva, basandosi sui punti di forza dell'economia sovietica, sulla base di un'analisi economica obiettiva e di una valutazione dello stato della società, sviluppare un piano ben congegnato per superare la crisi. " [13].

È importante notare l'emergere della dipendenza dell'economia sovietica dall'esportazione di idrocarburi. La data chiave che determinò la graduale integrazione dell'URSS nel mercato mondiale fu il 1973. A seguito della decisione dell'OPEC, che impose l'embargo sulle forniture di petrolio ai paesi sostenitori di Israele, il prezzo di un barile di petrolio balzò da $ 3 a $ 12.

Nel 1979, in connessione con la rivoluzione islamica in Iran e l'introduzione delle truppe sovietiche in Afghanistan, il prezzo del petrolio è passato da $ 14 a $ 32. I leader dell'URSS hanno deciso di approfittare della congiuntura sul mercato petrolifero e siderurgico aumentare l'esportazione di petrolio e prodotti petroliferi all'estero.

Nel 1970 l'URSSesportato 95,8 milioni di tonnellate di petrolio e prodotti petroliferi. Di loro:

prodotti petroliferi - 29,0 milioni di tonnellate

olio crudo - 66,8 milioni di tonnellate.

1980 anno- 160,3 milioni di tonnellate. Di loro:

prodotti petroliferi - 41,3 milioni di tonnellate

olio crudo - 119 milioni di tonnellate.

1986 anno - 186,8 milioni di tonnellate. Di loro:

prodotti petroliferi - 56,8 milioni di tonnellate

petrolio greggio - 130 milioni di tonnellate 14].

Da questi numeri, vediamo un aumento del divario tra esportazione di petrolio e prodotti petroliferi:

1970 divario 2 volte,

nel 1980 - 3 volte.

La percentuale di esportazioni di combustibili ed elettricità sul totale delle esportazioni è in aumento

Con 15, 6 % nel 1970 a 52, 7 % nel 1985 [15]

In connessione con un forte aumento dei prezzi del petrolio e un aumento delle esportazioni di petrolio, il budget dell'URSS ha iniziato a ricevere enorme flusso di petrodollari:

1970 - 1,05 miliardi di dollari,

1975 - $ 3,72 miliardi,

1980 - $ 15,74 miliardi [16].

L'aumento delle esportazioni di idrocarburi è diventato il "Decisione salvavita" su cui si è impadronita la leadership di Breznev. Scoperta di enormi riserve di petrolio e gas nella Siberia occidentale negli anni '60.e il balzo del prezzo del petrolio negli anni '70. ha permesso alla nomenclatura dominante di abbandonare lo sviluppo di riforme sistemiche che implicherebbero l'introduzione della gestione automatizzata, un forte aumento della produttività del lavoro, lo sviluppo di tecnologie per il risparmio energetico e ad alta intensità di scienza.

Questa fu una diretta conseguenza della degenerazione dei vertici del PCUS. Non aveva più una visione strategica del futuro del Paese, ma cercava con ogni mezzo di ritardare le urgenti riforme. Membro del Comitato centrale del PCUS negli anni '80. G. Arbatov ha ricordato:

"Esso (esportazione di risorse energetiche - ML) ha visto la salvezza da tutti i problemi. È davvero necessario sviluppare la tua scienza e tecnologia, se interi stabilimenti possono essere ordinati chiavi in mano all'estero? È davvero così necessario risolvere radicalmente e velocemente il problema alimentare se decine di milioni di tonnellate di cereali, seguite da notevoli quantità di carne, burro e altri prodotti, sono così facili acquistare in America, Canada, Europa occidentale?

All'inizio degli anni '90. le più importanti operazioni finanziarie dello stato sono state affidate a banche "autorizzate" ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), che sono state create sulla base di Centri e cooperative Komsomol … Hanno agito come centri finanziari attraverso i quali capitale riallocatopreparando così la privatizzazione immobilizzazioni nell'industria mineraria e manifatturiera … Kryshtanovskaya scrive:

"Quindi, durante il periodo di privatizzazione latente, sono state create le più grandi banche e aziende e una parte delle imprese industriali è stata privatizzata. Tutto questo era nelle mani della classe dei delegati. Il potere della nomenklatura partito-stato è stato scambiato con la proprietà. Lo stato, infatti, si è privatizzato e i risultati sono stati utilizzati dai "privatizzatori" - funzionari governativi " [49].

Negli anni '80. possiamo parlare del movimento in arrivo di due forze sociali 50], sulla base della quale sorgerà una nuova classe dirigente:

1) in basso- a nome dei giovani cooperatori e membri del Komsomol;

E qui stiamo arrivando al punto chiave che ha determinato morte dell'URSS – questo è il desiderio di restaurare il capitalismo da parte della massima leadership sovietica, che avrebbe dovuto convertire il potere in proprietà, vale a dire. trasformarsi da nomenklatura in borghesia a tutti gli effetti.

C'erano diverse fazioni ai vertici del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, ma quella che aspirava a rompere l'economia pianificata nel più breve tempo possibile … Di conseguenza, i passaggi sopra menzionati (la legge sulle imprese statali, la legge sulla cooperazione e molti altri) hanno minato il sistema di pianificazione centralizzato dell'Unione Sovietica, portandolo alla morte politica ed economica.

La perestrojka, come una serie di riforme, aveva un orientamento economico che contraddiceva fondamentalmente l'intera logica storica dell'esistenza dell'Unione Sovietica

Non sarebbe un errore definire la perestrojka una riforma kosygin avvenuta 20 anni dopo. 51] … Negli anni '60. I riformatori sovietici non si prefissero obiettivi cardinali come la squadra di Gorbaciov, ma i loro piani, come le azioni degli architetti della perestrojka, miravano ad aumentare la motivazione economica di una singola entità imprenditoriale dandole l'opportunità di disporre relativamente liberamente di parte dei suoi profitti.

La posta in gioco sullo sviluppo delle singole entità economiche ha distrutto l'unità del complesso economico nazionale sovietico, che potrebbe svilupparsi solo quando tutti i suoi elementi hanno svolto un ampio e piano nazionale unico … L'impostazione di profitti e costi come criteri principali per l'efficace funzionamento di un'impresa ha trasformato le fabbriche sovietiche in aziende di semi-mercato, che, nel tempo, hanno iniziato a essere considerate concorrenti in altre imprese. 52].

I produttori hanno iniziato a gonfiare intenzionalmente il costo dei loro prodotti, concentrandosi sulla produzione di beni costosi. Ciò ha portato a una carenza di beni di consumo a basso costo, che è diventato non redditizio da produrre. L'economista K. A. Khubiev nel 1990 ha posto la domanda:

"Come avresti potuto non prevedere che un aumento degli indicatori del valore lordo (nella circolazione monetaria) avrebbe portato a un'economia samoieda? " [53]

La leadership dell'URSS non lo prevedeva, il che è una buona prova del profondo degrado politico e intellettualenomenclatura del partito e dello stato. Durante il periodo Gorbaciov, il processo di degrado ha raggiunto il suo limite: la leadership sovietica, con le proprie mani, ha spostato l'economia dalla crisi alla catastrofe.

La legge statale sulle imprese ha rafforzato l'autonomia economica delle singole imprese, che inevitabilmente ha portato a aumento dell'inflazione … Così, nel suo orientamento originario, la ristrutturazione ha portato a il crollo dell'economia pianificata e l'emergere di un mercato.

Riassumendo la prima parte del nostro articolo, possiamo dire con sicurezza che il capitalismo ha cominciato a maturare attivamente nell'economia sovietica con l'inizio dei processi di perestrojka.

Si tratta di rafforzare la posizione del settore ombra, indebolire il controllo statale sulle imprese, che ha portato alla speculazione finanziaria, al parassitismo dei cooperatori nell'industria statale, all'arricchimento del corpo degli amministratori e all'inizio di privatizzazioni latenti con il pretesto di creare preoccupazioni.

Il capitale è stato formato dalle fonti di cui sopra, grazie alle quali i futuri oligarchi avrebbero acquistato fabbriche sovietiche durante il periodo di privatizzazione. Il capitalismo nello spazio post-sovietico non è emerso "per caso" nel 1991; la sua apparizione è stata appositamente preparata da una parte della leadership del PCUS, focalizzata sulla restaurazione del capitalismo in URSS. Come scrive l'economista S. Menshikov:

"Quindi, utilizzando la nota formulazione marxista, sorta però per una ragione completamente diversa, i rapporti capitalistici maturarono nelle profondità della società socialista di stato. " [54].