San Pietroburgo sepolta. Parte 1

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

San Pietroburgo sepolta. Parte 2

Supplemento alla quinta parte dell'articolo "Come morì Tartaria" - "Città sepolte".

A metà maggio 2015, sono stato mandato per 5 giorni in un altro viaggio d'affari a San Pietroburgo. Sfortunatamente, questa volta il programma di lavoro era molto stretto, quindi avevo solo un giorno per esplorare San Pietroburgo. Ma grazie alla mia conoscenza con i ragazzi del portale Kramola, questo singolo giorno si è rivelato molto impegnato, perché sono riuscito a visitare dove non vengono portati i turisti ordinari, dal momento che i ragazzi hanno organizzato un'escursione per me non solo alla villa di Rumyantsev, ma alle sue cantine, per le quali voglio esprimere ancora una volta la mia gratitudine a loro, così come ad Andrey Bogdanov e al suo amico e socio Nikolai (purtroppo non conosco il cognome) - i maestri restauratori che ora sono impegnati nel restauro del palazzo Rumyantsev.

All'inizio, un po 'dell'edificio stesso, che si trova al 44, English Embankment, ora questo edificio ospita una filiale del Museo statale di storia di San Pietroburgo. Una storia dettagliata di questo edificio e dei suoi proprietari può essere trovata nell'articolo su Wikipedia. Se credi alle informazioni fornite in questo articolo, il primo edificio in pietra in questo luogo è apparso negli anni '40 del XVIII secolo. Successivamente, l'edificio fu ricostruito più volte. Nel 1770, secondo il progetto dell'architetto J.-B. Valen Delamot, nel 1824 furono ricostruiti i locali interni e dal 1882 al 1884 fu eseguita un'altra significativa ricostruzione sotto la guida dell'architetto A. Stepanov, dopo di che la facciata dell'edificio assunse l'aspetto attuale.

Allo stesso tempo, sembra che l'edificio sembri abbastanza armonioso a se stesso, ma in realtà ciò è ottenuto grazie al nuovo vestibolo d'ingresso in mattoni, che è stato costruito dall'architetto A. A. Stepanov.

Questo è ciò che dice Wikipedia a riguardo: “Il primo lavoro che l'architetto fa nella casa è un tentativo di rafforzare la facciata dell'edificio principale che si affaccia sulla Promenade des Anglais. Il suo stato di emergenza peggiorava di anno in anno. Il portico e il muro della casa deviavano sempre più dalla verticale. L'architetto fa un altro tentativo di "sostenere" la parete frontale. Smonta il baldacchino di metallo esistente con un balcone e attacca al suo posto un massiccio vestibolo a volta in mattoni - un ingresso, il cui tetto fungeva contemporaneamente da balcone aperto al secondo piano. Inoltre, è stato ricostruito l'edificio trasversale interno della casa, che separava il primo e il secondo cortile."

La particolarità di questo vestibolo-ingresso è che il suo pavimento è più basso di circa 70 cm rispetto al pavimento del vecchio pavimento, quindi all'interno è presente un'apposita scala per salire a questo livello.

Ecco un'altra fotografia della facciata del palazzo Rumyantsev da un'angolazione diversa, dove può essere confrontata con gli edifici vicini.

L'edificio sulla sinistra sembra essere a due piani, ma in realtà non lo è. Questo è un edificio di tre piani, ma il terzo piano è quasi completamente riempito ed è stato trasformato in un seminterrato. Questo è un collegamento alla vista dell'edificio nel panorama Yandex e uno screenshot da lì.

Ed ecco come appare il vecchio ingresso al primo piano dal lato della strada dell'edificio a sinistra.

Quello che oggi è l'ingresso principale al primo piano, infatti, era un tempo l'ingresso principale al secondo piano. Il primo piano di tali edifici era tecnico, vi abitava un servitore e si trovavano vari locali ausiliari, e i proprietari e ancor di più gli ospiti praticamente non vi visitavano, quindi, in molti palazzi e palazzi, l'ingresso principale fu immediatamente fatto al secondo piano, e il solito portava al primo piano per la servitù, la porta dalla strada, che ora è incassata nel terreno. Non aveva senso fare un ingresso simile al seminterrato in questo modo, soprattutto dalla strada. È stato molto più facile e pratico fare una discesa nel seminterrato all'interno dell'edificio, poiché in questo caso la neve in inverno e l'acqua durante la pioggia non arriveranno lì. E dal punto di vista dell'architettura, nessuno approverebbe un tale ingresso durante la costruzione, poiché va oltre i confini del terreno e forma una fossa di dimensioni molto decenti sul marciapiede. Se il proprietario della casa fosse così impaziente di fare l'ingresso al seminterrato dall'esterno, allora sarebbe costretto a spostare questo ingresso sul muro di fondo della casa, nel cortile.

Quindi inizialmente, durante la progettazione e la costruzione di questo edificio, era proprio il primo piano con ingresso separato, che non richiedeva un pozzo, e non un seminterrato. Allo stesso tempo, entrambi gli edifici furono originariamente costruiti allo stesso tempo, il che significa che il palazzo Rumyantsev, quando costruito, non aveva tre piani, come lo è ora, ma quattro piani. E questo è confermato dalla struttura dell'edificio, compreso quello che abbiamo poi visto nel seminterrato. Ecco come appare il cortile della villa Rumyantsev.

Attenzione alla dependance rotonda, all'interno della quale si trova una scala tra i piani. Le sue finestre sono scavate nel terreno, e nella finestra centrale ora hanno fatto un'uscita sulla strada. Non ha senso progettare e costruire questo elemento in questo modo al livello del suolo di oggi. Allo stesso tempo, sotto la scala principale, di cui parlerò più avanti, c'è un'ampia scala "anteriore" al seminterrato.

Ecco come le finestre guardano da vicino. Ora immagina che sia iniziato l'inverno e che abbia iniziato a nevicare. Se non lo pulisci regolarmente, in primavera, quando questa neve inizia a sciogliersi, la finestra inizierà a bagnarsi dall'acqua di fusione e, se non si chiude abbastanza bene, quest'acqua scorrerà all'interno della stanza.

Un'altra vista del cortile. Vicino alla porta finestra da cui siamo partiti, al centro ci sono i ragazzi del portale "Kramola", ea sinistra ea destra i maestri restauratori che ci guidano in un tour (sto filmando).

Sulla destra puoi vedere un altro ingresso al "seminterrato" dal cortile. Si vede chiaramente a quale livello era un tempo il pavimento del primo piano.

Voglio anche prestare attenzione alla porta a sinistra nella foto precedente. I restauratori hanno affermato che quando furono eseguiti lavori per sostituire le comunicazioni ingegneristiche e fu scavato un fossato nel cortile per questi scopi, quindi a una profondità di circa due metri, proprio di fronte a questa porta, furono scoperti gradini in granito di un'ampia scala. Cioè, una volta questa stessa porta era un altro ingresso principale dell'edificio, che conduceva al secondo piano, e non al primo, come lo è ora.

Così si presenta ora l'inserto che divide lo spazio interno del cortile. Allo stesso tempo, le dimensioni e l'ubicazione dell'arco furono realizzate già all'attuale livello del terreno, poiché, come risulta dalla citazione sopra riportata, questa parte dell'edificio fu completamente ricostruita nel 1882-1884 dall'architetto AA Stepanov.

Ecco come appare il muro a sinistra di questo arco. Qui furono infine posate le finestre del primo piano, divenuto seminterrato, ad eccezione di una botola in fondo e delle finestre nell'inserto.

Poco dopo vedremo esattamente queste finestre disposte dal seminterrato. In questa foto, nota che una "finestra" è leggermente più alta e più ampia delle altre. Questo perché in realtà non si tratta di una finestra, ma di un arco che dal cortile conduceva alla strada.

Scendiamo nel seminterrato dell'edificio e attraversiamo l'officina dei restauratori, che si trova nel "seminterrato".

Prestare attenzione all'altezza dei soffitti. Inoltre, questa non è l'altezza completa, poiché i pavimenti venivano versati e colati con cemento già in epoca sovietica, altrimenti venivano periodicamente riscaldati quando l'acqua saliva nella Neva.

Ecco come appare una delle finestre del seminterrato, che ora si affaccia sulla Promenade des Anglais. Una volta era una normale finestra alta, la cui parte inferiore veniva poi posata. Questa foto mostra chiaramente che il pavimento, che è il pavimento del vestibolo-ingresso, è stato tagliato nel vecchio edificio a un nuovo livello, quindi la finestra è bloccata da esso. Queste sono le conseguenze dei rifacimenti del 1882-1884, se non addirittura successivi, poiché il pavimento è gettato in opera dal calcestruzzo.

Vai avanti e raggiungi l'arco nell'ala destra dell'edificio, che ho menzionato sopra. Ecco come appare ora dall'interno.

L'altezza del soffitto qui è poco più di 2 metri, quindi la larghezza è di circa 2,5 metri. Allo stesso tempo, i pavimenti sono ora versati, quindi l'altezza inizialmente era più alta. È possibile che anche la larghezza fosse leggermente più ampia, poiché molte nuove partizioni in mattoni sono state realizzate nel seminterrato. Ma anche in questa forma, la dimensione dell'arco è sufficiente per il passaggio di una carrozza o di una carrozza trainata da cavalli. Non aveva senso realizzare una struttura del genere nel seminterrato. Ma è tutta un'altra cosa se fosse il primo piano e avessimo bisogno di lasciare il cortile.

Così si presenta dall'interno la finestra, nella quale ora è ricavata una botola con copertura, che nella foto del muro del cortile è visibile in fondo, più vicino all'angolo. Anche qui c'era una volta un'alta finestra, poi murata. Il fatto che sia stato posato proprio in seguito, e non originariamente costruito in questo modo, è dimostrato dal fatto che per la posa è stato utilizzato un mattone diverso rispetto alla costruzione delle pareti. Purtroppo in questa foto si vede male, mentre altri la vedono meglio.

Questo è uno dei corridoi che abbiamo attraversato. Il muro di destra, costruito al centro del vecchio passaggio, è stato realizzato più tardi. Dietro c'è una grande stanza di sicurezza blindata, le cui pareti sono saldate da lamiere. Fu anche costruito nel processo di ristrutturazione nel 1882-1884. Purtroppo non è stato possibile fotografarla in modo che fosse chiaro di cosa si trattasse. Naturalmente, oggi questo livello sembra un normale seminterrato, dove passano varie comunicazioni di ingegneria, ma non è sempre stato così. Dal racconto dei restauratori, i pavimenti del primo piano erano inizialmente molto più bassi, quindi era costantemente umido e periodicamente appariva acqua quando il livello della Neva si alzava. Pertanto, venivano costantemente versati o versati con cemento. Ma sotto c'è un altro livello, mentre i muri scendono. Inoltre, questi sono esattamente i muri, non le fondamenta. Qualcosa che sembra una fondazione inizia a una profondità inferiore a due metri e mezzo dall'attuale livello del suolo, e questo è in realtà al di sotto del livello normale della Neva in questo luogo. Ciò significa che al momento della costruzione del primo edificio, sia il piano terra che il livello normale della Neva erano più bassi di circa gli stessi 2 metri più.

Passando lungo il corridoio ci imbattiamo in un vicolo cieco. Il passaggio è murato, mentre il mattone è nuovo qui, non uguale a quello dei muri. Allo stesso tempo, l'intonaco è visibile sulle pareti, ma non c'è intonaco sugli inserti. Cioè, quando sono stati realizzati tutti questi segnalibri, era già chiaro che questa stanza sarebbe stata utilizzata proprio come cantina tecnica, quindi non aveva senso intonacarli, ma quando si costruivano i vecchi muri la situazione era diversa. Su quasi tutti i muri antichi o si è conservato l'intonaco, oppure ne sono ben visibili le tracce.

Qualche altra foto dei passaggi posati. Mostrano che il mattone nel segnalibro è diverso da quello con cui sono costruite le pareti e la volta ad arco. Il mattone vecchio è più sottile e più lungo del nuovo e di tonalità diversa. Allo stesso tempo sono ben visibili tracce di intonaco sul vecchio mattone, mentre sui mattoni non c'è intonaco.

Durante il restauro dell'edificio è stato asportato uno dei vecchi mattoni, che ci è stato mostrato dai maestri restauratori. Questo mattone differisce notevolmente da quelli successivi e ancora più moderni. Non è solo più sottile e più lungo dei mattoni più recenti. Questo mattone è più denso e resistente. È stato possibile staccarne un piccolo pezzo con grande difficoltà. Come dicono i maestri, ci è voluto molto lavoro per romperlo dal muro, la malta con cui sono collegati i mattoni nella muratura è molto resistente. È anche molto difficile rompere un mattone così vecchio, a differenza di uno moderno. In termini di forza e densità, sembra più una pietra e non un mattone.

È anche interessante che in termini di dimensioni e consistenza, questo mattone sia quasi identico al mattone con cui furono costruiti i vecchi templi in mattoni nella parte centrale della Russia, che oggi risalgono al 12-14 secolo. Un mattone simile è stato utilizzato nella costruzione fino al XVI secolo.

L'elevata resistenza di questo mattone significa che è stato realizzato utilizzando una tecnologia diversa. In primo luogo, presumo che questo mattone contenga non solo argilla, ma anche qualche componente aggiuntivo, molto probabilmente di origine vegetale o biologica, che, se mescolato con argilla, gli fornisce una forza aggiuntiva. In secondo luogo, affinché il mattone sia così resistente, deve essere cotto utilizzando una tecnologia speciale con riscaldamento e raffreddamento molto lenti. È necessario un riscaldamento lento per rimuovere finalmente l'umidità residua dall'argilla, altrimenti, con un riscaldamento rapido, bolle e forma bolle di vapore all'interno dell'argilla, che riducono la resistenza del mattone. E il raffreddamento lento è necessario in modo che durante il raffreddamento non si formino microfratture nel mattone, che ne riducono drasticamente la resistenza e lo rendono fragile.

Ma la mia ipotesi è che non sia stata utilizzata alcuna cottura ad alta temperatura nella produzione di questo mattone. Si è indurito attraverso un processo chimico quando i componenti sono stati miscelati. Il riscaldamento, se utilizzato, è leggero, principalmente per accelerare l'asciugatura. È possibile che sia stato sulla base di questa tecnologia che siano stati sviluppati metodi per la produzione di minerali artificiali, che sono stati utilizzati nella costruzione di San Pietroburgo, che oggi abbiamo perso.