Perché devi prepararti per una grande guerra. Parte 5

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il 9 maggio 2015 la Russia ha celebrato il 70° anniversario della vittoria sulla Germania nazista. Notato su una scala del genere, che non lo era da molti anni. A Mosca, circa 500 mila persone sono andate al corteo del "Reggimento Immortale" con i ritratti dei loro parenti che hanno contribuito a quella Grande Vittoria e più di 3 milioni di persone in tutta la Russia! In totale, circa 20 milioni di persone hanno preso parte alle celebrazioni in occasione del 70° anniversario della Vittoria, secondo il Ministero degli affari interni della Russia. Il Giorno della Vittoria non veniva celebrato su così larga scala in Russia da molto tempo. E questo non sorprende, dal momento che il nazismo, con il sostegno finanziario e morale delle élite occidentali, ha rialzato la testa e sta prendendo forza alle nostre frontiere.

Ora alcuni si chiedono come sia potuto accadere? L'Europa ha dimenticato l'orrore di quella guerra? Perché l'America e la Gran Bretagna, che nel 1941-1945 erano alleate dell'URSS nella coalizione anti-hitleriana, chiudono un occhio sulla rinascita del nazismo sia nell'Europa occidentale, dove sta ancora avvenendo in forma blanda, sia in Ucraina, dove i nazionalisti ucraini hanno già scatenato una guerra civile e stanno conducendo il genocidio della popolazione locale, distruggendo il proprio paese?

Per rispondere a queste domande, è necessario capire dove sono veramente le radici del nazismo, da dove queste idee sono state prese in prestito da Adolf Hitler. E poi diventerà ovvio che nel maggio 1945 solo il nazismo tedesco fu sconfitto, mentre i principali ideologi del nazismo non solo non soffrirono, ma si rivelarono anche tra i vincitori in quella guerra. Ciò significa che di fatto, nel 1945, la vittoria finale sull'ideologia nazista non fu vinta, e quindi il rilancio di questa ideologia fu solo questione di tempo.

La più grande influenza sulla formazione della visione del mondo di Hitler è stata esercitata dalle opere di tre autori. Il primo di questi fu lo scrittore tedesco Karl Friedrich May (1842-1912), che scrisse molti romanzi d'avventura, il più famoso dei quali è la serie Noble Indian Winnetou. E sebbene Karl May fosse un tedesco, che, inoltre, non era mai stato nel "Wild West", descrisse in modo molto accattivante e colorito il romanzo di conquista delle vaste distese d'America, abitate da selvagge tribù "sbagliate" di indiani, che avevano essere soggiogato con la forza o distrutto come riluttante, e quindi incapace di percepire le "benedizioni della civiltà". Come è stato effettuato il genocidio di massa della popolazione indigena in Nord America è un grande argomento separato, ora è importante registrare il fatto che questo è stato effettuato principalmente da coloni inglesi di una religione prevalentemente protestante.

Va inoltre menzionato il nome di Arthur Gobineau (1816-1882), barone francese, autore della teoria razziale ariana, poi adottata da Hitler e dai suoi associati. Gobino è famoso non solo per il fatto che ha avanzato l'idea della superiorità della razza ariana, ma anche per il fatto che ha convalidato l'"inferiorità degli slavi". Inoltre, ha fatto riferimento ai popoli "slavi" non solo ai rappresentanti della razza europea che vivono sul territorio dell'Impero russo, che chiamavamo "russi", ma anche a tutti gli altri popoli, compresi i tartari, i baschiri e tutti i resto, che "soffrirono dell'invasione mongola, avendo adottato in se stessi il loro sangue difettoso". A proposito, in seguito, per lo stesso motivo, i tedeschi per la cronaca dal fronte orientale, durante la dimostrazione dei soldati sovietici, hanno cercato di selezionare persone con aspetto mongolo per sottolineare ancora una volta l'influenza del "sangue mongolo".

Voglio attirare l'attenzione del lettore sul fatto che Arthur Gobineau era un francese, non un tedesco, mentre la sua teoria razziale ariana era molto popolare non solo in Germania, ma anche tra l'élite dominante di tutta Europa, che, ovviamente, quasi tutti si definivano la razza ariana. Includere questa teoria era molto popolare in Gran Bretagna, dove arriva la terza persona il cui lavoro ha avuto un'influenza importante su Hitler e la sua teoria nazista, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

"Nella sua opera" Fondamenti del XIX secolo, "Chamberlain formula che la cultura europea è il risultato della fusione di cinque componenti: arte, letteratura e filosofia dell'antica Grecia; ordinamento giuridico e forma di governo dell'antica Roma; il cristianesimo nella sua protestante opzione; il rianimante spirito creativo teutonico; e l'influenza ripugnante e distruttiva degli ebrei e dell'ebraismo in generale".

Chamberlain studiò prima in Svizzera e poi in Germania, dove non solo divenne un fan di tutto ciò che è tedesco e si trasferì in Germania, ma divenne anche imparentato con il clan Wagner, avendo sposato Eva Wagner, la figlia del famoso compositore Richard Wagner. È per questo motivo che Chamberlain chiama i tedeschi i veri rappresentanti della razza ariana, e non gli inglesi, anch'essi per lo più protestanti.

Lo storico Yegor Yakovlev ne parla in modo più dettagliato e molto interessante nelle sue conversazioni con Dmitry Puchkov in una serie di video "Sondaggio di intelligenza":

"Cosa festeggeremo il 9 maggio?"

"Continuare conversazioni sul nazismo"

Consiglio vivamente a tutti di prendersi il tempo per guardare queste conversazioni dall'inizio alla fine.

Perché Chamberlain individua nel protestantesimo uno dei fondamenti del XIX secolo? Il protestantesimo è il fondamento ideologico su cui è costruita la moderna società capitalista occidentale, poiché è l'unica versione del cristianesimo che dichiara l'accumulo di ricchezza eccessiva non un peccato, ma una bontà. Secondo il protestantesimo, poiché tutto accade secondo la volontà di Dio, allora se hai molti soldi, allora Dio te li ha dati. Se hai pochi soldi e non hai raggiunto il successo in questa vita, allora anche questo è per volontà di Dio e tu stesso ne sei responsabile. Quindi in qualche modo hai fatto arrabbiare Dio, hai peccato, eri troppo pigro, stupido, ecc. E in altre questioni il protestantesimo è molto liberale, senza rituali e cerimonie dure per te, tutto è molto "democratico". Ti piacerebbe sposare partner dello stesso sesso? Nessun problema, tutto è per volontà di Dio!

In altre parole, il protestantesimo è liberalismo trasferito su suolo religioso. Senza la sua apparizione, la rivoluzione borghese in Europa sarebbe stata impossibile, poiché era necessario cambiare le norme morali ed etiche della società, giustificare ideologicamente la stratificazione sociale e il diritto di alcuni ad essere molte volte più ricchi di altri. Va anche notato che di tutte le versioni del cristianesimo, il protestantesimo è la più influenzata dall'ebraismo, il che generalmente non sorprende. In un certo senso, il protestantesimo è stato corretto dagli ebrei e lanciato nelle masse dopo che si sono manifestate le carenze delle precedenti edizioni del cristianesimo. Allo stesso tempo, il fatto che gli ideologi del protestantesimo, e poi del nazismo, si oppongano agli ebrei, dichiarandoli una "nazione dannosa", nonché il fatto che molti nazisti, Hitler compreso, hanno radici ebraiche, infatti, ci sono nessuna contraddizione. L'ebraismo mondiale non è molto omogeneo, ci sono anche diversi clan e raggruppamenti al suo interno. Pertanto, quando i nazisti, essendo essi stessi per la maggior parte ebrei, dichiarano malvagi altri ebrei, allora questa è una manifestazione di una lotta interna tra clan, quando alcuni ebrei sono rimasti fedeli alle vecchie tradizioni, rifiutando di accettare una nuova, più versione avanzata della dottrina, il che significa che diventano un nemico e devono essere distrutti …In effetti, uno dei principi fondamentali della Torah, sulla base del quale è stato compilato l'Antico Testamento, è l'affermazione che dopo che gli ebrei avevano giurato fedeltà al loro dio Geova (Yahweh), li aveva dichiarati "il popolo eletto" che avrebbe essere dato potere su questo Il pianeta. E poiché i "veri ariani" si dichiaravano anche la razza più alta, che dovrebbe governare questo mondo, allora tutti gli altri concorrenti dovevano essere distrutti in primo luogo. Queste sono le regole del gioco "King of the Hill", che sono ben note ai più fin dall'infanzia: ce ne può essere solo una in alto.

Anche il fatto che la fondatezza teorica del nazismo sia stata fatta da rappresentanti di Francia e Gran Bretagna non è casuale. Inoltre, nonostante alcuni disaccordi e guerre periodiche, le élite di tutti i paesi europei erano molto strettamente legate. La stratificazione sociale in Francia durante la monarchia era molto forte. Allo stesso tempo, è stato accompagnato non solo da una differenza nella ricchezza materiale, ma anche dal fatto che i ceti inferiori sono stati significativamente ridotti nei diritti nei confronti dei rappresentanti dell'élite dominante. Ciò che la nobiltà francese si lasciò alzare è descritto in dettaglio nelle opere del marchese de Sade, ad esempio, nell'opera "120 giorni di Sodoma", considerata proibita in molti paesi. L'opera non è per i deboli di cuore, mentre si crede che tutto ciò che è scritto nel romanzo sia frutto dell'immaginazione malata di De Sade. Ma ci sono molti materiali, comprese le accuse contro lo stesso De Sade, per le quali è stato condannato a morte, sebbene sia riuscito a evitarlo, il che suggerisce che non tutto nei suoi romanzi è finzione. Ciò è confermato anche dall'estasi con cui durante la "Grande Rivoluzione Francese" il "terzo stato" sgozzò tutti i nobili caduti nelle loro mani. Alcuni sono stati semplicemente fatti a pezzi dalla folla inferocita.

I successi del Marchese de Sade includono non solo il fatto che in suo onore lo psichiatra tedesco Richard von Kraft-Ebing ha coniato il termine "sadismo", che significa ottenere soddisfazione sessuale infliggendo dolore e/o umiliazione a un'altra persona. Il marchese de Sade formò anche l'ideologia del cosiddetto "libertinismo", cioè una filosofia nichilista che nega le norme e le regole accettate nella società. Questa ideologia è ancora molto popolare in Francia, per esempio. Ci sono anche intere società di "Libertiniani" lì, che, riunendosi, fanno spesso molto di ciò che il Marchese De Sade descriveva nei suoi romanzi (per questo motivo non metto i link ai loro siti, che sono tutti 18+).

Parallelamente al "libertinismo", appare anche in Europa il "liberalismo", sul quale nella stessa "Wikipedia" è scritto un articolo in modo tale che dopo averlo letto, molte persone vogliono immediatamente entrare nelle fila dei "liberali":

“Il liberalismo è nato in molti modi come reazione alle atrocità dei monarchi assoluti e Chiesa cattolica … Il liberalismo ha respinto molti dei principi che hanno costituito la base delle precedenti teorie dello stato, come il diritto divino dei monarchi a governare e il ruolo della religione come unica fonte di verità. Invece, il liberalismo ha proposto quanto segue:

• fornitura di dati dalla natura dei diritti naturali (compreso il diritto alla vita, alla libertà personale, alla proprietà). La proprietà intellettuale si riferisce alla proprietà privata se non è una proprietà umana comune e se non contraddice la libertà di parola (alcuni libertari rifiutano il concetto di proprietà intellettuale come forma di monopolio del libero mercato);
• garantire i diritti civili;
• l'instaurazione dell'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge;
• l'instaurazione di un'economia di libero mercato;
• garantire la responsabilità del governo e la trasparenza del governo.

Allo stesso tempo, la funzione del potere statale è ridotta al minimo necessario per garantire questi principi. Il liberalismo contemporaneo favorisce anche una società aperta, basata sul pluralismo e sul governo democratico dello Stato, soggetta alla stretta osservanza dei diritti delle minoranze e degli individui.

Alcune correnti liberali moderne sono più tolleranti nei confronti della regolamentazione del libero mercato da parte del governo al fine di garantire pari opportunità di successo, istruzione universale e ridurre il divario di reddito. I sostenitori di tali opinioni credono che il sistema politico dovrebbe contenere elementi dello stato sociale, compresi i sussidi statali di disoccupazione, i rifugi per i senzatetto e l'assistenza sanitaria gratuita. Tutto ciò non contraddice le idee del liberalismo.

Secondo il liberalismo, il potere statale esiste solo a vantaggio dei cittadini e la leadership politica di un paese può essere esercitata solo sulla base del consenso pubblico. Attualmente, il sistema politico più adeguato ai principi liberali è la democrazia liberale».

Tutto è formulato in modo molto competente e molto attraente. Ma se guardi all'essenza, allora il "liberalismo" è sempre lo stesso "libertinismo", ma presentato solo in un guscio più bello. Così la stessa "Wikipedia" parla del concetto di "liberalismo culturale", che è una delle parti costitutive di questa ideologia:

“Il liberalismo culturale, in un modo o nell'altro, si oppone alla regolamentazione del governo di settori come la letteratura e l'arte, nonché questioni quali le attività della comunità scientifica, il gioco d'azzardo, la prostituzione, l'età del consenso ai rapporti sessuali, l'aborto, l'uso di contraccezione, eutanasia, uso di alcol e altre droghe”.

Per capire qual è il focus qui, è necessario ricordare che il liberalismo appare in parallelo con il protestantesimo. Allo stesso tempo, il liberalismo rimuove le questioni di cui sopra dalla sfera di influenza dello stato e ciò significa automaticamente la rimozione di qualsiasi restrizione legislativa su tali questioni, poiché il controllo sull'attuazione delle leggi è una delle principali funzioni dello stato. E il protestantesimo, parallelamente a questo, rimuove le restrizioni religiose sulle stesse questioni, dando ancora una volta tutto alla discrezione di una persona in particolare. Rimangono solo quelle restrizioni morali imposte dalla società, ma in questo schema la società ha un serio problema per garantire il rispetto di queste restrizioni, poiché è impossibile punire una persona per la sua violazione, tranne che per cercare di rompere i legami sociali con lui o almeno ridurli al minimo. Ma nel mondo occidentale moderno, che è essenzialmente una "folla di solitari", in cui la sopravvivenza di questa o quella persona non dipende più dalla qualità e dalla quantità delle sue connessioni sociali, tali forme di influenza smettono di funzionare. Il principio "sì, non mi importa affatto di te" è incluso. La situazione è aggravata dal fatto che è impossibile privare una tale persona del sostegno statale o dei legami economici, che diventerebbero davvero un problema per lui, secondo la stessa legislazione liberale. Qualsiasi funzionario è obbligato a fornire servizi pubblici a qualsiasi cittadino, indipendentemente dal fatto che rispetti o meno le norme di comportamento morale sociale. Allo stesso modo, in qualsiasi negozio sono obbligati a vendere beni e in una società commerciale a fornire servizi a tali persone. Altrimenti, vanno in tribunale, il che crea immediatamente molti problemi per loro. La prassi giudiziaria dei paesi occidentali suggerisce che qualsiasi tentativo di tale rifiuto venga soppresso dai tribunali, poiché nella stragrande maggioranza dei casi si schierano con l'attore. Puoi rifiutarti di fornire un servizio solo se viene violata l'una o l'altra legge. E se le norme morali di comportamento vengono rimosse dalla giurisdizione dello Stato, e quindi dalla base legislativa, allora il comportamento immorale non è più una violazione della legge.

Anche il fatto che il centro principale del moderno liberalismo oggi siano gli Stati Uniti non è casuale, poiché la base dei moderni Stati Uniti d'America è costituita da territori che furono colonie francesi o britanniche, o quei territori che in seguito hanno catturato e annesso, come lo stesso stato del Texas, che un tempo era territorio del Messico o della costa occidentale, che faceva parte della Tartaria russa, distrutto come stato all'inizio del XIX secolo, come indicato da molteplici tracce, tra cui una massa di nomi russi di insediamenti e cimiteri russi lungo la costa occidentale.

Anche la Gran Bretagna ha dato un contributo molto significativo alla formazione dell'ideologia sia del liberalismo che del nazismo. Del resto, non è un caso che la lingua principale, prima negli Stati Uniti, e poi nel mondo intero, fosse proprio l'inglese. Mentre la conoscenza della lingua inglese è ancora considerata desiderabile a livello della popolazione comune, la conoscenza della lingua inglese è già diventata obbligatoria per entrare a far parte dell'élite di quasi tutti i paesi del mondo. Se non parli la lingua della metropoli, non ti sarà permesso di salire troppo in alto. Quando si entra negli "strati alti" della società, ci sono molte questioni che non possono essere discusse davanti a estranei, anche se si tratta solo di un traduttore.

Vorrei spendere qualche parola sulla componente religiosa del Grande Impero Britannico. Formalmente, la maggior parte degli inglesi non sono protestanti, ma membri della cosiddetta "comunità anglicana". Con circa 77 milioni di seguaci nelle sue fila, la Comunità anglicana è al terzo posto nel mondo tra le comunità cristiane, dopo la "Chiesa cattolica romana" e l'"Ortodossia ecumenica".

La Chiesa inglese si è formata durante la Riforma protestante del XVI secolo in Europa, parallela alle rivoluzioni borghesi. Al suo centro, la Chiesa d'Inghilterra è un ibrido di cattolicesimo e protestantesimo. Alcuni dei dogmi religiosi furono presi in prestito dal cattolicesimo e le basi ideologiche furono principalmente prese dai protestanti. Senza entrare nei dettagli, va detto che nel 1534, sotto l'influenza di Enrico 8, il Parlamento approvò l'"Atto di Supermazia", che dichiara Enrico 8 (e i suoi successori) l'unico capo supremo terreno della Chiesa d'Inghilterra. Così, la Chiesa d'Inghilterra è separata dalla Chiesa cattolica romana, e Enrico 8, infatti, diventa nella Chiesa d'Inghilterra uguale al Papa. Poco dopo, nel 1559, fu adottata una nuova versione del "Supermacy Act", che chiamava Elisabetta 1, figlia di Enrico 8, non il Capo Supremo, ma il Sovrano Supremo, poiché si credeva che una donna non potesse essere il capo della chiesa. Ma non importa come chiamassero Elisabetta 1, tutto il clero (ministri della chiesa), i funzionari civili, i giudici, gli insegnanti universitari e gli insegnanti di scuola erano tenuti a prestare giuramento di fedeltà alla regina per iscritto. Questo "Supermacy Act" rimane in vigore fino ad ora, cioè, al momento dell'adesione al trono del nuovo monarca della Gran Bretagna, tutte le persone di cui sopra saranno tenute a prestare giuramento di fedeltà a lui per iscritto.

La creazione della Chiesa d'Inghilterra, basata sull'ideologia del protestantesimo, creò le condizioni per la rivoluzione inglese del XVII secolo, che assunse la forma di un conflitto tra il parlamento e il re, che sfociò in una guerra civile e religiosa, durante cui anglicani e cattolici combatterono i puritani inglesi. Va notato qui che i puritani sono formalmente considerati anche protestanti, poiché si opponevano alla Chiesa cattolica, ma hanno una differenza importante, che li ha resi nemici della rivoluzione borghese inglese, che segue direttamente dalla definizione di puritanesimo:

« Puritanesimo, puritanesimo - uno stile di vita, che è caratterizzato da estrema severità dei costumi e ascetica limitazione dei bisogni, prudenza e parsimonia, operosità e dedizione”.

Va da sé che la limitazione ascetica dei bisogni non era in alcun modo combinata con l'ideologia dell'accumulazione della ricchezza e della stratificazione della società, quindi i puritani in Inghilterra erano condannati. La Rivoluzione inglese si concluse con la sconfitta dei puritani e con la creazione di una monarchia costituzionale, in cui il potere del re era limitato dal potere del parlamento. Questi due fatti hanno aperto la strada allo sviluppo capitalista dell'Inghilterra, che ha portato alla rivoluzione industriale e alla creazione di uno dei più grandi imperi coloniali del mondo, sul quale il sole non è mai tramontato. A sua volta, ciò ha creato le condizioni, comprese quelle ideologiche, per la formazione dell'élite super ricca in Gran Bretagna, nonché la formazione di un'ideologia molto particolare di questa élite, che si distingue per un aumento del cinismo e della crudeltà verso tutti coloro che sono al di sotto di loro. Questa caratteristica dà poi origine all'ideologia del nazismo, dove la superiorità dell'élite sul resto della società, quando l'élite britannica si considera persone migliori e più eccezionali rispetto alla "massa" che devono governare, si trasforma in la superiorità della "razza ariana" su tutte le altre, che devono obbedire e servire i "regnanti del mondo".

Dmitry Mylnikov