L'ex ufficiale della CIA Philip Giraldi sulla lobby ebraica negli Stati Uniti

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Esporre il potere dei sionisti in America ha implicazioni reali.

Due settimane fa, io (Philip Giraldi è un ex ufficiale della CIA e dell'intelligence dell'esercito con oltre 20 anni di esperienza all'estero, giornalista) ho scritto un articolo per Unz.com intitolato "Gli ebrei americani governano le guerre americane". Dove ho cercato di descrivere alcuni punti e fare alcuni commenti sulle conseguenze del potere politico ebraico in relazione ad alcuni aspetti della politica estera statunitense.

Ho anche notato che alcuni singoli ebrei americani e organizzazioni con stretti legami con Israele, che ho nominato e identificato, sono rappresentati in modo ampiamente sproporzionato nel governo, nei media, nelle fondazioni, nei gruppi di riflessione e nelle lobby, che è parte integrante delle discussioni. portare allo sviluppo della politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente.

Inevitabilmente, queste politiche sono distorte per rappresentare gli interessi di Israele e per danneggiare seriamente i veri interessi americani nella regione. Questa inclinazione non dovrebbe necessariamente sorprendere chiunque l'abbia notato o addirittura sia stato notato da un famoso sociologo. Nathan Glazerindietro nel 1976.

Il risultato finale della politica strategica di Israele a Washington è la creazione di negoziatori come Dennis Ross, che sostenne costantemente la posizione di Israele nei negoziati di pace, tanto da essere persino chiamato "l'avvocato di Israele". Può anche portare a guerre, dato l'attuale livello di ostilità generato da questi stessi individui e organizzazioni nei confronti dell'Iran.

Questo gruppo di difensori di Israele è responsabile come qualsiasi altro organismo negli Stati Uniti della morte di migliaia di americani e letteralmente milioni, per lo più musulmani, in guerre inutili in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria. Hanno anche trasformato gli Stati Uniti in un complice attivo nella brutale repressione dei palestinesi. Il fatto che non abbiano mai espresso alcun rimorso o rimpianto, e il fatto che la morte e la sofferenza non sembrino avere importanza per loro, sono accuse dirette della pura disumanità delle posizioni che esprimono.

Affermare che le guerre americane in Medio Oriente siano state combattute per Israele non è un'illusione antisemita. Alcuni osservatori, tra cui un ex alto funzionario del governo Filippo Zelikovcredo che nel 2003 l'America abbia attaccato l'Iraq per proteggere Israele.

Il 3 aprile, appena scoppiata la guerra, il quotidiano israeliano Haaretz, sotto il titolo "La guerra in Iraq, è stata concepita da 25 intellettuali neoconservatori, in maggioranza ebrei, spingono il presidente Bush a cambiare il corso della storia".." Il giornale ha poi affermato: “Nell'ultimo anno a Washington è emersa una nuova convinzione: la convinzione in una guerra contro l'Iraq. Questa fervente convinzione fu diffusa da un piccolo gruppo di 25 o 30 neoconservatori, quasi tutti ebrei, quasi tutti intellettuali (elenco parziale: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), e che sono amici in comune che si sostengono a vicenda."

E in segno di rispetto per gli interessi immobiliari ebraici nella politica mediorientale, gli ambasciatori statunitensi in Israele sostengono gli interessi israeliani più di quelli americani. David Friedman, l'attuale ambasciatore, ha dichiarato la scorsa settimana di proteggere gli insediamenti israeliani illegali, contrariamente alla politica ufficiale degli Stati Uniti, affermando che costituiscono solo il 2% della Cisgiordania. Non ha menzionato che la terra controllata da Israele, inclusa la zona di sicurezza, costituisce in realtà il 60% dell'area totale.

Il mio suggerimento per contrastare la loro eccessiva pressione politica è stato quello di tenere i funzionari del governo ebraico fuori da questa posizione, per quanto possibile, da tutte le questioni politiche in Medio Oriente. Come ho notato nel mio articolo, questa era in realtà la norma per quanto riguarda gli ambasciatori e i funzionari del servizio diplomatico in Israele fino al 1995, quando Bill Clintonprecedente violato nominando un australiano Martina Indicaper questa posizione. Ritengo che, in generale, sia prudente evitare di collocare le persone in luoghi di lavoro in cui è probabile che si trovino in conflitto di interessi.

Un'altra soluzione che ho proposto agli ebrei americani che sono profondamente attaccati a Israele e si trovano in una posizione in cui la loro politica per questo paese e per i suoi vicini è di abbandonare i giudizi accusatori come un giudice. Mi sembra che, a seconda dell'effettivo rapporto del funzionario con Israele, sarebbe un chiaro conflitto di interessi fare diversamente

L'argomento secondo cui una persona del genere può difendere gli interessi americani e ha anche un alto livello di preoccupazione per una nazione aliena con interessi opposti è nella migliore delle ipotesi dubbia. Come ha notato George Washington nelle sue osservazioni di addio:

Il mio articolo si è rivelato piuttosto popolare, soprattutto dopo l'ex ufficiale della CIA Valerie Plameha twittato la sua approvazione ed è stata brutalmente e ripetutamente attaccata, costringendola a doversi scusare. Essendo un noto personaggio pubblico, Plame ha attirato una marea di informazioni negative in cui anche io, come co-autore su Twitter, sono stato attaccato. In ogni angolo dei media mainstream, sono stato definito un "noto antisemita", "un fanatico anti-israeliano di lunga data" e, ironia della sorte, "un po' oscuro".

La critica diffusa in realtà si è rivelata eccellente in termini di reale interesse per il mio articolo. Molte persone sembrano aver voluto leggerlo, anche se gli attacchi contro di me e Plame deliberatamente non forniscono collegamenti ad esso. Al momento della stesura di questo documento, è stato aperto e visualizzato 130.000 volte e commentato 1250 volte. La maggior parte dei commenti sono stati favorevoli. Alcuni dei miei vecchi articoli, inclusi Israelis Dancing e Why I Still Don't Love Israel, hanno anche trovato un nuovo e significativo pubblico come risultato del furore.

Una delle conseguenze del mio articolo originale era che mostrava che i gruppi di propaganda ebraici negli Stati Uniti sono sproporzionatamente potenti, in grado di utilizzare un facile accesso ai media e ai loro politici per plasmare politiche guidate da considerazioni tribali piuttosto che dagli interessi di la maggioranza del popolo americano. Due professori, John Mearsheimer dall'Università di Chicago e Stefano Walt di Harvard, nel loro libro rivoluzionario The Israel Lobby, ha osservato che i miliardi di dollari dati annualmente a Israele "non possono essere completamente spiegati per ragioni strategiche o morali … {e] sono in gran parte il risultato della lobby israeliana - una coalizione libera di individui individui e organizzazioni che lavorano apertamente per spingere la politica estera degli Stati Uniti in una direzione filo-israeliana"

Quegli stessi potenti interessi sono sistematicamente protetti dalle critiche da dichiarazioni costantemente aggiornate di sacrificio storico e apparentemente eterno. Ma all'interno della comunità ebraica e nei media, questa stessa autorità ebraica spesso sorge. Ciò si manifesta nel vantarsi dei tanti ebrei che hanno conquistato posizioni elevate o raggiunto una posizione di rilievo nelle professioni e negli affari.

In un recente discorso, il professore della Harvard Law School Alan Dershowitz Mettiamola così: “La gente dice che gli ebrei sono troppo forti, troppo potenti, troppo ricchi, controlliamo i media, ne abbiamo troppo, troppo, e spesso neghiamo colpevolmente il nostro potere e la nostra forza. Non farlo! Ci siamo guadagnati il diritto di influenzare il dibattito pubblico, ci siamo guadagnati il diritto di essere ascoltati, abbiamo contribuito in modo sproporzionato al successo di questo Paese.

Ha anche discusso su come punire i critici di Israele: “Chiunque fa [questo] deve affrontare le conseguenze economiche. Dobbiamo colpirli nel portafoglio. Mai, mai esitare a usare il potere ebraico. Il potere ebraico, sia esso intellettuale, accademico, economico, politico, nell'interesse della giustizia, è vero"

Il mio articolo essenzialmente iniziava spiegando che un aspetto del potere ebraico, la sua capacità di promuovere liberamente e apertamente gli interessi israeliani, allo stesso tempo mette a tacere i critici. Ho descritto come qualsiasi persona o “qualsiasi organizzazione che cerchi di essere ascoltata in politica estera sa che toccare un filo sotto tensione da Israele e dagli ebrei americani garantisce un rapido viaggio nell'oscurità. I gruppi ebraici e le tasche profonde dei singoli donatori non solo controllano i politici, ma possiedono e controllano i media e l'industria dell'intrattenimento, il che significa che nessuno sentirà mai più parlare di loro.

Con questo in mente, avrei dovuto aspettarmi un passo per "tacere me". Questo è successo tre giorni dopo la pubblicazione del mio articolo. L'editore della rivista e del sito web The American Conservative (TAC), dove sono un autore regolare e molto apprezzato da quasi 15 anni, mi ha chiamato e ha annunciato inaspettatamente che sebbene il mio articolo fosse apparso su un altro sito, era stato ritenuto inappropriato e TAC ha rappresentato interrompi il tuo rapporto con me. L'ho chiamato codardo e lui ha risposto che non lo era.

Non so esattamente chi nel consiglio TAC abbia deciso di reprimermi. Parecchi dei membri del consiglio che sono buoni amici a quanto pare non sono stati nemmeno informati su cosa succede quando vengo licenziato. Non so se qualcuno ha fatto pressioni sul consiglio, ma c'è sicuramente una lunga storia di amici di Israele che possono perseguitare e vendicarsi di persone che si strappano le maschere e rivelano la verità su di loro, come è successo con il primo ministro della difesa Chuck Hagel, che è stato licenziato e processato per la sua sconsiderata affermazione che "la lobby ebraica intimidisce molte persone" a Washington. Come ha notato Gilad Atzmon, una delle caratteristiche più notevoli del potere ebraico è la sua capacità di sopprimere qualsiasi discussione sul potere ebraico da parte dei goy

Ma nonostante la vittoria di TAC, sopravviverò, e questo contiene anche un po' di ironia. La rivista è stata fondata nel 2002 di Pat Bucanan e all'inizio dell'anno successivo il suo articolo fu pubblicato dal titolo "Whose War?" Nei paragrafi iniziali Buchanan racconta la storia:

Pat aveva assolutamente ragione sui soldi. Ha ampiamente descritto lo stesso gruppo di cui ho scritto ed ha espresso la stessa preoccupazione, cioè che questo processo ha portato a una guerra non necessaria e ne porterà ancora di più, a meno che non venga fermato esponendo e rivelando chi è dietro di lei. Pat era come me e anche peggio con il suo candore. E indovina perché? Il gruppo che ha iniziato la guerra, che da allora è stata considerata la più grande catastrofe politica estera nella storia americana, è ancora qui, a cantare la stessa vecchia canzone

E la TAC non è sempre stata così sensibile ad alcuni dei punti di vista apparentemente inaccettabili, anche nel mio caso. Scrivo spesso di Israele perché lo vedo ei suoi sostenitori come fonti di influenza dannosa sugli Stati Uniti e una minaccia alla sicurezza nazionale. Nel giugno 2008, ho scritto l'articolo "La spia che ci ama" sullo spionaggio israeliano contro gli Stati Uniti. È stata descritta sulla copertina di una rivista e ha incluso commenti sugli istinti tribali di alcuni ebrei americani:

"Nel 1996, dieci anni dopo l'accordo che ha posto fine all'affare [Jonathan] Pollard [spia israeliana], il servizio di intelligence della difesa del Pentagono ha avvertito gli appaltatori della difesa che Israele aveva" intenti e capacità di spionaggio "qui e stava aggressivamente cercando di rubare segreti militari e di intelligence. Menziona anche la minaccia alla sicurezza rappresentata da persone che hanno "forti legami etnici" con Israele, affermando che "collocare cittadini israeliani in industrie chiave è una tecnica che è stata utilizzata con grande successo".

Tre giorni dopo è caduto un altro stivale. Avrei dovuto parlare il 2 ottobre a una tavola rotonda criticando l'Arabia Saudita. L'organizzatore, Frontiers of Freedom Foundation, mi ha inviato un'e-mail per informarmi che i miei servizi non sono più necessari perché "la conferenza non avrà successo se saremo distratti dalla discussione o dalla difesa del contenuto dei tuoi articoli su Israele".

Sabato mattina, Facebook ha bloccato l'accesso al mio articolo perché "contiene parole proibite". Posso tranquillamente presumere che tali blocchi continueranno e che gli inviti a parlare a eventi contro la guerra o di politica estera scarseggiano, poiché gli organizzatori temono ed evitano ogni possibile confronto con i molti amici di Israele

Scriverei l'articolo in modo diverso se lo scrivessi oggi? Sì. Vorrei chiarire che non sto scrivendo di tutti gli ebrei americani, molti dei quali sono attivi nel movimento per la pace, e come il mio buon amico Jeff Blankfort e Glenn Greenwald figurano anche tra i principali critici di Israele. I miei bersagli erano individui dell'"establishment" ebraico e gruppi che ho specificamente nominato, e che considero guerrafondai. E li chiamo "ebrei", non neoconservatori o sionisti, poiché alcuni di loro non identificano queste etichette politiche, e incolpare gli zii oi neocon è comunque un'evasione. L'ortografia "neoconservatori" suggerisce una sorta di gruppo separato o marginale, ma in realtà stiamo parlando di quasi tutte le principali organizzazioni ebraiche e di molti leader comunitari.

Molte, forse anche la maggior parte, organizzazioni ebraiche negli Stati Uniti dichiarano apertamente di rappresentare gli interessi dello Stato di Israele. Le folle che alimentano i timori sull'Iran sono per lo più ebrei, e tutti chiedono che gli Stati Uniti vadano in guerra. Ciò significa spesso affermare falsamente che Teheran rappresenta una seria minaccia per gli Stati Uniti come pretesto per un conflitto armato. Questa realtà "ebraica" non dovrebbe essere all'ordine del giorno quando si discute della guerra dell'America contro il mondo?

Alla fine, la punizione che è stata accettata da me e Valerie Plame dimostra che avevo ragione. Gli amici di Israele governano con la coercizione, l'intimidazione e la paura. Se subiamo una catastrofe nella guerra mondiale e con l'Iran, che iniziamo a placare Benjamin Netanyahu, molte persone potrebbero iniziare a chiedersi "Perché?" Ma rivelare la vera ragione dietro le critiche a ciò che alcuni ebrei americani hanno fatto non è solo irto di conseguenze, ma anche di responsabilità penale, grazie ai tentativi del Congresso di criminalizzare tali attività.

Noi americani resisteremo con coraggio quando cominceremo a chiederci cosa sia successo al nostro paese. E alcuni più astuti inizieranno persino a chiedersi perché un così piccolo "stato cliente" è autorizzato a manipolare e distruggere l'unica superpotenza del mondo. Sfortunatamente, in quel momento sarà troppo tardi per fare qualsiasi cosa.