Evidente incredibile spinta

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-16 18:51

Ogni giorno ci troviamo di fronte alla curvatura dello spazio, la usiamo anche per i nostri scopi, ma ancora, non ci permettiamo di ammetterlo. Convinciamoci dell'ovvio con un esempio, impossibile (dal punto di vista scientifico), spinta naturale.

Introduzione.

Chiarire i temi della corretta percezione del mondo che mi circonda, perseguo un obiettivo preciso. Poche persone se ne rendono conto, ma questo è il percorso verso il potere che non hai mai sognato. Il percorso è reale e il più diretto, rispetto a riti, congiure e preghiere.

Succede che mi viene rimproverato per questo. Diciamo, non puoi facilmente dare alle persone informazioni che le persone malvagie possono usare in modo improprio. Ma non penso. Sarebbe brutto non restituire alle persone ciò che è loro di diritto.

Dopotutto, una persona è privata della corretta percezione fin dall'infanzia e la scienza accademica gioca un ruolo importante qui. Pertanto, l'analisi delle domande descritte di seguito è estremamente utile a tutti.

Sono stato convinto molte volte che molte persone dalla nascita hanno grandi opportunità, ma non le hanno. Non c'è abbastanza volontà, non abbastanza attenzione, ma soprattutto non vedono il mondo così com'è. Anche se una persona cerca di usare il suo potere, spesso agisce sul vuoto, che semplicemente non esiste. Ma tutto potrebbe essere diverso.

Quindi sveliamo finalmente l'ennesimo inganno mondiale.

Siediti dietro i fornelli con uno stupido discorso.

Il discorso sciocco dovrebbe essere inteso come una spiegazione scientifica del fenomeno della GUIDA NATURALE. Gli accademici credono che si creino voglie naturali a causa della differenza di pressione all'interno e all'esterno del tubo(P). E il primo trucco sta nella formula di calcolo, secondo la quale ci viene offerto di calcolare tutto questo con "precisione matematica":

dove

delta R - la differenza di pressione all'interno e all'esterno del tubo;

CON = 0,0342 (questo è un coefficiente fraudolento che attrae calcoli errati alla realtà);

un - Pressione atmosferica;

h - altezza del tubo;

T0 - temperatura esterna assoluta;

Ti - temperatura al cuore assoluta;

Quindi, se non brucia nulla nel forno (la temperatura interna ed esterna è la stessa), l'espressione tra parentesi è uguale a ZERO. A giudicare dalle regole dell'aritmetica scolastica, la differenza di pressione all'interno e all'esterno del tubo in questo caso è uguale allo stesso ZERO (se moltiplicata per ZERO, risulta essere ZERO). Cioè, non dovrebbe esserci spinta. Ma la vita non è così. C'è sempre un tiraggio nel camino, come nel camino dello scaldabagno a gas, e nel condotto di ventilazione, sia quando la stufa è riscaldata che quando è fredda. Per coloro che sono completamente testardi e diffidenti, ti darò un poster:

Cioè, PRIMA che il fuoco si accenda, la spinta dovrebbe già essere. Per chi ancora non fosse sicuro che scaldabagni a gas ed eventuali stufe "possono essere utilizzati" solo se c'è tiraggio naturale, consiglio di guardare questo breve video

La spinta senza una differenza nella temperatura esterna e interna nel tubo non solo esiste, i ragazzi accademici ingannevoli tengono persino un dispositivo speciale per misurarlo - si chiama ANEMOMETRO. Se questi argomenti non sono sufficienti, puoi condurre un esperimento su vasta scala secondo le immagini.

Ventilazione nel proprio appartamento;

O freddo sul tuo forno.

La formula di cui sopra non solo invita a credere nell'impossibilità del tiraggio naturale senza riscaldamento. Numerose definizioni scientifiche, spiegazioni e commenti ad esso nascondono la ragione principale di questo fenomeno. Dato che ovunque si dice che il tiraggio nel tubo causato da la differenza di pressione interna ed esterna.

Questo è un gioco da ragazzi: il movimento delle masse d'aria è sempre causato dalla differenza di pressione. La cosa principale rimane dietro le quinte: cosa ha causato la stessa differenza di pressione? Ci viene detto che la differenza di temperatura.

Ma come può essere? Dopotutto, questa espressione algebrica dovrebbe essere letteralmente letta così:

Il valore della differenza di pressione è direttamente proporzionale al valore pressione atmosferica e altezza del tubo … La dipendenza dalle temperature qui è indiretta, ma l'altezza del tubo e la pressione atmosferica stessa è la più diretta e ovvia. Perché tacciono timidamente su questo nelle interpretazioni? Perché altrimenti il trucco non funzionerà.

La formula è errata, ma è stato comunque costretto ad inserire i motivi principali della spinta naturale - la presenza di pressione atmosferica e il dislivello. Senza di essi, infatti, non è possibile ottenere almeno un calcolo approssimativo.

Come scompare la gravità in un tubo.

L'immagine mostra un diagramma dell'azione delle forze della pressione atmosferica, secondo le idee della scienza moderna.

La forza di gravità secondo Newton agisce sulle masse d'aria esattamente allo stesso modo sia all'interno che all'esterno del tubo. Teoricamente non può scomparire in alcun modo nel volume del tubo. Ma praticamente scompare regolarmente.

Ecco come gli accademici vedono l'azione di queste forze. Da dove viene la differenza di pressione se non viene riscaldato nulla? Tutte le forze si equilibrano. Quindi resistono, negano il fenomeno che osserviamo con i nostri occhi ogni giorno. Negano la presenza di trazione in una stufa non riscaldata, come se non si accorgessero del funzionamento della ventilazione nelle nostre case. Non hanno un posto dove ritirarsi. Altrimenti, gli accademici dovranno ammettere che lo spazio non è uniforme, che la pressione non cambia solo con un dislivello… e alla fine, che la gravità è un mito.

Ed ecco un vero diagramma di come funziona effettivamente:

Come puoi vedere, non c'è gravità nello schema proposto, ma c'è un'altra ragione (reale) per la differenza delle pressioni dell'aria a diverse altezze: la disomogeneità dello spazio. Questo schema si confronta favorevolmente con quello accademico in quanto corrisponde alla realtà.

Il quadro è convenzionalmente suddiviso in tre aree di alta, media e bassa pressione. In realtà, il cambiamento avviene senza intoppi, ma è molto più chiaro. L'essenza della manifestazione della distorsione dello spazio è che interagisce sempre con la sostanza che lo riempie.

Se la dimensionalità dello spazio diminuisce, si può immaginare come se il righello (simbolo dello spazio) che giace sul tavolo si rimpicciolisse improvvisamente nella sua parte centrale e le distanze tra le divisioni diventassero disuguali (diminuiscono).

Ora immagina che un tavolo (un simbolo di qualsiasi sostanza) sia costretto a subire questo cambiamento: inizierà a ridursi, aumentando la sua densità e il suo peso specifico nella zona di curvatura.

Così accade in natura: le zone di bassa dimensione sono costrette a riempirsi di sostanza più densa e le zone di alta dimensione con meno dense. Questo ci è mostrato più chiaramente dai gas. È la disomogeneità dello spazio, e per nulla la forza di gravità, che le fa comprimere verso la superficie terrestre, formando una differenza di pressione.

Ogni uomo sa, ma la scienza nega.

I fenomeni discussi sopra confutano l'esistenza di la legge di gravitazione universalecome la definì Newton. Sì, lui, in generale, non dovrebbe esistere. La sua scoperta è in realtà un insieme di determinati presupposti. Tutti i tentativi di confermare l'ipotesi (letteralmente una sottoaffermazione in latino) sulla gravità da parte dello stesso Newton sembrano frivoli.

Ha fatto calcoli in base alle dimensioni della Luna, della Terra e della distanza tra loro. Tuttavia, la sua stessa formula non dice nulla sulle dimensioni. Viene presa in considerazione solo la massa. Ma la densità della sostanza della Luna e della Terra è ancora sconosciuta alla scienza. Come, senza saperlo, ottenere molto? E Newton ha semplicemente preso, e SUPPOSTO che la densità fosse la stessa. È più facile contare in questo modo.

Poi questa ipotesi magicamente, senza motivo, si è trasformata in teoria. E divenne persino la legge della GRAVITÀ UNIVERSALE. E l'intera fraternità accademica ammira con entusiasmo, come l'incapacità di affermare di Newton è stata brillantemente confermata in seguito.

Ma questa è una pura bugia. Nulla poteva essere confermato, dal momento che non c'erano indicazioni dirette o indirette dell'effettiva densità anche della nostra Madre Terra. Dopotutto, il suolo è più profondo di 12 km. non è stato possibile ottenere. Inoltre, nessuno ha pesato nessuno dei pianeti del sistema solare sulla bilancia "planetaria". Non sanno niente! Solo ipotesi, ipotesi, supposizioni di ogni genere, una valanga di incertezze, dalle quali, su persone stanche di risuonare a vuoto, una legge pronta, riconosciuta e autorevole salta subito fuori da una tabacchiera come un diavolo.

Circa lo stesso, quanto "brillante" di fatto confermata la follia di Newton, ve lo dirò nel prossimo capitolo usando l'esempio di come i dotti fratelli sparassero alla luna, usando proprio la legge di gravitazione universale.

Ed ora vorrei finalmente distruggere nelle vostre menti il dubbio sulla falsità degli accademici. Il cervello è così: resiste fino all'ultimo, non vuole rivedere le idee stabilite. Forse lo scrittore stava solo manipolando abilmente fatti convenienti. Ascolta tutti qui.

In generale, potresti non credermi. Basta rivolgersi a qualsiasi uomo che abbia predisposto una stufa o dotato di ventilazione almeno una volta. Inizia a parlargli delle differenze di temperatura e pressione, così non ascolterà. Dirà che TUTTO dipende dall'altezza del tubo e la temperatura è la decima domanda qui.

E avrà ragione. Ecco lo schema di ventilazione in casa. Tutto qui è raffigurato molto vicino ai fraintendimenti accademici. L'aria blu (fredda, ovviamente) viene aspirata in una casa calda (beh, chi dubitava) e senza alcuna contraddizione con la scienza viene aspirata con frecce rosse attraverso i canali di ventilazione.

Si può presumere, ovviamente, che la casa sia quasi sempre più calda che fuori. Ma tutto diventa meno roseo quando abbiamo bisogno di arieggiare il seminterrato o la cantina.

La ventilazione in cantina funziona sia d'inverno che d'estate. Dopotutto, nessuno lì riorganizza i tubi a seconda della stagione. Ma la situazione con la differenza di temperatura all'interno e all'esterno cambia al contrario:

In inverno fa più caldo in cantina + 10 … + 4 gradi C (fuori -20 gradi C). In questo caso, il tiraggio funziona per estrarre l'aria calda dal tubo di scarico (come nei diagrammi della scienza).

In estate fa più freddo in cantina + 10 … + 15 gradi C (fuori +20 gradi C). Il tiraggio continua a funzionare per lo scarico, solo aria fredda dallo stesso tubo di scarico, nella stessa direzione. Non troverai una formula del genere tra gli scienziati, ma la ventilazione naturale di cantine, cassoni, fosse di verdure funziona in milioni di case e garage del nostro vasto paese. Dopotutto, gli accademici mentono.

Troverai comprensione e pace quando finalmente verrai a patti con la curvatura dello spazio e ti libererai della spazzatura che ti è stata infilata addosso durante le lezioni di fisica. E poi non ti sembrerà strano che l'altezza del tubo non sia esattamente uguale alla sua lunghezza.

Cecchini spaziali, o come colpire la luna sulla "punta della penna".

E ora "per dolcezza" ti parlerò dei "successi" dei calcoli teorici fatti sulla base della "grande" legge della GRAVITÀ "UNIVERSALE". Gli accademici hanno fatto così tante bugie che presto dovranno citare metà del testo.

Tutto è iniziato con il fatto che mettendo in orbita il primo cosmonauta sovietico Yuri Gagarin, il settore di calcolo, armato della formula di Newton, è stato calcolato di 100 km. (CENTO CHILOMETRI) altezza. Ma il contadino russo è uscito, in qualche modo è sbarcato, e così che non ci fosse vergogna per la scienza, hanno incolpato tutto delle carenze della tecnologia. Lascia che i meccanici arrossiscano, non sono estranei a questo. Per inciso, questo è quello che fanno oggi quando cadono i protoni.

Tuttavia, i contabili hanno silenziosamente apportato correzioni, introdotto (come sempre) coefficienti e imparato a mettere in orbita con precisione i satelliti (a dispetto di Newton). Ma il partito e il governo dell'Unione Sovietica hanno alzato l'asticella: hanno chiesto di volare sulla luna. Ed è stato qui che si è manifestata l'intera "utilità delle brillanti scoperte" degli scienziati europei, che nel corso dei secoli "anticiparono le conquiste" della tecnologia spaziale, "svelò i segreti delle forze che controllano i movimenti dei luminari".

Il settore di calcolo calcolato, ha inserito i coefficienti verificati e il 2 gennaio 1959 la stazione interplanetaria senza equipaggio "Luna-1" è stata lanciata direttamente sulla luna. Il compito principale era raggiungere la sua superficie. Volevano entrarci, ma hanno perso un po' - di 6000 (SEI MILA CHILOMETRI).

Chi pensi che sia l'ultimo questa volta? Newton? Accademia delle Scienze? Non importa come sia! Purtroppo non sono stati riscontrati problemi tecnici nel sistema della stazione. E gli scienziati con una certa incertezza hanno considerato l'errore nel ciclogramma la causa del fallimento della traiettoria. Hanno riattaccato i programmatori.

È molto o poco - 6000 km? È come mirare a 2 scafi lunari di lato. Risultato "cecchino". Ma cosa puoi fare, la formula è sbagliata, non esiste affatto la gravitazione universale. E le correzioni con i soli coefficienti non voleranno lontano. Pertanto, il metodo del "poke scientifico" è ancora il principale, sia sulla terra che nello spazio.

E questa volta l'esperienza di adattare i calcoli alle traiettorie reali ha aiutato di nuovo i nostri teorici sovietici - in qualche modo l'hanno tirato per le orecchie. Già nel settembre dello stesso anno, Luna-2 ha colpito la luna.

Gli americani o avevano meno esperienza, o più fiducia nell'inviolabilità delle leggi della fisica. Ma dalla prima, seconda e terza volta, non hanno potuto portare nulla oltre la curvatura dello spazio nella regione del nostro pianeta. I loro pionieri stavano ripiegando. Ci sono voluti circa 70 lanci per mirare. Non tutti erano operai, alcuni di loro divennero appunto avvistamenti.

E infine, Pioneer-4 è uscito da questa deviazione. Il suo compito era di volare a una distanza di 30.000 km. dalla superficie della Luna e fotografare la sua superficie inversa. Di conseguenza, il settore degli insediamenti americani continuava a mancare. Il dispositivo ha volato per 60.000 km. La miss è stata di 30.000 (TRENTAMILA CHILOMETRI). Cioè, il Pioneer doveva volare a una distanza di 11, 5 corpi lunari, ma si è scoperto che erano 23 corpi.

La dimensione angolare della Luna osservata dalla Terra è di circa ½ grado. Di conseguenza, la curvatura dei matematici spaziali domestici era di circa 1 grado. E i contabili d'oltremare hanno distorto tutti e 5 i gradi.

Per fare un confronto: se un cacciatore spara un proiettile da una pistola a canna liscia a una distanza di 50 metri, cade in un cerchio con un diametro di circa 10 cm Questa è una cosa comune e la deviazione angolare della traiettoria non è più di 1/10 di grado.

E se sparasse come i nostri matematici spaziali, da una distanza di 50 metri colpirebbe solo un cerchio con un diametro di 85 cm. Un tale cecchino può cacciare solo elefanti. Ma se fosse stato "preciso" come ragionieri d'oltremare, sarebbe arrivato da una distanza di 50 metri, solo in un enorme striscione di 4,5 metri.

Certo, capisco che i veicoli spaziali non sono stati lanciati da fuoco diretto, ma in un'orbita di rendez-vous. Ma abbi pietà, e avevano mezzi molto migliori per garantire la precisione. E la matematica, gli altimetri, la telemetria, i contatori di tempo? E i 70 tentativi? In ogni caso, da non perdere metà del cielo. In generale, questa è una sorta di vergogna. Al momento dell'hara-kiri, fai da te con un noioso regolo calcolatore.

La previsione matematica nei casi descritti è completamente fallita. Di conseguenza, hanno semplicemente sputato sulla formula di Newton che descrive la GRAVITÀ UNIVERSALE e mirato stupidamente.

Eppure, ho un grande rispetto per le persone che, nonostante gli sforzi dei N'ton, vari accademici e teorici, a occhio, per capriccio, ma hanno comunque fatto ciò che non avrebbe dovuto funzionare: sono finiti sulla luna. Eroi, creatori, cosa posso dire. Queste persone sono sempre utilizzate da aspiranti teorici.

Conclusione.

La spinta naturale è la prova vivente della possibilità di utilizzare il dislivello (livelli di dimensione) per i propri scopi. Un tubo posizionato verticalmente è una macchina a moto perpetuo, che molti solo sognano, ma esiste e lavora instancabilmente per noi nella ventilazione e nei camini. A meno che la sua densità di potenza non sia così grande, sebbene i tubi in grandi locali caldaie forniscano già kilowatt di trazione libera.

Lo stesso fenomeno mostra semplicemente e chiaramente la falsità della legge di gravitazione universale. Il mondo non vive secondo questa legge.

Le voglie naturali sono un'altra vergogna della scienza accademica che tutti possono vedere e che stanno cercando di nascondere con tutte le loro forze. E la nostra vergogna con te sta nel fatto che riescono ancora a ingannarci. Lo vediamo con i nostri occhi, lo sentiamo con le nostre mani e non ci crediamo.