Le radici della ricchezza occidentale: a spese di chi prosperano Europa e Stati Uniti?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Come è noto dalla legge universale di conservazione dell'energia e dalla legge di Lomonosov-Lavoisier nel mondo fisico, nulla viene dal nulla e scompare nel nulla. E quindi, se gli inglesi o, diciamo, gli americani vivono meglio degli altri, allora questa vita sarà sicuramente pagata da qualcuno.

Quindi se gli Stati Uniti consumano fino al 25% del volume globale annuo di materie prime minerali, oltre il 50% del consumo mondiale di uranio, circa la metà dell'alluminio utilizzato, oltre a più di un quarto del petrolio, naturale gas, stagno, rame e minerali di ferro prodotti, ma non danno in cambio o producono lo stesso equivalente: le risorse fluiscono solo in una direzione e la carta stampata in dollari nell'altra.

Nell'ambito della teoria generale del capitalismo, è noto da tempo che il risultato dello sviluppo economico in un tale sistema risulta sempre essere solo uno: se in uno dei suoi poli c'è un accumulo di ricchezza, significa che la povertà e la miseria appare all'altro.

Quindi, se gli Stati Uniti hanno avuto un forte deficit commerciale e di bilancio per decenni, e in questo paese vengono importati molti più beni rispetto alle esportazioni statali verso l'esterno, allora questa differenza è coperta da qualcuno. In altre parole, in senso strettamente fisico, i paesi al di fuori degli Stati Uniti ogni anno diventano più poveri dello stesso equivalente in cui si arricchiscono gli americani. Allo stesso tempo, c'è un'enorme ridistribuzione della ricchezza mondiale a favore degli Stati Uniti.

È indicativo, ad esempio, che l'America consumi circa il 20-25% del consumo totale mondiale di petrolio, e questo nonostante il fatto che la principale fabbrica del mondo non sia affatto, ma "Celestial Empire". È la Cina che ha bisogno di energia come base per la produzione reale, ma i cinesi consumano solo il 13% contro il 25% americano. Allo stesso tempo, la popolazione degli Stati Uniti, che per molti versi brucia questa cifra colossale, è solo il 4,3% della popolazione mondiale.

Quindi, secondo gli studi pubblicati sul Los Angeles Times, nel 2012 negli Stati Uniti, quasi la metà del cibo acquistato viene gettato nella spazzatura ogni anno, quindi gli americani buttano via cibo per un valore totale di $ 165 miliardi

In generale, la discrepanza tra consumo e creazione da parte degli Stati Uniti si esprime facilmente almeno nel fatto che l'americano medio consuma 4 volte più beni dell'"abitante medio del pianeta", 5 volte di più di qualsiasi latinoamericano., 10 volte più di un cinese e 30 volte più indiano, e inoltre butta 2 volte più spazzatura e spende 3 volte più acqua.

Lo scienziato ambientale svedese Rolf Edberg fornisce cifre ancora più specifiche, secondo lui, un americano, svedese o, ad esempio, uno svizzero consuma 40 volte più risorse della Terra rispetto al somalo medio, mangia 75 volte più carne di un indiano e ne brucia 150 volte più elettricità del nigeriano medio. Le statistiche possono essere integrate solo dal fatto che anche un gatto medio in Inghilterra consuma 2 volte più proteine di un normale africano.

Gli Stati Uniti amano molto insegnare agli altri che tutti questi benefici dell'Occidente sono un meritato risultato del loro stesso lavoro e di un sistema "unico", tuttavia, la verità è che l'UE e gli Stati Uniti possono vivere in questo modo solo all'interno della struttura del capitalismo fintanto che parassitizzano gli altri.

L'Europa e l'America, la cui popolazione è solo il 20% della popolazione mondiale, consumano il 60% di tutti i prodotti fabbricati sul pianeta. Pertanto, non sorprende che la "comunità mondiale" abbia cercato dagli anni '90 di dichiarare tutte le risorse del sottosuolo russo una proprietà "comune".

Se assolutamente tutti vivranno in questo modo, semplicemente non ci sarà nessuno da sfruttare, e quindi in questo caso è più appropriato porre la domanda: quanti pianeti sulla Terra sono necessari affinché tutti possano vivere come gli americani? E, a proposito, la risposta è stata a lungo: 4, 1 pianeti. Secondo una ricerca del centro analitico Global Footprint Network, che calcola la cosiddetta "impronta ecologica" (ovvero, quante risorse naturali vengono spese in media per la produzione di energia, cibo e altri beni per una persona e per un paese), si è scoperto che se sette miliardi di persone consumassero tanto quanto gli americani di oggi, avremmo bisogno di più di 4 pianeti.

Questo stato di cose mostra chiaramente che lo stile di vita occidentale è possibile solo attraverso lo sfruttamento degli altri, sebbene dopo il crollo dell'URSS questo termine sia stato a lungo deriso come una reliquia della propaganda "rossa".

La "torsione" del sistema finanziario mondiale a favore di alcuni e contro altri può essere definita il principale "segreto" del capitalismo attuale. Non i valori dell'Occidente e non un sistema "unico", ma imbrogliare, coperto da una "ricetta" per un miracolo economico.

Così, L'Europa, che non ha risorse proprie, le riceve a basso prezzo nelle quantità necessarie solo finché le sue corporazioni mantengono silenziosamente e impercettibilmente l'Africa nella povertà e nell'illegalità. Per una miseria, divorano le sue risorse sostenendo conflitti cocenti, rivoluzioni e un sistema anarchico. Allo stesso modo, gli Stati Uniti sono il leader della maggior parte delle tecnologie, mentre hanno il diritto esclusivo di emettere fondi non garantiti, quindi, dagli anni '70, hanno avuto colossali opportunità finanziarie per acquistare cervelli, talenti e tecnologie dirompenti.

Come mostra l'esempio della Cina e dell'URSS, è estremamente difficile raggiungere colui che stampa e presta denaro a se stesso, utilizzando solo le proprie risorse. E anche se le società occidentali sono state dalla tua parte per decenni, condividendo le tecnologie per avidità da parte loro.

Se consideriamo quei paesi occidentali che sono attualmente classificati tra i leader del PIL mondiale, diventa visibile un quadro ancora più luminoso: tutti questi stati hanno una quota di produzione significativamente inferiore rispetto alla scala del loro consumo.

Quindi, negli Stati Uniti, secondo gli esperti, questo livello varia da 20 a 40, cioè con la quota degli Stati Uniti nella produzione mondiale (a parità di potere d'acquisto) pari al 20%, il consumo di questo paese nel mondo scala di consumo raggiunge il 40%.

E sebbene questa cifra non possa essere completamente dimostrata, poiché non ci sono dati aperti su tutti i flussi di materiali transfrontalieri e i contratti per i flussi finanziari sono nascosti o pagati da schemi "grigi" per motivi indiretti, è approssimativamente il seguente. Inoltre, stiamo ora osservando il principale di questi segni.

Il capitalismo, per sviluppare o almeno mantenere il suo attuale tenore di vita, deve sempre ripagarsi da solo. Da questo punto di vista, un paese capitalista non è diverso da una società altrettanto privata. Il ritorno dell'azienda leader nel mondo capitalista si riduce alla cattura dei mercati e alla soppressione dei concorrenti, e il ritorno del paese capitalista leader al sequestro (diretto o indiretto) dell'apparato statale, all'assorbimento delle economie e all'inibizione dello sviluppo di potenziali rivali. Mentre questo processo è possibile, il capitalismo si sta sviluppando, ma quando non c'è nessuno da derubare e la crescita dei concorrenti è già stata persa, l'Occidente inizia ad avere problemi classici. Al culmine di questi problemi, nell'era prenucleare, le guerre mondiali venivano solitamente organizzate, i mercati competitivi venivano ripristinati e le economie precedentemente chiuse sono state riaperte al capitale privato. Dalla metà del 20 ° secolo, la situazione è cambiata, ma il crollo dell'URSS è venuto in soccorso.

Nei 10 anni successivi al crollo dell'Unione Sovietica, il livello di benessere delle famiglie americane è cresciuto senza precedenti, ed è cresciuto altrettanto rapidamente della rapina di paesi e della conquista dei mercati dell'ex metà socialista del mondo. Mentre l'Occidente ha ricevuto super-profitti, alcuni di essi sono stati prudentemente diretti verso l'innalzamento del tenore di vita delle persone, ma alla fine di questa fase anche la crescita del reddito di un normale americano si è fermata. Quando Bill Clinton se ne andò, il parassitismo sul blocco socialista si era finalmente esaurito, il ritmo era rallentato e il grafico del livello di benessere delle famiglie americane coincideva sorprendentemente con il calo del tasso di rapine dell'ex Unione Sovietica. Non è un caso che dai primi anni 2000 negli Stati Uniti si sia diffusa la ferma convinzione che ogni nuova generazione di americani del Millennio viva peggio dei propri genitori.

La ragione di questa situazione era che non c'era nessun posto dove espandersi a livello globale. Tutto è stato catturato. Il processo è stato mantenuto a un livello nominale, a partire dal 2000 con regolari incursioni locali, ma questo era solo un surrogato.

Più tardi, la Cina è entrata nell'arena delle superpotenze economiche e la Russia è entrata nell'Olimpo delle superpotenze militari e geopolitiche. Dal 2014, entrambe queste forze sono diventate sempre più attive nell'impedire all'Occidente di continuare il caos delle regioni e l'espansione ha iniziato a rallentare.

Fino a poco tempo, riavviando una determinata regione e portando artificialmente la sua capitale nei mercati "azzerati", l'Occidente ha esteso le dinamiche positive del suo solito modo di vivere. Ma dal momento che la RPC dal lato economico ha iniziato a ostacolare una tale politica in Asia e in Africa, e in Russia in Medio Oriente, Asia centrale, America centrale e un certo numero di paesi africani, è diventato sempre più difficile da parassitizzare, e il ritorno delle "economie sviluppate", nonostante tutte le storie sull'autosufficienza, è subito andato in discesa.

In precedenza, guerre, rivoluzioni, colpi di stato e l'infezione delle economie con virus finanziari (attraverso le strutture del FMI, della Banca mondiale e così via) stimolavano il flusso di capitali verso il tesoro dei capitali occidentali. E mentre l'Occidente ha democratizzato il Terzo Mondo, i suoi problemi accumulati non gli costano nulla. A spese della Libia e dell'Iraq distrutti, di Haiti, dell'Afghanistan, della Somalia, dello Yemen e così via, il colossale debito nazionale americano è stato pagato, gli eserciti della NATO sono stati sostenuti e lo stile di vita occidentale è stato mantenuto al giusto livello. Tuttavia, non appena è iniziata l'interruzione del flusso di profitti, molte cose hanno dovuto essere pagate da sole. Fu allora che divenne chiaro fino a che punto le capacità dell'Occidente non corrispondono ai suoi appetiti attuali.

È qui che segue l'audit che è stato forzatamente avviato con l'arrivo di Donald Trump. Il suo obiettivo è in qualche modo ridurre i costi e guadagnare tempo fino a quando l'attuale situazione con Cina e Russia non sarà risolta. Il programma massimo è un colpo di stato a Mosca o un rallentamento della crescita di Pechino, anche se in generale Washington non esita a lavorare in entrambe le direzioni.

Successivamente, la Casa Bianca prevede di ripetere lo schema affidabile che si è rivelato eccellente dopo il crollo dell'URSS. Quindi, all'inizio degli anni '70, la situazione economica degli Stati Uniti era sull'orlo del collasso e l'economia esteriormente stabile, secondo i premi Nobel americani, era sull'orlo del destino futuro dell'URSS. Tuttavia, la leadership dell'Unione Sovietica si rifiutò di intervenire e negli anni '80 si arrese deliberatamente alle posizioni ideologiche ed economiche del paese. Il momento era perso e dopo l'abolizione del gold standard, la vittoria degli Stati Uniti era una questione di tempo. Era abbastanza ovvio che prima o poi il tentativo dell'URSS di competere con gli Stati Uniti con le proprie risorse, nonostante il fatto che gli americani stessero ora stampando fondi su scala illimitata, fosse destinato al fallimento. Gli Stati Uniti avevano solo bisogno di prendere tempo.

Ironia della sorte, oggi, cercando di prendere di nuovo il tempo, Washington sta facendo lo stesso. Tentando di derubare gli altri e appesantire i propri alleati con i propri problemi, gli Stati Uniti stanno cercando in qualche modo di riparare i buchi - di estendere l'attuale stato di cose fino a quando le questioni cinese e russa non saranno risolte.

L'unico problema è che gli stessi alleati non sono nella posizione migliore. Mosca e Pechino stanno impedendo l'organizzazione di nuove invasioni e il mercato esistente si è già ridotto al punto da provocare guerre commerciali. Gli Stati Uniti chiedono denaro all'Europa, i paesi europei gli uni dagli altri e così via lungo una lunga catena …

L'Italia oggi ha un debito al 148% del PIL, il Portogallo al 128%, il Belgio al 106%, la Francia al 99%, la Spagna al 98%, la Gran Bretagna all'88%, la Germania al 66% e così via.

E questo vale per tutti i leader del "mondo civilizzato" - il Giappone al 1 gennaio 2019 aveva un debito del 251% del PIL, gli Stati Uniti al 107%, Singapore al 97%, il Canada al 91% e altri sul elenco. La Russia, d'altra parte, si colloca in uno dei posti più vantaggiosi su questo indicatore - 175a posizione, con un debito di solo il 19,43% del PIL.

Lo stesso si osserva sulla scena mondiale. Non importa come lo sfruttamento di alcuni paesi sia sostenuto dall'Occidente, minacce militari come Germania e Giappone, o una stretta creditizia come l'Ucraina o la Grecia. La cosa principale è che nell'attuale paradigma capitalista, il livello di benessere occidentale non può essere mantenuto senza la conflittuale convivenza dei popoli. E Russia e Cina ostacolano fortemente questi conflitti …