Sommario:

Gli studi degli scienziati Vashkevich e Klyosov hanno dimostrato: il russo è la lingua più antica d'Europa
Gli studi degli scienziati Vashkevich e Klyosov hanno dimostrato: il russo è la lingua più antica d'Europa

Video: Gli studi degli scienziati Vashkevich e Klyosov hanno dimostrato: il russo è la lingua più antica d'Europa

Video: Gli studi degli scienziati Vashkevich e Klyosov hanno dimostrato: il russo è la lingua più antica d'Europa
Video: Fingersi CRISTIANI - Alessandro Barbero (Roma, 2023) | Inedito 2024, Maggio
Anonim

Il titolo è vincolante, quindi chiariamolo.

Parte I. Nikolay Nikolaevich Vashkevich … Prima educazione - ingegneria radiofonica, poi inyaz, servizio nelle SA come traduttore militare in Yemen. Poi - linguistica, più precisamente - studi, lavoro e insegnamento dell'arabo all'università.

Vashkevich è una persona straordinariamente laboriosa. Ha scritto migliaia di articoli per un nuovo dizionario etimologico. Questo senza contare il giornalismo e le videoconferenze.

Qual è l'idea principale della ricerca di Nikolai Nikolaevich? Ciò è chiaramente indicato dal titolo di uno dei suoi libri: "Linguaggi sistemici del cervello". Vashkevich crede che il russo e l'arabo siano originariamente incorporati nel cervello. E non solo nel cervello umano, ma anche negli animali e negli uccelli. Naturalmente, quest'ultimo è in volumi incomparabilmente più piccoli.

Immagine
Immagine

(Nel diagramma sottostante, VH - idrogeno / elio, RA - rispettivamente russo e arabo.)

Immagine
Immagine

Come funziona un singolo linguaggio umano?

Alexander Sergeevich Pushkin termina la sua poesia Imitation arabo ”Con la seguente riga:

Siamo esattamente un doppio pazzo

Sotto un guscio.

Pushkin è senza dubbio un profeta. Tuttavia, in questo caso, registra solo il fatto dell'incomparabile affinità delle lingue russa e araba.

Il fatto è che tutto, esattamente tutto - senza eccezioni, proverbi e modi di dire russi, dove noi stessi a volte non capiamo, e perché diciamo esattamente in quel modo - questo Vashkevich spiega attraverso la semantica della lingua araba. Lo stesso vale per l'etimologia delle parole, per la quale noi stessi non possiamo trovare una spiegazione soddisfacente.

Ad esempio, la parola "nido d'ape". Nei dizionari etimologici nulla è scritto sull'origine della parola. Oppure mettono dei punti interrogativi, come in Wikizionario. Ed ecco la soluzione di Vashkevich:

„La parola araba Favosi intende ben indossato ”. Questa parola deriva dalla radice araba ST “ sei ”. Su questa soluzione incontrastata finisce l'etimo della parola nido d'ape. Tutti possono contare il numero di sfaccettature a nido d'ape e assicurarsi che la soluzione sia corretta.”

Immagine
Immagine

Inoltre, c'è un intero gruppo di parole, il cui significato è davvero rivelato solo dalla loro lettura in arabo. Citiamo ancora Nikolai Nikolaevich Vashkevich:

È chiaro che l'arabo ha anche parole che non sono motivate dai suoi parlanti. Si noti che si riferiscono principalmente al vocabolario religioso.

Ecco un esempio di Vashkevich.

L'arabo non dimentica di camminare attraverso la lingua inglese.

Infine, l'esempio di Vashkevich basato su famose unità e detti fraseologici russi.

E un altro esempio eloquente: la famosa madre di Kuz'kina, che minacciano di mostrare. Così lo spiega Nikolai Nikolaevich.

Si deve presumere che gli esempi forniti siano sufficienti per convincersi dell'affinità delle due lingue davvero straordinaria e, soprattutto, inaspettata, se si segue il corso della storia ufficiale. Ma dopotutto, non avevamo contatti così stretti tra russi e arabi da poter avere una diffusione reciproca così ampia di parole e significati!

Dopo aver posto la stessa domanda, Nikolai Nikolaevich, essendo un ingegnere, ha costruito la sua risposta: consideriamo il cervello umano come un processore, in cui l'Onnipotente ha inserito due lingue di sistema, russo e arabo. Sono, per così dire, proiezioni rettangolari di punti simmetrici sull'asse di simmetria. E il resto dei linguaggi, sebbene di uguale potenza, sono proiezioni oblique.

Quindi Vashkevich è andato in profondità nei problemi della visione del mondo, che abbiamo visto nel diagramma sopra con idrogeno, elio, russo e arabo. È difficile dire se un arabista abbia ragione in questo senso. Molto probabilmente no, anche se ci sono molte analogie da lui tratte. Quelli. Vashkevich ha notato esattamente le correlazioni, ma la spiegazione è difficilmente corretta.

Qui, alla fine della prima parte, va notato ancora una volta il prezioso contributo dello scienziato-linguista alla compilazione di un elenco di molte migliaia di corrispondenze tra parole-significate russe e arabe. Inoltre, non un solo critico di Vashkevich, e ne ha molti tra i suoi colleghi, non uno ha messo in dubbio l'accuratezza delle traduzioni dall'arabo al russo. Cosa criticano le persone? Negazione da parte degli scienziati del principio di storicità in linguistica, nonché… non sempre il giusto ritegno nelle risposte ai commenti di alcuni idioti.

Quindi, viene mostrata l'affinità tra russo e arabo. Ora vediamo da dove provengono questi nucleoli sotto un singolo guscio. Senza nuove entità inventate da Vashkevich.

Seconda parte. Anatoly Alekseevich Klyosov

Immagine
Immagine

Dottore in Scienze Chimiche. IN URSS. Poi, dal tema della cinetica delle reazioni biochimiche, si è passati al tema della cinetica delle mutazioni.

Ed è diventato all'origine della creazione di una nuova disciplina "genealogia del DNA". Che è esteriormente simile alla ben nota genetica delle popolazioni, ma la seconda è più una scienza descrittiva, mentre la prima è analitica.

Sicuramente tutti i lettori hanno in qualche modo familiarità con la ricerca e le conclusioni di Klyosov, quindi non ci soffermeremo a lungo sulla descrizione, ma procederemo immediatamente all'aplogruppo ariano R1a.

Dal libro di A. A. Klyosov "Divertente genealogia del DNA".

„… Infine, un'altra ondata di rappresentanti del genere R1 a è andata a sud e ha raggiunto la penisola arabica, il Golfo di Oman, dove ora ci sono Qatar, Kuwait, Emirati Arabi Uniti, e gli arabi lì, dopo aver ricevuto i risultati del test del DNA, sono stupiti dal certificato di test con un aplotipo e un aplogruppo R1a … Ariano, proto-slavo, "indoeuropeo" - chiamalo come vuoi, ma l'essenza è la stessa.

E questi certificati definiscono i confini del raggio delle campagne degli antichi ariani. I calcoli seguenti mostrano che i tempi di queste campagne in Arabia - 4mila anni fa.

Attualmente, l'aplogruppo R1a tra gli arabi raggiunge il 9% della popolazione maschile, anche in clan così famosicome il clan Kureish, da cui proveniva il Profeta Muhammad (alias Muhammad), il fondatore dell'Islam, e il suo clan è menzionato nel Corano.

Ricevo molte lettere da arabi "ben nati", che all'inizio rimasero scioccati dal loro aplogruppo R1a, lo nascosero persino agli altri, ma gradualmente divenne prestigioso.

Un'analogia con le caste più alte in India, dove l'aplogruppo R1a raggiunge il 72%.”

La dichiarazione di cui sopra è qualcosa che si riferisce direttamente all'argomento di questa pubblicazione. I portatori dell'aplogruppo R1a hanno raggiunto la penisola arabica.

Ma cosa sono questi portatori, chi erano? Klyosov ha detto questo proprio prima della citazione di cui sopra sugli arabi.

“Dopo altri mille anni, 4mila anni fa essi, proto-slavi, andò negli Urali meridionali, dopo altri 400 anni andarono in India, dove attualmente vivono circa 100 milioni di loro discendenti, membri dello stesso genere R1a. Il genere degli ariani.

Ariani, perché si chiamavano così, e è risolto negli antichi Veda indiani e nelle leggende iraniane. Sono i discendenti dei protoslavi o dei loro parenti più stretti. Non c'era "assimilazione" dell'aplogruppo R1a e non c'è, e gli aplotipi sono quasi gli stessi, sono facilmente identificabili. Identico allo slavo.

Un'altra ondata di ariani, con gli stessi aplotipi, andò dall'Asia centrale all'Iran orientale, sempre nel III millennio a. C., e divenne ariani iraniani."

Quindi, fissiamo: gli slavi (nel senso dei portatori dell'aplogruppo indicato) sono diventati la casta più alta dell'India, e tra gli arabi formano i famosi clan amministrativi, fino al clan da cui è emerso il profeta.

Tuttavia, lo stesso Anatoly Alekseevich ha ripetutamente avvertito, dicono, che non si dovrebbe dedurre da ciò la presenza di una certa proto-lingua.

"… Rappresentare una qualsiasi delle lingue antiche come" genitore "per le lingue moderne è una semplificazione ingiustificata".

E inoltre:

"Il sanscrito non è un discendente della lingua filorussa, se la lingua degli antichi ariani non si chiama" filorussa ". Ma in questo caso, la lingua, per diventare russa, ha anche percorso molti percorsi, tutt'altro che lineari: è passata dalla lingua degli antichi ariani attraverso la lingua della cultura Fatyanovo, quindi attraverso le lingue dei slavi baltici, le lingue dei Veneti, le lingue degli slavi danubiani, e di nuovo alla pianura russa, cambiando per tutto questo tempo nelle sue dinamiche lessicostatistiche."

È chiaro che Klyosov segue semplicemente la geografia delle migrazioni dei proto-slavi e presuppone abbastanza logicamente che nel corso dei secoli e dei millenni la lingua abbia subito cambiamenti.

Proviamo ora, finalmente, a giustificare il titolo della pubblicazione.

Il seguente fatto indiscutibile, mostrato da molti ricercatori, sembra misteriosamente strano: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubachev, Dragunkin e il nostro compagno LJ alex_641, l'autore di meravigliosi articoli sulla koinè europea, incluso il sensazionale libro "Logotron" - il fatto dell'esistenza di versioni altamente distorte della lingua russa in Europa.

Queste versioni sono oggi chiamate le lingue nazionali dei paesi del Vecchio Mondo

Immagine
Immagine

Dove si può sfuggire a questo fatto? La posizione di Klyosov come uomo d'affari è comprensibile: se, in base ai risultati della sua ricerca, menziona solo il primato della lingua russa, allora i cohen possono portare via la medaglia che una volta ha presentato! E gli ordini per la ricerca possono facilmente diminuire. Quindi non siamo duri con uno scienziato, soprattutto perché può essere meritatamente orgoglioso dei risultati dello sviluppo della sua disciplina.

Quindi, Klyosov, inconsapevolmente, ha spiegato l'origine dell'affinità delle lingue russa e araba menzionata nella prima parte. Inoltre, Anatoly Alekseevich dimostrò che cronologicamente prima c'erano slavi, e poi alcuni di loro raggiunsero il luogo di residenza degli arabi e si mescolarono con la popolazione locale, comprese le caste superiori.

Ecco da dove viene quell'affinità. È logico supporre, data l'enorme quantità di semantica comune delle due lingue dimostrata da Vashkevich, che l'arabo sia la stessa koinè delle lingue europee. Russo convertito molto tempo fa … A proposito, secondo Vashkevich, la ripetizione a radice singola appena usata ("tempo fa") è una caratteristica della grammatica della lingua araba. Quindi in fondo in russo è stato preservato: quindi gallina o uovo, eh, Nikolai Nikolaevich?!!

E non stupisce più che il sanscrito, corretto o meno da Panini, assomigli così fortemente nelle sue radici allo stesso “grande e potente”! Lo stesso aplotipo R1a, inoltre, principalmente nelle caste superiori. È anche chiaro che anche Svetlana Vasilyevna Zharnikova (il nome obbliga !!!) aveva ragione, la quale affermava giustamente che i fiumi, le montagne e i laghi nel nord della Russia furono nominati per primi, e solo allora, a volte alla lettera, gli stessi nomi migrarono all'India.

Quindi ora abbiamo tutte le ragioni per sapere che l'età della lingua russa è più antica dell'età dell'arabo, che è stimata in tremila anni

Ma Wikipedia, che riflette l'opinione della scienza accademica ufficiale, non è d'accordo con questa conclusione:

"La parte principale di questo periodo (secoli IX-XIV) cade nell'era della formazione, dello sviluppo e della disintegrazione dell'antica lingua russa, che si è sviluppata sulla base dei dialetti proto-slavi orientali".

Quindi di chi ci fidiamo: le nostre conclusioni basate sui dati scientifici del linguista Vashkevich e del biochimico Klyosov, o scritte nel fienile (barrato) su Wikipedia ??!

L'inglese, il francese, lo spagnolo e altre lingue europee, secondo Wikipedia, sono al massimo l'alto medioevo. Non sorprendente.

Anche il famigerato latino, “latino arcaico”, senza alcuna seria evidenza, “viene attribuito alla metà del II millennio a. C. e."

Considerando che, ricordiamo che "I tempi di queste campagne in Arabia - 4 mila anni fa".

Escursione di madrelingua dell'allora lingua russa. Che, dopotutto, esisteva prima delle campagne, no?!!

Consigliato: