Differenza fondamentale tra URSS e Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ora è giunto il momento in cui persone completamente diverse (indipendentemente dall'età e dal posto nella società) - iniziano a raccontare, ricordare o persino ipotizzare (se non catturate personalmente) - cose diverse, ovviamente, positive che esistevano sotto l'URSS. Ma i loro schizzi si rivelano troppo unilaterali e caotici. Inconsapevolmente, descrivono tutti l'Unione Sovietica come il regno degli "omaggi" globali.

Alloggio e istruzione gratis, medicine gratis e buoni per il mare, prezzi da un centesimo per alloggi e servizi comunali, trasporti e cibo… e chi più ne ha più ne metta. Alcuni arrivano al punto di provare a contare tutto in denaro moderno, e ottengono numeri enormi.

Tutto quanto sopra è vero o è finzione? Verità. Ma questa non è tutta la verità Inoltre, è generalmente orpello, sullo sfondo di quella parte di "iceberg" che si nasconde sotto tutto quanto sopra. E ciò che fondamentalmente tace su coloro che sono "in argomento", e il resto persiste nella loro riluttanza ad andare a fondo della questione. Quindi mi occuperò personalmente di questo lavoro.

La differenza tra il socialismo in URSS e il capitalismo in Russia è più o meno la stessa che tra una società per azioni chiusa e una società a responsabilità limitata. Dove LLC Russia ha diversi proprietari chiave (che ricevono dividendi dai profitti della "società", a seconda del numero delle loro "azioni"), e CJSC USSR - ogni cittadino era un azionista (con un uguale blocco di azioni "(e uguali diritti ai dividendi - che dipendevano direttamente dalla crescita della "capitalizzazione" della società pubblica in generale dell'URSS)).

L'uguaglianza fondamentale del popolo sovietico era che tu (un direttore di stabilimento o un semplice autista), un agricoltore collettivo, un segretario generale, un insegnante e un geologo sono uguali nel loro diritto ai "dividendi" che si formano grazie al raffinato lavoro di tutto lo Stato.

E questo era un diritto fondamentale e inalienabile di ogni cittadino dell'Unione Sovietica. Il diritto è ricevuto da lui alla nascita.

Tutti i ricordi e le esperienze moderne, su quanto fosse buona la vita allora e quali fossero i "pacchetti sociali" - queste sono solo conseguenze, e non viceversa. In primo luogo, ottieni il diritto, in base al quale diventi un "azionista" - e solo allora - "preferenze" dalla tua posizione.

E se simili "bonus", già ai nostri giorni, vengono improvvisamente pagati proprio così, dicono "lo stato aiuta i residenti" - allora questa è una dispensa, e non è affatto l'esercizio del tuo diritto. Non hai diritti.

La forma in cui sono stati effettuati i "pagamenti dei dividendi" è stata scelta quella che viene ricordata ora (tutti i tipi di "omaggi e pacchetto sociale"). Il motivo per cui i "pagamenti" sono stati effettuati indirettamente, e non in contanti su un conto personale, è che i pagamenti indiretti stimolano il reinvestimento nel proprio paese.

Se hai intenzione di costruire asili nido, devi prima avere fabbriche che producano materiali (e questo, a sua volta, creerà nuovi posti di lavoro e opportunità). Se investi in medicina e sport, di conseguenza avrai persone più sane e più forti; se investi nella scienza, allora crescono le forze produttive dell'intera società, e così via.

E allo stesso tempo, è importante capire che se ieri le persone avevano bisogno di una cosa, allora domani la forma di pagamento dei dividendi avrebbe potuto diventare un momento diverso e più appropriato. Perché ciò che importa non è la forma specifica dei "pagamenti" in un determinato momento, ma il diritto fondamentale - secondo il quale i cittadini hanno la possibilità di ricevere questi stessi "dividendi" nella forma che più risponde alle esigenze attuali.

Ok, continuerò. La nomenklatura del partito sovietico e l'allora "élite" avevano solo un'opportunità per rompere le catene della democrazia e l'assenza di barriere sociali (quando io, tutto così bello e in bianco, ottengo "solo" tanti vantaggi e opportunità quanto un "secco" fabbro" di ZhEKa).

È stata trovata una via d'uscita: - era necessario "monetizzare" rapidamente i benefici e i "bonus" ricevuti dal loro posto nella piramide sociale e poter trasferire i beni acquisiti (potere, posizione nella società, proprietà statale, ecc..) per eredità.

Il meccanismo della "trasformazione del paese" è stato scelto come segue: - è stato necessario trasformare lo ZAO URSS in OOO Russia. Cioè, privare intenzionalmente la maggioranza dei cittadini del loro diritto fondamentale ai "dividendi" (dal lavoro dello stato come un unico complesso). E ridistribuisci questi diritti a tuo vantaggio.

Ed è stato brillantemente realizzato con ZAO USSR negli anni '90.

Mentre si parla di duecento varietà di salsiccia; sotto le storie che dicono, "là" (cioè in Occidente), come noi, "hoo" quanto pagano; agli ululati sconsiderati e agli slogan marci che il mondo intero sta solo aspettando che ci liberiamo dal "potere dei commissari", e ci farà immediatamente roteare in un girotondo di "popoli capitalisti fraterni" …

Sotto tutto questo sudicio velo di manipolazione, illusione e isteria, è avvenuto un cambiamento radicale e fondamentale. Un cambiamento che la stragrande maggioranza delle persone avverte ogni giorno, ma che non può esprimere con le proprie parole. Vale a dire:

C'è stato un cambiamento nella forma di proprietà di CJSC Unione Sovietica. D'ora in poi, i cittadini comuni hanno cessato di essere azionisti, e ora nessuno deve loro nulla. E l'élite ha fissato saldamente la sua posizione.

La Russia moderna è una gigantesca LLC, dove ci sono diversi clan di "azionisti" (seduti su "tubi" di vario genere; "tubi" che originariamente appartenevano a tutti i cittadini - e hanno permesso di tirare aree sovvenzionate (scuole, asili, club sportivi, ecc.) e investono nello sviluppo globale dei loro concittadini).

Questi "mega-azionisti" traggono profitto da tutto ciò che è stato costruito dai nostri antenati, tutto ciò che hanno difeso nella Grande Guerra Patriottica e tutto ciò che è stato originariamente creato appositamente per i cittadini della società dell'URSS.

Per i cittadini che avevano tutto il diritto di cantare: “La mia patria è vasta…”, perché de jure e de facto erano i proprietari (cioè, gli “azionisti”) della loro patria.

Dal 1991, tutti questi "azionisti" si sono trasformati bruscamente in un gruppo di "dipendenti". E tali lavoratori sono intercambiabili e hanno poco valore. “Scassato”, non puoi lavorare per due, ti senti spesso male o sei invecchiato? Bene, allora esci! ne troveremo altri.

Le persone sono diventate cose come macchine utensili in una fabbrica o stampanti in un ufficio.

Separatamente, vorrei sottolineare che più bassi sono gli stipendi dei dipendenti (per i quali sono disposti a lavorare), maggiore è il profitto per i nuovi proprietari. E da ciò segue un'altra fondamentale differenza tra i sistemi.

Se i lavoratori locali sono "non redditizi", allora dovrebbero essere introdotti i lavoratori migranti che sono qui nella posizione di mezzi schiavi. E non te ne frega niente di investire, riqualificare o sovvenzionare i tuoi stessi cittadini; lascia che si siedano sui benefici o bevano vodka per disperazione.

Se gli indigeni storcono il naso con stipendi di 5-7 mila rubli (in fondo, intuitivamente "sentono" che da qualche parte qui vengono abusati), allora invece di loro assumeranno uzbeki e tagiki ancora più poveri. Comprendendo perfettamente che quando i loro cittadini "vorranno mangiare", non avranno altra scelta che andare gobbi per una miseria. Questo si chiama dumping del lavoro.

Ma torniamo un po' indietro. Permettetemi di ricordarvi che, contrariamente alla Russia di oggi, nell'ex URSS, ogni cittadino era un azionista. Da ciò segue una conclusione logica: diventa redditizio per ogni cittadino che anche altri residenti abbiano un posto degno nella vita, il più alto un'istruzione di qualità e il posto più adatto per lui lavoro - semplicemente perché il legame tra "me" e "lui" è di ferro.

Meglio lavorano tutti -> maggiore è il reddito totale della Corporazione dell'URSS -> e maggiori sono i dividendi per tutti.la "capitalizzazione" condizionata dell'intera ZAO dell'URSS cresce grazie al contributo di ogni cittadino -> ei dividendi di ogni cittadino -> crescono grazie all'effettivo lavoro dell'intera Compagnia nel suo insieme. Ciò significa che tutti stanno diventando necessari l'uno all'altro, invece del confronto di oggi: - "io" contro "loro".

Queste grandi differenze tra l'URSS e la Federazione Russa, nessuno e da nessuna parte cercano di spiegare o sollevare per una discussione generale - ma la situazione è esattamente quella. Se dichiariamo in chiaro che non solo le "élite" hanno beneficiato del crollo dell'URSS (questo è chiaro a tutti e ci sono abituati da tempo), ma spieghiamo anche cosa ha perso esattamente il 99% della popolazione, allora questo causerà una rabbia estrema a coloro che hanno iniziato la truffa e ne stanno ancora raccogliendo i frutti.

Ma le persone ancora non hanno idea di cosa esattamente sia stato loro tolto. Quello che vedo è una sorta di vaga, rudimentale-frammentaria, superficiale-nostalgica esperienza che una volta tutto era "giusto" nel paese, e per la millesima volta sento parlare di: - "alloggio economico e servizi comunali, alloggio gratuito, medicina, educazione e tutto il resto".

I contemporanei confusi non capiscono la cosa principale, di cui era composto tutto quanto sopra.

Consisteva nel diritto legalmente stabilito che il paese appartenesse a tutti i cittadini in egual misura.

E loro stessi non sono solo una "popolazione" astratta che si è imbattuta casualmente in questo territorio, ex azionisti ed ex proprietari di un pacchetto di pari diritti, per trarre profitto dalle attività di una megacorporazione chiamata Unione Sovietica.

I proprietari - che sono stati "buttati" in modo così intelligente, rumoroso e competente - che anche dopo aver riempito un mucchio di dossi, pensano ancora di essere inciampati accidentalmente.

Capisco che a volte scrivo cose piuttosto complesse. Ma se non approfondisci qual è la "parte subacquea dell'iceberg", qual è stata la causa principale e la fonte del benessere, allora per i nostalgici dell'URSS tutto si ridurrà ancora una volta alla "casa libera" e ad altri “bonus”. E per chi maledice lo "scoop", il contrario si riduce a lager e repressione.

Ma è molto più importante che entrambe le parti capiscano di aver "lanciato" sia quelli che gli altri. E la ragione non è affatto nella "bontà" o "cattiveria" dell'URSS come stato, ma nel fatto che tutti senza eccezioni sono stati privati di un diritto fondamentale fondamentale.

Diritti - al reddito, dal lavoro nel proprio paese. Anche se questi redditi sono piccoli, anche se sono uguali a quelli di tutti gli altri, anche se non sono espressi in cifre su un conto personale, ma in questo molto doloroso “alloggio gratuito” e la migliore istruzione del mondo - ma tutto questo non c'è più; e non tutto in una volta.

E non importa affatto se stiamo costruendo il capitalismo o il socialismo allo stesso tempo. Il tenore di vita dei cittadini con “diritti fondamentali” sarà notevolmente più elevato, indipendentemente dal modello politico ed economico del Paese.

E qualsiasi slogan, di qualsiasi partito, dicono: - "Se vinciamo, domani aumenteremo tutti gli stipendi!" - ci sono dispense, demagogia e distrazione dell'attenzione dalla cosa principale.

Tutti noi, come prima, saremo privati del diritto fondamentale di possedere una parte della ricchezza di tutta la nostra immensa Patria. Non una betulla specifica o una miniera specifica, ma una piccola quota del PIL totale del paese.

Senza questo diritto, sei un eterno mercenario, tremante di paura di essere lasciato senza lavoro, senza mutuo appartamento e, in generale, senza mezzi di sussistenza.

Un dipendente può ricevere un grande stipendio, ma per un pezzo di profitto in un'azienda privata - non osa aprire bocca. Questo è tabù.

Quello che ho scritto in questo post è una cosa terribile. Se ogni residente comprende come stanno realmente le cose e di cosa, nello specifico, le persone sono state massicciamente private nel 1991, allora questo mette completamente fuori gioco la legittimità di qualsiasi movimento politico, ad eccezione di quelli che chiedono il ritorno di questo "diritto fondamentale" ai cittadini. E per restituirlo e aggiustarlo, sarà necessario rinazionalizzare i famigerati "tubi" e il sistema finanziario.

E, a proposito, è qui che si trova la risposta a una domanda così popolare (nello spazio post-sovietico): - "Se sei così intelligente, perché sei così povero?"

Perché i cittadini hanno perso il diritto di essere coinvolti nella ricchezza del loro Paese. Che sia fiorente, che sia piegato, è ormai indifferente (il massimo che puoi fare è assecondare la tua vanità, associando te stesso e la Russia durante i telegiornali o le competizioni sportive).

Un paese gigantesco che possiede ogni tipo di risorsa non può garantire la banale sopravvivenza dei propri cittadini. È un peccato. Ma la vergogna non sta sulla coscienza dei cittadini che girano come scoiattoli in una ruota, ma su coloro che li hanno spinti in queste ruote 20 anni fa…

Sì, e non l'ho ancora dimenticato. La frase, che piace ripetere alle “élite” di ogni genere, ricordando il presidente Boris Eltsin, dicono: “Ci ha dato la libertà”, in realtà significa qualcosa di completamente diverso: “Ci ha dato la libertà”.

Spero che ora tu capisca sia il cinismo che la divertente franchezza di questa frase. Dopotutto, se "noi", ha dato qualcosa, quindi da qualcuno - l'ha portato via.

Ebbene, in conclusione, voglio citare su cosa si basava il diritto dei cittadini ai dividendi.

Costituzione dell'URSS, versione "stalinista" del 1936:

Articolo 6. Terra, viscere, acque, foreste, fabbriche, fabbriche, miniere, ferrovie, trasporti marittimi e aerei, banche, comunicazioni, grandi imprese agricole organizzate dallo stato (fattorie statali, stazioni di trattori meccanici, ecc.).

"Articolo 11. La vita economica dell'URSS è determinata e diretta dal piano economico nazionale statale nell'interesse di aumentare la ricchezza sociale, aumentare costantemente il livello materiale e culturale dei lavoratori, rafforzare l'indipendenza dell'URSS e rafforzare la sua difesa capacità."

"Articolo 12. Il lavoro in URSS è un dovere e una questione d'onore per ogni cittadino abile secondo il principio:" Chi non lavora non mangia."