Holodomor negli USA

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nella storia americana, c'è un crimine contro il suo stesso popolo: questo è il Great American Holodomor dello stesso sfortunato 1932/33, a causa del quale gli Stati Uniti hanno perso milioni di cittadini.

Gli Stati Uniti d'America cercano costantemente di insegnarci rigorose "lezioni dell'Holodomor".

"La commissione creata dal Congresso degli Stati Uniti nel 1988 è giunta alla conclusione che durante l'Holodomor, un quarto della popolazione ucraina - milioni di ucraini sono stati deliberatamente distrutti dal governo sovietico attraverso il genocidio, e non solo sono morti a causa del fallimento del raccolto"

"Il 20 ottobre 2003, la Camera dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti ha adottato una risoluzione sull'Holodomor del 1932-33 in Ucraina, in cui lo riconosceva come un atto di terrore e omicidio di massa diretto contro il popolo ucraino".

"Nel novembre 2005, la Camera dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti ha adottato una risoluzione che consente alle autorità ucraine di aprire un monumento alle vittime dell'Holodomor del 1932-1933 a Washington e lo ha riconosciuto".

"Questo (2008) Congresso degli Stati Uniti potrebbe prendere in considerazione una nuova risoluzione sull'Holodomor in Ucraina nel 1932-33".

Tali notizie inondano immediatamente i feed delle agenzie di stampa, sono abbondantemente citate dalla stampa, vengono riprese dalla televisione e dalle organizzazioni per i diritti umani e vengono iniettate con la forza nelle menti di milioni di persone in tutto il mondo tramite iniezione di informazioni.

Ma dietro le quinte della cronaca, resta sempre la domanda: qual è il motivo di tanta insistente, quasi invadente attenzione del Congresso degli Stati Uniti agli eventi di 75 anni fa in un punto lontano del pianeta. Perché gli americani bene informati non protestarono allora, nel 1932/33, e se ne resero conto solo cinquantacinque anni dopo? Sono solo gli interessi attuali della lotta politica con l'URSS e l'influenza della Russia nello spazio post-sovietico, il desiderio di dividere per sempre i Piccoli Russi dall'unica nazione russa - ancora e ancora tentare gli americani a ripetere le basi della propaganda fascista di Goebel degli anni '30, che milioni di ucraini erano deliberatamente distruttoil governo sovietico”.

La versione di un senso particolarmente elevato di compassione e giustizia inerente ai membri del Congresso americano scompare immediatamente: è sufficiente cercare una (una, non tre) risoluzioni del Congresso, in cui il genocidio contro la popolazione indigena degli Stati Uniti sarebbe onestamente chiamato genocidio, o almeno "sterminio di massa" - e Questo nonostante il fatto che la maggior parte dei popoli che abitano il territorio degli Stati Uniti siano stati completamente distrutti e il loro numero totale sia stato costantemente e intenzionalmente ridotto di circa cento volte.

Nella storia americana, c'è un altro crimine contro il suo popolo: il Great American Holodomor dello stesso sfortunato 1932/33, a causa del quale gli Stati Uniti hanno perso milioni di cittadini.

Su questo, così come sul genocidio della popolazione indigena, non troverai risoluzioni di condanna del Congresso, discorsi arrabbiati di politici americani, "segni commemorativi" eretti nell'anniversario della distruzione di massa di persone e altri segni di memoria. Il ricordo di ciò è attendibilmente murato in falsi rapporti statistici, in archivi ripuliti da prove di reato, cancellati dalla "mano invisibile del mercato", verniciati con elogi sul genio del presidente Roosevelt e la felicità di "opere pubbliche "organizzato da lui per la nazione - in effetti, poco diverso dal GULAG e dall'epopea della costruzione del Canale del Mar Bianco. Naturalmente, secondo la versione americana della storia, solo "in Unione Sovietica milioni di uomini, donne e bambini sono stati vittime di azioni e politiche crudeli del regime criminale totalitario", tali definizioni sono inaccettabili per la storia americana.

Proviamo a sfatare questo mito, affidandoci solo a fonti americane.

Statistiche false o dove sono sette milioni di persone?

Cercare di guardare le statistiche demografiche ufficiali degli Stati Uniti è sbalorditivo fin dall'inizio: le statistiche per il 1932 sono distrutte - o molto ben nascoste.** Semplicemente non esistono. Senza spiegazione. Sì, compaiono più tardi, nelle statistiche successive, sotto forma di tabelle retrospettive. Anche l'esame di queste tabelle lascia un po' stupito l'attento ricercatore.

Copertina del rapporto statistico del 1940. Contiene dati retrospettivi sull'anno 1932 mancante. Ma non ispirano fiducia.

In primo luogo, secondo le statistiche americane, nel decennio dal 1931 al 1940, secondo la dinamica della crescita della popolazione, gli Stati Uniti hanno perso non meno di 8 milioni 553 mila persone e gli indicatori della crescita della popolazione cambiano immediatamente, contemporaneamente, due (!) I tempi esattamente a cavallo del 1930/31, cadono e si bloccano a questo livello per dieci anni esatti. E altrettanto inaspettatamente, dopo un decennio, tornano ai valori precedenti. Non c'è spiegazione per questo nel vasto, centinaia di pagine, testo del rapporto del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti "Statistical Abstract of the United States", sebbene sia pieno di spiegazioni su altre questioni che non meritano nemmeno di essere menzionate rispetto al sopra.

La domanda viene semplicemente aggirata dalla cifra predefinita. Non esiste una domanda del genere.

Qualsiasi demografo responsabile ti dirà che un doppio cambiamento una tantum negli indicatori della dinamica della popolazione in un enorme paese di cento milioni è possibile solo a causa della perdita di massa di vite umane.

Forse le persone sono partite, emigrate, fuggite dalle terribili condizioni della Grande Depressione? Prendiamo dati precisi e dettagliati sull'immigrazione da/per gli Stati Uniti e sui movimenti di popolazione, facilmente verificabili attraverso il confronto incrociato con dati provenienti da altri stati, e quindi abbastanza attendibili. Ahimè. Le statistiche sull'immigrazione non supportano in alcun modo questa versione. In effetti, nel bel mezzo della depressione, forse per la prima volta nella recente storia degli Stati Uniti, più persone hanno lasciato il Paese di quante ne siano entrate. Solo negli anni '30, 93.309 persone in più hanno lasciato il Paese rispetto a quelle che vi sono arrivate e, un decennio prima, 2.960.782 persone in più sono arrivate nel Paese. Bene, aggiustiamo le perdite demografiche totali negli Stati Uniti negli anni Trenta di 3.054 mila persone***.

Tuttavia, se teniamo conto di tutte le ragioni, inclusa l'immigrazione, allora in tutta onestà dobbiamo aggiungere l'11,3% alla carenza di popolazione negli anni '30, tenendo conto dell'aumento della popolazione del paese negli anni '20, della crescita della base demografica.

In totale, secondo i calcoli, nel 1940, la popolazione degli Stati Uniti, pur mantenendo le precedenti tendenze demografiche, avrebbe dovuto ammontare ad almeno 141.856 milioni di persone. La popolazione effettiva del paese nel 1940 era di soli 131,409 milioni, di cui solo 3,054 milioni possono essere spiegati dai cambiamenti nelle dinamiche migratorie.

Quindi, 7 milioni 394 mila persone nel 1940 sono semplicemente assenti. Non esiste una spiegazione ufficiale per questo. Presumo che non appariranno mai. Ma se ce ne sono: l'episodio con la distruzione dei dati statistici per il 1932 e evidenti segni di falsificazione dei dati dei rapporti successivi, priva deliberatamente il governo degli Stati Uniti del diritto di dare qualsiasi commento credibile su questo argomento.

Tuttavia, gli americani sono tutt'altro che soli nel loro desiderio di distruggere sistematicamente prove incriminanti e nascondere la perdita della popolazione per fame. Questo è un tratto completamente ereditario della politica anglosassone e proviene dall'Impero britannico. Così, nel 1943 le autorità britanniche permisero una mostruosa carestia nel Bengala a causa della quale morirono più di 3,5 milioni di persone, e prima ancora avevano affamato con successo l'Irlanda.

L'organizzazione di una carestia di massa in India fu la risposta dell'amministrazione britannica alla rivolta del 1942 e il sostegno popolare all'esercito nazionale indiano. Ma non troverete tali dati nelle fonti britanniche di quegli anni. Solo l'indipendenza dell'India ha permesso di raccogliere e pubblicare questi materiali in seguito. Diversamente, la mostruosa carestia britannica del 1943 non ci sarebbe mai venuta a conoscenza, tutto sarebbe stato al sicuro cancellato e nascosto, come accadde con i materiali sulle vittime della Grande Depressione. In realtà, qualsiasi potenza coloniale ha questi scheletri nell'armadio.

Quando gli Stati Uniti cadranno a pezzi - e solo allora - impareremo molte cose interessanti sui crimini delle autorità statunitensi contro il loro stesso popolo, il genocidio della popolazione indigena del continente e su questo tragico periodo. E, forse, il futuro lettore informato sarà piuttosto sorpreso dall'opposizione del saggio Roosevelt al malvagio Stalin - come siamo sinceramente sorpresi dall'esaltazione di un sovrano dall'antichità ruvida e brutale a un altro. Perché tutto è nel sangue, tutto è nelle guerre, nei crimini e nelle atrocità.

Ma viviamo oggi, dove il mostruoso Stalin, che ha affamato intere nazioni, è contrastato da un bianco e soffice Angelo del Bene del tipo Made in USA, e questo angelo urla istericamente su milioni di persone deliberatamente torturate dalla fame. Come fanno, lì, nei congressi, a contare il numero delle vittime dell'Holodomors? Questo non è facile. I ricercatori dell'"Holodomor" lamentano spesso la mancanza di statistiche, la loro incompletezza, il fatto che il numero dei morti debba essere dedotto con un metodo puramente di calcolo, approssimativamente secondo lo stesso metodo che abbiamo fatto sopra.**** Basato su questi calcoli del "numero di vittime dell'Holodomor", il Congresso degli Stati Uniti ei suoi satelliti adottano regolarmente sempre più nuove risoluzioni, accusando l'URSS, la Russia e il comunismo di vittime multimilionarie.

I precedenti estratti dei calcoli sono solo un test per l'applicazione precisa di questi principi agli stessi Stati Uniti. E la cittadella della democrazia e dei diritti umani fallisce miseramente questa prova.

Quindi signori:

Dove sono le 7 milioni 394mila persone scomparse dalle statistiche degli anni '30?

** Ecco uno screenshot del sito web delle statistiche del governo degli Stati Uniti. "Nessun rapporto statistico è stato compilato per quest'anno", dice la didascalia. Un buon modo per nascondere le estremità nell'acqua. Basta non fare un rapporto.

*** Si noti che non mi sono imbattuto in un solo studio dell'Holodomor, in cui la migrazione (fuga) della popolazione dalle regioni colpite dalla carestia è stata presa sul serio - l'intero calo della popolazione, 100% - è attribuito al vittime del comunismo”. Allo stesso tempo, si sa per certo, ad esempio, che su 2,5 milioni di coloni speciali, 700mila “sono fuggiti” silenziosamente dai loro insediamenti, senza incontrare molta opposizione.

**** Ecco, ad esempio, come cambia la mortalità in condizioni di una crisi di dimensioni simili alla Grande Depressione della crisi del 1991-1994 in Russia, dove l'affidabilità dei dati è fuori dubbio: Il numero di decessi maschili in Russia: 1991 - 894,5 mila persone, 1994 - 1226, 4 mila persone (un aumento del numero dei decessi del 37%).

(figure tratte da: Anatoly Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "MORTALITÀ IN RUSSIA" Mosca 1997).

Lo sfondo del grande Holodomor

I primi anni Trenta furono una vera catastrofe umanitaria nella storia degli Stati Uniti. Nel 1932 il numero dei disoccupati raggiunse i 12,5 milioni. Questo vale per l'intera popolazione degli States - compresi bambini e anziani - 125 milioni. Il picco è arrivato all'inizio del 1933, quando c'erano già fino a 17 milioni di disoccupati in America - con i membri della famiglia si tratta approssimativamente di Francia o Gran Bretagna completamente disoccupate!

Un piccolo tocco al ritratto dell'epoca: quando nei primi anni '30 la società sovietica "Amtorg" annunciò l'assunzione di specialisti per il lavoro in URSS, per un piccolo stipendio sovietico, furono presentate oltre 100 mila (!) domande americane per questi posti vacanti. Sembra che una persona su due che ha letto l'annuncio sul giornale di Amtorg abbia inviato una domanda.

Durante il periodo di maggiore aggravamento della crisi economica, un lavoratore su tre è stato privato del lavoro. La disoccupazione parziale è diventata un vero disastro. Secondo l'AFL (Federazione americana del lavoro), nel 1932 solo il 10% dei lavoratori rimaneva a tempo pieno. Solo nell'agosto 1935, cinque anni dopo l'inizio della crisi, quando la maggior parte di coloro che “non si adattavano al mercato” era già morta, fu varata una legge che prevedeva l'assicurazione per la vecchiaia e la disoccupazione.

Tuttavia, l'assicurazione non ha interessato né gli agricoltori né alcune altre categorie di dipendenti.

Ricordiamo che in quanto tale un sistema nazionale di previdenza sociale nel paese al culmine della crisi semplicemente non esisteva, cioè le persone erano lasciate a se stesse. Solo a partire dalla metà del 1933 si cominciò a fornire una piccola assistenza ai disoccupati. Per molto tempo, l'amministrazione non ha nemmeno avuto un programma federale per combattere la disoccupazione e i problemi dei disoccupati sono stati trasferiti alle autorità statali e ai comuni cittadini. Tuttavia, quasi tutte le città sono già fallite.

Il vagabondaggio di massa, la povertà, i bambini senza fissa dimora sono diventati un segno dei tempi. Apparvero città abbandonate, paesi fantasma, la cui intera popolazione partì in cerca di cibo e lavoro. Circa 2,5 milioni di persone nelle città hanno perso completamente la casa e sono diventate senzatetto.

La carestia iniziò in America, quando anche nella città più prospera e ricca del paese, New York, la gente iniziò a morire di fame in massa, costringendo le autorità cittadine a iniziare a distribuire zuppa gratuita per le strade.

Ecco i veri ricordi del bambino di questi anni:

"Abbiamo sostituito il nostro solito cibo preferito con uno più abbordabile… al posto del cavolo abbiamo usato foglie di arbusto, mangiato rane… nel giro di un mese mia madre e mia sorella maggiore sono morte…" (Jack Griffin)

Tuttavia, non tutti gli stati avevano fondi sufficienti anche per la zuppa gratuita.

È incredibile vedere le immagini di queste lunghe file alle cucine militari: facce decenti, bei vestiti che non sono stati ancora consumati, tipica classe media. Le persone sembravano aver perso il lavoro ieri e si sono trovate al di là della linea della vita. Non so come confrontare questo. Ci sono, forse, solo fotografie simili nello spirito da Berlino, liberata dall'Armata Rossa, dove gli "occupanti russi" danno da mangiare ai civili rimasti in città. Ma ci sono occhi diversi. C'è la speranza negli occhi che il peggio sia passato. "Stupro Germania", sì …

Meccanismo di inganno

Nel volume totale delle perdite demografiche, la mortalità infantile occupa un posto speciale. A causa della mancanza di un sistema di passaporto e registrazione nel luogo di residenza, era più facile nascondere il fatto della mortalità infantile ignorando. Negli Stati Uniti, anche adesso, non tutto va bene con il tasso di mortalità infantile (peggio che a Cuba, per esempio), e nel "prospero" 1960, durante il primo anno di vita, morirono 26 bambini su 1000 nati. Allo stesso tempo, il tasso di mortalità dei bambini nati da non bianchi ha raggiunto 60 o più - questo è in un periodo più che favorevole. È interessante notare che le statistiche ufficiali americane (col senno di poi, ricordo) mostrano non un aumento, ma una diminuzione (!) Di mezzi di sussistenza - che testimonia in modo definitivo e definitivo la natura fasulla delle statistiche del governo degli Stati Uniti per questo periodo. I falsificatori americani della cronaca esagerarono così tanto che nell'anno di massima crisi del 1932/33 portarono il tasso di mortalità più basso che nel prospero 1928.

Ancora più indicativi sono i tassi di mortalità per stato: ad esempio, nel Distretto Federale di Columbia durante lo stesso 1932, morì 15, 1 persona su mille della popolazione e il tasso di mortalità aumentò. Questo è il capitale, la contabilità è imposta e i dati sono simili alla verità. Ma in North Dakota, il tasso di mortalità nella crisi del 1932 è presumibilmente di 7, 5 persone ogni 1000 abitanti, la metà di quanto nella capitale del paese! E meno che nello stesso Dakota nel più prospero, prospero 1925!

Apparentemente, la California meridionale è diventata la paladina dell'inganno: in tre anni, dal 1929 al 1932, il tasso di mortalità rappresentato nei rapporti è sceso da 14, 1 a 11, 1 persona ogni 1000 abitanti. Anche la situazione della mortalità infantile nel Paese, secondo il rapporto, nel bel mezzo della crisi sta migliorando notevolmente rispetto agli anni di prosperità. I tassi di mortalità infantile secondo i rapporti per il 1932 e il 1933 sono generalmente i migliori nell'intera storia delle osservazioni statistiche negli Stati Uniti dal 1880 al 1934!

Credi ancora a questi numeri?

Quanti bambini sono morti?

Dove sono cinque milioni e cinquecentosettantatremila anime?

Statistiche americane più recenti contengono dati sulla distribuzione per età dei bambini sopravvissuti a partire dal 1940. E se nel 1940 il numero delle nascite negli anni '20 era di 24 milioni e 80 mila, allora, pur mantenendo questo trend demografico negli anni '30, sarebbero dovuti nascere almeno 26 milioni e 800 mila bambini. Ma nella generazione dei nati negli anni '30 colpisce una carenza di 5 milioni 573 mila! Non molto, non di meno. Forse il tasso di natalità è diminuito così tanto? Ma anche negli anni '40, durante la seconda guerra mondiale, nonostante tutte le perdite ei milioni di uomini richiamati al servizio militare, la natalità si riprese, quasi ai valori precedenti. Le enormi perdite demografiche degli anni '30 non possono essere spiegate da un "calo del tasso di natalità". È una conseguenza di un enorme numero di morti aggiuntive, una scia tracciata da milioni di vite di bambini perduti, un segno nero del Great American Holodomor.

Sulla base di questi numeri, possiamo anche stimare la fame totale e le perdite di adulti negli Stati Uniti come la differenza tra la carenza di 30a generazione e la carenza totale di popolazione. La popolazione adulta, probabilmente, non potrebbe “semplicemente non nascere” in alcun modo? Si può sicuramente parlare di almeno due milioni di morti sopra i 10 anni, e di circa la metà dei cinque milioni e mezzo di perdite demografiche di bambini che si dividono tra mortalità e qualche calo naturale della fertilità *****.

Quindi, possiamo parlare con sicurezza di circa cinque milioni di vittime dirette dell'Holodomor del 1932/33 negli Stati Uniti d'America.

La mortalità particolarmente alta - proibitiva - ha poi colpito le minoranze nazionali degli Stati Uniti. Le minoranze non sono mai state oggetto di particolare preoccupazione negli Stati Uniti, ma quanto accaduto durante la Grande Depressione confina direttamente con il genocidio. Se dopo il primo genocidio dei popoli indigeni, durato quasi fino all'inizio del XX secolo, negli anni '20 il numero delle minoranze nazionali e dei popoli indigeni è aumentato del 40% nel decennio, allora dal 1930 al 1940 il loro numero non solo non aumentare, ma al contrario, è notevolmente diminuito … Questo significa solo una cosa: all'inizio degli anni '30, le diaspore delle minoranze nazionali persero istantaneamente fino a diverse decine di per cento della popolazione originaria.

Se questo non è genocidio, allora cos'è il genocidio?

***** Prevedo la questione della proporzione della divisione del declino dimostrato della popolazione tra mortalità e declino della fertilità. Poiché i dati degli stessi USA non sono affidabili, si deve ricorrere al metodo dell'analogia (confronti internazionali). In condizioni simili alla Grande Depressione in altri paesi (compresa la Russia negli anni '90), il calo demografico di circa la metà (sebbene entro ampi limiti, da circa uno a due a due a uno) si distribuisce tra il calo della natalità e la aumento della mortalità. È questa proporzione - a metà - che viene accettata come quella di base, alla quale si possono poi apportare ragionevoli adeguamenti. Ma in ogni caso, e con eventuali precisazioni, si arriva a una cifra di diversi milioni di morti.

Defarming - una diffusione di contadini in stile americano: dai pugni alle grinfie dell'americano Beria

Quasi tutti in Russia, grazie alle preoccupazioni di Svanidze, conoscono i due milioni di kulak ("coloni speciali") reinsediati dai comunisti, ai quali sono stati forniti, noteremo, nei luoghi di reinsediamento o di terra o di lavoro. Ma poche persone sanno allo stesso tempo dei cinque milioni di agricoltori americani (circa un milione di famiglie) esattamente nello stesso momento, cacciati dalle banche dalla terra per debiti, ma non forniti dal governo degli Stati Uniti senza terra, né lavoro, né assistenza sociale, né pensione di vecchiaia, niente.

Questa dekulakizzazione alla maniera americana - forse "giustificata dalla necessità di ampliare la produzione agricola" - può essere completamente e incondizionatamente equiparata all'espropriazione operata in URSS esattamente negli stessi anni, su una scala simile e per risolvere il stesse sfide economiche - la necessità di aumentare la commerciabilità dell'agricoltura nel periodo prebellico, il suo consolidamento e meccanizzazione.

Un agricoltore americano su sei è caduto sotto il rullo dell'Holodomor. La gente non andava da nessuna parte, privata della terra, del denaro, della propria casa, della proprietà - verso l'ignoto, presa dalla disoccupazione di massa, dalla fame e dal banditismo diffuso.

Le "opere pubbliche" di Roosevelt divennero il condotto di questa massa di popolazione non necessaria. In totale, nel 1933-1939. nelle opere pubbliche sotto l'egida dell'Amministrazione dei Lavori Pubblici (PWA) e dell'Amministrazione dei Lavori Civili - NEA (si tratta della costruzione (belomor) di canali, strade, ponti, spesso in aree malariche disabitate e paludose), con un occupazione fino a 3,3 milioni. In totale, 8, 5 milioni di persone sono passate attraverso il Gulag americano dei lavori pubblici - questo senza contare i prigionieri stessi.

Le condizioni e la mortalità in questi lavori sono ancora in attesa del loro attento ricercatore.

Ammirare la saggezza del compagno Roosevelt, che ha organizzato "lavori pubblici" - è come ammirare la saggezza del compagno Stalin, che ha organizzato la costruzione del Canale di Mosca e altri grandi progetti di costruzione del comunismo. Tuttavia, i repubblicani negli anni '40 attirarono l'attenzione su questa profonda somiglianza sistemica dei due politici, criticando Roosevelt per il "comunismo".

La somiglianza quasi demoniaca dell'Amministrazione dei Lavori Pubblici (PWA) con il GULAG è data anche da questo. L'amministrazione dei lavori pubblici è guidata da una sorta di "Beria americana" - il ministro dell'Interno G. Ickes ******, che dal 1932 ha imprigionato circa due milioni di persone nei campi per giovani disoccupati (!) le detrazioni erano $ 25.

Cinque dollari per un mese di lavori forzati in una palude malarica. Pagamento dignitoso per cittadini liberi di un paese libero.

****** Sì, sì, questo è lo stesso Harold LeClair (1874-1952), l'organizzatore del Gulag alla maniera americana, il ministro degli Interni nelle amministrazioni presidenziali F. D. Roosevelt e G. Truman (1933-1946), direttore dell'amministrazione dei lavori pubblici (1933-1939). Fu lui che in seguito, valorosamente e con velocità fulminea, in collaborazione con l'esercito, internato l'etnia giapponese degli Stati Uniti nei campi di concentramento. (anno 1941/42). La prima fase dell'operazione è durata solo 72 ore. Un vero professionista, un degno collega compagno. Ezhov, Beria e Abakumov.

Distruzione alimentare del governo: beneficio di mercato - lavoro degli schiavi affamati

Sullo sfondo della fame di massa e della morte della popolazione "surplus", il governo degli Stati Uniti ha anche notato che, in questi anni, per il bene di alcuni circoli, vale a dire la lobby degli affari agrari, in quantità significative e distrugge sistematicamente le scorte di cibo nel nazione. Naturalmente, abbastanza da "metodi di mercato". Distrugge in vari modi e su larga scala: il grano veniva semplicemente bruciato e affogato nell'oceano. Ad esempio, sono stati distrutti 6,5 milioni di capi di maiale e sono stati arati 10 milioni di ettari di terra coltivati.

L'obiettivo non era nascosto. Consisteva nella crescita dei prezzi alimentari nel paese di più di due volte nell'interesse dell'agro-capitale. Ovviamente. questo coincideva completamente con gli interessi dei grandi capitalisti dell'agricoltura e del commercio di cambio, ma agli affamati non piaceva molto. Le "marce della fame" sotto Hoover, così come le rappresaglie contro le persone in marcia, sono diventate all'ordine del giorno anche nelle capitali americane. Ma anche sotto il New Deal di Roosevelt, i profitti erano pianificati per i capitalisti e per gli affamati: il GULAG dei lavori pubblici. A ciascuno il suo.

Tuttavia, il governo degli Stati Uniti non si è mai veramente preoccupato della fame e della morte per fame della propria popolazione, a differenza delle vittime di altri "Holodomors" che potrebbero essere giocati per scopi politici.

“Non ho timori per il futuro del nostro Paese. Brilla di speranza , ha detto il presidente Hoover alla vigilia della Grande Depressione. E non abbiamo timori per il passato degli Stati Uniti - secondo la storia della produzione degli Stati Uniti stessi -, come la moglie di Cesare, è sempre al di sopra di ogni sospetto.

È importante notare che fino al 1988, quando è stata creata la commissione del Congresso degli Stati Uniti per indagare sull'"Holodomor in Ucraina", gli Stati Uniti non hanno pedalato su questo argomento, così come altri argomenti del fondo aureo di Goebbels, come Katyn o " violentata la Germania". Gli stati capirono chiaramente che avevano il loro scheletro affamato nell'armadio, e il colpo ideologico di rappresaglia dell'Unione Sovietica sarebbe stato rapido, preciso e perdente per l'America. La dimensione del buco demografico nell'URSS e negli Stati Uniti all'inizio degli anni '30 è del tutto comparabile, e la reciproca figura di silenzio attorno a questo argomento scivoloso faceva parte del codice non detto della Guerra Fredda. Solo nel 1988, Washington, dopo aver ricevuto un gruppo di agenti di influenza di alto rango al Cremlino, guidati da Mikhail Gorbaciov, avendo come controparte ideologica non l'"uomo di ferro" Suslov, ma il liberale Yakovlev, sapendo che non ci sarebbe stato rappresaglia da parte dei sovietici, iniziò gradualmente a promuovere il tema dell'Holodomor in Ucraina. Il momento è stato scelto nel miglior modo possibile.

Non possiamo aspettarci da parte degli Stati la rivelazione di sé sull'Holodomor americano, la pubblicazione di documenti d'archivio e confessioni simili a quelli iniziati - e forse falsificati - dal gruppo di Gorbaciov alla fine degli anni '80 con lo slogan del "ripristino della verità storica". Nessun ripristino della verità storica avrà luogo prima del crollo dell'Impero del Male d'Occidente. La soppressione della verità sul Grande Holodomor americano è una decisione consensuale dell'intera élite politica americana, sia repubblicana che democratica. L'amministrazione repubblicana di Hoover e l'amministrazione democratica di Roosevelt furono ugualmente responsabili degli enormi sacrifici degli anni '30. E quelli, e altri sulla coscienza di milioni di vittime della loro politica di uccisione. Ecco perché il sistema politico degli Stati Uniti è sufficientemente consolidato nella questione della negazione totale del fatto del Goldomor negli Stati Uniti e delle sue vittime multimilionarie. Schiuma in bocca, negherà anche la quinta colonna di difensori dei diritti umani, tra quelli che sono nel bilancio del Dipartimento di Stato americano e hanno un numero di inventario. Ma la verità storica sarà inevitabilmente rivelata.

Invece di continuare ad abbaiare abitualmente alla Russia, gli Stati Uniti dovrebbero annusare meglio sotto la loro coda.