Perché l'orso russo è pigro?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Prima di tutto, l'orso è grande e forte. È molto più forte del resto degli abitanti della foresta e può farli tutti a brandelli, individualmente e alla rinfusa.

Non è facile per gli europei vivere con un simile vicino in Oriente, ne hanno paura. L'orso russo non li ha mai attaccati di persona, ma può ucciderli se vuole. Come puoi … Quindi - l'inevitabile russofobia occidentale, cioè la paura dei russi.

Il rovescio della medaglia di una fobia è l'aggressività. Un complesso di inferiorità inconscio spinge gli europei a cercare di eliminare la fonte della minaccia: uccidere l'orso. Cogli il momento in cui sembra indebolito e uccidi. Due volte negli ultimi due secoli sono andati a caccia di orsi con l'intera compagnia europea, sotto Napoleone e sotto Hitler. Si assicurarono una schiacciante, come sembrava loro, superiorità numerica e tecnico-militare sulla Russia, calcolarono tutto, pianificarono tutto e attaccarono. Entrambe le volte portavano a malapena i piedi.

L'orso, ovviamente, è in parte responsabile, con il suo stesso comportamento provoca gli animali. È troppo pigro e di buon carattere. Troppo paziente e troppo permette agli altri, è difficile farlo arrabbiare. E prima di entrare nella tana russa, chiunque ringhia e abbaia, e nella tana stessa, piccoli animali prendono in giro l'orso, si sforza di afferrare i talloni - zero attenzione. Non si muoverà nemmeno, rendendosi conto che se inizia a rigirarsi e girarsi da un lato all'altro, passerà semplicemente sciocchezze nella tana, e se esce dalla tana, non andrà bene per tutti.

Il più delle volte, l'orso generalmente va in letargo. Questo a causa del clima. Migliaia di anni di vita agricola in condizioni estreme, quando il periodo vegetativo dura dai tre ai quattro mesi (per fare un confronto, in Europa, dagli otto ai dieci mesi) hanno stracciato il ritmo di vita del popolo russo: l'emergenza estiva, che impone la concentrazione di tutte le forze, è sostituito dall'ozio invernale forzato, quando solo cosa dormire. L'organismo della nazione è abituato a una modalità a impulsi, in cui brevi sovratensioni si alternano a rilassamento prolungato e sonnolenza. Ilya Muromets ha trascorso trentatré anni sui fornelli, poi si è alzato e ha iniziato a farlo …

Qui i cacciatori attaccano l'orso addormentato. Cercano di pugnalare in un sogno, conficcano le lance nella tana. Chiunque si sveglierà a questo punto. Allora attenzione! L'orso pigro si trasforma in una feroce manovella che distrugge tutto sul suo cammino. Niente può resistere alla rabbia dell'orso, e tutti i calcoli dei cacciatori vanno in polvere.

Perché ci sono i cacciatori! La biella, addormentata, è pericolosa per se stessa: cade nell'insensatezza e nella spietatezza, tanto da distruggere persino la propria tana. È successo due volte nel secolo scorso, nel 17° e nel 91°. Le conseguenze dell'ultimo attacco di follia dell'orso non sono ancora state eliminate, la tana non è stata riparata.

E tutto perché l'orso, sentendo la sua forza irresistibile, non si affaccia, sottovaluta la minaccia e non si prepara a combattere. I russi avrebbero gettato i loro cappelli sulle dodici lingue di Bonaparte e avrebbero annientato i tedeschi hitleriani solo con poco spargimento di sangue e in terra straniera. In un primo momento, l'orso dovette indietreggiare, irrigando abbondantemente la terra con il sangue, il proprio e quello degli altri.

Quindi, ovviamente, l'orso lo prende, ma poi più tardi, quando si sveglia completamente. Nel frattempo il gallo arrosto non morde, si appisola. Diciamo la verità: finché non scoppia il tuono, il contadino non si segna. Russo "Forse!" anche da questa serie.

E tutto perché? Tutto da una forza incommensurabile. C'è nel subconscio nazionale la fiducia che non ci sia un nemico veramente pericoloso sulla terra, almeno paragonabile in potenza, sia fisica che intellettuale, ma soprattutto spirituale. Non c'è nessuno che abbia paura della nazione russa, e lo sente. È lui che sente, ma non sa, non può spiegare a parole. Annuisce a un miracolo.

Non è un caso che un miracolo occupi un posto centrale nel folklore: un uomo è pigro ai fornelli o si dedica alla pesca, e improvvisamente da qualche parte arriva un luccio dalla voce umana, o un pesce rosso non meno loquace e inizia a soddisfare i suoi capricci.

E come "odora" di Russia a Pushkin? Questa è una quercia con una catena d'oro, lungo la quale un gatto erudito intrattiene il pubblico con canzoni e fiabe, e una sirena con un folletto, e una capanna su zampe di gallina, e così via. Miracolo dopo miracolo. C'è la certezza tra la gente che, se necessario, accadrà sicuramente un miracolo e tutti i problemi saranno risolti.

La cosa più sorprendente è che la storia conferma questa fiducia. Ebbene, neanche la Russia ha potuto vincere Napoleonené Hitler, non potrebbe in alcun modo, un confronto elementare delle potenzialità economico-militari lo dimostra inequivocabilmente. Tuttavia, ha vinto. Non è un miracolo? E durante la vita di una generazione, ha fatto un salto scientifico e tecnico dall'aratro alla bomba atomica. Inoltre, dall'aratro - questo è letteralmente, perché la guerra civile e il terrore hanno distrutto il potenziale di sviluppo accumulato dalla Russia, quello umano è generalmente alla radice. È anche un miracolo, non si può dire diversamente.

Come sai, un miracolo non si presta all'analisi scientifica. Il poeta ha scritto correttamente: "". D'altra parte la fede, certo, è una cosa necessaria, ma non è proprio questa la categoria che dovrebbe essere guidata in politica. Pertanto, cercheremo comunque di allargare le nostre menti e cercheremo di scoprire la natura del miracolo russo, di comprenderlo, come dicono gli scienziati, la sua genesi.

Allora, da dove viene il potere dell'orso per il popolo russo? In particolare, rispetto agli europei, i nostri parenti più stretti per sangue e cultura. Qui occorre tenere presente quanto segue.

Il russo medio non supera l'europeo né fisicamente né psicologicamente, lo è. Ci sono più europei che russi, lo è. L'Europa sta sorpassando costantemente la Russia nei settori scientifico, tecnico e industriale e tecnologico. Il nostro territorio, ovviamente, è molto più vasto, ma il territorio, a differenza delle persone e dei fucili, non combatte… A rigor di logica, l'Europa dovrebbe essere più forte.

Ma è vero il contrario per la verifica. Come mai? A spese di quale risorsa segreta il popolo russo ha sconfitto fino ai denti le orde armate europee, guidate da brillanti politici e comandanti e? Né la capacità di un individuo, né il numero di persone che hanno partecipato alla lotta armata e hanno lavorato al fronte nella retroguardia, né lo stato dell'economia, né le condizioni di combattimento delle forze armate, né altri fattori esterni al popolo dare una risposta a questa domanda.

Ciò significa che la risposta va cercata nello stesso popolo russo - l'essenza biosociale originaria, considerandola nel suo insieme e tenendo presente che, secondo Aristotele, le proprietà del tutto non si riducono alla somma aritmetica delle qualità di le sue parti costitutive, nel nostro caso, le persone. In qualche modo, l'essenza popolare russa supera quella europea, non c'è altra spiegazione per ciò che sta accadendo, tranne che per un miracolo, ovviamente.

Questa superiorità si realizza più chiaramente in una guerra - in una situazione estrema che rivela l'essenza delle cose. ricordati di te Vysotsky: "". La guerra è più estrema dell'alpinismo, la morte in guerra è più vicina. Pertanto, l'orpello esterno vola più velocemente in guerra e l'essenza interiore si manifesta più pienamente.

La guerra può essere definita come lavoro, cioè come produzione di energia da parte della comunità bellicosa di persone - le persone. Il vincitore nella guerra è quel partecipante, cioè quel popolo (o parte del popolo, se la guerra è civile), che genera più energia, al fronte e nelle retrovie, cioè fa più lavoro.

È noto dal corso di fisica della scuola che l'energia è definita come il prodotto della massa per il quadrato della velocità (per ridurre l'errore si divide a metà, ma in questo caso è insignificante). In termini di massa, siamo inferiori agli europei, sia in termini umani che tecnici. Ciò significa che il punto sta nella maggiore velocità di generazione di energia sociale da parte del popolo russo nelle condizioni estreme dello scontro armato.

Come avviene? La ragione principale, ovviamente, risiede nello spirito nazionale. Anche Napoleone sosteneva che in guerra lo spirito si riferisce al corpo come tre a uno. Ciò significa che uno spirito forte ha le stesse possibilità di un avversario che è tre volte più forte fisicamente, ma debole nello spirito. Lo spirito russo, a quanto pare, è più forte di quello europeo, il che consente al popolo russo di svolgere più lavoro militare contemporaneamente, il che porta alla vittoria.

Va inteso che lo spirito del popolo è un valore costante e, in linea di massima, non dipende dalla congiuntura attuale - religiosa, sociale e politica. L'Europa unita è stata schiacciata sia dall'Impero russo, ortodosso e monarchico, sia dall'URSS, ateo e socialista. I sistemi nei due stati sono opposti, ma lo spirito russo è lo stesso, porta vittoria, e non è affatto un'ideologia e non un tipo di struttura sociale.

padre della dialettica Eraclito duemilacinquecento anni fa ho notato che tutto scorre e cambia tranne l'anima umana. E l'anima del popolo, dunque, anche per l'anima umana è solo la sua particella infinitamente piccola che esiste per un momento fuggevole nell'essere storico del popolo. L'anima del popolo, il suo spirito è un attributo permanente, indipendente dall'ideologia e dalla politica.

Qui sorge la domanda: perché il popolo russo ha uno spirito forte, mentre i popoli europei lo hanno più debole? È consuetudine cercare la risposta nella provvidenza di Dio e in altre cose che non sono accessibili alla mente umana. Forse è così. Ma dal punto di vista della visione scientifica del mondo, è ancora preferibile collegare l'ideale con il materiale, in questo caso lo spirito delle persone con la sua carne e il suo sangue. Dopotutto, nessuno ha ancora visto lo spirito al di fuori della carne, e si manifesta esclusivamente nelle cose umane, che, nella loro sostanza, sono puramente materiali. Da questo punto di vista, la peculiarità dello spirito russo rispetto alle qualità spirituali dei popoli d'Europa riceve una spiegazione del tutto logica.

Il fatto è che la questione dei russi e degli europei, il loro sangue, come si suol dire, è diversa. Abbiamo vari marcatori biologici nel DNA sotto forma di una sequenza nucleotidica stabile sul cromosoma Y negli uomini, che i genetisti chiamano un aplogruppo (nelle donne, il marchio etnico si trova nella regione degli anelli mitocondriali della cellula).

I russi viventi sono i discendenti della stessa persona che nacque circa quattromila e mezzo anni fa nella pianura della Russia centrale con una mutazione nel cromosoma Y del DNA sotto forma di una sequenza nucleotidica che suo padre non aveva e che i genetisti classificano come aplogruppo R1a1. Da allora, questo aplogruppo viene passato immutato insieme all'intero cromosoma Y di generazione in generazione da padre in figlio, segnando la loro identità biologica.

Negli ultimi millenni, la progenie del primo antenato russo si è moltiplicata e si è insediata su una vasta area. Ora, in tutto il territorio dai confini occidentali della Polonia alla costa del Pacifico, dai due terzi ai tre quarti della popolazione maschile totale ha un marchio etnico R1a1 nel proprio DNA.

Di conseguenza, l'aplogruppo R1a1 è un segno biologico di appartenenza al popolo russo. Tuttavia, è sbagliato chiamare questo aplogruppo "russo". "Russo" significa inerente al popolo russo e solo a lui, ma in questo caso non è così. Il fatto è che il "popolo" non è solo un'entità biologica, determinata dall'identità genetica, ma anche un'entità sociale, rappresentata dall'identità socioculturale, compresa la lingua … Sullo stesso suolo biologico, per circostanze oggettive, possono crescere più comunità umane, popoli che differiscono significativamente tra loro in termini socio-culturali.

Così è successo con i proprietari dell'aplogruppo R1a1. Alcuni di loro, circa tremilacinquecento anni fa, migrarono dagli Urali, da Arkaim e dalla "civiltà delle città", nota per la sua industria mineraria e metallurgica (gli archeologi trovano prodotti di quel tempo dal rame degli Urali già a Creta), a sud, in India e Iran. Circa cento milioni di nostri fratelli di sangue vivono ora in India - portatori dello stesso segno etnico nel DNA (circa la metà del numero delle caste superiori). Ma i russi, sebbene il sangue sia lo stesso, non possono essere chiamati, poiché la cultura lì in millenni di vita isolata ne ha sviluppata una diversa (sebbene l'antica lingua letteraria indiana sanscrita sia sorprendentemente simile al russo moderno). Questo è un popolo diverso.

Come è quindi corretto determinare l'origine comune dei proprietari di R1a1 - persone dello stesso clan, ma popoli diversi? Apparentemente, in questo caso, sarà corretto parlare di una certa razza biologica che è localizzata al di fuori del quadro della classificazione adottata nella moderna racologia. È logico chiamarlo in base all'autoidentificazione delle tribù che hanno portato questo aplogruppo nel loro taglio dal nord all'India e all'Iran - nelle più antiche fonti scritte indiane dei Veda, sono chiamati ariani.

Cioè, non i russi vivono in India, ma gli indoariani (circa il 16% della popolazione totale). Neanche i polacchi moderni con la stessa identità biologica possono essere arruolati come "russi", non capiranno e non sono russi per cultura. Gli ariani sono un'altra cosa, nessuno si offende, anche quegli ucraini che sono fissati con la loro "non russità".

Quindi, il popolo russo è di origine ariana. Altri popoli vivono in Russia, ma hanno radici biologiche diverse. I russi sono i discendenti degli antichi ariani con l'aplogruppo R1a1. Tutti i russi sono ariani, praticamente senza eccezioni (la percentuale di persone che si identificano come russi, ma hanno altri marcatori etnici nel loro DNA, è molto piccola).

In Europa il quadro è diverso. Chi sono gli inglesi, i tedeschi, i francesi e altri? Qual è la loro identità biologica?

La storia di questi e altri popoli che vivono ora nella parte occidentale del subcontinente europeo iniziò sui resti dell'Impero Romano d'Occidente un millennio e mezzo fa, quando le associazioni tribali dei tedeschi migrarono nelle terre abitate da tribù celtiche provenienti da tutto il Danubio e il Reno. La paternità dei termini "Celti" e "Tedeschi" appartiene a Guy Giulio Cesareyu, che ha affrontato questi popoli durante le cosiddette guerre galliche nel territorio della Francia moderna.

Per noi è importante che questi due gruppi di persone siano diversi nel sangue. I Celti hanno l'aplogruppo R1b (a proposito, il più vicino al nostro R1a1) nel DNA, i tedeschi hanno I1. Nel corso della migrazione dei popoli, i tedeschi alieni si sono mescolati con gli aborigeni Celti, e nel nostro tempo tutti i paesi d'Europa in termini etnodemografici sono un conglomerato dei discendenti di questi due gruppi biologici. Vi sono rappresentate anche altre identità genetiche, ad esempio i semiti (soprattutto al sud) e i nostri fratelli di sangue ariani, la cui quota, man mano che ci avviciniamo alla Polonia ariana, passa dal 3% in Inghilterra al 20% in Germania e fino al 40% in Repubblica Ceca, Slovacchia, Lituania e Lettonia. Ma i Celti ei tedeschi dominano, da qualche parte più di alcuni, da qualche parte più di altri.

La variegata comunità europea è accomunata da due principali fattori sociali. Questo è il patrimonio culturale dell'Antica Roma, che è alla base di tutta la civiltà europea, e della religione cristiana. Ma l'Europa non è unita. Non per niente ne parlano come "romano-germanico": il nord del subcontinente è prevalentemente germanico, e il sud è romanico, cioè eredita in misura maggiore l'antica cultura romana. Il confine tra loro non è solo culturale, ma anche linguistico e, soprattutto, religioso.

Fu lungo questo confine che avvenne la scissione del cristianesimo occidentale, che passò alla storia come una "riforma", a seguito della quale il protestantesimo si distaccò dalla Chiesa cattolica. Questo illustra ancora una volta la relazione tra sangue e spirito: il cattolicesimo è stato preservato dove predominava il principio celtico e i tedeschi preferivano la versione protestante del cristianesimo.

Inoltre, i popoli europei, con tutta la somiglianza della loro composizione etnica, ovunque celtico-germanici nella maggior parte, differiscono significativamente l'uno dall'altro per lingua e cultura. Si tratta di entità biosociali diverse, ognuna con la propria storia e le proprie caratteristiche.

Così, la popolazione dell'Europa è una vinaigrette etno-culturale, divisa in nord e sud e composta da diversi ingredienti-popoli anche in queste due parti, e ciascuno degli ingredienti, a sua volta, essendo un insieme sociale, è biologicamente eterogeneo, che è, eterogeneo. Questo è qualcosa di completamente diverso e qualitativamente diverso dal popolo russo con la sua omogeneità biologica e sociale. Il popolo russo è un tutt'uno, mentre la popolazione europea è composta da molte parti separate, ognuna delle quali è anch'essa frammentata in parti più piccole.

Nel frattempo, più Aristotele formulò la legge dell'essere, secondo la quale "" nel senso che il tutto ha altre proprietà non riducibili alla somma aritmetica delle proprietà delle singole parti. In questo caso particolare, ciò significa che l'Europa, pur non essendo un tutto in senso biosociale, è “meno” del tutto russo. Ecco perché la somma delle parti-popoli europee in guerra non può prevalere sul popolo russo, a causa della sua integrità.

C'è, ovviamente, il fattore razziale in quanto tale. La razza biologica ariana, in particolare, ha un alto potenziale di costruzione di civiltà, inoltre, in diverse condizioni naturali e storiche e in diversi ambienti etnici. Le grandi civiltà dell'antichità, vale a dire la civiltà delle città negli Urali, le civiltà indoariane e iraniane-ariane ne sono una chiara prova, per non parlare della moderna civiltà russa.

Ma anche le razze europee sono riuscite in questo campo, dando origine a fenomeni nella storia moderna come le civiltà nordamericane e latinoamericane. Riguardo alle loro antiche conquiste, si sa solo che il faraone egiziano Tutankhamon era un celtico di sangue (l'origine biologica degli antichi greci e degli antichi romani non è ancora chiara).

Non c'è quindi motivo di affermare, seguendo i racologi hitleriani, che la razza ariana sia "superiore" a tutte le altre, così come non esiste una scala lineare per confrontare i meriti delle diverse razze. Inoltre, gli scienziati tedeschi non consideravano affatto coloro che erano veramente "ariani", altrimenti Hitler avrebbe escogitato qualche altra giustificazione ideologica per il suo "". Il punto non è nella superiorità razziale degli ariani russi sui celti e sui tedeschi europei, ma nella struttura razziale eterogenea dell'Europa, che la rende più debole della Russia omogenea.

Se contiamo senza tener conto del "fattore del tutto", come fecero Napoleone e Hitler, allora l'Europa è più forte. Ma la vita dimostra che è sbagliato pensarlo. L'errore in fattura è costato loro caro, e non solo loro…

Poiché un popolo è un organismo vivente, un'analogia dal campo della psicofisiologia è appropriata per illustrare l'importanza dell'integrità biologica. La maggiore che tra gli europei, la velocità con cui la massa russa genera energia sociale si spiega con l'omogeneità della sostanza materiale-ideale russa. Non vi sono in essa ostacoli al passaggio degli impulsi di controllo insiti nell'Europa per l'eterogeneità delle sue parti.

Il superamento, nel lavoro congiunto, dei confini naturali tra i singoli popoli, e all'interno di ciascuno di essi tra i diversi gruppi etnici, è associato a uno spreco di tempo ed energie. Risulta quindi che la somma europea delle parti non può agire come se fosse un tutto unico, perché la sua stessa struttura interna assorbe una parte dell'energia prodotta dalle parti.

"Stato di diritto" occidentale - non da una buona vita. Dopotutto, la legge è richiesta là dove i rapporti nella società non sono regolati dalla cultura, dalle sue tradizioni e dai suoi costumi, che sono il prodotto storico della vita a lungo termine delle persone. Tra le parti europee dei popoli, e al loro interno tra le etnie, tradizioni e costumi sono naturalmente diversi per la loro origine, motivo per cui la dittatura della legge è necessaria anche nei minimi dettagli, altrimenti l'intera struttura sociale crollerà.

Ciò è particolarmente pronunciato negli Stati Uniti, paese di avvocati, dove in un ambiente eterogeneo di immigrazione non esistono tradizioni e costumi comuni nemmeno nella loro forma frammentaria europea, e dove la forza del diritto è l'unico fattore che preserva la società dal decadimento e dall'annientamento. Pertanto, in Nord America, lo stato è ancora più "giusto" di quelli europei, e le attività legislative e di contrasto divorano un'enorme quantità di energia sociale, che in uno stato meno stato di diritto va a affari più produttivi.

Inoltre, la dittatura della legge come valore supremo corrompe la moralità pubblica. Quindi, in Occidente, una persona che ha rubato una piattaforma petrolifera, ma ha dimostrato in tribunale che la lettera della legge non è stata violata, è un membro rispettato della società. In Russia, è un ladro, è un ladro, imbiancalo almeno un centinaio di volte nei tribunali, perché la morale e categorie fondamentali come verità e giustizia nella mente popolare sono al di sopra di qualsiasi legge inventata dalle persone.

In una parola, sono deboli lì, in Europa e in America, e non vivono secondo la verità. Ecco perché i malvagi si sforzano di derubare e persino di uccidere i più deboli. Solo gli indiani dell'emisfero occidentale hanno sterminato un centinaio di milioni per appropriarsi della loro terra.

L'orso russo non è così. È forte e tratta il resto degli animali con giustizia e cura. Durante la costruzione dell'Impero russo, non morì un solo popolo non russo, nemmeno il più piccolo. Al contrario, i russi li hanno curati, istruiti e introdotti nella loro civiltà. Il risultato è ovvio: anche le tribù più selvagge nel passato pre-imperiale, dopo il crollo dell'URSS, hanno creato i propri stati alla periferia dello stato russo, non molto praticabili, ovviamente, ma non possono ancora essere paragonati a ciò che era.

Ora l'orso è di nuovo in letargo. Mi sono stancato, distruggendo la mia tana in un altro attacco di insensatezza e spietatezza alla fine del secolo scorso. E ancora, molti, in Russia e all'estero, cadono nell'illusione della sua debolezza: dicono che il popolo russo non è più quello che era. Ma questo è già successo in passato, e più di una volta. Persino Lermontov ha scritto: "". Ma la storia ha corretto il poeta: la tribù è la stessa del passato. Rimarrà lo stesso in futuro finché ci sarà sangue russo e lo spirito russo che lo abita.

È vero che la storia insegna che non ha ancora insegnato niente a nessuno. Non ci ha insegnato né avversari. Il contadino russo non si fa più il segno della croce, aspetta che scoppi il tuono e il gallo arrosto lo beccherà, considerandolo mezzo cadavere. Già un tale gallo canta attraverso l'oceano, non ancora arrostito, ma già carbonizzato. Ora è il capo degli animali occidentali: strilla, sbatte le ali, fa il prepotente.

Ma ancora una volta, l'orso non ha paura. Sembra che l'orso si risvegli dal letargo, inizi a rinsavire, ricordi chi sia (il processo si chiama revival dell'identità nazionale). Ma in qualche modo è pigro, nessuno ha ancora beccato. E mentre morde, c'è sempre un miracolo per un caso del genere.

E l'orso non sa che lui stesso è un miracolo.