Fuochi, dici?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Trecento anni per un cedro sono l'età di Carlson. A maggior ragione per il larice. Per il pino silvestre, questi sono già anni venerabili. Ma è impossibile vedere un albero del genere non in cima a una collina forestale, ma nel mezzo di una pianura forestale. Questo di solito è spiegato dagli incendi che devastano metodicamente la taiga. É davvero?

Molti hanno notato l'assenza di alberi venerabili nelle nostre foreste. Ci sono opinioni secondo cui non ci sono più alberi più vecchi di duecento anni.

È del tutto possibile che in molti luoghi di residenza questa sia esattamente l'immagine. Dove sono cresciuto, era possibile parlare dell'età della foresta quasi allo stesso modo, ad eccezione dei luoghi elevati disponibili negli Urali medi, dove ci sono alberi che sono sopravvissuti sia a duecento anni- vecchio traguardo, e trecento anni, e forse anche di più.

Quei trecento, quei quattrocento anni per un cedro: l'età di Carlson. A maggior ragione per il larice. Per il pino silvestre, questi sono già anni venerabili. Ma era impossibile vedere un albero del genere non in cima a una collina forestale, ma nel mezzo di una pianura forestale.

Ciò è solitamente spiegato dagli incendi, che devastano metodicamente le aree della taiga e impediscono agli alberi poveri di sopravvivere fino alla pensione.

Vi chiedo di perdonarmi per la mia ironia (se fa male a qualcuno) e di pazientare fino alla fine di questa nota, dopo aver letto la quale, spero, tutto andrà a posto.

Per l'analisi, ho preso le statistiche sui territori ben in fiamme: questi sono gli Urali meridionali e oltre gli Urali.

Regione di Tjumen'. I dati si riferiscono alle foreste del Fondo Forestale dello Stato con una superficie complessiva di 1199.7mila ettari. Per il periodo dal 1985 al 2004. Nel territorio dell'area di studio si sono verificati 5479 incendi boschivi, mentre l'area interessata dal fuoco è stata di 38197 ettari.

Calcoliamo 38/1199 * 100% = 3, 17% della superficie forestale bruciata per 19 anni.

3,17% / 19 = 0,17% all'anno

regione di Orenburg. Il numero totale di incendi nel fondo forestale della regione di Orenburg. in 23 anni, dal 1990 al 2012, sono stati 3671 con una superficie totale coperta da incendi di 19042 ettari. A partire dal 1 gennaio 2011, la superficie forestale totale della regione di Orenburg è di 709 mila ettari.

19042/709000 * 100% = 2,69% su 23 anni.

2,69% / 23 = 0,11% all'anno.

Yakutia. Ecco gli incendi più catastrofici. L'area della Yakutia è di 308 352 300 ettari. 11.500.000 ettari di area di incendi. Il calcolo è stato approssimato da due fonti, a cui si fa riferimento in questo paragrafo.

11.500.000 / 164.000.000 * 100% = 7% in 24 anni. Va notato che 7.100.000 ettari, pari al 65% degli incendi, si sono verificati nel 2011-2013.

7% / 24 = 0,29% all'anno.

regione dell'Altai. Il fondo forestale è di 3561,5 mila ettari, al 01.01.2008 la superficie totale degli incendi è di 390.000 ettari dal 1950 al 2014.

390/3561 * 100 = 10,9% su 64 anni.

10,9/64 = 0,17% all'anno.

La più grande percentuale di incendi si è verificata in Yakutia - 0,29% all'anno. Ma le statistiche sono statistiche, dovresti comunque ottenere la percentuale media. 0,17 + 0,11 + 0,29 + 0,17 = 0,74 / 4 = 0,185 = 0,19% all'anno

Per ulteriori calcoli prenderò una cifra dello 0,2%. Dividi il 100% della superficie forestale per questa cifra: 100 / 0,2 = 500 anni

Semplici calcoli mostrano che ci vogliono cinquecento anni perché il tappeto si bruci. Ne consegue un'importante conclusione: nella foresta si possono trovare alberi fino a 500 anni, boschetti di 450 anni, boschetti di 400 anni, pinete di 350 anni e molta crescita giovane di 300 anni o meno. E non sugli scivoli, ma ovunque! Osserviamo un quadro completamente diverso: né a un'età rispettabile, né in un "ben nutrito", e anche quello più giovane, all'età di 200 anni, non ci sono alberi.

Ovviamente gli incendi fanno la loro parte. Ma chiaramente, non sono la vera causa della distruzione delle foreste nel territorio eurasiatico

Per rimuovere possibili obiezioni, citerò una citazione:

9. Il principale responsabile degli incendi boschivi è l'uomo. Nella sottozona delle foreste di pini e betulle pre-steppa e dell'impresa forestale di Tyumen, tra le cause antropiche degli incendi boschivi, prevale la gestione negligente del fuoco da parte della popolazione locale, e nella sottozona della steppa forestale settentrionale, prevalgono gli incendi agricoli. Le cause naturali (fulmini) rappresentano solo l'1% del numero totale di incendi boschivi che si sono verificati".

Pensate, miei cari - 1% !! Uno percento !!

Sì, ho dieci anni, per gli occhi. Lascia che il dieci percento degli incendi sia naturale, non solo uno. Se solo perché la gente viveva prima. Hanno vissuto, ma non hanno fatto del male. Moltiplico 500 per 10 e ottengo 5000 anni. Questi sono gli alberi che dovrebbero crescere nelle nostre foreste. Se non fosse per il regolare spostamento dei poli, che causa catastrofi planetarie. Spero che questo semplice lavoro rimuoverà le accuse ufficiali dagli sfortunati incendi, che si sono rivelati solo parrucchieri su bordi separati della taiga.

Sì.. un'altra cosa. Guarda questa istantanea

Tutti i ragionamenti precedenti presumevano che tali incendi distruggessero la foresta. Ma i numeri qui menzionati suggeriscono, tra l'altro, incendi di terra, dopo i quali la foresta vive una vita a tutto tondo. Ricordo come indovinavano i bambini, in piedi tra pini di mezzo metro, e quanti anni fa c'era un incendio in questa parte della foresta? Un esempio di un tale incendio è nella foto all'inizio dell'articolo. Sosterrò le mie parole con un segno

Circa l'1% sono territori dove tutto è stato distrutto da un incendio.

Se sopra ho seppellito gli argomenti dei miei avversari, allora con questa percentuale ho dovuto guidare un paletto di pioppo nella tomba delle spiegazioni ufficiali.

Penso che la leggera ironia all'inizio dell'articolo sia pienamente giustificata.