Le pubblicazioni scientifiche moderne si sono trasformate in tabloid

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

I giornalisti raccontano gli articoli degli scienziati, presentandoli come la verità ultima. Ma questo non si può più fare. I figli degli usurai hanno trasformato la scienza da strumento per comprendere il mondo in mezzo per ingannare e arricchire i parassiti…

Le notizie che iniziano con le parole "diventato noto", "nominato", ecc., appaiono a causa dell'autorità delle riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria. I giornalisti raccontano gli articoli degli scienziati, presentandoli come la verità ultima. Ma questo, a quanto pare, non si può più fare. Izvestia racconta perché l'istituto delle riviste scientifiche si è trovato in crisi e come gli scienziati affrontano questa situazione.

Il primo folio del manoscritto Voynich

La scorsa settimana, il mondo ha creduto per un giorno che il manoscritto medievale Voynich, scritto da un autore sconosciuto in una lingua sconosciuta e decorato con illustrazioni incomprensibili, fosse stato decifrato. Ci ho creduto perché un articolo al riguardo è stato pubblicato su una rivista scientifica peer-reviewed. Divenne presto chiaro che il suo autore era un truffatore.

fiori di venere

Il mondo intero ha scritto della decifrazione del manoscritto medievale Voynich a maggio e diversi media russi hanno scritto delle "creature" trovate nelle fotografie di Venere. Ricercatore capo presso l'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia russa delle scienze (IKI RAS), il dottore in scienze fisiche e matematiche Leonid Ksanfomaliti ha individuato 18 rappresentanti di flora e fauna nelle immagini del pianeta di 30 anni o più.

“Guarda, ecco due funghi. Sul panorama di "Venus-13" sono visibili i loro "cappucci" piegati conici, - afferma lo scienziato. Un'altra immagine mostra un presunto animale che "è uscito da sotto il terreno che lo copriva ed è entrato nell'obiettivo, e poi (presumibilmente) è strisciato via".

L'articolo "Segni ipotetici di vita sul pianeta Venere: revisione dei risultati degli esperimenti televisivi nel 1975-1982" Ksanfomaliti è stato coautore con il dottore in scienze fisiche e matematiche, l'accademico Lev Zeleny, presidente del ramo siberiano dell'Accademia russa di Scienze Valentin Parmon e Candidato di Scienze Fisiche e Matematiche, Professore Associato del Dipartimento di Fisica Generale dell'Università Statale di Novosibirsk Valery Snytnikov. È stato pubblicato sulla rivista scientifica "Uspekhi fizicheskikh nauk", inclusa nel Russian Science Citation Index (RSCI).

Se lo pseudo scopritore della vita su Venere avesse pubblicato un articolo su una rivista "predatoria", probabilmente non ne sarebbe stato affatto a conoscenza. Ma è uscito in una rivista scientifica autorevole e sottoposta a revisione paritaria, a cui si è fatto riferimento audacemente da dozzine di media.

Tali pubblicazioni in riviste scientifiche "predatrici" (altrimenti - "spazzatura") all'estero non sono più sorprese. I predatori sono pubblicazioni che pubblicano letteralmente tutto per soldi. Ciò è stato dimostrato dagli esperimenti degli scettici. Nel novembre 2014, l'International Journal of Advanced Computer Technology, ad esempio, ha pubblicato l'articolo "Fammi uscire dalla tua dannata mailing list". Solo questa frase è stata ripetuta su 10 pagine. Un anno dopo, 17 riviste hanno pubblicato un articolo dell'autore immaginario Pinkerton LeBrain (dopo i topi dei cartoni animati Pinky e Brain) - "Il ruolo chirurgico e neoplastico del cacao nei cereali per la colazione". E questi sono solo un paio di esempi da una raccolta di articoli falsi del biologo americano Zen Faulkes.

Il veicolo di discesa della stazione interplanetaria automatica (AMS) "Venera-13". Cosmodromo di Baikonur, 1982

Le pubblicazioni "predatrici" assumono talvolta nomi identici a quelli di autorevoli pubblicazioni scientifiche. Tuttavia, alcuni di loro sono finiti nelle liste citate di Web of Science (WoS) e Scopus, che è stato rivelato grazie alla "lista di Bill". Si chiama interamente Potenziale, possibile o probabile riviste accademiche predatorie ad accesso aperto. Quasi 10 anni fa, il bibliotecario dell'Università del Colorado negli Stati Uniti, Geoffrey Bill, iniziò a raccogliere "predatori" con il cui nome prende il nome l'elenco. È iniziato con il fatto che lui, come professore a contratto, è stato invitato al consiglio di una delle riviste e nella lettera c'erano molti errori grammaticali.

Articoli superscientifici

È problematico calcolare il numero esatto di riviste "predatrici" sia all'estero che in Russia. Se non altro perché la procedura per la confutazione e il ritiro degli articoli scientifici richiede molto più tempo della pubblicazione in una rivista "spazzatura" senza peer review. Nel 2016, il numero di riviste scientifiche in Russia è stato stimato in 12 mila. L'elenco delle pubblicazioni della Commissione di attestazione superiore (VAK, la pubblicazione in esse è un requisito obbligatorio per i candidati a un titolo scientifico) - circa 2 mila, nel Russian Science Citation Index (RSCI) - più di 6 mila.

La "Dissertationopedia of Russian Journals" - una sorta di analogo di "Bill's List" - iniziò con una revisione delle pubblicazioni di Vakov. L'elenco VAK include solo quelle riviste che hanno un istituto di revisione paritaria e i cui numeri sono inclusi in almeno uno dei sistemi di citazione mondiale, inclusi i menzionati WoS e Scopus. Ma anche lì compaiono articoli dubbi.

Delle 18 riviste scientifiche in cui, secondo la comunità della rete Dissernet, sono stati pubblicati articoli pseudoscientifici, 10 sono nell'attuale elenco della Higher Attestation Commission. E in cinque di essi, tali materiali sono stati rilasciati dopo essere stati inclusi nell'elenco. Vale la pena prestare attenzione ad almeno due di questi articoli.

Il nome completo del primo: "L'eccessiva necessità di una prima super-transizione a super-tutto-integrazione (super-tutto-essere, super-tutto-sociale) nel modo di pensare, prospettiva - e quindi a super -tutto-disciplinarità e super-tutto-metodologia, alla super-tutto-convergenza nella scienza e nella formazione del personale." È stato pubblicato nel "Bollettino dell'Università statale di Pyatigorsk" dal rettore di questa università, Alexander Gorbunov.

Possiede circa un centinaio di altri lavori scientifici, tra cui "Super-alternativa (super-prospettiva) social-trasformativa per la Russia e tutta l'umanità come una super uscita di successo da una super-crisi profonda e globale", nonché il lavoro di guida " Come gestire il mondo, trasformandolo positivamente: creazione- transparadigmatica e transparametrica evolutiva, transconsociotica e transsinergetica di un ordine mondiale unificato”. A gennaio, le spese generali del superrettore hanno attirato l'attenzione dei media. A quanto pare, questo non ha avuto conseguenze né per lui né per la rivista.

L'autore della seconda notevole opera dimostra che l'invasione mongola dell'Europa orientale non ebbe luogo nel XIII secolo, come tutti pensavano, ma nel XVI. Per inciso, questo autore, A. M. Tyurin, sviluppò anche i principi della cosiddetta (loro) nuova linguistica. Queste sono le regole della formazione delle parole, coerenti con la "Nuova cronologia" di Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky, una teoria pseudoscientifica di una revisione radicale della storia mondiale.

Gli articoli dubbi in cinque riviste che sono stati pubblicati prima di essere inclusi nell'elenco VAK non sono stati eliminati. Quindi in pubblicazioni rispettate puoi ancora leggere l'influenza della radiazione cosmica esterna sulla strutturazione del liquido nel giorno dell'Epifania e sui contatti degli indiani Maya con l'antica Rus, avvenuti molto prima dell'arrivo dei conquistatori.

L'articolo di Oleg Epstein sulla rivista "Practical Medicine" non è stato né cancellato né smentito. Epstein è il direttore e direttore scientifico di Materia Medica Holding, che produce medicinali omeopatici. Un articolo pubblicato su Practical Medicine ancor prima che la rivista entrasse nella lista VAK parla di preparati omeopatici, che sono chiamati "rilascio-attivi". Nel 2017, l'omeopatia è stata riconosciuta come pseudoscienza dalla Commissione RAS per la lotta alla falsificazione della ricerca scientifica. Nel 2018, il membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze Epstein, il portale Antropogenesis.ru e la Fondazione Evolution hanno assegnato il premio VRAL per il suo contributo alla pseudoscienza. E la sua azienda è stata premiata dal Ministero dell'Istruzione e della Scienza con un anti-premio "per il progetto pseudoscientifico più dannoso".

Un alieno con una statuetta "Rettiliano triste" alla presentazione dell'anti-premio "Accademico onorario del VRAL" nell'ambito del forum scientifico ed educativo "Scienziati contro i miti - 8"

Izvestia si è rivolta alla Commissione di attestazione superiore per un commento sulla rimozione e la confutazione di tali opere. Come ha risposto il capo segretario scientifico della commissione, Igor Matskevich, la Commissione di attestazione superiore non interferisce nella politica editoriale delle riviste. Ma per una pubblicazione non scientifica, la rivista può essere esclusa dall'elenco.

Igor Matskevich, segretario scientifico capo della Commissione di attestazione superiore

C'è un gran numero di candidati (compresi scienziati e studenti laureati) che si rivolgono alla Commissione di attestazione superiore e al Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Russia con affermazioni su determinate pubblicazioni su riviste scientifiche. Nel caso in cui tali affermazioni siano confermate dagli esperti della Commissione di attestazione superiore e le violazioni rilevate riguardino la qualità delle pubblicazioni scientifiche, il Presidium della Commissione di attestazione superiore raccomanda al ministero di escludere una determinata rivista dall'elenco della Commissione di attestazione superiore Commissione.

In parte incoraggiante in questa situazione è la recente proposta del vicepresidente dell'Accademia delle scienze russa Alexei Khokhlov di ridurre radicalmente il numero di riviste scientifiche incluse nell'elenco VAK da più di 2mila a circa 700. È vero, Khokhlov propone infatti sostituendo l'elenco VAK con l'elenco delle riviste incluse nei dati del database nel Russian Science Citation Index (RSCI). È stato creato nel 2015 come alternativa a Vakovskaya. Comprendeva una rivista da cui abbiamo appreso dei presunti abitanti di Venere e altre due pubblicazioni che sono state segnalate per la pubblicazione di articoli pseudoscientifici.

Scienziati contro riviste

È stato possibile escludere dai database scientifici le riviste che pubblicavano vere e proprie sciocchezze grazie agli appassionati, i russi Pinkertons LeBrain. Nel 2008, Mikhail Gelfand, vicedirettore dell'Istituto per i problemi di trasmissione delle informazioni dell'Accademia delle scienze russa, insieme ai suoi colleghi, ha presentato al Journal of Pubblicazioni scientifiche di dottorandi e dottorandi. Questa rivista, da un elenco di riviste scientifiche riconosciute dallo stato, ha attirato l'attenzione di Gelfand a causa della qualità estremamente bassa degli articoli e della politica pubblicitaria aggressiva.

L'articolo inutile è stato compilato dal generatore di testi quasi-scientifico di Scigen. Gelfand ha tradotto il testo (programma) in russo e, dopo il pagamento per la pubblicazione di 4.500 rubli, l'articolo è stato accettato per la pubblicazione con "osservazioni minori" dal revisore. Il colore di questa storia è aggiunto dal fatto che nel 2005 lo stesso testo in inglese è stato preso in considerazione dalla Conferenza mondiale su sistematica, cibernetica e informatica in Florida.

Pagina per l'articolo pseudoscientifico "Towards a Split-Identity" creato con SCIgen

Nell'articolo, tra le altre cose, il tempo è stato misurato in cilindri, ricercatori con i nomi Gayson (inglese "figlio gay"), Softporn (inglese "pornoerotico"), nonché lo stesso professor M. Gelfand, che ha assistito alla generazione di testi scientifici, sono stati citati. Tuttavia, è uscito e, dopo un grande scandalo sui media, la rivista è stata esclusa dall'elenco VAK. Nel 2009, il caporedattore della rivista ha cercato di riportarlo nella lista attraverso i tribunali ed è stato rifiutato.

Secondo Gelfand, tali azioni possono ripulire il mondo da riviste scientifiche senza scrupoli. "Ecco una via d'uscita per te", ha concluso. - Dobbiamo scrivere un centinaio di "Rootter" e tutto diventerà chiaro in una volta. " Anche se il "Giornale delle pubblicazioni scientifiche dei dottorandi e dei dottorandi" non è stato chiuso. Il suo sito web è stato aggiornato l'ultima volta nel novembre 2018.

Lo scandalo scoppiato negli Stati Uniti dopo la pubblicazione di un articolo del giornalista scientifico John Bohannon sulla rivista Science non ha avuto particolari conseguenze. Ha pubblicato un articolo sul trattamento del cancro con errori gravi e notevoli in 304 riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria. 157 riviste in una forma o nell'altra (principalmente sulla necessità di trasferire denaro per la pubblicazione o espandere l'introduzione) hanno accettato un falso. Tra questi c'erano riviste di proprietà di Elsevier. Questa società possiede uno dei più famosi database di periodici scientifici, Scopus. In un articolo di alto profilo, Bohannon ha citato i nomi di diverse riviste che hanno accettato di pubblicare l'assurdità. E continuano a uscire fino ad oggi.

Giornalista scientifico John Bohannon

Feticismo scientometrico

Nel 2017, VAK ha escluso 293 riviste dal suo elenco. Quindi 344 edizioni sono state cancellate dal sistema RSCI. Quindi il direttore generale della eLibrary "Scientific Electronic Library" Gennady Eremenko ha ipotizzato che su 6mila pubblicazioni incluse nel database, circa mille fossero "spazzatura". Nella lista delle persone di Dissernet, i leader nei casi "spazzatura" hanno centinaia di pubblicazioni. Ad esempio, il professore dell'Accademia statale dei trasporti idrici di Mosca Oleg Kochetov ne ha 626 (ora non è menzionato sul sito web dell'università), l'ingegnere capo del MEPhI Vladimir Svinarenko ne ha 241.

RSCI, dopo aver escluso 350 riviste, ha fornito raccomandazioni sul calcolo dei "predatori"

► un forte aumento del numero di pubblicazioni;

► recensioni imprecise;

► un elenco gonfio di discipline fondamentali;

► commissione di collocamento.

Tuttavia, secondo la legge, alle riviste Vakovsk, nonostante il finanziamento del budget, non è vietato prendere denaro. La domanda è per cosa vengono assunti: una cosa è se vanno a pagare gli editori, un'altra per le recensioni false, o anche per scrivere articoli. Questo servizio è offerto da decine di uffici intermediari, che indirettamente indica la presenza della domanda. L'invio di un articolo alla rivista Vakovsky costerà in media 10-15 mila rubli, in Scopus - circa 30 mila.

Pubblicare su riviste fuori dagli elenchi è più economico. Sono utili non solo per gli scienziati per la segnalazione cartacea, ma anche per le strutture commerciali. Quindi, la ricerca scientifica è citata da aziende che offrono "chiromanzia tramite impronte" - test dermatoglifici. La maggior parte degli articoli da loro citati sono stati pubblicati in testate poco conosciute, alcune delle quali sono finite tra i "predatori".

La maggior parte degli scienziati si assicura il lavoro con l'aiuto di borse di studio scientifiche, che "secondo la pratica recente, non vengono date per un'idea, ma per pubblicazioni di alto livello già disponibili per i candidati", afferma un articolo alla conferenza scientifico-pratica dell'Associazione dei Editori ed editori scientifici (ANRI) anno 2017.

Risulta essere un circolo vizioso: la ricerca è necessaria per ottenere risultati scientifici; occorrono soldi per realizzarli; per ottenerli, hai bisogno di articoli - e il maggior numero possibile. Sfondare costantemente in pubblicazioni autorevoli è noioso, e quindi compaiono piccoli editori. Non basta un eminente caporedattore, ancora una volta, servono soldi, e in assenza di uno sponsor e di un abbonamento a pagamento si prende un modello per l'armamento, quando la pubblicazione paga addebitando agli autori. Questo è il modo principale in cui funzionano le "riviste predatorie" e il motivo per cui crescono come funghi dopo la pioggia.

“I costi di pubblicazione saranno facilmente compensati dalle grandi sovvenzioni che possono essere ricevute se la rivista entra nell'elenco delle riviste valide, ad es. pubblicazioni indicizzate nei principali sistemi di citazione globale ", - notano gli autori dell'articolo, dottore in scienze biologiche, vicedirettore capo della rivista" Bollettino dell'Università di Mosca. Serie 16. Biologia”(non incluso nell'elenco di“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, nonché due dipendenti della rivista Alexander Klebanov e Galina Morgunova.

Circa un milione di operatori scientifici, inclusi studenti post-laurea, “bussano” su riviste scientifiche all'anno. Tali calcoli sono stati citati da Natalya Alimova, Candidata di Scienze economiche, che si è opposta alla lista nera delle pubblicazioni. Secondo lei, le violazioni sono una conseguenza logica di una domanda inadeguata.

Gli esperti dell'ANRI hanno definito la ragione della comparsa di un tale numero di riviste "predatrici" "feticismo scientometrico". “Agli scienziati viene offerto, o meglio fortemente raccomandato, di sviluppare una capacità 'costruttiva' di cuocere pubblicazioni, come torte o hamburger, nella logica di fabbrica di un nastro trasportatore, stampaggio e standardizzazione. Invece di cibo a tutti gli effetti, McDonald's serve cibo ben confezionato e condizionatamente commestibile, e la scienza moderna produce spazzatura ben confezionata invece di articoli scientifici a tutti gli effetti ", afferma Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Entro il 2020, cinque università russe dovrebbero entrare nelle prime cento delle migliori al mondo: questo è il livello fissato dallo stato. E uno dei passi verso questo obiettivo è l'aumento del numero di pubblicazioni scientifiche. Nel periodo 2010-2016, è davvero aumentato tra le università che partecipano al progetto 5-100 - più di cinque volte, scienziati dell'Istituto di geologia e geofisica del petrolio e della Biblioteca scientifica e tecnica pubblica del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa (un articolo su questo argomento è stato pubblicato l'anno scorso sulla rivista scientifica Scientometrics, che non è elencata come "predatoria").

I ricercatori ritengono che un forte aumento del numero di pubblicazioni sia stato ottenuto, tra le altre cose, grazie alla strategia "predatoria": l'invio di articoli a pubblicazioni in cui il denaro è in prima linea e talvolta chiudono un occhio sulla revisione paritaria. Su 21 università, è stata adottata in modo massiccio da due, principalmente l'Università federale di Kazan, che è stata anche tra i leader nello sviluppo del budget. Nel solo 2015 sono state contate più di mille pubblicazioni su riviste spazzatura.