La schiavitù non è scomparsa, ma ha cambiato dimensione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Non andrò lontano per illustrare con un esempio la validità dell'affermazione che è diventata il titolo di questo articolo, ma chiedo semplicemente ai lettori mentre leggono questo articolo di confrontare lo stato attuale delle cose con quelle pagine di storia in cui gli imperi europei colonizzarono sia "lontani " e "vicino", in ritardo in termini di sviluppo tecnologico, paesi. Quando, nel processo di scambio di merci con gli indigeni, specchi e perle di vetro diventavano l'equivalente in peso di pepite d'oro, e pochi cannoni e una modesta quantità di polvere da sparo potevano caricare un galeone con valori che superavano nettamente il costo dell'intero spedizione; quando i nativi si separavano facilmente dai valori reali in cambio di oggetti che erano un prodotto della tecnologia, il loro livello superava quelli a loro noti.

E se, per qualsiasi motivo, la contrattazione con i "nativi" iniziava ad andare "nella direzione sbagliata", allora le lance e gli archi tecnologicamente superiori degli aborigeni, i fucili dei colonialisti diventavano spesso un argomento convincente per raggiungere un consenso.

Da allora molto è cambiato, ma i principi e i meccanismi della schiavitù sono rimasti gli stessi. I paesi con un livello tecnologico più elevato continuano a scambiare i prodotti delle loro alte tecnologie con preziose risorse naturali e gli "argomenti" militari ad alta tecnologia vengono applicati a "partner" intrattabili come prima.

A giudicare dalla cura assolutamente inedita con cui viene mantenuta la distanza di separazione tecnologica tra schiavi e padroni, si possono formulare alcuni giudizi sul valore di questo stesso strumento di asservimento, ma prima di tutto sulla distanza della superiorità tecnologica e con quali strumenti essa è mantenuto.

Il divario tecnologico viene monitorato a più livelli contemporaneamente. A tal fine, tali strumenti di controllo sono stati creati come centri di coordinamento e persino organizzazioni internazionali a noi note con un nome comune - "CoCom" (Export Control Coordinating Committee).

Informazioni da wikipedia:

Informazioni da wikipedia:

Con la fine della Guerra Fredda, i paesi occidentali sono giunti alla conclusione che l'attuale regime di controllo sulla fornitura di armi e tecnologie militari ai paesi socialisti di KOCOM era obsoleto. Per contrastare le minacce alla sicurezza e alla stabilità internazionali e regionali, era necessario un sistema di controllo più globale sulla proliferazione di armi convenzionali, merci e tecnologie "a duplice uso".

Se guardi la mappa del mondo mostrata sotto, puoi vedere approssimativamente come il nostro pianeta è diviso in padroni e schiavi. Il predittore globale ha permesso alle "élite" di alcuni paesi di avere tecnologie elevate, mentre le "élite" di altri no.

In blu sono evidenziati i paesi che hanno a disposizione alte tecnologie avanzate in un determinato settore, e i paesi che non ne hanno affatto e sono costretti ad acquistare prodotti high-tech dal “blu”, o hanno alte tecnologie, ma la cui livello non li consente, sono evidenziati in grigio competere nelle principali aree strategiche con i paesi "blu".

In tutta onestà, va notato che questa mappa non riflette completamente il quadro oggettivo, ma illustra solo approssimativamente lo stato delle cose e deve essere periodicamente aggiustata.

In realtà, anche all'interno del blocco “blu” esiste un divario a livello di tecnologia, ed è lì che c'è un dramma completo, una lotta molto dura, competitiva. Il fatto è che non tutti i paesi "blu" sono indipendenti, cioè, a seguito di costanti progressi scientifici e tecnologici, hanno ricevuto tecnologie avanzate avanzate. La maggior parte di loro, di regola, li ha ricevuti per "buona condotta" dai principali paesi in questo settore. E quanto drammatica stia andando la lotta tra i paesi leader è testimoniata dalle dichiarazioni di famosi politici. Ad esempio:

O la dichiarazione di diversi candidati alla presidenza degli Stati Uniti per l'eliminazione fisica di importanti scienziati russi. Puoi leggere di più su questo nell'articolo "La ragione della morte di massa degli scienziati russi - attività professionale"

Per decenni abbiamo ascoltato dichiarazioni così categoriche di seri politici occidentali, prima sull'URSS, e da qualche tempo anche sulla Russia. Ovviamente si può obiettare, dicono, le dichiarazioni dei politici sono solo parole, ma dopotutto, la NATO alle nostre frontiere è già un vero fatto compiuto e si è avvicinata a noi non con l'obiettivo di pacche amichevoli sulla spalla. E il seguente materiale lo conferma ancora una volta:

Un'intervista del tutto sincera con il fondatore e direttore dell'intelligence privata e dell'organizzazione analitica Stretfor, George Friedman, indica non solo le ambizioni imperiali degli Stati Uniti, ma anche il motivo principale delle azioni dell'impero d'oltremare: prevenire la l'emergere di un'alleanza tra le tecnologie di proprietà della Germania e le innumerevoli risorse naturali appartenenti alla Russia … Nella comprensione degli strateghi occidentali, tale alleanza diventerà il problema più serio per gli Stati Uniti.

Da tutto ciò si può trarre una conclusione molto semplice: mantenere una differenza deliberatamente specificata nel livello di tecnologia tra padroni e schiavi è estremamente importante e prezioso per loro.

Ricordo le parole di Winston Churchill:

C'è una forte impressione che gli attori dominanti in questa lotta si sforzeranno di mantenere la loro superiorità tecnologica ad ogni costo, compreso, irto di un attacco di rappresaglia, bombardamento nucleare preventivo di centri scientifici e infrastrutture nemiche. Leggi di più su un fulmine nucleare qui:

Poniamoci una domanda: se, ad esempio, gli Stati Uniti, a seguito di una lotta tesa, ma ancora pacifica, perdono la loro superiorità tecnologica, non avranno la possibilità di ripristinarla di nuovo? Ad esempio, dopo aver mobilitato il loro potenziale scientifico, come stanno gli altri partecipanti a questa battaglia, in particolare la Russia? Oppure la pacifica convivenza di padroni e vassalli è categoricamente inaccettabile dal punto di vista dei loro ideali? La superiorità tecnologica, che viene utilizzata esclusivamente per lo stesso scopo dei tempi del colonialismo: ottenere risorse naturali per una miseria dai vicini deboli del pianeta, è più costosa della pace sulla terra? A giudicare dal numero di guerre iniziate dagli Stati Uniti o dai suoi alleati negli ultimi tre decenni, diventa chiaro che la pace sulla terra è uno dei fenomeni più inutili per loro:

Per loro, la guerra è un piatto così "gustoso" della cucina della tecnologia politica, che consente loro di "nutrire" l'economia del dollaro e allo stesso tempo soddisfare le ambizioni imperiali degli Stati Uniti, mostrando ancora una volta ai vassalli chi è il capo. Sembra che "l'assenza di guerra" sul nostro pianeta sia troppo costosa e, inoltre, uno stato molto pericoloso per la moderna formazione politica occidentale.

Cosa c'è che non va nel nostro pianeta? Dopotutto, le guerre, in cui muoiono centinaia di migliaia di persone, comprese donne, anziani e bambini, sono intrinsecamente uno strumento high-tech comune per influenzare gli schiavi, che agli albori del colonialismo erano pistole e polvere da sparo. La conclusione stessa suggerisce che la schiavitù non è affatto scomparsa, ma al contrario: ha acquisito una scala globale. Ora non singole persone o tribù vengono ridotte in schiavitù, ma interi paesi.

A tale scopo vengono utilizzate tecnologie di asservimento sempre più sofisticate e avanzate, basate su principi completamente diversi. A partire dalla "carota" economica, che John Perkins ha descritto in dettaglio nel suo libro "Confessions of an Economic Killer", comprendente tutta una serie di ciniche conoscenze, per finire con la "frusta" della forza, fino a un militare invasione.

Leggi di più sul libro qui:

Cosa spinge la parte più ben nutrita della popolazione di questo pianeta, che non si stanca di insegnare agli altri la democrazia, a impegnarsi in azioni così sporche come la schiavitù? Cosa li fa mantenere la maggior parte dell'umanità in povertà artificiale con l'aiuto di strumenti finanziari ad alta tecnologia?

La risposta alla domanda è questa: questa è una tecnologia di schiavitù, che è stata applicata con successo dagli schiavisti (datori di lavoro) alla popolazione del nostro pianeta da "tempo immemorabile".

Se vieni assunto da qualcuno per lavorare, di conseguenza sarai costretto a lavorare secondo le regole del "datore di lavoro" o verrai licenziato. I principali paesi di oggi hanno ricevuto queste tecnologie non attraverso i progressi scientifici, ma come strumento per compiere la loro missione direttamente dal "datore di lavoro". E infatti, tutto il loro reale potenziale scientifico è ridotto solo alla sfera della produzione. È per questo motivo che la perdita della superiorità tecnologica porterà a conseguenze irreversibili per loro, poiché essi stessi non hanno una base scientifica coerente non solo per un progresso tecnologico a un livello superiore, ma anche per il ripristino di quello precedente, in caso di sua perdita a seguito di un cataclisma artificiale o naturale. Sono in una posizione in cui devono destreggiarsi tra il "datore di lavoro" che richiede un risultato e il resto della popolazione del pianeta, che "produce" questo risultato per loro. Naturalmente, le conoscenze e le tecnologie che il "datore di lavoro" fornisce loro consentono non solo di "manovrare" abilmente, ma di garantire in modo assolutamente affidabile il controllo sull'intera popolazione del pianeta. Questa conoscenza include un'enorme quantità di dati fondamentali, accuratamente nascosti alla maggioranza schiavizzata. Questa conoscenza "segreta" (nascosta) si riferisce non solo alle tecnologie di schiavitù e ai metodi di controllo delle civiltà, ma riguarda anche la vera storia delle civiltà che sono esistite ed esistono oggi su questo pianeta, del vero scopo dell'uomo e di molti altri aspetti dell'universo. Che questo sia esattamente il caso è dimostrato dai dati che periodicamente filtrano attraverso lacune casuali nel cordone informativo.

Osserviamo una varietà abbastanza ampia di metodi e strumenti con l'aiuto dei quali si esercita il controllo non solo su singole entità statali, ma anche su intere unioni di stati. Prendiamo, per esempio, l'Unione Europea, dove, come spesso vediamo, i capi dei suoi stati nel loro comportamento assomigliano a indifesi burattini tesi sulle braccia di un crudele burattinaio ("C'è più di un re dietro ogni trono"), che, attraverso il gendarme mondiale rappresentato dagli Stati Uniti, ai suoi "partner", oltre a prove incriminanti e ricatti diretti, applica tutta una serie di tecnologie di asservimento: istituzioni religiose, un sistema bancario, un esercito di servizi speciali capaci di tracciare la posizione di qualsiasi persona non solo utilizzando l'IP del proprio smartphone, ma anche attraverso videocontrollo biometrico della personalità, banali intercettazioni di tutti e di tutto con alta probabilità di successivi ricatti, editing spudorato e compilazione di fatti storici, stretto controllo della parametri dello spazio informativo utilizzando i media e le tecnologie delle pubbliche relazioni, oltre a una vasta gamma di storie dell'orrore: dalle "terribili malattie" ai "terribili terroristi" con i quali infatti, a parte la Russia, nessuno sta combattendo.

Ci sono molti controlli? A cosa serve un tale eccesso di offerta di influenza? Non è strano che, nonostante questo sia lontano dall'intero elenco dei mezzi di controllo utilizzati dalle autorità, ma solo da ciò che sta in superficie, i terroristi continuano a fare le loro sporche azioni, facendo esplodere civili, non pagando nulla? attenzione al fatto che sono tutti sotto un cappello così "impressionante"?

Le risposte a queste domande si trovano su un piano diverso. A che scopo è necessario controllare la popolazione dell'intero pianeta come un tempo schiavi nelle piantagioni?

- Sì, con lo stesso di allora. Solo ora sappiamo che una piantagione è un pianeta su cui viviamo e lavoriamo, e che i minerali "crescono" su questa "piantagione".

Puoi leggere più in dettaglio sul risultato, per il quale lavora praticamente tutta l'umanità normodotata, qui: Planetario mio

Come scrive l'autore

… "Quanti razzi volano in orbita all'anno e cosa trasportano oltre ai satelliti?:) Ad esempio, un grammo di rodio costa $ 230. Un grammo di Osmio-187 costa $ 200.000 e un grammo di California-252 costa $ 6.500.000. Con il costo di mettere in orbita 1 kg a $ 3000, è abbastanza conveniente trasportare elementi rari e isotopi lì. Lo sporco rimane qui, un prodotto puro per il proprietario."

Per quanto riguarda il principale beneficiario del prodotto finale del nostro pianeta, non vorrei toccarlo oggi in questo articolo, poiché ho informazioni molto scarse e non verificate sulla sua origine. Ma condividerò i dati che, a mio avviso, possono essere attendibili, poiché provengono dall'ex ministro della Difesa del Canada Paul Hellyer e, seppur indirettamente, accennano alla sua possibile origine: