Rapporto sulla cospirazione mondiale al Consiglio della Federazione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

M. V. Kovalchuk, direttore del Centro nazionale di ricerca "Kurchatov Institute". Un rapporto significativo sulle minacce alla struttura energetica, sulla politica, sulla scienza, sulla propaganda dell'innaturale - e sulle vie d'uscita.

Buon pomeriggio, cari colleghi!

Valentina Ivanovna, prima di tutto voglio ringraziare te e colleghi per l'opportunità di parlare in un pubblico così importante, significativo e significativo.

Ho pensato a lungo a cosa dedicare la relazione, e ho deciso di parlare in un certo senso del futuro. Questa mia idea è supportata dal discorso dell'altro ieri del Presidente del nostro Paese alle Nazioni Unite, dove ha parlato esplicitamente di alcune tecnologie simili alla natura, quindi voglio dedicare il mio rapporto a questo. (Per favore, prima diapositiva.)

Sai, io e te viviamo in una situazione del genere quando negli ultimi anni abbiamo sentito solo parlare di crisi: la crisi dei mutui, la crisi economica, la crisi bancaria. E poche persone pensano che in realtà sia solo il guscio esterno di ciò che sta accadendo da qualche parte nelle profondità. La civiltà, infatti, sta attraversando una crisi profonda, forse la più difficile dell'intera storia della sua esistenza. La questione è collegata al fatto che viviamo in un mondo high-tech, tutta la nostra vita, la civiltà si basa su alte tecnologie. E la crisi di quella base di civiltà, che è appunto la scienza, determina ciò che vediamo e discutiamo. Cercherò di chiarire questo.

Quando ero un adolescente (molti anni fa), mi sono imbattuto in un libro di un certo scrittore francese Vercors intitolato "Il silenzio del mare". Forse hai visto un film francese a riguardo. Il libro è generalmente sull'amore, ma questo romanzo era così interessante che ho cercato di vedere se questo scrittore avesse ancora qualcosa. Questo Vercourt ha un libro intitolato The Quota, or Abundance Supporters. Questo libro dice quasi 60 anni fa che l'umanità, dopo la seconda guerra mondiale, ha lanciato un nuovo sistema economico chiamato "riproduzione espansa": consumare, buttare via, comprare nuovo. Si è infatti accesa una macchina per la distruzione delle risorse naturali. E se questa macchina serve solo i paesi del "miliardo d'oro", le risorse mondiali saranno sufficienti per un periodo infinitamente lungo. (Questo è stato detto 60 anni fa.) E non appena un paese, come l'India, raggiunge il livello di consumo energetico pari a quello degli Stati Uniti 60 anni fa, il mondo sperimenterà un collasso economico, energetico.

Questo è ciò che vediamo oggi, e dobbiamo capire chiaramente che è proprio questo il problema. E infatti, se viviamo nel paradigma in cui siamo oggi, allora dopo un certo periodo di tempo la civiltà dovrebbe, avendo preservato, non so, la ruota, il fuoco, l'allevamento del bestiame, tornare all'esistenza primitiva.

Spiegherò questo in modo più dettagliato. Dai un'occhiata alle sfide globali del 21° secolo. Oggi quello che viene chiamato sviluppo sostenibile è associato a consumi effettivamente sufficienti, ma praticamente illimitati, di energia e risorse. Il coinvolgimento globale nello sviluppo tecnologico di un numero sempre maggiore di paesi e regioni nel mondo globale porta a un consumo sempre più intensivo e di fatto alla distruzione delle risorse naturali. Sotto i nostri occhi, il "miliardo d'oro" è stato integrato da Cina e India, metà della popolazione mondiale è passata dalle biciclette alle automobili. In effetti, è arrivato un collasso delle risorse. La domanda è se accadrà domani o con qualche, per così dire, spostamento temporale: questa è la seconda domanda. Ma la lotta per la diminuzione delle risorse è diventata la caratteristica dominante della politica mondiale. Lo vediamo molto bene.

Vorrei sottolineare due cose molto importanti.

Primo. La leadership oggi è fornita dalla superiorità tecnologica; infatti, la colonizzazione militare è stata sostituita dalla schiavitù tecnologica. E, cosa estremamente importante, i paesi sviluppati cadono sotto questa colonizzazione in primo luogo.

Qual è la ragione di questa crisi, perché è avvenuta? Guarda, la nostra natura esiste da miliardi di anni in una forma assolutamente armoniosa e autoconsistente: il sole splende, la sua energia si converte attraverso la fotosintesi in energia chimica, e l'intero sistema - bio-, geo- - da miliardi di anni vive armoniosamente, assolutamente autosufficienti, senza deficit di risorse. Tu ed io abbiamo costruito la tecnosfera, che è la base della nostra civiltà, infatti, negli ultimi 150-200 anni. E cosa è successo? C'è una cifra: la quantità totale di ossigeno che è stata consumata dall'intera civiltà fino al nostro tempo è di 200 miliardi di tonnellate. Abbiamo sterminato la stessa quantità di ossigeno in 50 anni.

La domanda è la seguente. Immagina, prima di inventare il motore a vapore, noi eravamo, la nostra vita tecnologica, la civiltà faceva parte della tecnosfera generale, la forza muscolare più la potenza del vento e dell'acqua. Non abbiamo disturbato l'equilibrio in natura. Poi abbiamo inventato un motore a vapore, poi l'elettricità e abbiamo costruito una tecnosfera che è completamente antagonista alla natura. Ciò significa che, di fatto, la causa della crisi è nella contraddizione, nell'antagonismo tra la natura e la tecnosfera creata dall'uomo. E questo è successo di fatto negli ultimi dieci anni. Questo è il motivo della crisi.

Pertanto, ora posso dirvi: l'umanità è in una situazione molto difficile, prima di una scelta. In effetti, ci troviamo di fronte al problema di cosa accadrà dopo all'umanità, ed è molto profondo. Pertanto, la scelta delle priorità oggi per la civiltà nel suo insieme e per ogni specifico paese sovrano è la cosa più importante. Tutte le priorità possono essere grossolanamente divise in due parti. Ci sono priorità tattiche che ci tengono in vita oggi. Se non produciamo medicine o cibo o non modernizziamo l'esercito, perderemo tutto oggi e non saremo in grado di sopravvivere. Ma se non pensiamo alle sfide strategiche, domani scompariremo. Lo illustrerò con un esempio molto semplice.

Abbiamo recentemente celebrato il 70° anniversario della nostra Grande Vittoria nella Seconda Guerra Mondiale. Immagina, l'Unione Sovietica il 9 maggio 1945 fu la vincitrice. Avevamo l'esercito più potente, più tecnologicamente attrezzato e più efficiente del mondo; eravamo i dominatori del mondo. Ma nell'agosto dello stesso anno, dopo l'esplosione della bomba atomica a Hiroshima e Nagasaki, se non fossimo stati impegnati nel progetto atomico, la nostra vittoria sarebbe stata svalutata, saremmo semplicemente scomparsi come stato. Pertanto, risolvendo i problemi della creazione di armi, vincendo la guerra, il nostro stato ha preso decisioni profonde per attuare nelle condizioni di guerra più difficili la priorità strategica, che oggi ci ha dato l'opportunità di sopravvivere come stato sovrano. E tu ed io dobbiamo capire che solo per questo oggi viviamo in uno stato sovrano, grazie al fatto che sono state create armi atomiche, sottomarini e missili - i mezzi della loro consegna. (Per favore, guarda questa foto, il progetto atomico.) Inoltre, ciò che era importante - nelle condizioni più difficili della guerra, nessuno discuteva nulla. Sono state create armi atomiche. Nessuno ha parlato di innovazione, di vantaggi economici. Hanno costruito un'arma atomica, una bomba, per sopravvivere. Ma quando si risponde a una sfida strategicamente importante, si fa esplodere la civiltà per molti decenni, cambiando aspetto e volto e creando un ordine tecnologico fondamentalmente nuovo.

Guarda, da questa bomba è emersa per la prima volta l'energia atomica. Nel 1954, Kurchatov girò la bomba e creò la prima centrale nucleare al mondo (questa è la data di nascita dell'energia nucleare nel mondo), la centrale nucleare di Obninsk. Poi la logica dello sviluppo dell'energia nucleare ci ha portato alla fusione. E oggi il mondo intero, dopo aver aggiunto 10 miliardi nel sud della Francia, sta realizzando la nostra idea, che è stata realizzata per la prima volta nel 1954 presso l'Istituto Kurchatov, si sta creando un tokamak. Anche la parola è russa. Questa è una futura fonte di energia basata sulla fusione termonucleare, la fusione, non la fissione, come lo è oggi.

Quindi questa bomba fu trasformata in un dispositivo nucleare e nel 1958 fu creato il nostro primo sottomarino e un anno dopo il primo rompighiaccio nucleare al mondo. E oggi siamo fuori competizione ad alte latitudini sullo scaffale, nell'Artico. Allo stesso tempo, le fabbriche che costruiscono sottomarini nucleari non hanno alternative per creare piattaforme per la produzione di petrolio e gas sullo scaffale. E la prima piattaforma del genere - Prirazlomnaya - è stata creata.

E ora voglio attirare la tua attenzione … Non sto nemmeno parlando dello spazio, che l'ulteriore movimento nello spazio è collegato in misura significativa con l'energia nucleare. Attirerò la tua attenzione su una cosa semplice. Ascolta, usiamo tutti i computer. E nessuno pensava che, in generale, il computer e la matematica computazionale nascessero solo perché era necessario calcolare le caratteristiche termofisiche dei reattori a neutroni e la traiettoria di un'uscita nello spazio. Pertanto, sono nate la matematica computazionale e i computer. E i supercomputer odierni, che costituiscono la base dei nostri sviluppi, sono sorti in risposta al divieto di test sulle armi nucleari. Eravamo d'accordo con gli americani. Abbiamo smesso di farlo a Semipalatinsk, loro sono in Nevada. Ma questo test si è spostato su un supercomputer, che è sorto solo per questo motivo.

Bene, allora guardiamo oggi: medicina nucleare, isotopi, acceleratori, reattori a neutroni. L'intera base mondiale di ricerca è nata dal progetto atomico.

Concludendo questa storia, voglio dirti che se risolvi un problema strategico, fa esplodere la civiltà, ha trasformato l'Unione Sovietica in una superpotenza e oggi ha mantenuto la nostra sovranità, ma allo stesso tempo ha dato vita a un nuovo alto- economia tecnologica. Oggi siamo praticamente, per esempio, l'unico Paese che ha un ciclo atomico completo. Un paese siamo noi. E in realtà abbiamo creato dozzine di industrie… Se valuti questi mercati, sono i mercati ad alta tecnologia dominanti nel mondo e noi giochiamo un ruolo chiave in essi.

Pertanto, la scelta di una priorità strategica è una questione chiave per le prospettive di sviluppo di qualsiasi Stato, in primis uno come il nostro.

E oggi siamo di fronte a questa crisi. Ci sono due modi per uscirne. La prima via d'uscita è muoversi così com'è, attraverso una serie di guerre sanguinose per la redistribuzione e l'accesso alle risorse, che è già in corso. Praticamente arriveremo a uno stato primitivo. Oppure la seconda opzione è creare una base tecnologica fondamentalmente nuova per tecnologie simili alla natura, ovvero includere le tecnologie nella catena di un turnover di risorse chiuse, autosufficienti, che esiste in natura.

Mostra la diapositiva successiva.

Dai un'occhiata a questa immagine. Infatti (ne ho già parlato), il Sole è una sorgente termonucleare. La sua energia nella parte minima (decimi, centesimi di punto percentuale) viene trasformata dalla fotosintesi in altri tipi di energia, e quindi tutto ciò assicura la vita dell'intero complesso, la Terra.

Voglio attirare la vostra attenzione: il risultato più alto, naturale, è il nostro cervello umano. Allo stesso tempo, il nostro cervello consuma in media 10 watt, durante i minuti di punta - 30 watt. È come una lampadina nel bagno di un appartamento comune. E i supercomputer che noi, ad esempio, produciamo e utilizziamo… oggi, all'Istituto Kurchatov, uno dei supercomputer più potenti consuma decine di megawatt. Ma la potenza di tutti i computer del mondo solo l'anno scorso ha eguagliato la potenza del cervello di una persona. Questa è la prova diretta della scorrettezza dei nostri movimenti tecnologici.

Voglio dire che è molto facile per me parlare oggi, perché il Presidente del nostro Paese, parlando… Ecco una citazione. Quando aveva già finito di discutere dell'attuale situazione politica (Siria, Ucraina), è tornato sulle emissioni e ha detto che bisogna guardare al problema più in generale: fissare quote per le emissioni nocive, usare altre misure tattiche.

Potremmo, per qualche tempo, rimuovere il problema, ma, ovviamente, non lo risolveremo fondamentalmente. E abbiamo bisogno di approcci qualitativamente diversi. esistere con esso in completa armonia e aiuterà a ripristinare l'equilibrio tra la biosfera e la tecnosfera disturbata dall'uomo. Questa è davvero una sfida su scala planetaria”. Fine citazione.

Per favore, prossima diapositiva.

Ora voglio dire che questa citazione molto capiente dal discorso del Presidente alle Nazioni Unite ha una base molto profonda e di lunga data per lo sviluppo della scienza stessa. Guarda, se guardiamo al corso naturale dello sviluppo della scienza, cosa è successo: lo spostamento dell'accento sul "vivente". Se un certo numero di anni fa il 90 percento delle pubblicazioni era dedicato ai semiconduttori, oggi quasi la parte del leone delle pubblicazioni scientifiche è dedicata alla scienza del "vivente": i bioorganici. Questa è la prima cosa. Cioè, il trasferimento di interesse alle "cose viventi", alla biologia.

Secondo. Nella scienza sono comparsi i legamenti. Sono apparsi molto tempo fa e ora ce ne sono un numero enorme: biofisica, geofisica, biochimica, persino neuroeconomia e neurofisiologia. Cosa significa questo? La comunità scientifica era pregna di questa interdisciplinarietà. Le mancavano queste discipline ristrette e ha iniziato a creare tali transizioni, interfacce, collegamenti scientifici. E, cosa anche molto importante, i risultati della ricerca interdisciplinare nella tecnologia. Ecco uno sguardo a come funziona la tecnologia oggi. Molto semplice. Prendi, un semplice esempio, un tronco, taglia i rami. Hai un registro, puoi piegare il telaio. Elaborato ulteriormente - legname, ancora di più - rivestimento e così via. Quindi, cosa facciamo con il metallo? Estraiamo il minerale, annusiamo un lingotto, lo mettiamo sulla macchina, tagliamo l'eccesso, facciamo una parte. Fino al 90% delle risorse materiali e dell'energia viene utilizzato per creare rifiuti e inquinare l'ambiente. Così funziona la tecnologia oggi.

E ci sono già nuove tecnologie additive, si sentono, penso che tu ne abbia sentito parlare, quando ora crei parti in modo naturale, facendole crescere di fatto. Puoi crescere, puoi fare prima le cose biologiche. Ad esempio, vengono realizzate protesi, sostituzione ossea. Stai crescendo parti del corpo umano. Si parte dalla stampa 3D e, di fatto, si tratta di tecnologie additive. E oggi puoi creare parti per qualsiasi scopo in questo modo additivo, non tagliando l'eccesso, ma costruendo. E queste sono tecnologie simili alla natura.

Da qui la conclusione. Oggi non abbiamo altra via d'uscita da un obiettivo strategico, che è simile alla natura, - una transizione verso una priorità strategica. La nuova priorità strategica dello sviluppo scientifico e tecnologico è l'integrazione, la fusione delle scienze e lo sviluppo tecnologico dei risultati della ricerca interdisciplinare. E la base per questo è lo sviluppo avanzato di una ricerca fondamentale convergente interdisciplinare e di un'educazione interdisciplinare fondamentalmente nuove.

Ma vorrei dedicare il resto del tempo a raccontare oa parlare di minacce. Vedete, viviamo in un mondo complesso e in rapido cambiamento. E cosa fare è assolutamente ovvio, comprensibile, e siamo pronti per questo, ne parlerò più avanti. Ma dobbiamo prestare attenzione alle minacce, alle sfide globali di cui sono irte di tecnologie simili alla natura.

Guarda: noi, da un lato, stiamo passando alla riproduzione tecnologica della natura vivente. E questo è chiaro. Questo ci consentirà di creare tecnologie che faranno parte del ciclo naturale, senza interromperlo. E in questo senso ripristineremo, come ha detto il Presidente, il metabolismo naturale in natura. Ma c'è una possibilità di interferenza intenzionale nella vita umana, anche nel processo di evoluzione.

Queste minacce legate all'interferenza possono essere chiaramente suddivise in due blocchi. Il primo è biogenetico basato sulla nanobiotecnologia. Cioè, puoi creare sistemi viventi artificiali con determinate proprietà, compresi quelli che non esistono in natura.

Ti faccio un semplice esempio. Qui stiamo creando, per esempio, una cellula artificiale. Questa gabbia artificiale è, da un lato, importante dal punto di vista medico. Può essere una diagnosta, può essere una persona che consegna farmaci mirati. Ma d'altra parte può anche essere dannoso, no? E poi, in effetti, una cellula, che ha un codice genetico e si auto-sviluppa, è un'arma di distruzione di massa. Allo stesso tempo, grazie alle conquiste della genetica moderna, puoi creare questa cellula, etnogeneticamente orientata verso uno specifico gruppo etnico. Può essere sicuro per un gruppo etnico e dannoso, fatale per un altro. Questo è il primo tipo ovvio di pericolo nell'emergere di un'arma di distruzione di massa fondamentalmente nuova.

E la seconda cosa. Stiamo sviluppando una ricerca cognitiva, questa è una ricerca sullo studio del cervello, della coscienza. Ciò significa che, di fatto, si apre un'opportunità per influenzare la sfera psicofisiologica di una persona, ed è molto facile e semplice. Posso parlarne a lungo e in dettaglio, ma ti dirò solo una cosa. In effetti, da un lato, è molto importante per la medicina, per tutto il resto, perché puoi realizzare bioprotesi, puoi creare un sistema di controllo oculare per le persone paralizzate, e così via. Ma, d'altra parte, c'è un feedback da interfacce cervello-macchina o interfacce cervello, quando puoi creare un'immagine falsa della realtà all'interno di una persona, come un soldato, un operatore e così via. Cioè, è una cosa molto sottile e complessa: il controllo della coscienza individuale e di massa. E tu ed io vediamo cosa sta succedendo a livello di coscienza di massa, diciamo, con l'aiuto di Internet.

Ora vorrei riassumere quanto ho detto e sottolineare quanto segue. Quando ho parlato di energia nucleare, c'è una doppia natura delle tecnologie: c'è l'applicazione militare, c'è quella civile. E lo sai per certo: questa centrale nucleare genera calore ed elettricità, mentre qui viene prodotto plutonio per uso militare. Inoltre, a distanza, misurando il flusso di neutrini, posso monitorare lo stato del reattore e dire con certezza se si produce o meno plutonio militare.

Più lontano. Cosa hai ottenuto da un'esplosione nucleare? Temperatura, onde d'urto e radiazioni. Controlliamo tutto questo oggi. Pertanto, controllo completo sulla non proliferazione delle tecnologie di distruzione di massa. E qui, a somiglianza della natura, la doppia natura delle tecnologie fin dall'inizio. I confini tra uso civile e militare sono sfocati e, di conseguenza, i metodi di controllo esistenti sono completamente inefficaci. Ve lo dico io: ogni sviluppo è di natura medica. Perché c'è un'impennata nella medicina oggi? Perché la medicina oggi è la corretta applicazione civile, ma la seconda esiste automaticamente, e sono quasi indistinguibili.

Il secondo pericolo è la disponibilità e la relativa economicità rispetto alle tecnologie nucleari, la possibilità di creare armi di distruzione anche in condizioni artigianali e l'assenza della necessità di veicoli per le consegne. Immagina, una bomba atomica è stata creata 60-70 anni fa. Da allora, nessuno (anche se tutto è scritto nel libro di testo) ha realizzato armi atomiche. Tutti quelli che l'hanno l'hanno dato o dagli americani o dall'Unione Sovietica. Nessuno l'ha fatto. Come mai? Fatti una domanda. E perché per questo hai bisogno di una scienza colossale, tradizioni profonde, industria colossale, potere economico. Questo va oltre il potere di qualsiasi stato. E quindi (anche se tutto è scritto nel libro di testo) hanno preso due pezzi di uranio-235, hanno creato una massa critica - ecco una bomba per te. E tutto è noto. E nessuno l'ha fatto. Ma in queste tecnologie può essere fatto in cucina: devi ottenere una gabbia e un controllo, cioè è molto semplice. E da qui hai due cose: devi pensare a un sistema fondamentalmente nuovo di sicurezza internazionale, perché c'è un'altra cosa importante: non puoi prevedere le conseguenze del rilascio di sistemi viventi creati artificialmente nell'ambiente, come interromperanno l'evoluzione processi.

Più lontano. Non entrerò nei dettagli. Ecco alcuni esempi del lavoro svolto dall'agenzia americana DARPA, ad esempio, in questo settore: sul controllo mentale, sulla creazione di sistemi etnogenetici. Se si leggono solo i nomi, è sufficiente capire qual è la portata di questa attività.

Più lontano. E da qui, qual è il pericolo? Esiste il pericolo della possibilità di possesso unilaterale di queste tecnologie, da parte di una parte, e del loro utilizzo.

E voglio ricordare molto brevemente, senza entrare nei dettagli, che abbiamo iniziato a preparare le risposte a queste sfide in conformità con l'iniziativa presidenziale sulla strategia per lo sviluppo dell'industria delle nanotecnologie nel 2007. Lascio le tappe da parte, per così dire, la parte innovativa. Per quanto riguarda lo sviluppo commerciale delle nanotecnologie, voglio dire che negli anni si è creata una base di ricerca fondamentalmente nuova, una struttura di rete nel Paese, e si è giunti all'attuazione del compito della terza fase, annunciato in 2007, che dovrebbe portare alla creazione nella Federazione Russa di una base tecnologica fondamentalmente nuova dell'economia basata sui prodotti della nanobiotecnologia e sulla somiglianza della natura.

Diapositiva successiva.

Voglio solo mostrarvi … Invito tutti voi, Valentina Ivanovna, a tenere qualche incontro all'Istituto Kurchatov per vedere cosa è stato creato all'Istituto Kurchatov negli ultimi cinque o sette anni secondo le istruzioni del Presidente. Abbiamo creato un impareggiabile Centro per le scienze e le tecnologie convergenti basato su mega-installazioni, unica fonte di radiazione di sincrotrone nello spazio post-sovietico, un reattore di ricerca sui neutroni e un potente complesso, un supercomputer, tecnologie biogenetiche, ricerca neurocognitiva, e così via. in poi. Questo è tutto lì, funziona. L'età media di centinaia di persone che vi lavorano è di 35 anni. È stato creato un sistema di formazione del personale. La prima facoltà al mondo di tecnologie NBIK è stata creata presso l'Istituto di fisica tecnica sulla base dell'Istituto Kurchatov. Cioè, la "pompa" del personale è accesa. E funziona tutto.

Più lontano. Ora, nel tempo rimanente, vorrei parlare di ciò che sta accadendo nel mondo con la scienza e la tecnologia. Ecco la scienza e la tecnologia nel sistema dei fattori nello sviluppo della civiltà. Guarda cosa sta succedendo oggi, anche se lo guardi in modo filisteo.

Primo. Sentiamo continuamente urla, e questo sta accadendo, sulla creazione di una sfera scientifica ed educativa assolutamente trasparente, questa è la prima e illimitata mobilità delle risorse umane.

E ora - cosa significa. Qui hai fondi (i nostri fondi, per esempio) che danno soldi per la ricerca scientifica, ma poi tutto è di dominio pubblico. Ciò significa che tutte le informazioni sui risultati, esecutori, riserva di personale, create e preparate a spese dei bilanci nazionali dei vari stati, sono di dominio pubblico e possono essere facilmente monitorate, e quindi, per così dire, gestite. Ciò consente, prima di tutto, e solo oggi, agli Stati Uniti di utilizzare i risultati di R&S o R&S e R&S a scapito delle risorse del mondo esterno, per attrarre artisti e reclutare il personale giovane più capace. In effetti, oggi gli americani stanno creando un ambiente scientifico ed educativo distribuito a livello globale, che è finanziato dai bilanci nazionali e serve gli interessi degli Stati Uniti. Questa è la cosa reale.

Avanti, il prossimo passo. Ora, se ci guardi ora, cosa ci sta succedendo alla luce del fatto che ora sono solo

quello che ha detto, accade quanto segue: privazione intenzionale del paese di obiettivi strategici e concentrazione su compiti tattici. Fino ad oggi … non abbiamo alcun interesse nazionale strategico nello sviluppo scientifico e tecnologico. Risolviamo problemi tattici, come durante la guerra: possiamo costruire carri armati, cannoni, vincere la guerra, ma perdere il futuro. Oggi ci concentriamo - fino a poco tempo fa, le ultime decisioni del Presidente - sulla risoluzione di problemi tattici.

Il secondo è il raggruppamento della sfera scientifica. È successo al momento della sopravvivenza, quando tutto andava male per noi, non c'erano soldi. La grande sfera, la grande sfera scientifica dell'Unione Sovietica si è disintegrata in gruppi, perché non puoi lasciare l'accerchiamento né da una divisione, né da un battaglione, né da un plotone - uno per uno. Pertanto, è stato raggruppato. E oggi questo raggruppamento con l'aiuto del sistema di sovvenzioni è fissato e congelato in modo che … in questo caso sia facilmente gestibile.

Ti faccio un esempio. Per 15 anni sono stato il direttore di uno dei più grandi istituti accademici: il nostro Istituto di Cristallografia su Leninsky Prospekt. 250 ricercatori e 50 borse di studio, molto piccole, dal fondo scientifico - 500 mila rubli ciascuno. L'intero potenziale dell'istituto è suddiviso in 50 gruppi. Di questi 500mila vivono egregiamente 50 gruppi di cinque persone, senza responsabilità, nient'altro, lavorano, viaggiano all'estero, hanno studenti laureati, fanno domanda per la prossima borsa di studio e si divertono alla grande. E i risultati di questa attività, che si ottengono per i nostri soldi, sono molto facili da usare solo con l'aiuto dell'osservazione, anche del monitoraggio elettronico, dei rapporti su questi lavori. Qualunque cosa. E questo in realtà crea un sistema completamente controllato e servi per il tuo budget, ad esempio in Germania … posso spiegarti in dettaglio. colonia americana. Non hanno obiettivi strategici, ma servono gli interessi globali dell'America per il proprio budget.

Voglio dirvi un'altra cosa molto importante. Il sistema di valutazione, ad esempio scientometrico, dell'attività scientifica nel Paese, porta di fatto anche, ad esempio, alla distruzione di periodici scientifici nazionali e così via. Queste sono cose molto sottili. Assistiamo infatti al tentativo di formare un sistema in cui gli obiettivi scientifici e tecnici globali sono chiari solo agli Stati Uniti, e sono formulati da loro, e la Russia deve diventare un fornitore di risorse intellettuali, un esecutore di compiti tattici necessari per gli Stati Uniti per ottenere un risultato strategico.

Questo, fortunatamente, non ha funzionato, ma ciononostante siamo ancora nella zona di questo pericolo. Tutto questo sta accadendo a spese del bilancio della Federazione Russa.

Te lo spiego, ti darò un esempio molto importante di come gli americani partecipano a progetti internazionali. Guarda, c'è un numero enorme di progetti internazionali in Europa. Gli americani non fanno parte di alcun progetto finanziario, organizzativo - non al CERN, non in un laser a raggi X, da nessuna parte, ma i loro rappresentanti siedono in tutti i comitati governativi, e non solo loro, ma anche polacchi e slovacchi con passaporto americano. In primo luogo, effettuano un monitoraggio completo e, in secondo luogo, cercano di estendere quelle soluzioni che sono importanti per loro, e così via. Posso fornirti esempi specifici. Ciò significa che di fatto influenzano in modo informale il processo decisionale, per poi sfruttare appieno questi risultati. Ti faccio un esempio. Si stava creando una sorgente di neutroni europea. Molti anni fa abbiamo deciso di farlo, 10 anni. Creati team di persone. Hanno creato una tabella di marcia per ciò che sarà fatto. Guardano oltre. Gli americani dicono: "Buon materiale, ma deve ancora essere finalizzato". Vengono creati un nuovo gruppo, elenchi di persone, indirizzi, presenze, un nuovo, secondo libro, "Libro Bianco". Guardano e dicono: "Qui è già decente, ma ha ancora bisogno di essere migliorato un po', e la gente ha ancora bisogno di essere tirata su da qui, da lì". E dopo, gli americani non chiedono a nessuno, stanziano 1,5 miliardi dal budget.dollari al loro laboratorio nazionale, prendi tutto questo materiale e queste persone dall'Europa e costruisci questo acceleratore. In Europa questi lavori non sono ancora iniziati (sono passati 10 anni), e in America lavora da quattro anni. Ecco l'intera risposta. In effetti, tutto viene utilizzato per il lavoro preparatorio per i soldi dei paesi europei, ma viene utilizzato in questo modo.

Noi, Russia, oggi partecipiamo in ruoli chiave, materialmente e intellettualmente, a grandi progetti. Stiamo contribuendo con più di 2 miliardi di dollari a progetti europei: ITER, CERN, che tutti conoscono, un laser a elettroni liberi e un acceleratore di ioni pesanti. C'è un miliardo di dollari solo in Germania. E devo dire che oggi siamo tornati alla creazione di megaprogetti sul territorio della Federazione Russa, abbiamo un reattore PIK. Sergei Evgenievich Naryshkin ha visitato il nostro sito a Gatchina, ha visto questo reattore, eravamo lì l'altro ieri, lunedì. Questo è uno dei reattori più potenti e potenti del mondo, che, dopo aver superato il percorso energetico, entrerà in funzione e sarà l'installazione più grande del mondo. Quindi viene creato il progetto russo-italiano "Ignitor", un nuovo tokamak, il terzo - l'acceleratore a Dubna, il quarto - il sincrotrone. Questo significa che abbiamo progetti sul nostro territorio. Ma bisogna stare molto attenti, per capire che la cooperazione internazionale, diciamo, degli stessi americani serve anche a indebolire l'Europa anzi, in primis, e loro stanno cercando di trascinarci in questa storia per provare le proprie posizioni.

Tralascio le conclusioni, non sono importanti, credo, qui. Sai, le conclusioni sono chiare. Volevo fare delle immagini futuristiche per te. Ho pensato a lungo se dirlo o no. Penso che questo sia consigliabile. Immagina, può sembrare un futuro così inquietante e strano, ma devi capire che, sfortunatamente, questa è la realtà. Diamo uno sguardo approssimativo al mondo, come funziona il mondo. Il mondo era organizzato in modo molto semplice: una certa élite cercava sempre di mettere il resto del mondo al suo servizio. Prima c'era un sistema schiavistico, poi c'era un sistema feudale, poi c'era il capitalismo in una forma o nell'altra, in effetti. Ma ogni volta si concludeva con un cambio di formazione. Come mai? Perché le persone che l'élite ha cercato di trasformare in servi non lo volevano per due ragioni. Loro, in primo luogo, erano biologicamente le stesse persone di coloro che volevano trasformarli in servitori, e in secondo luogo, la loro consapevolezza di sé cresceva man mano che si sviluppavano e loro stessi volevano diventare un'élite. E tutto questo ciclo ha avuto luogo.

E ora risulta quanto segue. Oggi, è sorta una vera opportunità tecnologica nel processo di evoluzione umana e l'obiettivo è creare una sottospecie fondamentalmente nuova di persona di "servizio" homo sapiens. Se hai visto il film "Dead Season", ricordi bene, ma allora c'era una sorta di ragionamento, e oggi diventa biologicamente possibile farlo. La proprietà di una popolazione di persone "di servizio" è molto semplice - autocoscienza limitata, e cognitivamente è regolata in modo elementare, possiamo vedere che questo sta già accadendo. La seconda cosa è la gestione dell'allevamento. E la terza cosa è il cibo a buon mercato, questi sono cibi geneticamente modificati. Anche questo è tutto pronto.

Ciò significa che oggi è nata una vera opportunità tecnologica per sviluppare una sottospecie di "servizio" di persone, e nessuno può più interferire con questo, questo è lo sviluppo della scienza, ma sta effettivamente accadendo. E tu ed io dobbiamo capire che posto possiamo prendere in questa civiltà.

Te lo leggerò, lo leggerò e basta, non è solo questo. Posso venire?

Ufficiale in servizio. Oh certo.

M. V. Kovalchuk.(Fuori microfono.) Nel 1948, il Presidente dell'Organizzazione Mondiale della Sanità… Sentito? Non?

Ufficiale in servizio. E lo abbiamo sugli schermi, tutti i senatori.

M. V. Kovalchuk.(Parla al microfono.) Corri gli occhi, dice tutto di sicuro. Già nel 1948…

Ufficiale in servizio. Mostra di nuovo questa diapositiva.

E tu hai…

M. V. Kovalchuk. … ha annunciato ciò che deve essere fatto.

Ufficiale in servizio. Mikhail Valentinovich, c'è anche una diapositiva di fronte a te.

M. V. Kovalchuk. Purtroppo è sfocato, non lo vedo.

Ufficiale in servizio. È chiaro. Possiamo vederlo molto chiaramente.

M. V. Kovalchuk. Voglio dire che dice con certezza che è necessario passo dopo passo, in primo luogo, cambiare l'autocoscienza, come insegnare alla gente che non c'è bisogno di riprodursi e continuare la corsa, e così via, per rimuovere le peculiarità nazionali. Questo è quanto affermato prima dal presidente dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, braccio destro di Rockefeller, e poi - nel Memorandum sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti n. 200 del 1974, che afferma che questo deve essere fatto in modo che i paesi non capiscano che ciò sta accadendo.

Più lontano. Allora guarda cosa sta succedendo oggi? Abbattere di fatto il sistema dei principi morali di base (questo è il punto chiave) e creare valori alternativi che non si adattano alla vita reale.

Poi una circostanza molto importante (il Presidente ne ha parlato nel suo discorso) - l'assolutizzazione della libertà individuale. Fai attenzione, ti viene detto da tutte le parti (e da alcune delle nostre stazioni radio) che il bambino è più importante dei genitori. Questo accade a tutti i livelli, dalla famiglia allo stato. Assolutizzazione della libertà individuale: una persona è più alta di uno Stato sovrano, i bambini sono più alti dei loro genitori, e così via. E questo a cosa porta? Questo è in realtà uno slogan per la distruzione dello stato sovrano, la sovranità dello stato, che è l'unico strumento per proteggere la società e i valori e mantenere un equilibrio tra diritti umani e libertà. E oggi ne siamo testimoni. L'assolutizzazione della parola d'ordine della libertà individuale porta alla distruzione degli Stati sovrani.

E poi - non hai protezione, hai folle di persone che combattono tra loro e sono facilmente controllabili dall'esterno. E questo è uno strumento potente.

E un'altra cosa molto importante è infatti la sostituzione di questa comunità organizzata di persone interagenti e protette dallo stato con un insieme, semplicemente una popolazione di individui separati controllati. Di questo si tratta.

E la cosa successiva è l'effettiva riduzione della natalità introducendo nella coscienza di massa idee che contraddicono quelle naturali. Parliamo di persone LGBT, famiglie senza figli e tutto il resto.

In effetti, oggi abbiamo questo nella sfera umanitaria, ma si basa sulla base tecnologica della creazione di una persona "di servizio".

Questo, in effetti, è probabilmente tutto ciò che volevo dirti. (Applausi.)

presiedere … Mikhail Valentinovich, ti ringrazio sinceramente per questa relazione così significativa e interessante. E gli applausi dei miei colleghi confermano che lo hanno ascoltato con grande interesse. Penso che ci abbiate fornito seri spunti di riflessione, anche nella nostra futura attività legislativa.

Per decisione del Consiglio della Federazione, le è stata assegnata la nostra medaglia commemorativa "Consiglio della Federazione. 20 anni". Permettetemi, a nome dei miei colleghi, di presentarvi questa medaglia. (Il presidente consegna il premio. Applausi.)

M. V. Kovalchuk. È stato inaspettato e piacevole. Grazie.