Gli americani non sono mai volati sulla luna. L'URSS sapeva la verità, ma taceva

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

C'è una strana circostanza nella storia di sei (!) sbarchi ufficiali americani sulla luna

Piuttosto, ce ne sono molti, ma questa è forse la cosa più importante: perché l'URSS non ha nemmeno provato a mettere in discussione i risultati dei suoi colleghi americani? Sarebbe infatti naturale aspettarsi un'attenzione meticolosa e un'analisi meticolosa di quanto si proponeva di prendere in fede dal principale concorrente della corsa lunare. Dopotutto, l'evento, nel linguaggio comune, è avvenuto a grande distanza, senza testimoni, e chissà cosa è successo davvero lì. Ma no, non seguì una parola di incredulità. Non un'ombra di dubbio è caduta sul trionfo del rivale. Come mai?

Sono passati anni, poi decenni, e ora sono stati scritti libri sulle ambiguità di quei voli, e in essi sono state poste molte domande, alle quali il pubblico non ha ancora ricevuto risposte convincenti. Ciò che i ricercatori indipendenti hanno visto nel tempo era molto probabilmente ovvio per gli specialisti spaziali sovietici fin dall'inizio. Ma - silenzio. Inoltre, il cosmonauta Leonov e altre note figure dello spazio sovietico hanno assicurato e assicurano che gli americani sono qui, tutto è chiaro e non c'è nulla da dubitare.

Tuttavia, un numero enorme di persone ha dubitato e dubitato, e il consiglio "Prendi tutto sulla fiducia" non funziona per loro, soprattutto perché i nostri difensori delle conquiste americane non danno risposte intelligibili a molte domande.

Ma se metti la domanda su un piano leggermente diverso - non "perché", ma "perché" l'URSS taceva - l'immagine acquisisce gradualmente la sua completezza logica.

Infatti, la fine della Guerra Fredda, la "distensione", un disgelo nei rapporti con gli Stati Uniti e l'intero mondo occidentale, e molte altre, come si dice ora, preferenze ricevute dall'URSS in politica estera, coincisero con il lunare americano programma in un modo sorprendente. Perché questi doni del destino sono caduti su di lui?

Le ragioni della nostra leadership politica di quel tempo potrebbero essere le seguenti. In primo luogo, la riduzione del programma lunare ha salvato il paese molti miliardi di rubli affatto superflui. Dopo i voli di navi senza equipaggio e gli atterraggi di veicoli automatici, era chiaro che non c'era niente di speciale lì, e anche se c'era, non lo prenderai, perché è terribilmente lontano dalla gente, e non aveva bisogno esso.

Ma non è tutto, come amava dire il ragazzo del recente spot televisivo. L'embargo sulle forniture di petrolio sovietico all'Europa occidentale è stato revocato, abbiamo iniziato a penetrare nel loro mercato del gas, dove lavoriamo con successo fino ad oggi. Fu concluso un accordo sulla fornitura di grano americano all'URSS a prezzi inferiori alla media mondiale, che influirono negativamente sul benessere degli stessi americani.

Ecco cosa scrive a riguardo il ricercatore americano di storia della razza lunare R. Rene: “Una domanda logica che molti si sono posti e continuano a porsi: se in realtà non abbiamo volato da nessuna parte, allora perché l'Unione Sovietica non ha notato il frode? O non volevi accorgertene? A questo proposito, ho alcune riflessioni. Mentre il nostro valoroso esercito combatteva il comunismo in Vietnam e in altri paesi del sud-est asiatico, vendevamo megatoni di grano all'Unione Sovietica a un prezzo bassissimo. L'8 luglio 1972, il nostro governo ha scioccato il mondo intero annunciando la vendita di circa un quarto del nostro raccolto all'Unione Sovietica a un prezzo fisso di $ 1,63 per staio (36,4 litri - ndr). Il prossimo raccolto i russi riceverebbero un altro 10-20% in meno. Il valore di mercato del grano sul mercato interno era di $ 1,50, ma è subito balzato a $ 2,44. Indovina chi ha pagato la differenza? Esatto, i nostri contribuenti. I nostri prezzi per pane e carne sono aumentati durante la notte, riflettendo questa improvvisa carenza. Che bel centesimo ha volato questa luna per noi? C'erano molti soldi in gioco, per non parlare del prestigio dell'America. L'obiettivo in questo caso giustificava qualsiasi mezzo.

Si ritiene inoltre che le società occidentali abbiano costruito impianti chimici nell'URSS in cambio dei prodotti finiti degli stessi impianti, cioè l'URSS ha ricevuto imprese moderne senza investire un centesimo da se stessa. Il gigante automobilistico KamAZ è stato costruito con la partecipazione americana attiva e molto altro. Questo è stato un vantaggio economico di molte decine di miliardi di rubli all'anno. I 5 miliardi che l'URSS ha speso in dieci anni sul razzo lunare "N-1" sono sbiaditi prima di esso. Da un punto di vista prettamente economico, la consegna del programma lunare insieme a "N-1" ha fruttato cento volte tanto, se si tiene conto del vicino (per diversi anni) interesse economico.

Lo scontro militare, la guerra fredda e la costante minaccia di una vera e propria catastrofe nucleare appartengono al passato. L'apice della "distensione" fu l'Atto di Helsinki del 1975, che affermò l'inviolabilità dei confini stabiliti in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Una pace apparentemente eterna è giunta tra Oriente e Occidente!

Inoltre, tacendo sulla truffa lunare degli Stati Uniti, la leadership sovietica potrebbe fare pressione sul suo nemico politico sotto la minaccia di essere smascherato. E, a giudicare dagli impressionanti successi di politica estera dell'URSS, ha avuto successo.

Un'altra versione della straordinaria "complianza" delle autorità sovietiche, che non hanno fatto storie, nonostante il fatto che il "programma lunare" degli Stati Uniti fosse una normale truffa, è che gli americani potrebbero ricattare gli Stati Uniti con informazioni che gli Stati Uniti avevano esattamente come morì Joseph Stalin. Non è morto di sua morte, ma è stato ucciso.

L'autore del libro "The Lunar Scam, or Where Were the Americans?" Yuri Mukhin.

Citiamo: "Se l'Occidente, in risposta all'esposizione della truffa lunare, ha iniziato a scoprire pubblicamente le ragioni dell'omicidio e degli sputi di Stalin, allora non importa come il Comitato Centrale del PCUS avrebbe interferito con la propaganda occidentale, sei anni dopo, in URSS, non solo i membri del PCUS, ma anche i non-partiti vedrebbero i vertici del partito come nemici che non trasferiscono il potere a tutti - i sovietici, che non consentono di costruire il comunismo in nome di la loro avidità. Sarebbe la morte del più alto partito e nomenklatura statale dell'URSS, almeno politica".

Inoltre, un oggetto conveniente per il ricatto, secondo Mukhin, non era Krusciov ("Nikita Sergeevich sapeva per certo di quale paese era il leader e quale, infatti, feccia codarda gli si oppose in Occidente. Gli americani hanno cercato di ricattarlo con un guerra in connessione con la crisi missilistica di Cuba. E cosa? "- scrive Mukhin), vale a dire Brezhnev, che lo ha sostituito.

"Breznev era già Leopold il gatto, cercando di calmare l'incantesimo impudente:" Ragazzi, viviamo in pace! ". Qui gli americani nella truffa lunare su di lui e "hanno investito", molto probabilmente, proprio con questo ricatto (altre ragioni per il ricatto semplicemente non si vedono), e Breznev ha ceduto a loro "- dice Yuri Mukhin.

Gli americani non sono mai volati sulla luna

La fiducia che con il famoso "volo" dell'americano "Apollo" sulla luna, per usare un eufemismo, non tutto è chiaro, è sorta tra gli osservatori che possono pensare in modo indipendente quasi subito dopo che questo "trionfo" è stato annunciato a gran voce.

Per molti anni si è creduto che per la prima volta che l'epopea lunare fosse una bufala fosse annunciato dallo scrittore americano Bill Kaysing, che pubblicò il libro "We Never Went to the Moon" nel 1976. Ma si rivelò lontano dal primo: nel 1970 (cioè l'anno successivo al "trionfo"!) il libro del matematico J. Kraini "L'uomo è atterrato sulla Luna?" ("Un uomo è atterrato sulla luna?"), In cui metteva in dubbio il fatto stesso di atterrare. Quindi la versione ufficiale ha cominciato a scoppiare fin dall'inizio.

Vale soprattutto la pena notare che questa sfiducia non ha avuto origine in Unione Sovietica, il che sarebbe naturale, visto il confronto tra le due superpotenze all'interno della Guerra Fredda, ma negli stessi Stati Uniti. E questo è molto prima delle provocazioni americane come l'11 settembre 2001 o della falsificazione delle informazioni sul possesso di armi di distruzione di massa da parte di Saddam Hussein.

Fu Bill Kaysing a formulare per primo le tesi principali che non lasciano nulla di intentato dalla versione ufficiale dei fatti:

• Il livello di sviluppo tecnologico della NASA non ha permesso di inviare un uomo sulla luna.

• L'assenza di stelle nelle fotografie della superficie lunare.

• Il film degli astronauti avrebbe dovuto sciogliersi dalla temperatura di mezzogiorno sulla Luna.

• Varie anomalie ottiche nelle fotografie.

• Sventolando la bandiera nel vuoto.

• Superficie liscia al posto dei crateri che dovrebbero essersi formati a seguito dell'atterraggio di moduli lunari dai loro motori.

Tutti questi punti saranno discussi più dettagliatamente di seguito. Ad essi però vorrei aggiungere ancora qualche domanda, le risposte alle quali mi piacerebbe molto ricevere da chi ancora sostiene che lo sbarco americano sulla Luna non è un mito, ma una realtà, che dichiara il " arretratezza dell'URSS", che presumibilmente deriva da questo mitico sbarco.

Primo … Se il "programma lunare" degli Stati Uniti ha segnato una tale "svolta senza precedenti", perché è stato così urgentemente ridotto? Inoltre, questa fretta è sottolineata dagli stessi americani, che sono abbastanza fedeli alla versione ufficiale dei fatti. "Nonostante tutte le lezioni apprese dal programma Apollo, ha lasciato il palcoscenico americano a un ritmo sorprendente", scrive l'autore della NASA. La storia illustrata completa "Michael Horn. Non c'è risposta a questa domanda, tranne per il ragionamento premuroso che lei, dicono, ha adempiuto al suo compito: "ha infranto l'illusione della superiorità tecnica sovietica e ha mostrato che il modello economico americano ha i suoi meriti" (citiamo ancora M. Gorn). In altre parole, il Moro ha fatto il suo lavoro: il Moro può andarsene.

Secondo … Ancora una volta, se il finto atterraggio sulla luna ha avuto luogo, allora perché non ha portato a una svolta nel programma spaziale americano? Perché, dopo più di 40 anni, gli Stati Uniti, presumibilmente dimostrando la propria superiorità, sono costretti a ridurre completamente i voli della loro caduta con una frequenza di "navette" senza precedenti (per un Paese così "tecnologicamente avanzato") e costretti quasi umiliamente a chiedere il russo "Soyuz" "Gettato" sulla ISS?

Ulteriore. Ogni volta che i progettisti riescono a creare un prodotto funzionante (ad esempio un motore a razzo), sarà in produzione per molto tempo, migliorando costantemente. E gli americani, affermando di aver creato 40 anni fa un motore a getto liquido F-1 con una spinta di 600 tonnellate per il loro programma lunare, attualmente hanno il motore sovietico RD-180 con una spinta di 390 tonnellate come il motore a razzo più potente, anche se avrebbero dovuto migliorare il loro mitico F-1 fino a una spinta di almeno 1000 tonnellate. Ma non potevano. O non c'era niente da migliorare?

L'elenco di queste domande potrebbe continuare all'infinito e non esiste una risposta chiara e ragionevole. E non lo farà, perché è impossibile provare ciò che non lo era. È impossibile dimostrare che gli americani erano sulla luna. Solo perché non hanno mai volato lì. E la cosa principale è che molti nel mondo lo sanno bene. Loro sanno da molto tempo e capiscono tutto perfettamente. Sia in URSS lo capirono, sia in Occidente. Tuttavia (per vari motivi) hanno fatto e continuano a fingere di credere nella fiaba americana sulle persone sulla luna. Almeno lo accettano tacitamente. Lo accettano, nonostante l'abbondanza di fatti che testimoniano inconfutabilmente che il "programma lunare" degli Stati Uniti non è altro che una grandiosa bufala dettata dal doloroso orgoglio di stato e dalla necessità di rispettare lo status di "unica superpotenza del pianeta", un una sorta di "ammiraglia dell'umanità".

*****

Materiali correlati: