Passione per Matilde o "che cosa" era l'isteria della Chiesa ortodossa russa? Chaplin ha maledetto la Russia!!! (video)

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Quindi abbiamo visto il film "Matilda".. Ricordando l'isteria degli attivisti della Chiesa ortodossa russa, voglio condividere ciò che ho tirato fuori dal cinema, alla fine della proiezione, e cercare di capire - cosa ha fatto la Chiesa ortodossa russa ai membri non piace questo nastro.. E non solo non mi è piaciuto - tutti ricordano l'inquietante isteria oscurantista eRPetSean, causata da Neandertalo - l'intelletto di Pithecanthropus dei seguaci di questa setta.. Ma, a proposito, analizziamo l'essenza di ciò che è descritto dalla storia.

Come ho capito personalmente, nel corso della visione, il giovane imperatore (e l'episodio della sua formazione come persona è "esposto" nel nastro) non "ha ottenuto" debolmente sotto Kshesinskaya.. Come una locomotiva a vapore.. E senza opzioni.. Era un "assassino in un tutù di balletto" - a causa sua si sono sparati e si sono impiccati, senza motivo … può parzialmente corrispondere alla sua condizione con il nostro eroe..

"LIVE" NIKOLAI

Farò una digressione per un po 'Voglio notare - nel film, Nikolai è mostrato solo come un giovane … Sì, in generale - un uomo e non un idolo e un idolo, che è stato scolpito per la prima volta da lui da Storici sovietici, poi dalla Chiesa ortodossa russa, elevandolo al rango di santi … In ogni caso, nessuno poteva pensare a lui come una persona, era un mondo idolo maledetto o esaltato, una statua … E qui vediamo un ragazzo giovane, che, come tutti gli altri, "gioca un ormone" e ha proprio un'età tale da volersi innamorare di una giovane e bella signora.

Questo è il tipo di Nicky che mostra il regista Alexei Uchitel … Immediatamente noterò: ho un buon atteggiamento nei confronti del lavoro di Alexei e lo rispetto, ma in questo film non ho notato alcun valore artistico o scoperta speciale (questa è la mia opinione personale) Il film è abbastanza popolare, commerciale, stereotipato, formattato - beh, dove possiamo andare senza di esso ora! L'unico merito credo sia quello che ho delineato sopra: la presentazione dell'immagine dell'ultimo imperatore, come persona vivente.

TRAILER

LE PROFONDE RAGIONI DELL'OBBLIGO DEL ROCOR

In parte, l'oscurantismo della Chiesa ortodossa russa può essere spiegato dal fatto che i pastori ciechi, essendo essi stessi senza spirito (pseudo-spiritualità), sono rimasti irrimediabilmente indietro rispetto all'universo in continua evoluzione (e cambia ogni frazione di secondo) e, di conseguenza, dal mondo e dalle persone. Le persone sono cambiate, sono diventate diverse, sono diventate "veggenti", consapevoli, avendo una comunicazione diretta con Dio senza la loro mediazione.. Le persone hanno imparato a capire cosa è bene e cosa è male..

Ma i settari e gli eretici della Chiesa ortodossa russa continuano a vederli come un gregge, che di per sé non è in grado di pensare (perché lo vietano), dopotutto, bisogna credere ciecamente! Quindi si preoccupano del gregge e non delle persone che da tempo non sono più pecore e montoni: sono persone e uomini! E sanno riconoscere l'essenza dietro quelle poche scene del letto (senza di loro, il cinema moderno sull'amore non è un film) che ora non sorprenderai nemmeno i bambini (se c'è una questione di isteria in queste scene) Inoltre, il ipocritamente ipocritamente moralizzanti "pastori stessi" (alcuni di loro) non si vergognano più del loro amore non convenzionale dell'amore (forse è per questo che sono così "colpiti" dal tipo di vero amore, tradizionale?)

VITTORIA SU TE STESSO

Certo, faresti meglio a vedere di persona, perché dirò brevemente la cosa principale (dobbiamo ancora smontare l'oscurantist-be-be ROChnoe) In generale, cadendo sotto il fascino infantile di un "killer" sulle scarpe da punta, Nikolai, alla fine, riuscì comunque a fare una scelta: non a favore della passione (e c'era un precedente per abdicare al trono anche prima dell'adesione non a lui) ma a favore del dovere (guidare l'impero, come suo padre gli ha lasciato in eredità) i suoi soldi (è ancora del sangue augusto) E Nikolai ha provato a farlo più volte, ma..

Di conseguenza, conquistò se stesso, conquistò la sua passione, e questa fu la formazione dell'imperatore come persona … Esteriormente calmo e tranquillo, al suo interno c'era un guerriero dello spirito (che conquistò se stesso - conquistò il mondo) Nikolai ottenne forza, e con questo salì al trono, l'eroica moglie Alix, per la quale non provava passione (non sarebbe stata vicina al confronto con Kshesinskaya) e anche non veramente amore (a quel tempo)

MADRE

Sua madre lo ha aiutato (il suo ruolo è interpretato dalla geniale Inga Dapkunaite) raccontandogli in un momento critico di scelta di sé (citando come esempio).. Anche lei si è sposata non per amore, ma poi si è innamorata di suo marito (durante la sua vita insieme) ed è stato davvero un vero, forte sentimento, sono nati dei bambini, c'era una famiglia felice e Nikolai ha fatto una scelta, sconfiggendo se stesso, e quindi l'invincibile Kshesinskaya (l'oggetto della sua passione)

LA VITTORIA SPIRITUALE NON PIACE A TUTTI

Allora perché agli attivisti della Repubblica Democratica del Congo non piaceva la vittoria dell'imperatore Nicola su se stessi? Dopotutto, il giovane erede, "indotto in tentazione" ha vinto questa tentazione (passione)! Qual è il problema qui? Non era la vittoria sulle passioni, agognata dai santi asceti di tutti i tempi e di tutti i popoli, cristiani compresi? Non fu per questa vittoria che mortificarono la loro carne in fatiche esorbitanti, stando nel deserto da decenni, sottoponendosi a prove disumane..? Ma un asceta è un asceta, e un imperatore è un imperatore - ognuno ha la sua croce, la sua vocazione, e in questo caso, l'impresa del giovane erede al trono (la scelta fatta) non è meno significativa delle imprese del possessore dello Spirito lontano dal mondo.

I CIECHI CIECHI DEI CIECHI

È perché gli attuali ERPETSeans pregano il loro egregor - ".. E NON PORTACI IN TENTAZIONE.." perché non hanno la forza per superare una tale tentazione? La vittoria è data da Dio, ma Dio non è con loro.. Qual è dunque il significato della fede, se non nella vittoria sulle passioni? E perché l'esempio di una tale vittoria, i settari della ROC sono anatematizzati e maledetti? È perché loro stessi, e il loro debole gregge, non sono in grado di crescere e progredire spiritualmente?

Questi sono approssimativamente i pensieri che mi sono venuti in mente mentre guardavo l'immagine e dopo che era finita. Ripeto: non consegnerò questo post con analisi dettagliate del film e dell'oscurantismo della Chiesa ortodossa russa (tutti ricordano già questo silenzioso orrore) con il loro solito Maledizioni e anatemi amanti di Cristo che non hanno il diritto di bruciare e squartare, altrimenti annegherebbero volentieri, per Cristo, metà del paese nel sangue …

Ma la Chiesa Ortodossa Russa… GOCCIA IL POPOLO E LA RUSSIA!!

Questo è ciò di cui parla il sempre memorabile grande ghoul RPTShny, il suo oscurantismo, un demone incarnato, "su un ebreo" Vsevolod Chaplin.

Questo è già il limite … non ricordo che Cristo da qualche parte ha lasciato in eredità a maledire TUTTE LE PERSONE !!! Dopotutto, le persone sono portatrici di Dio.. E questo è il popolo russo! È in mezzo a questo popolo che abita Dio.. Non nei templi con le cipolle-papaveri, non nei preti panciuti, bruni, nasoni, furbi, certo! Non in incensieri e altri accessori.. Dove si dice nelle scritture, dicono, maledici il tuo popolo per aver guardato un film?

È interessante notare che il popolo è maledetto da colui che, di turno, è messo per questo popolo.. a pregare

IL DIAVOL STESSO, con le sporche labbra di Chaplin, nella sua impotenza CONDENES RUSSIA, il suo POPOLO! (video sotto) E penso che le persone risponderanno con il loro netto rifiuto e rovesciamento di questo parassita sui loro corpi: la Chiesa ortodossa russa

Ora capisco chi, nel 1917, "lasciava cadere" croci e faceva saltare in aria templi senza Dio, distruggendo tali Chaplin.. Tuttavia, ascolta te stesso.. Il sangue nelle tue vene si sta raffreddando - dice il Diavolo stesso attraverso le labbra di "quel Ebreo"

In effetti, non accadrà nulla, e non può accadere … Se solo con Chaplin stesso … Perché ha detto parole terribili, ma non hanno il potere … Avranno una forza reciproca - quando la sua maledizione (abbastanza giustamente) cade su di lui stesso e sui suoi associati.

MARASMO

La follia della situazione è che lo stesso Chaplin non ha mai visto Nicholas e non ha vissuto in quel momento. Ha letto qualcosa da qualche parte e ha tratto alcune conclusioni da solo. Ho anche letto qualcosa da qualche parte e ho tratto conclusioni leggermente diverse. Nicholas un santo (anche se lo rispetto moltissimo) non credo che a lui e alla sua famiglia siano stati fucilati..sono certo che ognuno ha la propria opinione su questa persona,ma il punto non è quello..

COME STA, SIGNOR CHAPLIN? (non un comico, esattamente)

Abbiamo tutti punti di vista diversi su Nicholas, ma non ci malediciamo a vicenda per questo, questo è il problema! Perché siamo persone… ma chi è Chaplin, questa è la domanda.

DOMANDA A PUTEN

Amici miei, sono sicuro che anche un pazzo non penserebbe di maledire chi guarda un film che non gli piace (!!!) Chiederei a Putin: perché siamo maledetti dal clero, CHI DOVREBBE PREGARE PER NOI? Che parassitizzano sul corpo della società! E maledicono (!!!) che guardiamo un film che non gli piace? Non è ora di predisporre la certificazione (per il rispetto delle cariche ricoperte) ed epurare i ranghi di questa istituzione?

Ecco le mie parole profetiche - la sua maledizione cadrà su Chaplin (il "ritorno" tornerà indietro) - vedrai presto come accadrà qualcosa di terribile a Chaplin (in un prossimo futuro), ricorda le mie parole! (Ho visto.. qualcosa del genere - marcirà mentre è vivo, ma non può morire..)

CHI DANNEGGIA CHAPLIN?

Qui la situazione (per Chaplin) è molto deplorevole.. Nella sua mente debole, ha maledetto.. Dio stesso!!! Ed è spaventoso.. Penso che Giuda Iscariota (o il suo equivalente) stia fumando nervosamente in disparte.. Il meccanismo è il seguente.. Chaplin ha maledetto le persone, quelli che non conoscono la ROC e il suo oscurantismo, e soprattutto i giovani (coloro che guardano i film) ma questo è il futuro della nazione.. Giovani, luminosi e puri, buoni e gentili, con grandi speranze - Dio abita nelle loro anime pure..

AMBIENTE E RISPOSTA

E questa è una parte dell'ambiente circostante (in questo caso Chaplin).. Ciascuno di noi è circondato dall'"ambiente" con cui interagiamo in un modo o nell'altro.. Esso (materia nei suoi vari stati) include le persone, siano esse lontano o vicino a noi.. Interagiamo con l'ambiente, e l'ambiente reagisce alle nostre azioni in un modo o nell'altro.. Uno dei significati principali della nostra vita è imparare a interagire con l'ambiente in modo tale da ottenere il massimo da esso sia per l'ambiente) risposta.

MORALE

La moralità non è un concetto emotivo (questa non è moralità o estetica), ma molto, molto pragmatico. La moralità è conoscenza, prevedere la reazione dell'ambiente alle nostre azioni, a lungo termine (vita eterna) Dopotutto, se sai che si vive per sempre, e che l'ambiente reagisca simmetricamente al nostro impatto, allora una persona ragionevole analizzerà, assumendo le azioni di risposta dell'ambiente, e un approccio più attento alla scelta, all'introduzione di determinati cambiamenti nell'ambiente.

Per una persona morale, un motto come "Prendi tutto dalla vita" non è rilevante. Piuttosto il nostro, russo - "Felice è colui che prende un po'" Penserai cento volte prima di fare qualcosa di negativo, perché l'ambiente tornerà il risultato dell'interazione, ma non si sa come e quando.. È come di notte, al buio, seppellire mine antiuomo sul campo, e durante il giorno andare a fare una passeggiata in questo stesso campo, senza sapere dove li hai seppelliti nell'oscurità di notte.

REAZIONE MEDIA

Il modo in cui Chaplin interagisce con l'ambiente è all'apice dell'ignoranza, dell'immoralità e dell'irresponsabilità, anche nei confronti di se stessi. Ci vorrà del tempo, e l'ambiente (e questa è una parte di Dio incomprensibile per noi) elaborerà il messaggio di Chaplin, e di conseguenza reagirà simmetricamente alla sua interazione, dopo aver formato un messaggio di risposta. Dopotutto, Chaplin è anche in modalità di ricerca, interagendo con l'ambiente - è così che (l'ambiente) lo percepisce. Pertanto, invierà una "risposta" corrispondente alla sua richiesta.

Wednesday considererà questo come una richiesta (di Chaplin) per studiare la natura della reazione (alla sua interazione) reazione … Pertanto, lo invierà con amore, come un ricercatore coraggioso, che in modo così originale accumula la sua esperienza (nella vita eterna dell'anima) di interazione con essa.

CHAPLIN "NON HA TRENDATO"

Il fatto è che il demone del farisaismo (antica essenza energetico-informativa) che vive nell'egregor del cristianesimo, soffre ora di cuciture complete (mancanza della necessaria ricarica) e quindi tira i suoi adepti (Chaplins) sul tema di "cosa un bambino stsukin, dov'è il cibo?" Dopotutto, Chaplin maledice, in nome di Dio, facendo affidamento sul potere dell'egregor (il dio di Chaplin è un dio egregoriale dell'energia-informazione - un demone). Quindi Chaplin non è entrato davvero in (parola dell'autore) con il suo metodo di interazione.

ORA L'EPOCA DELLA COMUNICAZIONE APERTA DI DIO, NASCE LA GIOVINEZZA CON CANALI DI COMUNICAZIONE DIRETTA (SENZA INTERMEDIARI) E POPA (servi di una struttura intermedia parassitaria) NESSUNO HA BISOGNO DI NESSUNO, TRANNE i densi e oscuri STARPERS morti) ed ecco pura fisica

Sì, c'è pura fisica e nessun testo religioso … È come un tipo, per accelerare e sbattere la testa contro un muro di cemento con una corsa - anche la ricerca, l'interazione con il muro, per la sua reazione, anche l'esperienza acquisita.. Bene, ok, ti dirò addio - vita mia, come se fossi in paradiso, in branco, come il cazzo di Vima.. Amen.

GUARDA I FILM qui (copia dello schermo, ma abbastanza passabile)