Reddito di base incondizionato

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'abbreviazione BOD ("reddito di base incondizionato") è ormai in voga tra coloro che studiano e descrivono le nuove tendenze della politica sociale. L'AML può essere definita come un reddito in denaro garantito per ogni cittadino, la cui ricezione non dipende da alcun presupposto.

L'unica condizione è che una persona appartenga all'una o all'altra giurisdizione statale. Allo stesso tempo, la somma di denaro ricevuta da un cittadino deve fornirgli almeno un tenore di vita minimo. In altre parole, l'AML dovrebbe liberare una persona dalla dipendenza "schiava" dal lavoro, che è per lui fonte di esistenza.

Formaggio gratis in una trappola per topi

Hanno parlato di AMB alla fine del ventesimo secolo. Tuttavia, l'idea era nella mente del XIX e persino del XVIII secolo. Alcuni sostengono che il fondatore dell'idea di AML sia il filosofo e pubblicista americano del XVIII secolo Thomas Paine, ma, in realtà, sia i socialisti utopisti che Karl Marx e i suoi seguaci dovrebbero essere inclusi nell'elenco dei fondatori dell'idea.

Se riassumiamo le aspettative che vengono assegnate all'AML, allora possono essere ridotte a quanto segue:

- superare la povertà e mitigare la polarizzazione sociale e patrimoniale;

- mitigazione delle possibili conseguenze negative del progresso scientifico e tecnologico, che nei prossimi decenni possono ridurre drasticamente la domanda di lavoro dell'economia e aumentare significativamente l'entità della disoccupazione;

- ridurre la dipendenza "schiava" di una persona dal lavoro come fonte della sua esistenza e nel contempo creare condizioni che possano aiutare una persona a dedicarsi al suo lavoro preferito;

- ridurre l'onere per lo Stato, ora costretto a fare i conti con la distribuzione dell'assistenza sociale.

Le idee di AML sono già in fase di sperimentazione, tuttavia, mentre sono di natura locale. I primi esperimenti sono stati effettuati negli anni '70 in Canada. La geografia degli esperimenti successivi è molto variegata: Namibia, Brasile, India, Kenya, Germania, alcuni paesi scandinavi e Stati Uniti.

I sostenitori dell'AML a volte ricordano gli Stati Uniti in relazione a un fondo creato nel 1976 in Alaska per garantire che i residenti di quello stato potessero ricevere determinate somme di denaro dal fondo ogni anno. Il fondo è costituito a spese del 25% del profitto dello stato dal fatturato del petrolio. La metà del reddito attraverso i dividendi viene distribuita direttamente ai residenti dell'Alaska. Ogni residente riceve annualmente lo stesso importo. Il pagamento viene ricalcolato ogni anno e dipende dal reddito degli ultimi cinque anni, nonché dal numero di persone che dovrebbero ricevere denaro. A rigor di termini, l'Alaska State Foundation non può essere considerata un esempio di progetto AML. Primo, perché il livello dei pagamenti dei dividendi non è legato agli standard di vita delle persone e può variare di anno in anno a causa dei cambiamenti nelle entrate petrolifere statali. In secondo luogo, tutti i residenti dello stato non diventano automaticamente destinatari dei pagamenti del fondo (è necessario un periodo minimo di residenza nello stato, non è necessario avere precedenti penali). Inoltre, i pagamenti ricevuti sono fiscalmente deducibili.

L'esperimento si espande

Era importante per gli sperimentatori AML capire quali saranno le reazioni comportamentali delle persone che iniziano a vivere di AML. Continueranno a lavorare o preferiranno l'ozio, cambieranno il tipo e la natura della loro attività lavorativa, la loro produttività del lavoro aumenterà o diminuirà? Secondo i rapporti della maggior parte degli sperimentatori, in generale, i risultati sono stati incoraggianti, almeno l'attività sociale e lavorativa complessiva dei soggetti non è diminuita.

L'aumento nettamente marcato della disoccupazione in molti paesi del "miliardo d'oro" nell'attuale decennio ha contribuito al fatto che molti parlano della possibilità di attuare progetti AML su scala più seria. I maggiori cambiamenti sono previsti quest'anno in tre paesi europei: Finlandia, Svizzera e Olanda.

Cominciamo dall'Olanda. Lì, nella città di Utrecht, è stato avviato un esperimento per pagare a ciascun residente della città un AML per un importo di 900 euro al mese. Se la persona è sposata, in questo caso, il pagamento totale per la coppia sposata è di 1300 euro.

La Finlandia sta parlando di un programma nazionale. L'AML dovrebbe inizialmente essere di € 550 a persona al mese. È possibile un aumento graduale dei pagamenti, prima fino a 800 e poi fino a 1000 euro. Tuttavia, nel migliore dei casi, un tale programma nazionale può iniziare solo alla fine del decennio in corso.

La più grande risonanza nel mondo è causata dai piani della Svizzera. Nel 2013, vi è stata raccolta una petizione sulla questione dello svolgimento di un referendum sull'introduzione dell'antiriciclaggio nel paese. Il referendum dovrebbe svolgersi all'inizio dell'estate 2016. Si propone di fissare un AML a CHF 2.500 (€ 2.000-2250) al mese per adulto. Per i bambini, l'importo è fissato al 25% dell'AML di base. Tuttavia, è ancora difficile prevedere l'esito del referendum. I sondaggi di opinione mostrano che non tutti gli svizzeri sono pronti ad adottare un sistema AML. All'inizio di quest'anno, c'erano leggermente più oppositori del sistema che sostenitori.

Non ci sono risposte chiare alle domande relative all'AML

Ci sono buone ragioni per dubitare che alcuni degli effetti positivi registrati negli esperimenti locali con AML possano essere replicati a livello nazionale. Anche in Finlandia e Svizzera, il Gli importi AML sono inferiori a quei valori che determinano la soglia di povertà … Pertanto, gli scettici affermano che i sistemi AML possono innescare un aumento della povertà. Solo coloro che si trovano in fondo trarranno vantaggio dall'implementazione dell'AML. Si avrà un effetto di livellamento della povertà con la crescita complessiva assoluta e relativa del numero dei poveri nella società.

Altri scettici sottolineano che la crescita economica rallenterà o addirittura inizierà una recessione economica. La gente preferirà uno stile di vita ozioso, l'esercito di riserva del lavoro sarà ridotto e potrebbe anche esserci una carenza di lavoratori. Superare questo deficit richiederà un aumento dei salari nell'economia. In poche parole, lo sviluppo economico sarà complicato dal motivo per cui il denaro dalla sfera della produzione sarà ridistribuito alla sfera del consumo, le proporzioni stabilite nell'economia saranno violate.

C'è un altro grande gruppo di scettici che temono che l'introduzione dell'AML stimolerà l'immigrazione di un gran numero di persone in un paese con un sistema AML. Oggi l'Europa sta soffocando con i rifugiati dal Medio Oriente. E l'apparizione in Europa della "carota" sotto forma di antiriciclaggio non farà che intensificare l'afflusso di rifugiati che cercheranno di legalizzarsi nel continente europeo.

Infine, la questione delle fonti di finanziamento per i programmi AML è estremamente importante. Gli importi richiesti per tali programmi sono impressionanti. In Finlandia, secondo alcune stime, serviranno 40 miliardi di euro all'anno. In Svizzera è stato nominato un importo di 208 miliardi di franchi svizzeri (circa 190 miliardi di euro). I sostenitori dell'AML ritengono che la maggior parte dei fondi dovrebbe provenire dal bilancio statale, da quella parte che oggi costituisce vari programmi di assistenza sociale. In alcuni paesi dell'UE esistono dozzine di tali programmi. La maggior parte dei funzionari governativi è impegnata proprio nella distribuzione dei fondi di bilancio tra la popolazione sotto forma di benefici, benefici, pensioni, borse di studio, ecc. L'eliminazione di tali programmi sociali e una forte riduzione dell'apparato statale a spese dei funzionari che li servono forniranno la parte del leone dei soldi necessari per pagare l'AML. Detto questo, anche i sostenitori dell'AML ammettono che saranno necessarie fonti aggiuntive. In primo luogo, non è escluso che alcune delle tasse correnti aumentino. In secondo luogo, vengono proposte nuove tasse e commissioni. Ad esempio, tasse mirate (tasse) a scapito dell'affitto naturale in fondi AML speciali. Qualcosa come l'Alaska Oil Fund. Ci sono anche proposte esotiche come l'introduzione di una tassa su aria e acqua. Hanno anche ricordato la "tassa Tobin", che viene spesso chiamata tassa di Robin Hood. L'imposta è una tassazione delle transazioni finanziarie internazionali (transfrontaliere) di natura speculativa. Tuttavia, le banche e le società transnazionali hanno resistito con successo all'introduzione di tale tassa per quattro decenni.

Il numero di problemi relativi all'antiriciclaggio è in crescita. Non ci sono ancora risposte chiare a queste domande e la forte intensificazione delle campagne a favore dell'implementazione dell'antiriciclaggio in tutti i paesi dell'UE è allarmante. Osservando questo tipo di interesse per i problemi della giustizia sociale, della sicurezza sociale, della sicurezza sociale dell'uomo comune in Occidente, si comincia a interrogarsi sulle sue cause. Più di recente, quando esistevano l'URSS e altri paesi socialisti, la propaganda occidentale ha criticato attivamente le loro politiche sociali. I programmi sociali nei paesi socialisti erano caratterizzati come "populismo comunista", "egualitarismo socialista", "dipendenza sociale", ecc. Ma i programmi AML promossi in Occidente non possono essere paragonati ai programmi sociali nei paesi socialisti. Quei programmi erano di natura mirata e non rappresentavano una banale distribuzione di parti uguali di denaro a tutti i residenti.

Il tema dei fondi pubblici al consumo in URSS resta tabù

Oserei suggerire che l'interesse della società occidentale nei programmi di "reddito di base incondizionato" (AML) è alimentato dall'oligarchia mondiale. Questo fa parte del progetto generale per la transizione verso un nuovo ordine mondiale.… Il modello del capitalismo oggi si è esaurito per molte ragioni, e oligarchia mondiale(sono anche i proprietari del denaro che possiede la tipografia della Federal Reserve) inizia la sua "ristrutturazione" globale. Vale a dire: alla costruzione di un nuovo sistema di schiavi, alla pulizia del pianeta dalla popolazione "surplus" e alla formazione di un "uomo nuovo". Le idee di antiriciclaggio imposte alle persone possono essere comprese solo nel contesto di questi piani.

L'AML è una continuazione del corso dell'élite globale sul degrado dell'uomo … All'inizio, i proprietari di denaro coltivavano l'avidità e il desiderio di consumare, ora viene alla ribalta il culto dell'ozio. L'uomo senza difficoltà si trasforma finalmente in un animale. AML è progettato per accelerare questo processo. La decomposizione di una persona è solo un traguardo intermedio, è la preparazione delle condizioni per la sua distruzione(i piani di spopolamento della popolazione mondiale furono delineati negli anni '70 nei lavori del Club di Roma).

Inoltre, l'AML è un mezzo per lo smantellamento definitivo dello Stato. Alla gente vengono dati soldi per “comprare i servizi sociali”. La gente viene lasciata sola con le grandi corporazioni che stanno gradualmente sostituendo lo stato. In effetti, l'AML non è un reddito così definito. Dipende molto dalla volontà e dalle decisioni dei proprietari del denaro, che devono solo eseguire le loro manipolazioni cabalistiche con il denaro, in modo che si trasformino in carta straccia. "Azzerare" l'AML sarà solo una parte del progetto globale di "azzeramento" dei debiti dei possessori di denaro.

È interessante notare che quando si discute del problema AML, l'esperienza dell'URSS e di altri stati socialisti nella risoluzione dei problemi sociali (pensioni, cure mediche, istruzione, assistenza alle giovani famiglie, ecc.) è messa a tacere in ogni modo possibile. Il tema stesso dei fondi di consumo sociale in Unione Sovietica è tabù. Tutto ciò suggerisce ancora una volta che il sistema AML non mira a risolvere i problemi sociali più acuti dei paesi occidentali, ma a rafforzare il potere dei proprietari di denaro.

L'AML può essere chiamato livellamento capitalista, che sarà inevitabilmente seguito dal livellamento dei campi di concentramento. Tenendo conto di queste considerazioni, credo che l'AML debba essere decifrato non come “reddito di base incondizionato”, ma come “dittatura bancario-oligarchico”.