Non dimenticare che il sangue gocciola dal tuo smartphone

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Se, per colpa dei piloti, l'aereo ha subito un terribile incidente, ciò non significa che si debba rinunciare definitivamente a viaggiare nel cielo. Se un paziente è morto tragicamente per colpa dei medici, ciò non significa che sia necessario rinunciare completamente alla medicina.

È più saggio non ripetere gli errori del passato e trarre le giuste conclusioni, perché un'idea screditata non cessa di essere vera da questo.

Ma perché siamo stati costantemente costretti per anni a credere che non saremo più in grado di restituire il nostro paese - l'URSS? Seppure in una veste nuova, senza i vecchi errori ed eccessi, ma con gli ideali di giustizia, uguaglianza e fratellanza, progresso intellettuale, spirituale e tecnologico.

Perché gli usurai ci instillano che non c'è alternativa al capitalismo, che dobbiamo vivere come schiavi nell'interesse della classe borghese in sovrappeso? Discuteremo di questi e altri problemi urgenti con il brillante giornalista, autore e conduttore del programma TV Agitprop, Konstantin Semin.

Cos'era, secondo te, l'Unione Sovietica, abbiamo compreso appieno questo grandioso progetto storico?

- L'Unione Sovietica è stato un tentativo unico nella storia dell'umanità di dimostrare che un altro mondo, non costruito su rapine e sfruttamento, è possibile. L'Unione Sovietica non è un virus portato in provetta nella Russia ortodossa dai corpulenti bolscevichi, ma la reazione della massa ribelle del popolo, che ha pagato il prezzo più alto per la prima guerra mondiale, a una catastrofe, a una crisi, al sangue e alla fame.

L'essenza del marxismo, in breve, è che il capitalismo è un sistema che produce squilibri e vive da un sanguinoso massacro all'altro; nel fatto che ad un certo punto l'umanità sarà costretta a passare dal capitalismo ad una diversa struttura economica. L'URSS è stata distrutta, ma questo non significa affatto che la ruota della storia rallenterà e qualcuno potrà disfare i fattori che hanno portato alla sua creazione.

La scomparsa dell'URSS è, ovviamente, una tragedia. Una tragedia per i popoli fraterni che abitano l'URSS e per il mondo intero. Non abbiamo solo perso uno spazio culturale o economico comune, abbiamo privato della speranza un gran numero di persone in tutto il mondo. In vari paesi, dall'America Latina al Medio Oriente, ho sentito: “Cosa hai fatto! Come hai potuto?"

Oggi l'Unione Sovietica in senso civilistico, metafisico è più viva o più morta, sta risorgendo o morendo?

- In senso metafisico, l'Unione Sovietica è certamente viva. L'inerzia culturale, associativa è forte, la memoria è viva. Ma nel senso di civiltà dell'Unione Sovietica, ovviamente, non esiste. Perché l'URSS è, prima di tutto, un ordine economico, che implica la proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Se procediamo da questo, l'URSS non ha praticamente eredi.

Anche se mi è sembrato sintomatico che nel suo discorso alla grande parata di Pechino, il leader cinese abbia parlato degli ideali del marxismo-leninismo, della giustizia e della costruzione del socialismo con caratteristiche cinesi. Naturalmente, queste sono per lo più solo parole. Ma i nostri funzionari e uomini d'affari che vengono in Cina dovrebbero ascoltarli attentamente. Sarebbe fantastico se, per solidarietà con i nostri partner cinesi, smettessimo almeno di drappeggiare il Mausoleo e di inseguire i ritratti di Stalin alla vigilia del prossimo Giorno della Vittoria.

Essendo un ardente anti-stalinista in gioventù, Alexander Zinoviev alla fine della sua vita ha ripetutamente affermato che il periodo stalinista è stato il punto più alto nello sviluppo della Russia, che è stato irrevocabilmente superato. Vorrei conoscere la vostra opinione su questo argomento?

- Sono in parte d'accordo con questa opinione. È vero, sono convinto che il periodo stalinista sia una continuazione naturale e logica del periodo leninista. Ma quello che è iniziato con il XX Congresso è stato puro revisionismo, che negli anni '90 si è trasformato in totale tradimento e reazione. Ahimè, sia lo stesso Zinoviev che molti altri dissidenti hanno avuto una mano in questo. È vero, alcuni hanno visto la luce e alcuni, come Solzhenitsyn, continuano il loro lavoro antisovietico, anche lasciando il nostro mondo mortale.

Qual è il più grande successo di Joseph Stalin durante gli anni del dominio della nave sovietica, puoi notare?

- Qui, probabilmente, non possono esserci due punti di vista. Questa è la creazione di un tale sistema economico nazionale e di un esercito, un tale stato che potrebbe vincere una guerra mondiale. Senza questa vittoria, io e te non staremmo a discutere né di socialismo né di altro.

Perché Stalin è così odiato dai democratici liberali nostri e stranieri, perché proprio la figura di Stalin è stata cosparsa di false sbavature per così tanti anni?

- Stalin non è un'icona o un simbolo, non Che Guevara su una maglietta. Che Guevara è un cavaliere, un romantico. Ci sono molti romantici e sono relativamente facili da neutralizzare. Stalin è un praticante del marxismo. Stalin è una dottrina dell'azione, un'ideologia dell'esperienza. Sfatare Stalin in realtà è necessario per escludere la possibilità di una ri-sovietizzazione, un ritorno all'esperienza sovietica di costruzione dello stato. La controversia non riguarda la personalità di Stalin. È deciso in che modo andare oltre? Dovremmo continuare l'esperimento del liberal-mercato o, infine, rivolgerci all'idea di modernizzazione della forza, facendo affidamento sul popolo e sul principio della proprietà statale dei mezzi di produzione.

La nuova comunità storica - il popolo sovietico - è stata un'invenzione della macchina della propaganda o una realtà, secondo te?

- Penso che il popolo sovietico esista ancora. Anche se viene gradualmente sostituito da tribù e popoli più piccoli e selvaggi. Il degrado della coscienza di massa significa tribalizzazione, la scissione della società in clan e teips. Questo sta accadendo in Ucraina, in Russia, in Tagikistan e in Azerbaigian. Ovunque. Ma il popolo sovietico è ancora vivo. Ed è sicuramente esistito.

Ho visto i suoi rappresentanti eccezionali, ho comunicato con loro. Avendo viaggiato in tutto il mio paese, ho tenuto le sue ossa rinfrescanti tra le mani. Ho parlato con i costruttori di BAM, membri anziani del Komsomol che si sono trovati in Transbaikalia al richiamo del mio cuore. Al BAM, tra l'altro, ho visto esempi di amicizia interetnica impensabili oggi. Riuscite a immaginare una famiglia oggi in cui il marito è azero e la moglie è armena? Ho visto ekranoplanes arrugginire al sole del Caspio, ho visto i più grandi impianti metallurgici, reportage filmati in uffici di progettazione e negozi di elettrolisi.

L'intera élite e burocrazia post-sovietica, indipendentemente dalle camicie ricamate che indossano, sono essenzialmente sovietiche. Questo è un male, dal momento che molto spesso abbiamo a che fare con mascalzoni e traditori certificati, con rinnegati che hanno preso parte alla distruzione dell'URSS e ci hanno fatto soldi.

D'altra parte, questo è in parte positivo, perché in ogni piccolo burocrate nel profondo c'è ancora uno scolaro sovietico. Conservano almeno alcuni riflessi comportamentali, alcune idee sul bene e sul male. Non tutti, ovviamente, come ha dimostrato l'Ucraina. Ma l'inerzia sovietica, l'educazione sovietica: questo è il sistema di frenata di emergenza che per molto tempo non ha permesso a questo intero vasto spazio di trasformarsi in America Latina. Oggi questa inerzia è praticamente esaurita. Stanno arrivando nuove generazioni.

È tanto più sorprendente osservare un desiderio sempre più chiaro per l'URSS tra coloro che non hanno davvero visto l'URSS. A proposito, l'analogia con l'America Latina è davvero appropriata qui. Come ricorderete, dopo il crollo dell'URSS, il continente in fiamme è stato effettivamente abbandonato per essere fatto a pezzi dagli imperialisti, che hanno strangolato i movimenti socialisti lì e stabilito governi neoliberisti fantoccio ovunque.

Tuttavia, dal 2005 circa, l'America Latina ha ricominciato a muoversi con forza a sinistra, nonostante tutta l'opposizione di Washington. È solo che la gente è così piena delle delizie del neoliberismo che la vita stessa non ha lasciato altra scelta. La fame e la disoccupazione si rivelarono i principali maestri del marxismo.

Quali si sono rivelate le qualità positive della società sovietica, secondo te?

- Il significato del socialismo è l'educazione di una nuova personalità, la creazione di una nuova comunità di persone. Costruire un mondo in cui la parola "uomo" possa suonare davvero orgogliosa. Sviluppo intellettuale e morale di una persona, fornendo a una persona opportunità di auto-miglioramento. Tuttavia, le "qualità positive" che sono state instillate nei cittadini dell'URSS dall'infanzia, da "Cosa è buono e cosa è cattivo" o da "Una storia su un vero eroe", hanno perso tutta la loro "positività" non appena il L'URSS era sparita.

Il popolo sovietico nel mondo del capitalismo russo è diventato la preda più facile. Ingenuità, purezza di pensiero, volontà di sacrificarsi per il bene degli altri: tutto ciò ha funzionato all'interno della matrice collettivista, che, come un guscio d'uovo, ha protetto la società sovietica dall'influenza aggressiva dell'ambiente esterno. Non appena il guscio è stato forato, si sono rivelate uova strapazzate con sangue e, da qualche parte, una frittata. I più onesti sono stati eliminati per primi. Bisogna capire che il pericolo principale del capitalismo è che disumanizza l'uomo.

Lo trasforma in una cosa. Non ridere degli stupidi americani. I loro sorrisi meccanici sono una proiezione di anime meccaniche. Ho avuto il tempo di vederlo molto bene. Ricordi come siamo entusiasti del fatto che gli americani stiano spingendo il loro bambino nella vita senza aspettare 18 anni? Non è una questione di particolare preoccupazione per la sua indipendenza, ma di ordinario egoismo. La disumanizzazione rende la famiglia non necessaria, rende comuni le cause tra parenti.

Una situazione anormale per un russo quando un'azienda in un ristorante con calcolatrici disperde il conto tra di loro: questa è disumanizzazione, solo a livello micro. La disumanizzazione sembra essere una categoria morale, ma la ragione della disumanizzazione è l'ordine economico, le relazioni economiche. Nel nostro paese, questo processo è ora in pieno svolgimento. Questo, tra l'altro, è un motivo per avvicinare la Chiesa ai socialisti maledetti. Dopotutto, la trasformazione di una persona in un animale è una minaccia comune per tutti.

Alla fine degli anni Sessanta del secolo scorso, la società sovietica, nonostante il fatto che l'ideologia ufficiale lo negasse categoricamente, iniziò ad acquisire sempre più un carattere consumistico, aumentando la domanda di benefici materiali nella politica sociale ed economica … lo stato ha smesso di rispondere a questa inchiesta pubblica. Perché è successo?

- Ho già usato il termine revisionismo. In effetti, c'è stato un tradimento gentile ed educato dell'idea originale. Era vestito in diverse formulazioni. La lotta al culto della personalità, il socialismo dal volto umano (prima era con un animale, si scopre), la convergenza di due sistemi.

La cosa più importante è che la società ha perso il senso del pericolo, la società è stata smobilitata, non c'era una chiara comprensione che con la cattura del Reichstag nel 1945 la guerra non fosse finita, che la guerra stessa non fosse stata combattuta con un singolo Hitler, ma con le forze dell'imperialismo mondiale.

Per dirla semplicemente, dopo i terribili sacrifici e la distruzione della Grande Guerra Patriottica, il popolo sovietico voleva davvero solo vivere. "Lascia che i bambini vivano almeno" - c'era un tale atteggiamento. La poesia "I russi vogliono la guerra" è un modo per implorare i nostri "partner internazionali" di non iniziare una guerra. No, i russi non volevano. L'hanno schivata come meglio potevano. Ma ci ha raggiunto. Prima Cecoslovacchia e Ungheria, poi Egitto, poi Afghanistan, ora Donbass e Siria.

Cioè, l'aspirazione alla pace ("Pace-Pace"), assolutamente legale e naturale per qualsiasi persona, in un'atmosfera di scontro totale si è rivelata disastrosa per l'URSS. Ricorda la crisi dei missili cubani. I generali americani, come sai, erano pronti ad andare fino in fondo, alla distruzione reciproca.

Forse il motivo è che gli americani non hanno idea di come potrebbe essere questa fine, perché gli Stati Uniti praticamente non hanno sofferto durante la seconda guerra mondiale. Eppure la Guerra Fredda è stata soprattutto un duello di nervi. I nervi dell'élite sovietica crollarono.

Ricordo il pensiero dello storico americano Christopher Simpson, che abbiamo incontrato durante la preparazione del film Biochimica del tradimento. Simpson considera la crisi dei missili cubani (e qualsiasi scontro nucleare in generale) come un elemento non tanto reale quanto di una guerra psicologica. Qualcuno deve dare tregua. Abbiamo rinunciato al gioco, cosa davvero.

Naturalmente, questo può essere attribuito a una sorta di ingenuità. Eppure, non molto tempo fa io e gli americani ci siamo abbracciati sull'Elba, e qui ci sono i nemici. Ma loro stessi si sono riorganizzati molto rapidamente. Non è rimasta traccia dell'immagine amichevole dell'URSS, creata dalla propaganda militare nel 1941. La guerra psicologica significa la capacità di rappresentare il nemico come nemico. Per gli Stati Uniti, i russi sono diventati immediatamente loro. Totalmente. L'internazionalismo sovietico ha costantemente cercato di discernere i tratti umani nel nemico.

Questo spiega la popolarità frenetica di Hemingway, l'interesse per la letteratura americana, la comparsa di film come "L'uomo del Boulevard des Capuchins" o "TASS è autorizzato a dichiarare". In quest'ultimo, tra l'altro, sebbene accada in una Nagonia condizionale, c'è una serie completa di immagini distruttive - e la riabilitazione del vlasovismo, e la condanna di Stalin, e simpatia per i singoli cittadini americani e simpatia per il modo occidentale della vita in generale (una scena divertente - in alcune serie l'ufficiale dell'intelligence Slavin dice alla sua controparte: "Ceniamo da McDonald's!") Cioè, gli Stati Uniti sono stati trattati senza odio. Non come Hitler. E questo è stato un grosso errore.

La "Dottrina del Contenimento" sviluppata da D. Kennan (quando il nemico è legato mani e piedi, senza togliere il dito dal grilletto nucleare) ha portato i suoi risultati. La Corea è lontana, il Vietnam è lontano, il Nicaragua è lontano (ricordate le battute sovietiche sull'Honduras?) Ma il negozio di beni di consumo è qui, il registratore importato è qui, il rivenditore di dischi dei Beatles è qui. Gli scaffali dei negozi vuoti sono qui.

Ma le origini di tutto questo - ovviamente, nel disgelo. Il disgelo è quel momento vergognoso in cui la nomenklatura, dopo essersi liberata dell'eredità stalinista, iniziò a smantellare silenziosamente il sistema. Tutti i peccati, tutti i vizi, tutte le bassezze filistee, ridicolizzate senza pietà da Mayakovsky, Zoshchenko, Ilf e Petrov, furono dichiarate vittime del regime repressivo e riabilitate.

Non riesco a immaginare come, solo 15 anni dopo la guerra, i tizi possano iniziare a Mosca? Dove? Come potrebbe la scena sovietica iniziare all'improvviso timidamente e poi imitare completamente la scena occidentale? Bene, la continuazione e l'epilogo si sono rivelati uno schema completo. I film "Garage" o "Irony of Fate" sono dopotutto un verdetto, questo è un disastro, quando ciò che è iniziato con "Chapaev" e "The Elusive Avengers" si è rivelato improvvisamente ridotto a un set di mobili. Qualsiasi esperto più o meno intelligente dell'ambasciata americana a Mosca avrebbe dovuto vedere tutto questo.

Perché, nel tempo, la dogmatica morale e ideologica si è sempre più discostata dalla realtà della vita quotidiana in URSS?

- Come ho detto, l'élite stessa ha perso fiducia nell'idea. Pervaso dal desiderio di vivere meglio. Perso il senso del pericolo. Ciò ha influito immediatamente sul contenuto e sulla qualità del lavoro di propaganda. La nostra gente è molto ben consapevole della falsità. E ora l'idea è stata screditata da falsi interpreti. Ma il trucco è che non ha smesso di essere fedele da questo.

Parliamo ora delle ragioni principali del crollo / crollo dell'URSS … Perché il paese è crollato?

- Perché l'élite è decaduta. Ha perso fiducia nell'idea e ha perso il confronto psicologico con l'élite occidentale. Cominciò la conversione del potere dell'Unione Sovietica in proprietà personale del cortile. In generale, alle persone è stato offerto di giocare alla lotteria di sopravvivenza.

Tutti erano fiduciosi che avrebbero vinto e sarebbero andati dal capitalista domani. Ma si è scoperto che per pagare le vincite di alcuni, è necessario disporre di altri 15-20 milioni. In realtà, in termini matematici, abbiamo semplicemente scambiato 15-20 milioni di persone (più guerre civili, più degrado e desolazione) con l'opportunità di avere 3 smartphone, sedersi negli ingorghi delle auto personali e mangiare salsicce di gomma. È bello tenere in mano uno smartphone cinese. Ricorda solo che il sangue gocciola da esso.

Perché una serie di ragioni banali e cliché vengono costantemente espresse nella discussione pubblica sul crollo dell'URSS?

- Perché il compito principale di tale discussione, nonché il compito principale della destalinizzazione oggi, è escludere la possibilità di restaurazione, riavviando il progetto sovietico, ciò che chiamo Ri-sovietizzazione. Tutto è semplice e logico qui.

Le classi possidenti sono più interessate alla destalinizzazione e alla desovietizzazione, quelle che hanno fatto a pezzi l'URSS e si sono arricchite. Chi vuole sputare un pezzo che non è stato masticato, rompere le giunture accumulate? Tuttavia, secondo tutte le ben note regole della dialettica, tale violenta de-sovietizzazione non fa che rafforzare la domanda di ri-sovietizzazione. E, in verità, il paese è ora in circostanze tali che semplicemente non ha altro modo per sopravvivere. La crisi economica e la disoccupazione insegneranno di nuovo alle nuove generazioni ciò a cui i loro genitori hanno rinunciato così sconsideratamente.

E perché ci viene costantemente imposta l'idea che il ripristino dell'Unione sia assolutamente impossibile, in qualsiasi forma e in nessun caso, perché ci viene detto che questa è un'utopia assoluta? La Germania significa che puoi unirti, ma noi no?

- Perché questo è puro sofisma. "Chi non si addolora per l'URSS, non ha cuore, chi desidera tornare, non ha mente". Pura falsificazione. Certo, il ripristino dell'URSS è possibile. Inoltre, questa non è una storia così lunga se c'è la volontà politica. Io, ovviamente, sentirò immediatamente un sibilo dall'angolo: dicono, questo è populismo. Ma il populismo è solo l'adempimento della volontà del popolo.

E questo è lo scenario peggiore per chi beve il suo sangue. Dopotutto, l'URSS non è un concetto geografico. L'URSS può anche trovarsi all'interno dei confini della Russia. La cosa principale è l'essenza. L'essenza inizia con il ripristino dello stato, o meglio, del controllo sociale sui mezzi di produzione. Con il ripristino dell'ideologia della giustizia. Fidati di me come persona che ha realizzato un film un po' profetico sull'Ucraina nel 2009, se avessimo avuto una tale ideologia allora, molti scenari catastrofici avrebbero potuto essere evitati.

Per te il crollo dell'URSS e la rinascita della Russia storica rappresentata dalla Federazione Russa, di cui fa parte, sono concetti sinonimi o no?

- Sono un cittadino dell'Unione Sovietica. Come un numero enorme di persone nel nostro paese, canto ancora a me stesso il testo dell'inno precedente al suono dell'inno. Ad essere onesti, è un ordine di grandezza più forte da un punto di vista letterario. E la musica dell'inno nell'arrangiamento di oggi è diventata sdentata, evirata. C'era ferro, timpani, ritmo duro, non melassa spalmata su un piatto.

E dal punto di vista della formazione di un'unica autocoscienza, ovviamente, la frase "Grande Russia unita per sempre" oggi dà una risposta esauriente al patetico balbettio antisovietico dei nazionalisti. Come possono ora non solo i popoli russi unire la loro Rus'? Suono della campana e preghiera del muezzin? Ma questa è la via più sicura verso l'intolleranza e l'inimicizia reciproche. L'esperto intelligente dell'ambasciata americana non ti lascerà mentire.

Cos'è la Russia moderna, secondo te?

- Questa è, prima di tutto, un'economia capitalista debole e instabile, che si nutre dell'inerzia del progetto sovietico. Fai attenzione: non abbiamo solo fatto rivivere l'inno sovietico. Tutte le serie TV di maggior successo oggi sfruttano in un modo o nell'altro la nostalgia per l'URSS. Abbiamo ancora il firmware sovietico, che, di fatto, provoca l'odio dell'Occidente e il desiderio di distruggerci.

Quindi dobbiamo smettere di vergognarci di questo e renderci conto che questa è la nostra grande dignità, non una maledizione. Non sarà possibile fermare l'offensiva del fascismo (il distacco più reazionario del capitalismo) con l'aiuto della versione russa del capitalismo, con l'aiuto di "Sun Strikes" e "Battalions". Solo il socialismo può opporsi al fascismo.

A quali condizioni potrà rinascere la Russia, visto che i "partner occidentali" ci hanno ancora una volta scritto un "segno nero" e si preparano a eseguire la sentenza?

- Con riserva di un completo cambiamento della struttura economica. Senza l'economia, il confronto con l'Occidente finirà tristemente come nel 1917.

È possibile ottenere il cambiamento dichiarato del corso di sviluppo del paese per via evolutiva, o c'è solo un modo: la rivoluzione?

- Una rivoluzione dal basso in presenza di armi nucleari nel mondo è irta del fatto che non rimarrà nulla del paese. Lenin riuscì a far passare un topo sull'abisso e a strappare il paese, che è già stato diviso in 16 protettorati … Oggi nessuno offrirà una tale possibilità. Continuo a sperare in una rivoluzione dall'alto. Per questo esiste "Agitazione e propaganda".