Il lato non ovvio dell'effetto Dunning-Kruger

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Molte persone pensano di comprendere l'essenza dell'effetto Dunning-Kruger leggendo la sua descrizione da qualche parte su Wikipedia o su qualsiasi altra risorsa popolare.

Tuttavia, a causa del loro basso livello di qualifiche nel campo della sociologia, spesso si scopre che sottovalutano completamente la profondità e la varietà delle forme della sua manifestazione, e persino in se stesse. Anche leggendo di questo effetto, non si rendono conto di quanto lontano dal comprenderne il vero significato, sperimentando esattamente la distorsione cognitiva descritta nella descrizione che leggono. Ci sono cose in sociologia la cui comprensione richiede la comprensione di ciò che si sta comprendendo. Parlerò spesso di tali "chiusure", poiché costituiscono la base della nostra ricerca scientifica nel "Social Forestry".

L'essenza dell'effetto Dunning-Kruger è apparentemente semplice: una persona, a causa delle sue basse qualifiche in qualcosa, è incline a sopravvalutare la sua comprensione delle cose in quest'area e allo stesso tempo non si rende conto del suo basso livello di qualifica. Negli aforismi, possiamo dire lo stesso con le parole di Bertrand Russell:

Una delle caratteristiche spiacevoli del nostro tempo è che coloro che sono fiduciosi sono stupidi e coloro che hanno almeno un po' di immaginazione e comprensione sono pieni di dubbi e indecisioni.

o Confucio:

La vera conoscenza è conoscere i limiti della tua ignoranza

F. M. Dostoevsky è anche accreditato con una frase come questa:

Lo sciocco che ha capito di essere uno sciocco non è più uno sciocco.

Ci sono molte frasi simili. E ora, dopo aver letto questo, il nostro lettore pensa già che poiché comprende il significato intrinseco in esso, allora non è sicuramente uno sciocco, che possiede conoscenza e comprensione così tanto che non ha senso applicargli frasi del genere. Sorprendentemente, il significato di tali frasi è compreso da quasi tutti … e quasi tutti pensano che nulla di tutto ciò si applichi a loro. E si applica a quasi tutti.

Il nostro problema dall'esterno assomiglia a questo: una persona ha letto qualcosa sull'effetto Dunning-Kruger, è stata imbevuta del pensiero, d'accordo con esso, ha trovato rapidamente esempi dalla sua vita, come ha cercato senza successo di spiegare qualcosa a una persona che lo fa non capisce niente in una certa area, ma cerca ostinatamente di argomentare, e forse si ricordava di come pensava di aver capito qualcosa, fino a quando in realtà ha cominciato a capire. Questa persona pensa di aver compreso l'essenza del fenomeno, ha imparato a riconoscerlo e ad assicurarsi di non diventare lui stesso una vittima … e diventa immediatamente un altro modello con cui studiare questo effetto. Come mai? Perché, a causa delle sue scarse qualifiche nel campo della sociologia, non vede che l'essenza di questa distorsione metacognitiva è molto più grave che in queste descrizioni superficiali. Cercherò di spiegarlo qui almeno brevemente usando esempi con una difficoltà sempre crescente di rilevare l'effetto Dunning-Kruger in essi. Più leggi, più è probabile che non capirai nulla. Ci saranno poi paragrafi di testo che non sono quasi collegati tra loro dalla trama, tranne forse per la presenza in essi di una manifestazione sempre più complessa della discussa distorsione cognitiva.

Prendiamo l'esempio più semplice per cominciare. Bere e/o fumare è dannoso. Coloro che non lo sanno e lo fanno sono vittime sorprendenti dell'effetto Dunning-Kruger. Molti di loro mangiano le loro bevande con la "salsa del dottor Fox", che si esprime nei consigli dei medici o nella presunta ricerca scientifica. Non sono in grado di rendersi conto che bere e fumare è dannoso per le stesse caratteristiche dell'intelletto che sono la ragione dell'uso di questi veleni (chi non ha capito, una di queste caratteristiche è l'ottusità). Cioè, grosso modo, la situazione è la seguente: una persona intelligente è abbastanza intelligente da non bere o fumare di sua scelta, e uno stupido non è abbastanza intelligente da pensare di non usare alcol e veleno del tabacco da solo, e non abbastanza intelligente da diventare intelligente e rinunciare alle abitudini relative ai dati, se ne avesse. Per parafrasare FM Dostoevskij, citato all'inizio, se uno sciocco si rende conto di essere uno sciocco, smetterà di fare ciò che lo rende pazzo (in questo esempio, bere e/o fumare).

Andare avanti. Prendi, diciamo, un fotografo alle prime armi. Dopotutto, non è per niente che su Internet circolano barzellette su queste persone che, dicono, hanno comprato una reflex digitale e si considerano già un fotografo professionista, e se hanno comprato un bisturi, allora sono già un chirurgo professionista. È vero, infatti, con una buona tecnica professionale, le fotografie risulteranno davvero un solido "quattro in più", se almeno le mani di una persona crescono dalle sue spalle, e poiché la maggior parte non è in grado di distinguere l'arte dal consumo merci, tali fotografie saranno valutate più in alto di quanto valgono. Non comprendendo le sue basse qualifiche nel campo della fotografia, una persona non si renderà nemmeno conto che, in sostanza, il suo lavoro è un mucchio di spazzatura. I designer alle prime armi, i programmatori, i costruttori privati (shabashniki), ecc. rientrano nella stessa categoria di esempi.

Lo sfortunato costruttore, il cui soffitto è crollato in una casa privata, dirà che "era necessario prendere armature più spesse", ma non dirà che non ha calcolato la soletta per un carico distribuito e concentrato, perché lui, in linea di principio, non sapeva della necessità di tali calcoli, e quando viene licenziato, o quando lo sfortunato cliente lo manda dalla foresta, non capirà perché, poiché, in linea di principio, non è in grado di rendersi conto della ristrettezza della sua comprensione di meccanica strutturale. Spesso questa situazione si verifica con shabashniki che non capiscono perché non vengono pagati per il lavoro che presumibilmente hanno guadagnato. È impossibile per loro spiegare perché uno o l'altro elemento nella costruzione hanno sbagliato, perché tutti hanno una risposta a tutto, "abbiamo fatto questo tutte le nostre vite, i nostri nonni hanno fatto questo, e niente", e non hanno mai sentito. Insomma, è impossibile spiegare a un incompetente che è incompetente proprio a causa della sua incompetenza.

Ho spesso assistito ai tentativi dei cosiddetti "fermatisti" di presentare la loro elegante dimostrazione del Grande Teorema di Fermat. Da un lato, sono sorpresi dalla loro insistenza nel far passare una completa assurdità matematica e, dall'altro, dalla loro incapacità di comprendere le argomentazioni di persone che capiscono davvero la matematica. È impossibile spiegare al fanatico fermatista quale sia l'errore nella sua dimostrazione. Verrà la bava alla bocca per dimostrare che "la mafia scientifica non vuole specificamente riconoscere la mia prova …", accuserà i matematici di cospirare e di non far entrare nella scienza persone di talento per non perdere il lavoro, ecc. basta che ci siano molte persone che si offendono per la scienza, alle quali, a causa della loro mancanza di comprensione della matematica, è impossibile spiegare che le loro "dimostrazioni" non sono prove del Teorema, ma hanno siti dove dicono che, si offendono, non vengono riconosciuti… lo stesso è il caso di altri scienziati, che ora vanno di moda essere chiamati "altas" o "scienziati alternativi". Quasi tutti non conoscono la logica, ma non sono in grado di capirlo, poiché non conoscono la logica.

Un capo incompetente che non comprende le basi della gestione rischia di incolpare i suoi subordinati, come se non stessero affrontando il compito, mentre non capisce (e non può capire a causa della ristrettezza delle sue idee) che è stato lui a impostare lo schema di gestione in modo errato. È anche possibile un'altra situazione: i subordinati, a causa della loro incompetenza nel campo della gestione, penseranno che la direzione sia responsabile di tutto, non rendendosi conto di essere così incompetenti da aver fallito il progetto. In generale, basta osservare le persone, spesso cercano scuse per i loro fallimenti sul lato e spiegano i loro meriti proprio con le loro qualità personali.

Qui, tra l'altro, c'è anche una caratteristica interessante della nostra società che rientra nel nostro argomento: molti pensano che il potere sia responsabile di tutto, invece si considerano abbastanza competenti da sceglierlo e generalmente parlano di politica, fare conversazioni in cucina su argomenti politici e parlare nello spirito di "questo Putinku avrebbe dovuto fare questo: …" Queste persone non possono rendersi conto della loro incompetenza nella sfera politica, sai perché.

Su questo argomento, puoi generalmente fornire molti esempi in cui l'effetto descritto funziona al meglio: da un hobby fanatico per il calcio alla raccolta di alcune monete, da un hobby per i giochi per computer ai tentativi di costruire una scala di carriera nella scienza ufficiale (non tutti lo faranno capisci questo, ma un giorno ti spiegherò). Tutte le persone che soffrono di tali sciocchezze non sono in grado, a causa della loro incompetenza nelle questioni della nostra vita, di rendersi conto di essere impegnate in sciocchezze. La consapevolezza del significato della loro vita e la necessità di agire secondo questo significato per loro è un suono vuoto, perché il loro livello di comprensione è sufficiente solo per le sciocchezze.

C'è una battuta popolare sui marxisti. Non ci sono marxisti. Una persona che capisce il marxismo non sarà mai un marxista, e qualcuno che non capisce non è un marxista. Questa battuta contiene l'effetto di cui stiamo discutendo, ma ai "marxisti" non piacerà molto…non lo capiranno…sai perché.

Molto più difficile è non capire le conseguenze delle tue decisioni nella vita. C'è un'osservazione che le persone non capiscono le ragioni di ciò che sta accadendo loro. Ad esempio, una persona vive in cattive condizioni, deve costantemente stare al lavoro per il bene di alcuni copechi, costantemente qualcosa nella sua vita non va bene. Non riesce a rendersi conto di quale sia esattamente la ragione, ma trova spesso “semplici spiegazioni” per le conseguenze che si rastrella per tutta la vita, che in realtà sono solo scuse. Ad esempio, una donna può trovare una semplice spiegazione del perché è ancora "forte e indipendente" nella frase "tutti gli uomini sono capre", mentre allo stesso tempo gli uomini possono trovare la stessa spiegazione dei propri fallimenti in un altro altrettanto noto frase. In generale, le persone che amano piangere sul proprio destino sono tutte quelle che sono completamente sotto il dominio dell'effetto Dunning-Kruger. Non possono rendersi conto del motivo dei loro fallimenti proprio perché questo motivo è lo stesso motivo che li ha portati a questi fallimenti, cioè l'incapacità di pensare e prendere le decisioni giuste. Se capissero davvero la loro vita, non ci sarebbero fallimenti, non ci sarebbe bisogno di piangere. Quando qualcosa va storto con una persona nella vita, è tutt'altro che sempre in grado di trovare una lunga, lunga catena di relazioni causa-effetto, che può durare per molti anni, e trovare il suo inizio. Come mai? Perché, a causa della ristrettezza delle sue idee su questo mondo, non sa (e se glielo dicono, non crederà) che tali catene esistono davvero e hanno davvero bisogno di poterle srotolare. Non possono rendersi conto che ogni azione in questo mondo ha delle conseguenze. Inoltre, molto spesso la causa dall'effetto può essere difesa per molti anni o addirittura un decennio. Tuttavia, questo è già un argomento complesso; richiede chiaramente una discussione separata.

Bene, l'ultimo esempio per oggi (ma non l'ultimo nella sua complessità) è che ci sono persone che pensano davvero di capire l'effetto Dunning-Kruger. Allora… non lo capiscono! Pensa tu stesso perché. Come suggerimento, poniti la domanda: hai letto questo articolo, e allora? Pensi di aver capito il suo significato?

Nonostante quanto sopra, c'è sempre un modo per "rompere" il circolo vizioso formato dall'effetto Dunning-Kruger. Cioè, da un lato, uno sciocco non può diventare intelligente proprio perché è uno sciocco, ma, dall'altro, le persone stanno diventando più intelligenti. C'è una via d'uscita da qualsiasi circolo sociologico chiuso, cioè puoi imparare a capire ciò che per la tua comprensione richiede inizialmente la stessa comprensione. Le "chiusure" hanno sempre un punto di ingresso e un punto di uscita. Ma come trovarli? Non mi affretterò a dare ricette già pronte.