Informazioni sull'auto-blocco nell'autopersuasione

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Vorrei qui condividere molto brevemente un'importante osservazione che in seguito formerà la base di uno studio più serio. Pertanto, questa nota è piuttosto necessaria per il futuro. Riguarderà il pensiero autobloccante attraverso l'autoconvinzione nel possesso di una certa proprietà o qualità della psiche.

Permettetemi prima di darvi 3 degli esempi più eclatanti per me personalmente. Perché luminoso? Perché queste sono le cose che incontro con le persone nella stragrande maggioranza dei casi. Quasi tutti i blocchi del pensiero sono proprio queste variazioni, mentre altri personalmente per me sono estremamente rari. Andare.

1 La convinzione di avere un pensiero critico porta immediatamente una persona a uno stato in cui il suo pensiero critico diventa meno critico di quello di una persona mentalmente sana. Non appena una persona dichiara di possedere, a differenza di altre persone, solo il pensiero critico, allora in realtà non ha questa proprietà, e non puoi nemmeno dubitarne, semplicemente NON lo fa, dalla parola "assolutamente". Di norma, puoi persino andare alla sua pagina, ad esempio VK, e assicurarti che ci sarà necessariamente o una Terra piatta, o i generatori senza carburante di Kapanadze, o qualsiasi assurdità quasi storica, in generale, qualcosa del genere. Succede, tuttavia, che una persona creda ciecamente nella scienza, e quindi trascini sciocchezze accademiche sulla sua pagina, di solito contenente lo stesso insieme di errori logici delle sciocchezze antiscientifiche o pseudoscientifiche. Parleremo di queste persone separatamente un giorno. Secondo me, un sano pensiero critico non permetterà mai a una persona di considerarsi un pensiero più critico della maggior parte. Tale autoconvinzione, annunciata pubblicamente, si trasforma in auto-esposizione.

2 La convinzione che una persona non possa essere manipolata ne fa un ottimo oggetto di manipolazione. Non appena una persona ha dichiarato che è impossibile manipolarlo, proprio da quel momento puoi iniziare a appendergli gli spaghetti alle orecchie, lo mangerà - e non soffocherà. Puoi star certo che funziona. La cosa principale è aderire a una serie di regole che ti consentono di "cavalcare" le sue idee gonfiate su se stesso. Ad esempio, quando si impone un certo punto di vista su di lui, si può dire che se questo punto di vista fosse falso, lo sentirebbe facilmente, perché non possono essere manipolati, ma altre persone, dicono, cadono facilmente nell'esca di, diciamo, la felicità dei consumatori e la pubblicità televisiva: "Non sei come tutti gli altri, l'ho capito subito, quindi solo tu e solo ora dirò qualcosa che nessun altro mio conoscente semplicemente non è degno di conoscere". Ecco, la miccia è saltata … Certo, non funzionerà per te, caro lettore.

Ma lo stesso si può dire in una cinquantina di modi diversi, tutti incontrati nella vita reale. Credimi, non appena pensi per un secondo di essere in qualche modo migliore degli altri in termini di tendenza a manipolare, sei già manipolato, e se non lo vedi, allora sei nelle mani di professionisti. Hmm … anche questo paragrafo è una manipolazione, spero che te ne sia accorto.

3 La convinzione che una persona non abbia i problemi "filistei" inerenti alla "maggioranza delle persone irragionevoli" non lo salva da un enorme carro di tali. Se, come crede, non ha le distorsioni cognitive e altre violazioni del senso comune inerenti ad altre persone per amore dell'apparente integrità delle idee prevalenti e di una sorta di stabilità, allora in realtà le ha, ed è anche in un certo senso "peggio" del profano, perché almeno conosce e non nasconde a se stesso i suoi problemi, e il nostro paziente lo fa. Qui può manifestarsi l'effetto Dunning-Kruger, espresso nel fatto che queste persone si considerano più intelligenti, perché vedono la situazione in modo molto superficiale e non immaginano l'intera trama così come il "profano" che vive all'interno della situazione. Come si suol dire, ognuno immagina di essere uno stratega, vedendo la battaglia di lato. Di conseguenza, si scopre che queste persone in condizioni simili fanno TUTTO allo stesso modo. Ad esempio, mentono o testimoniano quando gli fa comodo, o addirittura chiedono a qualcuno di dire una bugia a loro favore, diciamo, in tribunale. Allo stesso tempo, nelle loro condizioni di divano, queste persone criticano gli altri per le stesse azioni … ovviamente è il caso, perché quelle sono creature tremanti, e queste - hanno ragione!

Alcuni lettori sono molto a disagio quando pensano che l'autore scriva cose del genere separatamente da se stesso. Ho una frase rassicurante per loro: ragazzi, anch'io sono portatore delle mancanze indicate, e tutte e tre. Cioè, probabilmente sono stato anche meno fortunato del tuo. Spero che tu ti senta più calmo, tiri un sospiro di sollievo e ora prendi l'articolo in modo più corretto?

In termini generali, il problema si presenta così: non appena una persona crede di avere, a differenza di altre persone, la qualità X o una tale qualità è più sviluppata per lui che per la maggioranza, possiamo sicuramente dire che le qualità X una persona non lo fa, o è sottosviluppato. Allo stesso tempo, ho notato una caratteristica importante: la qualità scompare esattamente DOPO che la persona diventa orgogliosa di lui. Fino a quando una persona non cadeva nell'orgoglio, possedeva davvero una tale qualità. Per mostrare orgoglio, devi solo pensare di essere diverso dagli altri. X … E questo è tutto, una serie di circostanze della vita in cui ti troverai al posto di "altre persone", che, secondo te, sono "peggiori" di te in questo senso, si sono già formate e ti aspettano nel prossimo futuro.

Ci sono due ragioni che ho trovato per questo. Il primo dipende dal soggetto stesso. Infatti, fin dall'inizio, non aveva nessuna qualità X, ma gli piacerebbe molto, per qualsiasi motivo, se lo nominasse. Il secondo dipende dall'osservatore. Quando qualcuno cerca di convincerti delle sue capacità X, probabilmente in qualche modo inconsapevolmente lo testerai più a fondo di un'altra persona che non è niente di te X non ha detto. Quindi, la tua voglia di "sopraffare" una persona ti costringerà a pensarla inizialmente peggio, e quindi sembrerà che abbia qualità X peggio sviluppato. Cioè, la tua distorsione cognitiva porta al fatto che sottovaluti la qualità di una persona X, anche se potrebbe avere lo stesso della maggior parte dei tuoi amici.

Possiamo parlare della terza ragione, della natura della quale NON riesco ad esprimermi in modo abbastanza affidabile. Questa ragione può essere descritta in diversi modi, ma qui, ad esempio, nel cristianesimo si chiama "illusione spirituale", che, ovviamente, ha conseguenze negative per l'ingannato. Una delle conseguenze può essere solo la liberazione di una persona da determinate qualità. A giudicare dalla descrizione sul link, questo è solo il primo caso: una persona inizialmente non aveva ciò che immaginava, ma una serie di disturbi mentali gli ha fatto pensare che lo fosse. Il risultato è prevedibile: quando si incontra la pratica, tutto diventa chiaro.

Naturalmente, quanto detto non si applica necessariamente alle abilità culturalmente determinate sviluppate di una persona. Ad esempio, se un professionista dell'installazione di caldaie dichiara di essere un professionista e gli altri non stanno a guardare, allora potrebbe davvero essere così. L'unica cosa è che prima o poi un professionista migliore si trova in situazioni del genere, ma questo non toglie la freddezza del primo. Tuttavia, mi sembra di aver ancora incontrato situazioni in cui tali qualità sono state portate via da una persona, queste situazioni sono descritte da qualche parte nella seconda metà dell'articolo "Cosa non si dovrebbe dire?"Ma quando si tratta di caratteristiche mentali di una persona come il pensiero critico, l'immunità alla manipolazione o la capacità di vedere un'immagine olistica del mondo, includendo con competenza in essa le circostanze circostanti (inclusa la visione della verità), queste qualità vengono bloccate immediatamente, non appena la persona sta parlando pensa a se stessa, o addirittura annuncia. Se lo fa, molto probabilmente questa capacità andrà persa per molto tempo, o addirittura per sempre.

Conclusione. Fatto SIproclamarsi speciali rimuove questa caratteristica o genera una serie di eventi che possono convincere gli altri che una persona non ha tale capacità (almeno in una veste pubblicizzata), e in rari casi questo è sufficiente per il paziente stesso. Ma molto raro. A giudicare da sé, potrebbero volerci diversi anni prima dell'"apertura degli occhi", e non è un dato di fatto che la scoperta si sia rivelata del tutto completa. Spero che quando studierò più in dettaglio le attività delle sette e aiuto le persone a rispondere a una domanda come "come capire che sono in una setta?" (come sai, un settario spesso è fondamentalmente incapace di capirlo), riesco a trovare le parole giuste, ma per ora lascia che sia così com'è scritto.

Oltre alle tre caratteristiche specificate, puoi parlare di altri nello stesso contesto, ma il lettore può farlo da solo, può anche aggiungerlo nei commenti. È solo che raramente li vedo personalmente, e le mie statistiche chiaramente non sono sufficienti … ma per i tre punti descritti, ce n'è più che a sufficienza. A una condizione: se ho interpretato correttamente le mie osservazioni.