Gli inglesi ammisero che Re Artù era un principe russo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il leggendario re Artù, che è lo stendardo della cavalleria dell'Europa occidentale, era un principe russo che arrivò in Inghilterra con il suo seguito in accordo con l'imperatore romano Marco Aurelio. Questa dichiarazione sensazionale è stata fatta dal famoso storico britannico Howard Read.

Nel corso di lunghe ricerche e Gran Bretagna, Francia e Russia, Reed arrivò alla conclusione che Re Artù era uno dei rappresentanti delle tribù che vivevano nelle steppe sarmate della Russia meridionale.

Famose per i loro cavalieri alti e biondi, queste tribù arrivarono sul Danubio all'inizio del II secolo e si incontrarono con i legionari romani.

Nel corso di lunghe trattative, Roma riuscì a trovare un linguaggio comune con loro e il nucleo dell'esercito "barbaro" fu assunto al servizio imperiale. Nell'anno 175 da N. H. L. ad Albion arrivarono circa seimila soldati russi. Lavorando negli archivi dell'Ermitage di San Pietroburgo, Howard Reed ha scoperto numerosi simboli provenienti da sepolture sul territorio della Russia, in coincidenza con i campioni sugli stendardi sotto i quali combattevano i soldati del leggendario Re Artù

Ed eccone un altro:

Il leggendario Re Artù era un Sarmatico!

È stato scritto a lungo che il personaggio popolare dei romanzi cavallereschi aveva un prototipo storico. La figura del re è troppo carismatica per essere completamente immaginaria. Inoltre, le informazioni sul grande guerriero dei britanni, che riuscì a organizzare e guidare la resistenza all'invasione dei tedeschi nelle isole, si trovano nei poemi dei bardi gallesi e in una serie di cronache latine sulla conquista della Gran Bretagna risalente al VI secolo.

Per molto tempo, gli scienziati hanno creduto che un certo "Orso", un partecipante alla battaglia con i Sassoni sulla collina del Monte Bado nel 516, fosse il prototipo del leggendario re. I presupposti di tali ipotesi si basavano principalmente sul fatto che in gallese "orso" è "artos" che, secondo gli esperti, è etimologicamente vicino al nome Arthur. Ma non tutti gli storici condividono questo punto di vista. Quindi, alcuni ricercatori sono convinti che il vero Re Artù fosse un romano, e il suo nome deriva dall'antico nome romano Artorius, alterato dai Celti. Ci sono altre, diciamo, teorie esotiche. In particolare, ad esempio, lo storico inglese Howard Reid afferma seriamente che Re Artù era un russo, più precisamente un Rus che fuggì dalla prigionia romana e, per volontà del destino, divenne il capo dei britannici. La versione è, ovviamente, curiosa. Inoltre, è sempre piacevole sapere che anche nella lontana Inghilterra ci sono scienziati che sono sicuri che il leggendario re dei Celti fosse il nostro compagno di tribù. Ma sfortunatamente, la versione di Reid è solo una versione. Inoltre, come dimostrano gli studi di numerosi storici dell'Europa occidentale e della Russia, un Sarmati potrebbe benissimo diventare il prototipo del leggendario Re Artù. Nonostante tutta l'apparente natura fantastica di tali teorie, ci sono abbastanza motivi per sostenerle. Il nome stesso del re - Arthur (Artù) secondo gli esperti deriva dal nome della divinità solare sarmata Arthuron, che significa "Fuoco del sole". Ci sono altri argomenti altrettanto convincenti. Al momento, ad esempio, ci sono tutte le ragioni per credere che i catafratti sarmati siano stati il prototipo dei Cavalieri della Tavola Rotonda, così come dei cavalieri medievali in generale. Così i romani chiamarono la cavalleria pesante sarmata e poi la cavalleria aliana. Si ritiene che siano stati i catafrattari a determinare l'intero set di base delle armi cavalleresche e le tattiche del combattimento equestre per molti secoli a venire. Giudica tu stesso. Ecco come gli storici antichi descrivevano il potere combattivo dei catafratti:

“… Sedevano tutti sui loro cavalli come statue, i loro arti erano dotati di armature che corrispondevano esattamente alle forme del corpo umano. Coprivano il braccio dal polso al gomito e da lì alla spalla, mentre l'armatura a piastre proteggeva le spalle, la schiena e il torace. La testa e il viso erano coperti da un elmo con una maschera di metallo, che fa sembrare chi lo indossa una statua, perché anche le cosce e le gambe, e le stesse punte delle gambe, sono coperte da un'armatura. È collegato al carapace da una bella maglia di maglia, come un tessuto, in modo che nessuna parte del corpo sia visibile o scoperta, perché questo rivestimento intrecciato protegge le mani ed è così flessibile che chi lo indossa può persino piegare le dita."

Secondo la testimonianza di Tacito, storico vissuto nel II secolo d. C., l'armatura del cataphractarius era così pesante che il guerriero abbattuto da cavallo non riusciva a rialzarsi. L'armatura a scaglie sarmate in combinazione con la cotta di maglia esisteva fino al XIV secolo. L'unica aggiunta dei cavalieri era uno scudo, il cui uso era considerato inutile dagli antichi Sarmati. Hanno difeso i Sarmati ei loro cavalli con l'armatura. Perché agli occhi del nemico sembravano "… una specie di uomo di ferro o una statua forgiata in movimento".

Come principale arma offensiva, i catafratti usavano una lancia lunga, fino a 3 - 3, 5 metri, che era attaccata al collo e alla groppa del cavallo con larghe cinture, permettendo così al cavaliere di dirigerlo facilmente a sua discrezione. Quando la battaglia iniziò, essi, allineati come un ariete corazzato in un cuneo, si schiantarono contro la formazione nemica al galoppo, infliggendole un colpo schiacciante. Inoltre, la forza del colpo era tale che, secondo testimoni oculari, con una lancia il catafrattario spesso trafiggeva due avversari con scudi e armature. Un'arma altrettanto schiacciante nelle mani dei Sarmati era una spada a due mani lunga più di un metro, che di solito usavano dopo che era diventato impossibile usare una lancia nel bel mezzo della battaglia.

Né i romani né i celti avevano nulla di simile a quel tempo. Pertanto, a partire dal II secolo d. C., l'impero iniziò ad assumere volentieri distaccamenti di cavalleria pesante sarmata, armata da un'armata che attraversò le terre dell'Europa occidentale. Come parte degli eserciti romani, i Sarmati, e poi gli Alani, viaggiarono in Gallia, Normandia, sulle rive del Reno, e raggiunsero la costa della Britannia, dove la loro forza di spedizione raggiunse i 5.000 cavalieri armati fino ai denti. Fu allora, secondo gli scienziati, che le storie, le storie e le tradizioni eroiche iraniane arrivarono nell'Europa occidentale, che in seguito formò il cerchio delle leggende su Re Artù.

In effetti, i motivi iraniani nel ciclo arturiano sono abbastanza evidenti. Questi includono la trama con il Graal, che i cavalieri della Tavola Rotonda stavano cercando. Si ritiene generalmente che il culto del Santo Graal abbia avuto origine nella Gran Bretagna medievale e abbia radici cristiane. Ma, a quanto pare, il culto di una coppa sacra e allo stesso tempo magica di origine celeste è un'idea tipicamente iranica, radicata nei tempi sciti o addirittura ariani.

La storia dell'iniziazione del giovane Artù porta in sé indubbi segni iraniani. I romanzi cavallereschi dicono che il futuro re fu in grado di dimostrare il suo diritto di dominio sulla Gran Bretagna solo dopo aver estratto per due volte da sotto la pietra sotto l'altare la spada magica Excalibur, messa lì dallo stregone Merlino.

Nel frattempo, per gli antichi iraniani, una spada conficcata nel terreno, una montagna di sterpaglie o una pietra fungeva da idolo del dio della guerra e della vittoria. Lo zar, secondo loro, era considerato un'incarnazione vivente di Dio. Pertanto, i Sarmati credevano che la spada sacra potesse essere raccolta solo da una persona nelle cui vene scorre il sangue reale. Il che si riflette pienamente nella trama con Excalibur. Secondo la leggenda, ad eccezione del giovane Arthur, nessuno dei candidati che si offrì volontario per questo non riuscì a tirarlo fuori da sotto la pietra.

Come già accennato, sopra, le prime menzioni del leggendario re dei Britanni si trovano nei poemi dei bardi gallesi e nelle cronache latine del VI secolo. È vero, nelle poesie, Arthur non è ancora un re, ma solo un capo militare dei britannici. Il titolo di re, come gli allori di un cristiano virtuoso, gli fu "appropriato" molto più tardi, intorno all'VIII secolo. E prima ancora, il valoroso guerriero e sovrano ideale Arthur, secondo la leggenda, era guidato da una squadra paramilitare ben armata - semi-rapinatore di teppisti disperati, "famosi", tra l'altro, non solo vittorie sui Sassoni, ma anche rapina banale e rapina di residenti locali. Anche il carattere morale di Arthur è tutt'altro che canonico nelle poesie. Secondo tutti gli stessi bardi, nel suo carattere erano sorprendentemente combinati sia la franchezza e la nobiltà cavalleresca, sia l'estrema crudeltà, fino alla sete di sangue. Il che, secondo gli storici, indica l'origine barbarica dell'eroe. A proposito, ai rappresentanti della Chiesa cristiana non piaceva Arthur. Il che, in generale, è abbastanza comprensibile. Le vite dei santi britannici descrivono in dettaglio come questo futuro "guerriero del Signore" dei romanzi cavallereschi nella sua vera incarnazione con invidiabile costanza ha derubato chiese e monasteri cristiani. Da cui, tra l'altro, ne consegue che è improbabile che il prototipo del leggendario re fosse un cristiano, e quindi un romano. Re Artù non era un celtico. Ed ecco perché. I Celti a quel tempo non avevano una propria cavalleria nazionale ben armata. Ma fu posseduto dai Sarmati che rimasero sull'isola dopo il ritiro delle principali truppe dell'impero dalla Britannia nel 407. Lasciati a se stessi, i Sarmati, che a quel tempo erano stati a lungo chiamati Alani, si trasformarono rapidamente in una forza davvero formidabile. Guidati da un'aristocrazia tribale, si dedicarono a rapine e combatterono contro gli invasori anglosassoni, integrandosi gradualmente nell'ambiente locale. Non c'è dunque da stupirsi se i Celti, vedendo nei Sarmati alleati naturali nella lotta contro i Germani, adottarono facilmente le loro tattiche militari, così come le storie ei miti eroici, alterandoli a modo loro. Hanno adottato dai Sarmati il nome del loro leggendario capo Arthur, dandogli una forma moderna - Arthur e facendolo proprio. Proprio come il nome del gruppo etnico sarmatico Alans (che, secondo i linguisti, deriva dall'indo-iraniano "aryana" - Ariani), i Celti alla fine si trasformarono in un nome proprio Alan (Allan), che è abbastanza popolare nell'Europa occidentale.

In conclusione, vorrei aggiungere quanto segue. Sfortunatamente, in molte opere storiche, che si tratti di un romanzo o di un film, vengono ancora replicate idee obsolete sugli Sciti e sui loro parenti Sarmati come barbari, nomadi selvaggi, privi di qualsiasi cultura materiale e spirituale significativa. Eppure non è assolutamente così. Gli Sciti e i Sarmati che gli succedettero avevano a loro modo una cultura materiale unica, le cui tracce si trovano nella cultura della maggior parte dei popoli moderni d'Europa, e specialmente in quella russa.

E l'ultima cosa. Attualmente, la teoria secondo cui i russi sono Sarmati - Roksolans (Light Alans) o Rukhs-Ases (Light Ases) è abbastanza popolare, il che significa che la versione dell'inglese Reid forse non è così lontana dalla verità.