Il Global Warming Concept è una truffa multimiliardaria dei burocrati mondiali

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è ritirato dall'accordo di Parigi sul clima. E cercherò di spiegare perché questa è assolutamente la cosa giusta da fare e perché la dottrina del riscaldamento globale è la più grande truffa dei nostri giorni.

I sostenitori di questa dottrina sostengono: l'uomo è la causa del riscaldamento, e c'è un "consenso scientifico" su questo, e chiunque dubiti di questo viene comprato dalla ExxonMobil, e negare questo fatto è come negare l'Olocausto. Quindi questa è una bugia.

Primo, non c'è tale consenso. In secondo luogo, la vera scienza non ha nulla a che fare con il consenso. Formula E = mc²non sviluppato per consenso. È sviluppato come risultato della scoperta.

Il consenso viene utilizzato quando si sostiene che "tutti dovrebbero credere nel Dio Uno e Trino", o che "tutti dovrebbero costruire il comunismo". L'appello al consenso è la scrematura delle palle. Come ha osservato a questo proposito Michael Crichton, “Il consenso è il primo rifugio dei mascalzoni. Questo è un modo per evitare discussioni affermando che la questione è già stata risolta".

I sostenitori dell'Insegnamento affermano che il clima della Terra iniziò a deviare dalla "norma". È una bugia. Non esiste una “norma” per il clima. L'unica norma per il clima è il cambiamento.

La vita sulla Terra esiste da 3,8 miliardi di anni e in tutti questi 3,8 miliardi di anni sulla Terra il clima è cambiato. C'è stato (probabilmente) un periodo nella storia della terra in cui era una palla di ghiaccio. Ci sono stati periodi nella storia della Terra in cui i cetrioli potevano essere coltivati al Polo. Anche nel corso della storia dell'esistenza umana come specie, il clima è cambiato in una gamma più ampia di quella attuale.

Nel periodo Eemico (130-115 mila anni aC), il livello del mare era di 4-6 metri più alto e sul Tamigi furono trovati ippopotami. Nell'optimum climatico dell'Olocene (9-5 mila anni aC), le temperature estive in Siberia erano di 2-9 gradi più alte. Mille anni fa, la temperatura era la stessa di adesso. "Probabilmente fa caldo come lo era mille anni fa." L'ultima frase è una citazione. Inoltre, questa è una citazione da uno dei pilastri dell'Insegnamento del riscaldamento globale: il paleoclimatologo Keith Briefley. È solo che questa è una citazione non dai suoi discorsi pubblici, ma dalla sua corrispondenza aperta dagli hacker: Briefley e colleghi hanno discusso la questione del modo migliore per falsificare i dati scientifici.

Qualsiasi conversazione sulle cause del cambiamento climatico deve iniziare elencando i fattori che influenzano il clima. Ci sono molti di questi fattori. Ad esempio, il clima sulla Terra dipende dalla disponibilità di terra ai poli. Se non c'è terra su entrambi i poli, la Terra è molto più calda. Se la terra è ad entrambi i poli, l'intera Terra si congelerà.

Il raffreddamento radicale iniziato sulla Terra 40 milioni di anni fa è dovuto proprio al fatto che l'Antartide è salita al Polo Sud. Durante la maggior parte della storia della Terra, non c'era terra ai poli, e in generale i continenti si raggruppavano all'equatore (Pangea, Gondwana) e la Terra era molto più calda.

Il clima è influenzato dalla polverosità dell'atmosfera. 250 milioni di anni fa, iniziarono le eruzioni trappole sulla Terra nella Siberia orientale, le temperature diminuirono e il risultato fu l'estinzione di specie del Permiano-Triassico: si estinsero in mare del 95%. 60 milioni di anni fa, il Golfo del Messico è stato colpito da un meteorite e i dinosauri si sono estinti.

Dirai: queste sono le gesta dei giorni passati.

Infatti, fluttuazioni di temperatura come l'optimum climatico medievale 1000 anni fa e la piccola era glaciale dal XIV al XVI secolo. non sono spiegati né dai continenti né dai meteoriti.

La loro causa, così come la ragione generale del fatto che c'è vita sulla Terra, può essere vista da chiunque lo desideri, alzando gli occhi. Questo motivo si chiama Sole. L'attività solare oscilla, con lunghi periodi di 1.500 anni e piccoli di 30 anni. Un sole calmo porta a un raffreddamento e uno attivo a un riscaldamento.

Sorprendentemente, nessun rapporto dell'IPCC (International Commission on Climate Change) elenca le ragioni del cambiamento climatico.

Come mai? La risposta è molto semplice. Il fatto è che dal momento in cui l'umanità ha iniziato a registrare la temperatura e ad osservare il sole (approssimativamente negli ultimi 400 anni), le fluttuazioni di 30 anni della temperatura terrestre hanno coinciso con cicli solari di 30 anni.

In particolare, nel XX sec. la temperatura è salita dal 1900 al 1940, è scesa dagli anni '40 agli anni '70 (a quel tempo eravamo persino spaventati dal raffreddamento globale) e ha cominciato a salire dagli anni '70. Ti è stato detto che la temperatura è aumentata per tutto il XX secolo. e alla fine è cresciuto di quasi un grado? È una bugia. Temperatura nel XX secolo. fluttuava con l'attività del sole. Il grafico dell'attività solare e della temperatura media sulla Terra ha cominciato a divergere solo all'inizio degli anni '90.

Qui! Dirai felicemente: è stato allora che è iniziato il riscaldamento globale, che è avvenuto a causa dell'uomo.

“No”, sostengo, “è stato allora che è stato creato l'IPCC. "Non ti sembra strano che prima sia stato creato un organismo burocratico internazionale, il cui potere dipendeva dal riconoscimento del riscaldamento globale come una minaccia per l'umanità, e solo allora i grafici della temperatura hanno cominciato a divergere dall'attività del sole?"

Leggi anche: La climatologia è un inganno globale del governo mondiale. Il ruolo dell'umanità nel riscaldamento è trascurabile

La quota di CO2 antropogenica nell'effetto serra totale rappresentava solo l'1% e una diminuzione del 5% del suo ruolo nell'ambito del protocollo di Kyoto significava una diminuzione dell'effetto serra totale dello 0,05%

Sapete quante stazioni meteorologiche la NOAA americana (National Oceanic and Atmospheric Administration) ha utilizzato nei suoi calcoli negli anni '60-'80? Risposta: 6 mila. Sapete quante stazioni meteorologiche usa il NOAA adesso? 20 mila - a causa del pericolo del riscaldamento globale, supponi - e ti sbaglierai.

NOAA ora utilizza solo 1.500 stazioni per i suoi calcoli. Negli ultimi 40 anni, le stazioni sono state escluse dai calcoli principalmente alle alte latitudini, alle alte quote e nelle aree rurali, cioè tutte quelle che mostrano temperature più basse. In Canada, ad esempio, ci sono cento stazioni situate al di sopra del Circolo Polare Artico. NOAA prende in considerazione i dati di una sola stazione Yureka anormalmente calda, meglio conosciuta come il "Giardino dell'Artico".

Queste nuove osservazioni non concordano con i dati dei satelliti, e quindi viene introdotta una correzione per i satelliti, i cosiddetti. "Freddo pregiudizio" - pregiudizio a favore del freddo. Cioè, i satelliti meteorologici imperfetti negli anni '80 hanno mostrato tutto correttamente e tutto era concordato. Ma la corrente, perfetta, commette costantemente errori di 0, 3o, - devi correggere!

Sapete chi ha sviluppato la teoria del riscaldamento globale? Tutte le teorie scientifiche del mondo, vedete, sono state create da scienziati: Newton, Max Planck, Einstein. Chi è quel Newton che per primo ha intuito che la Terra si sta riscaldando, e questo viene dall'uomo? Chi è quel gigante del pensiero che diceva che il cambiamento climatico non è una norma, ma una ragione di regolamentazione amministrativa?

Risposta: Questo gigante del pensiero si chiama IPCC, la Commissione Internazionale sui Cambiamenti Climatici delle Nazioni Unite. Pertanto, la teoria del riscaldamento globale dipendente dall'uomo è la prima teoria scientifica al mondo, creata non da uno scienziato, non da un gruppo di scienziati, ma da un'istituzione burocratica.

L'IPCC è stato creato nel 1988 per decidere: l'attuale riscaldamento è pericoloso o no? Può essere attribuito a una persona o no? È possibile combatterlo o è impossibile? Se la commissione rispondeva “no” anche a una sola domanda, i burocrati che l'avevano inventata perdevano il lavoro. Se avesse risposto "sì" a tutte e tre le domande, gli scienziati ei burocrati di questa commissione avrebbero ricevuto onore, rispetto, status, denaro per la ricerca e, a lungo termine, la capacità di regolare l'economia mondiale.

Riderete, hanno risposto "sì" a tutte e tre le domande.

Ma non senza complicazioni. In una bozza del primo rapporto dell'IPCC, gli scienziati che facevano parte della commissione hanno scritto che non avevano motivo di credere che gli esseri umani influenzino il clima. I burocrati hanno cancellato questo testo e hanno scritto esattamente il contrario: abbiamo tutte le ragioni per credere che l'attuale cambiamento climatico sia legato all'uomo.

Da allora, siamo stati spaventati dalla trasformazione della Terra in Venere, dalle catastrofi, dagli uragani, ecc. e - oh, orrore! - un aumento del contenuto di CO2 nell'atmosfera.

Il contenuto di CO2 nell'atmosfera terrestre è infatti in aumento. Qual è il prossimo? Puoi fare la domanda più semplice e banale? Bruciamo carbone e petrolio ed emettiamo CO2 nell'atmosfera. Da dove viene questa CO2 nel carbone e nel petrolio? La risposta viene dall'atmosfera. Il carbone e il petrolio sono una gigantesca discarica di rifiuti naturali, i resti di una catastrofe globale. La biosfera non è stata in grado di elaborare tutto ciò che è cresciuto e una parte enorme del materiale da costruzione, che ha costituito la base della prima lussureggiante flora della Terra, è stata mortificata.

Il contenuto di CO2 nell'aria del Cambriano era 12 volte superiore a quello dell'Ordoviciano - 7 volte. Come allora non ci siamo trasformati in Venere?

I rapporti dell'IPCC affermano di essere l'ultima verità scientifica e il risultato di una sintesi degli articoli scientifici più impeccabili. In realtà, sono storie dell'orrore di propaganda.

Vuoi un esempio? Te ne darò solo uno.

L'IPCC ci spaventa costantemente con il fatto che con l'aumento del riscaldamento, aumenterà il numero di disastri naturali. Quindi questa è una bugia. Inoltre, lo stesso IPCC ammette l'infondatezza di tale affermazione. Pertanto, il testo principale del quarto rapporto dell'IPCC afferma che il numero di disastri naturali nel mondo non è aumentato. In particolare, gli studi sulle inondazioni non hanno rivelato "nessuna tendenza chiara" e "il numero totale di cicloni tropicali è cambiato poco negli ultimi quattro anni".

Tuttavia, oltre al testo principale, l'IPCC ha anche un "riassunto per i responsabili politici". Ed è qui che l'IPCC parla dell'"aumento molto probabile" dei disastri naturali in futuro. Senti la differenza? Nel testo principale, vediamo l'affermazione che non c'è niente del genere. E nel "riassunto per i politici" che i politici leggono solo: "probabilmente, forse". Allo stesso tempo, i leader dell'IPCC, come il suo ex capo, l'ex ingegnere ferroviario Rajendra Pachauri, suonano costantemente tutte le campane e rilasciano interviste come questa: “Questo sta accadendo ora: inondazioni, siccità, crescente carenza d'acqua in diverse parti del il mondo … come persona come persona, semplicemente non posso rimanere in silenzio di fronte a prove inconfutabili."

La dottrina del riscaldamento globale non è in realtà una scienza, ma un'ideologia. Questa è l'ideologia ideale per una burocrazia globale che vuole regolamentare tutto e tutti. In questa ideologia spiccano due cose. Innanzitutto, si basa esattamente sullo stesso principio dell'incubo per strada dell'idea dell'Apocalisse, della Seconda Venuta e del Giudizio Universale. I teologi del riscaldamento globale spaventano l'umanità allo stesso modo di Giovanni il Teologo: siccità, inondazioni, acque trasformate in sangue e locuste con corone d'oro.

In secondo luogo, si basa esattamente sullo stesso principio di sfiducia negli affari del comunismo. La dottrina del Riscaldamento Globale non è nata a caso subito dopo il crollo del Comunismo Globale. La sinistra di tutto il mondo non poteva più parlare dei dannati capitalisti che tolgono il plusvalore, e hanno iniziato a parlare dei dannati capitalisti che distruggono l'ambiente.

E infine, qualche altro punto. Quindi, per un programma educativo generale.

Primo. Quando a un laico viene detto che "la Terra si sta riscaldando", è incline a credere che l'intera Terra si stia riscaldando. Dal Polo Nord al Sahara. Quindi: il Sahara non si sta riscaldando. Il riscaldamento colpisce solo le zone climatiche temperate. Il Sahara rimane Sahara, ma se siamo fortunati, in inverno alle alte latitudini, può davvero diventare più caldo. L'unica cosa che può portare il riscaldamento alle alte latitudini è una diminuzione del numero di uragani, perché gli uragani nel caso più generale derivano dalla differenza di temperatura tra le masse d'aria all'equatore e alle latitudini temperate.

Secondo. Il raffreddamento porta alla siccità, mentre il riscaldamento porta alle piogge. Il meccanismo qui è molto semplice: durante un'ondata di freddo, l'umidità viene rimossa dall'atmosfera e depositata sotto forma di calotte di ghiaccio ai poli. È noto che tutta la vegetazione ama l'umidità. Più fa caldo, più piove.

Terzo. Nella storia dell'umanità, ci sono stati sia ondate di freddo che di riscaldamento, e un'ondata di freddo si è invariabilmente rivelata una catastrofe per l'umanità. La catastrofe climatica del 536 conficcò un palo nella bara dell'Impero Romano. Carestia 1315-1317 e la successiva peste del 1348 trasformò l'Europa in un cimitero. Il fatto che una catastrofe sia esattamente il freddo, una persona lo sente perfettamente intuitivamente. A George Martin, l'umanità, per esempio, è minacciata dal Lungo Inverno. Non una lunga estate. Per poter vendere l'aumento delle precipitazioni e l'allungamento della stagione di crescita come un terribile pericolo, devi essere in grado di farlo!

C'è un contributo dell'"effetto serra" alle fluttuazioni della temperatura terrestre, ma è molto piccolo rispetto all'influenza dell'attività del sole. Non ha senso regolare la quantità di CO2 che gli esseri umani rilasciano nell'aria, dato che non possiamo regolare tutte le altre fonti di CO2, compresi i vulcani, la flora e la fauna. E, soprattutto, più CO2 c'è nell'aria, più verde e succoso sarà il nostro pianeta. Nessun danno, niente CO2, ma niente di buono.

Bene, un'ultima cosa.

Tutto ciò che è stato detto significa che l'umanità non è minacciata da una catastrofe ecologica?

Risposta: certo che lo fa. L'uomo, come specie, cambia la natura e, di conseguenza, questi cambiamenti portano spesso a disastri ambientali.

Ad esempio, proprio davanti ai nostri occhi, un uomo ha ucciso il Lago d'Aral. Gran parte di uno dei laghi più grandi del pianeta è diventato un deserto di sale e dove fiorirono i villaggi di pescatori è ora una zona di disastro ecologico. Ma il prosciugamento del Lago d'Aral non è associato al riscaldamento. È associato al ritiro delle acque del Syr Darya e dell'Amu Darya.

Lo stesso è il famoso Monte Kilimangiaro. Come sai, i ghiacciai in cima si stanno sciogliendo. Gli allarmisti amano citare questo esempio come conferma della teoria del riscaldamento globale. Tuttavia, in effetti, la temperatura in cima al Kilimangiaro è rimasta invariata per diversi decenni. Perché si scioglie? Perché la povera popolazione africana sta abbattendo la foresta.

Questi due piccoli esempi - l'Aral e il Kilimangiaro - illustrano al meglio qual è la più grande bugia sul riscaldamento globale.

I disastri ambientali sono possibili. I disastri ambientali sono reali. Inoltre, intere civiltà nella storia dell'umanità sono diventate vittime di disastri ambientali. La Mesopotamia - la culla della civiltà umana - si è trasformata in un deserto arido in non piccola misura a causa di tali disastri causati dalla salinizzazione del suolo, che è il risultato della sovrappopolazione e dell'irrigazione primitiva.

Ma il fatto è che tutti i disastri ambientali sono locali e la loro causa principale è l'ignoranza, la sovrappopolazione e la povertà. In Corea del Nord, dove la popolazione non ha nulla da mangiare, ara i pendii delle montagne e cadono, avendo perso le loro foreste. Ad Haiti, dove non c'è elettricità, la gente ha bruciato tutti i cespugli per cucinare il cibo, e così ogni temporale tropicale provoca frane lì, uccidendo le persone.

E gli aderenti al Riscaldamento Globale, invece di combattere la causa principale dei disastri ambientali - l'ignoranza e la povertà - stanno combattendo contro la loro unica medicina: il Progresso.