La climatologia è un inganno globale del governo mondiale. Il ruolo dell'umanità nel riscaldamento è trascurabile

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La quota di CO2 antropogenica nell'effetto serra totale rappresentava solo l'1% e una diminuzione del 5% del suo ruolo nell'ambito del protocollo di Kyoto significava una diminuzione dell'effetto serra totale dello 0,05%!

L'Accordo di Parigi è un rimedio pseudoscientifico per l'omeopatia climatica nella lotta contro il riscaldamento globale

La climatologia è una pseudoscienza

La ragione per scrivere questo testo sono state diverse relazioni TASS secondo cui l'agenzia di stampa REGNUM è stata nominata per un anti-premio, che viene assegnato nell'ambito del premio del Ministero dell'Istruzione e della Scienza "Per la fedeltà alla scienza". L'anti-premio viene assegnato per "il progetto pseudoscientifico più dannoso (per aver seminato miti, delusioni e superstizioni)" IA REGNUM"Per la promozione sistematica di una climatologia alternativa che neghi l'effetto serra". O per fortuna, o con disappunto, ma REGNUM "non ha raggiunto" il premio "alto". Ma hanno cercato di dargli l'anti-premio proprio per fedeltà alla scienza … Cercheremo di dimostrare questa tesi.

In effetti, negli ultimi un anno e mezzo o due, l'agenzia ha unito gli sforzi degli scienziati - oppositori del Protocollo di Kyoto (KP) e della sua continuazione - l'Accordo di Parigi (PC). Si sono tenute tavole rotonde, incontri, conferenze, sono stati pubblicati articoli, video … L'autore di questo messaggio ha anche avuto un ruolo attivo in questi eventi, inoltre, ho parlato di "riscaldamento globale antropogenico" dalle posizioni più estreme - la sua completa negazione. Sebbene una parte significativa dei ricercatori che hanno partecipato alla discussione di questo problema in IA REGNUM, ne riconosce la possibilità, ma si oppone ad azioni discriminatorie antirusse "all'interno" dei suddetti accordi internazionali. Allo stesso tempo, nessuno di noi nega l'effetto serra sul pianeta Terra.

L'autore ha dovuto affrontare la questione dell'effetto serra e la partecipazione di vari gas in esso nel 2000, quando è stato invitato al Ministero delle risorse naturali della Federazione Russa a partecipare alla preparazione dei materiali per il rapporto di ministro BA Yatskevich a un incontro del governo russo dedicato al tema del cambiamento climatico. Questo rapporto è stato ascoltato e approvato dal governo il 29 dicembre 2000.

Lo studio di un gran numero di materiali e dati sul ruolo di vari gas atmosferici nell'effetto serra planetario ha portato alle seguenti cifre: vapore acqueo - 80%; anidride carbonica - 10%; IGAS (piccoli gas costituenti dell'atmosfera) - metano, ozono, freon, ecc. - 10%.

Nota che in quel momento il ruolo dominante del vapore acqueo nel bilancio termico planetario è stato modestamente messo a tacere … L'anidride carbonica antropogenica è stata dichiarata il principale responsabile del cambiamento climatico e il cambiamento climatico stesso è stato diagnosticato come un riscaldamento globale antropogenico unidirezionale. In realtà, il Protocollo di Kyoto, firmato nel 1997, era dedicato alla lotta contro di essa. Il suo obiettivo è stato proclamato per ridurre l'effetto serra riducendo le emissioni di CO.₂paesi membri del 5% rispetto al livello del 1990.

Torniamo ai nostri dati dal rapporto di B. A. Yatskevich: il 10% della quota totale dell'effetto serra è rappresentato dall'anidride carbonica, ma dalla CO antropogenica₂del suo importo totale era allora del 10%, cioè

la quota di CO. antropogenica₂nell'effetto serra totale rappresentava solo l'1%, e una diminuzione del suo ruolo nell'ambito del protocollo di Kyoto del 5% significava una diminuzione dell'effetto serra totale dello 0,05%! È nanotecnologia in climatologia o omeopatia climatica?

Basti pensare che per 20 anni l'industria energetica mondiale ha dovuto fare sforzi titanici per ottenere un effetto che non si vede né al microscopio né al telescopio. Non può essere pesato, fotografato, abbozzato, sentito, annusato, toccato … La definizione più accurata del Protocollo di Kyoto (e la sua reincarnazione nella forma dell'Accordo di Parigi) è una "truffa planetaria". Immagina questa immagine: la tua auto è bloccata in una pozza di fango lunga 15 metri. I saggi consulenti suggeriscono di togliersi la costosa pelliccia e di gettarla nel fango sotto la ruota posteriore in modo che l'auto possa muoversi di 5 millimetri. Temo che tali consulenti dovrebbero subire un lungo trattamento. Prima per le ferite riportate dal cavallo del guidatore, e poi in un ospedale psichiatrico per una malattia di base. Tuttavia, nella nostra triste realtà, gli autori di tali consigli ricevono premi Nobel (vedi Vladimir Gubailovsky. "Il premio Nobel per la pace è stato assegnato per la lotta contro il riscaldamento globale").

Gioco politico mondiale "Riscaldamento globale"

Negli Stati Uniti, negli ultimi 24 anni, sono cambiati quattro presidenti negli Stati Uniti, tre dei quali: i predecessori dell'attuale presidente Donald Trump, hanno governato per 8 anni. Ogni 8 anni cambiava la rappresentanza di partito della potenza suprema degli Stati Uniti, e con essa cambiava anche il suo atteggiamento nei confronti del Protocollo di Kyoto, cioè del "riscaldamento globale".

Il protocollo di Kyoto è stato firmato nel dicembre 1997 quando il democratico Bill Clinton era il presidente degli Stati Uniti. Nel 2001 è stato sostituito dal repubblicano George W. Bush. Una delle sue prime dichiarazioni è stata la bocciatura del Protocollo di Kyoto, in quanto contrario agli interessi degli Stati Uniti e privo di giustificazione scientifica. L'ignoranza americana del PC è durata 8 anni. Il democratico Barack Obama, che ha sostituito George W. Bush come presidente degli Stati Uniti, è diventato un sostenitore del protocollo di Kyoto. Nel primissimo anno del suo governo, è stato estremamente attivo nel vertice di Copenaghen sui cambiamenti climatici, minacciando essenzialmente i leader dei paesi partecipanti che non volevano prolungare il protocollo di Kyoto. Alla fine del suo regno, i sostenitori riuscirono a organizzare la firma dell'Accordo di Parigi. E ora i repubblicani sono di nuovo al potere. Durante la campagna elettorale, Donald Trump ha dichiarato che il riscaldamento globale è "l'invenzione e gli intrighi dei cinesi" … Negli ultimi giorni, la sua posizione è cambiata radicalmente, ma ovviamente non sotto l'influenza di argomenti scientifici.

Ciò significa che l'essenza scientifica della questione del cambiamento climatico non interessa la più grande economia mondiale. È chiaro da ciò che i repubblicani, sostenuti dalle compagnie petrolifere e dall'industria, non erano disposti a sostenere l'onere degli accordi e delle restrizioni sul clima.

I Democratici sono sostenuti dal settore bancario, cioè dalla finanza mondiale. Non ci sono problemi con i soldi, e non dovranno pagare, si stanno preparando a raccogliere i contributi del mondo per il "fumo". Stanno aspettando soldi e stanno cercando di usare il problema del cambiamento climatico per controllare l'energia mondiale, dal momento che la CO₂è un indicatore dell'alimentazione degli stati. Negli Stati Uniti sono osteggiati dal clan Rockefeller, ma in Europa sono supportati dal clan Rothschild. Su entrambe le linee del fronte, le forze sono impressionanti, quindi la lotta continua con successo variabile. Una rivincita per la sconfitta totale all'incontro di Copenaghen (vedi Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Il vertice di Copenaghen si è concluso con un fallimento") per i "globalisti" è stato l'Accordo di Parigi del 2015. Tipicamente, in Russia, i suoi ardenti sostenitori erano A. B. Chubaisvivere a spese dello sperpero del budget (Adleiba Nikita. “La Camera dei conti ha trovato solo perdite invece di innovazioni da Rusnano”), così come il banchiere G. O. Gref. L'avversario del PS era la Camera di Commercio e Industria della Federazione Russa. Una completa analogia (o meglio una proiezione) con i rapporti di forza negli Stati Uniti.

Grazie alla posizione attiva degli oppositori del PS in Russia, la sua ratifica è stata rinviata al 2020. Resta da sperare che nel tempo rimanente la dirigenza del Paese capirà il pericolo del gioco chiamato "riscaldamento globale". La Russia è l'unico paese al mondo in cui una parte significativa della popolazione vive ad alte latitudini. Un giorno aspetteremo un ordine per liquidare le città russe sulla costa artica. Infliggeranno tali multe al riscaldamento di Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek e Anadyr che sarà più economico lasciarli che riscaldarli e illuminarli nella notte polare.

Un dettaglio caratteristico: dopo il fallimento del vertice di Copenaghen famiglia Rothschild ha acquisito la società Meteo Centrale, LP, fornitore leader di soluzioni meteorologiche professionali e previsioni per live, web, stampa e dispositivi mobili per le aziende del Nord America e grandi clienti in tutto il mondo. L'azienda ha un eccezionale team di meteorologi, scienziati, professionisti del settore e un team creativo. Utilizzando le carte meteorologiche dinamiche dell'azienda, modelli accurati proprietari e dati di previsione e tecnologia proprietaria, più di 1.000 partner e centinaia di milioni di consumatori in tutto il mondo traggono vantaggio dalla ricerca di Meteo centrale eccellente presentazione del tempo, accuratezza e personalizzazione delle previsioni e assistenza continua ai clienti (vedere "Rothschild LLC acquisisce Weather Central"). Controllare i media è la strada più sicura per il successo - si può aggiungere una nota allarmistica ad ogni previsione meteo e in un paio d'anni il consumatore di informazioni può essere portato alla "condizione".

Discussione sul problema del cambiamento climatico in Russia

Quindi, l'opinione del ministero competente è stata espressa in una riunione di governo il 29 dicembre 2000 ed è stata generalmente sostenuta dal governo. Nella stessa relazione, alla cui redazione ho dovuto prendere parte attiva, il Ministro B. A. Yatskevich ha proposto di rivedere i protocolli di Montreal (sulla prevenzione della distruzione dello strato di ozono) e di Kyoto (sulla lotta ai cambiamenti climatici) in quanto privi di basi scientifiche, ma il governo Kasyanov non ha osato fare un passo del genere.

Nel 2004, la comunità accademica ha affrontato la questione del cambiamento climatico. La base per la conclusione della RAS sul problema del Protocollo di Kyoto è stata il lavoro di quattro mesi del seminario consiliare organizzato sotto il presidente della RAS su iniziativa di V. V. Putin. La conclusione degli scienziati della RAS è stata adottata nella riunione del consiglio-seminario del 14 maggio 2004 ed è stata ufficialmente denominata "Il giudizio del consiglio-seminario della RAS sui possibili cambiamenti climatici antropici e sul problema del protocollo di Kyoto". Il 18 maggio 2004, i risultati del seminario sono stati riassunti dal presidente dell'Accademia delle scienze russa Yu. S. Osipov. tra circa parere negativo formale sull'opportunità della ratifica Del Protocollo di Kyoto della Russia, è stato notato che non c'era alcuna giustificazione scientifica per esso. Il parere è stato inviato al presidente russo Vladimir Putin, al primo ministro Mikhail Fradkov e al ministro dell'Industria e dell'Energia VB Khristenko (vedi "L'Accademia russa delle scienze ritiene che il protocollo di Kyoto non sia nell'interesse della Russia").

Il 15 dicembre 2009, alla vigilia dell'apertura del Vertice di Copenaghen, nell'edificio del Presidium dell'Accademia Russa delle Scienze, il Presidente della Federazione Russa Dmitry A. Medvedev ha incontrato scienziati dell'Accademia Russa delle Scienze (vedi "Incontro del Presidente della Federazione Russa con scienziati dell'Accademia Russa delle Scienze"). Uno dei principali temi di discussione è stato anche il tema del cambiamento climatico:

Vicepresidente dell'Accademia russa delle scienze Nikolai Laverov e direttore dell'Istituto per il clima globale e ecologia di Roshydromet e RAS Yuri Izrael ha brevemente descritto le ricerche in corso nel campo del clima e ha consigliato al presidente di non soccombere al panico generale che si è ormai creato in occidente intorno a questo argomento. “Dobbiamo prendere una posizione equilibrata! Non assumere obblighi difficili da adempiere per ridurre le emissioni industriali, - ha detto Il presidente della RAS Yuri Osipov … - Ma il passaggio a macchinari moderni che riducono il consumo di carburante cambierebbe notevolmente la situazione.

“Quindi ora l'interesse per questo problema si è riscaldato e in tutto questo sento già il sapore del denaro. Altrimenti, non lo avrebbero fatto con tanto zelo, - ha osservato Dmitry Medvedev. E poiché è così, significa che abbiamo a che fare con una grande politica, e con un sacco di soldi, e allo stesso tempo - con una minaccia a cui dovremo rispondere tutti insieme.

Dubbi presidenziali su Nikolay Laverov ha anche sostenuto il "dramma" del riscaldamento globale … Al vertice di Copenaghen ha infatti invitato il presidente a "pesare la posizione" e a non assumere "gravosi impegni" nei confronti del Paese, se non quelli che sarebbero utili allo sviluppo del Paese. "La sopravvalutazione delle conseguenze negative è la commercializzazione dei problemi", ha affermato Nikolai Laverov. "Sono stati discussi problemi con la distruzione dello strato di ozono da parte dei refrigeranti, ma abbiamo dimostrato che non è così".

Posso solo aggiungere a quanto detto che l'osservazione di NP Laverov sullo strato di ozono nell'ultima frase del testo selezionato si riferisce al mio "concetto di idrogeno" (vedi "25 anni di teoria dell'idrogeno sull'origine dei" buchi di ozono "), che conosceva bene e sosteneva. Quindi, grazie alla sua decisione personale, il mio argomento è stato incluso nel programma statale "Cambiamenti globali nell'ambiente naturale e nel clima", l'iniziatore e leader scientifico di cui era.

Errori metodologici della moderna climatologia nello studio dei processi atmosferici

Nella moderna meteorologia si è sviluppata una situazione disastrosa: i processi atmosferici vengono studiati sulla base della conoscenza dei processi che si verificano nell'atmosfera stessa. È difficile per noi immaginare un dermatologo che deduce tutti i problemi della pelle solo dalla sua conoscenza della struttura della pelle, e questo medico non sospetta nemmeno della presenza di organi interni nel corpo umano: fegato, stomaco, reni e loro effetto sulla condizione della pelle. Tuttavia, i meteorologi moderni non hanno assolutamente bisogno della conoscenza del pianeta nel suo insieme e delle sue sfere interne. Sebbene la massa dell'atmosfera sia un milionesimo della massa dell'intero pianeta, e si sia formata a seguito di un processo geologico: il degasaggio del nucleo liquido della Terra.

In senso figurato, il nucleo della Terra è il grembo materno dell'atmosfera. Il processo di degasaggio profondo, che lo ha formato, continua ancora oggi. Senza considerarlo, è impossibile capire la vita dell'atmosfera.

I principali problemi ambientali del nostro tempo - la distruzione dello strato di ozono e il cambiamento climatico - sono associati a un cambiamento nella composizione chimica dell'atmosfera, cioè stiamo parlando di processi chimici su scala planetaria. Lo studio di tali processi viene effettuato da una scienza speciale del ciclo geologico - la geochimica, tuttavia, per qualche ragione, solo i risultati dei chimici di laboratorio che studiano i processi "in una provetta" si basano sulla base di accordi internazionali. Un tragico errore. La chimica planetaria deve essere affrontata dai geochimici, cosa che fanno da molti anni.

Così, nel 1934, il grande scienziato-geochimico russo e fondatore della scienza della biogeochimica V. I. Vernadsky scrisse (vedi Vernadsky V. I.₂ nell'atmosfera moderna è estremamente basso, e non corrisponde alla capacità di assorbimento della biosfera. In altre parole, il biota sta morendo di fame. E nel Cretaceo, circa 70 milioni di anni fa, il contenuto di CO₂ nell'atmosfera ha raggiunto lo 0,5%, cioè era 17 volte superiore a quello moderno e la vita sul pianeta è fiorita. Pertanto, l'attuale contenuto di CO₂ nell'atmosfera (0,03%) è un'anomalia geochimica dannosa per la biosfera in generale e per l'uomo in particolare.

La causa principale della mortalità umana sono le malattie cardiovascolari, ai nostri tempi può essere direttamente correlata alla mancanza di anidride carbonica nell'atmosfera, e quindi nel sangue umano, che porta a malattie vascolari (vedi Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Il ruolo fisiologico dell'anidride carbonica e delle prestazioni umane." Mosca - Astrakhan - Nalchik: Casa editrice AGMA, 1995. 188 p.).

Il riscaldamento globale è possibile?

La geologia storica fornisce una risposta inequivocabile - senza dubbio! Nel corso dei miliardi di anni della sua esistenza, il clima del nostro pianeta, comprese le ultime centinaia di milioni, decine di milioni, milioni di anni, è cambiato ripetutamente. Iniziarono le epoche delle glaciazioni, che furono sostituite da condizioni subtropicali alle medie latitudini. Inoltre, il pianeta ha subito bruschi cambiamenti climatici nella fase storica della sua esistenza, cioè su scala umana del tempo.

Il nostro pianeta ha subito cambiamenti climatici negli ultimi anni? La risposta è inequivocabile - sì, lo fa. Tuttavia, si esprimono non in un riscaldamento unidirezionale di natura tecnogenica, ma in un aumento del contrasto dei processi sinottici e delle anomalie meteorologiche nelle parti continentali del pianeta. Un mese anormalmente caldo viene sostituito da un mese anormalmente freddo, anormalmente secco - anormalmente umido, e il suddetto contrasto si alterna nel tempo e nello spazio.

Un clima così anomalo è descritto in modo convincente dall'algoritmo dell'ozono, che è stato proposto dall'autore nel 2001 e documentato in dettaglio in decine di pubblicazioni della rubrica speciale trimestrale "Climate Control" sulla rivista "Space and Time", dove le informazioni ufficiali su le anomalie meteorologiche vengono confrontate con le mappe delle anomalie dell'ozono del Centro mondiale dell'ozono in Canada, nonché in una serie di pubblicazioni sul sito web IA REGNUM (vedi Vladimir Syvorotkin. "Ozono contro l'anidride carbonica").

Algoritmo di anomalia meteorologica dell'ozono

Dalla fine degli anni '70 del secolo scorso, il contenuto totale di ozono (TO) nell'atmosfera ha subito forti fluttuazioni sotto l'influenza dei processi geologici. Le emissioni di gas idrogeno dannoso per l'ozono dalle viscere portano a una diminuzione locale del TO, fluttuazioni del campo geomagnetico - ad un aumento locale del TO. Con anomalie TO positive, gli strati d'aria superficiali si raffreddano, con quelli negativi si riscaldano di diversi gradi. Con questo riscaldamento, la pressione diminuisce e gli anticicloni vicini possono spostarsi nell'area del deficit di TOC. Se provengono da sud, portano un calore anomalo (nell'emisfero settentrionale). Se - da nord, allora - freddo anomalo. La zona di contatto delle anomalie TOC di diversi segni è l'arena per lo sviluppo di fenomeni meteorologici pericolosi (AMP) - forti piogge, piogge gelate, uragani, tornado, inondazioni, valanghe, ecc.

Oblio della Convenzione di Vienna (VC) per la protezione dello strato di ozono

La Convenzione quadro di Vienna è stata adottata il 22 marzo 1985. Attualmente è firmata da 197 Stati ed è ancora valida, ma completamente dimenticata, anzi ignorata. Ricordiamo le sue principali disposizioni (vedi legislazione internazionale e russa in materia di protezione dello strato di ozono):

1. Le Parti alla Convenzione riconoscono che i principali problemi scientifici sono:

2. Le Parti alla Convenzione, in conformità con l'articolo 3, cooperano nella conduzione di ricerche e osservazioni sistematiche e nella formulazione di raccomandazioni per ulteriori ricerche e osservazioni in settori quali:

(i) Studio teorico e osservazione dell'effetto radiativo dell'ozono e di altri oligoelementi e dell'effetto sui parametri climatici quali la temperatura della superficie terrestre e degli oceani, la natura delle precipitazioni, lo scambio tra la troposfera e la stratosfera;

ii) studiare l'impatto di tale cambiamento climatico su vari tipi di attività umane.

Quindi, VC indica due principali problemi derivanti dalla distruzione dello strato di ozono: un aumento del flusso di radiazioni ultraviolette biologicamente attive, che minacciano la vita sul pianeta, e l'effetto dei cambiamenti del TOC sul tempo e sul clima. Nel Kyoto Climate Change Punch, non troverai una riga o una lettera che parli di questo problema. Ma la Convenzione di Vienna è un accordo valido, e il programma di ricerca scientifica, in essa enunciato, è vincolante per 197 paesi firmatari, cioè tutti gli Stati membri dell'ONU.

I risultati dei miei modesti sforzi mostrano in modo convincente che la verità sulle cause del cambiamento climatico è su questa strada. Ma si scopre che i climatologi moderni non hanno bisogno di questa verità. Non c'è bisogno di andare lontano per dimostrare questa affermazione. Ricordiamo l'incontro di Parigi sul clima, che si è tenuto relativamente di recente dal 30 novembre al 12 dicembre 2015 nella periferia di Parigi. Vi hanno partecipato 195 delegazioni dei paesi partecipanti alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sul clima, per un totale di circa 4.000 persone. Si dovrebbe presumere che queste migliaia includessero i migliori climatologi e meteorologi del pianeta. Durante i giorni della conferenza, in Europa si è stabilito un clima anormalmente caldo, che per molti partecipanti al PS è servito come prova diretta del riscaldamento antropogenico. Il fatto che contemporaneamente e qui lo strato di ozono sia stato gravemente distrutto (vedi Fig. 1), i migliori climatologi del pianeta non se ne sono accorti, in ogni caso, non è mai venuto in mente a nessuno di associare l'anomalia meteorologica allo stato di l'ozonosfera.

Riso. 1. Anomalie nell'ozono totale nell'emisfero settentrionale 6 dicembre 2015. Sito Web: Seleziona Ozone Maps

Il che dimostra inequivocabilmente la loro inadeguatezza professionale (climatologi) o (più probabile, ma peggio) impegno. Quanto precede ci ha permesso di trarre la conclusione contenuta nel titolo di questo testo.