Guerra di San Pietroburgo del 1854

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

È interessante notare che l'Inghilterra nel 1918 non era la prima volta che attaccava la Russia con obiettivi di "democratizzazione". Probabilmente avrete tutti sentito parlare della cosiddetta "guerra di Crimea", che in realtà iniziò nel 1853.

Questa guerra viene presentata al popolo russo come un conflitto locale tra Russia e Turchia, in cui l'Inghilterra era in disparte. Questa è una palese bugia. Nella letteratura inglese ci sono resoconti completi e numerosi di questa aggressione su vasta scala da parte dell'unica superpotenza del XIX secolo: il Grande Impero Britannico contro la Russia. La "guerra di Crimea" fu scatenata, con tutta la potenza dell'enorme impero britannico, "sul quale il sole non tramontava mai", un attacco diretto alla Russia non solo da parte dell'impero britannico, ma anche dai suoi alleati - Francia e Turchia, come la Bulgaria e l'Ucraina ora "aiutano" gli Stati Uniti ad attaccare l'Iraq. Era solo che allora gli Stati Uniti erano alla vigilia della loro "guerra civile" e non potevano fornire assistenza alla loro affine all'Inghilterra. Questo attacco dell'Inghilterra alla Russia non fu meno vasto dell'allora recente campagna napoleonica contro la Russia, o dell'attacco delle truppe tedesche il 22 giugno 1941, o "Di-dey", "Giorno dello sbarco" degli alleati anglo-americani. contro la Germania nel 1944.

Citazione da "La distruzione di Lord Raglan" di Christopher Hibbert 1990

“Nel marzo 1854, un esercito britannico di 30.000 persone sbarcò in Crimea. Il Times descrisse questo esercito come "L'esercito scelto mai salpato dalle coste dell'Inghilterra". Il comandante di questo miglior esercito di mercenari provenienti da tutto il mondo era Lord Raglan, un veterano della battaglia di Waterloo 40 anni prima."

Il "blitzkrieg" inglese e il "Drang nach Osten" hanno avuto luogo non solo in Crimea. L'Inghilterra ha preso la Russia in zecca. L'impero britannico, che poteva colpire solo dal mare, ma non come la Francia o la Germania da terra, colpiva non solo da sud, dal Mar Nero, ma anche dalla Crimea; ma anche da nord, dal Mar Baltico, con la cattura diretta della capitale della Russia, San Pietroburgo.

Citazione da Crimean Blunder (1960) di Peter Gibbs: "All'inizio del 1854, anche PRIMA che l'Inghilterra dichiarasse ufficialmente guerra alla Russia (cioè senza una dichiarazione di guerra - a tradimento), la flotta inglese sotto il comando di Sir Charles Napier attaccò San Pietroburgo." … Fu eseguita un'operazione anfibia su vasta scala, simile all'apertura di un secondo fronte nella seconda guerra mondiale.

Vicki Blitzkrieg d'Inghilterra contro Pietroburgo, sepolta in questo articolo sull'ammiraglio Napier. La coalizione britannica comprendeva uno squadrone francese inviato da Napoleone III sotto il comando dell'ammiraglio Parseval-Deschenes e dell'ammiraglio Penaud (flotta francese sotto l'ammiraglio Penaud), e il Corpo dei Marines al comando del generale generale Barraguay d'Hilliers, che perse un braccio mentre sotto Borodino… (Oliver Warner “The See and the sword” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Inoltre, la coalizione comprendeva le truppe dei paesi scandinavi: i danesi, gli olandesi, gli svedesi e in generale tutta la plebaglia di tutta Europa. Questo articolo wiki descrive la guerra baltica:

Riferisce che "l'ammiraglio Napier ha bloccato con successo tutti i porti russi nel Baltico, in modo che nemmeno una nave russa potesse lasciare i porti, e ha continuato a bombardare".

Tuttavia, le truppe russe hanno difeso Pietroburgo. Come mai? Devi conoscere la posizione strategica di San Pietroburgo. Pietroburgo non è direttamente sul Mar Baltico, altrimenti gli inglesi l'avrebbero presa. A San Pietroburgo si erge la Neva, che sfocia nello stretto Golfo di Finlandia. La flotta inglese, per entrare nella Neva e catturare Pietroburgo, doveva passare dalla fortezza di Sveaborg e dalla fortezza di Kronstadt.

Inoltre, c'erano altre fortezze russe situate sulle isole del Golfo di Finlandia. Le isole principali che coprivano l'ingresso al Golfo di Botnia erano le Isole Aland e la loro fortezza principale Bomarsund. Gli inglesi non potevano catturare Pietroburgo solo perché non potevano oltrepassare le fortezze che coprivano Pietroburgo. Le fortezze di Sveaborg e Kronstadt si rivelarono davvero inespugnabili per gli inglesi. La coalizione britannica, dopo un feroce assedio e lo sbarco dei marines, nell'agosto 1854 riuscì a prendere d'assalto solo la fortezza di Bomarsund.

_% C3% 85land

L'anno successivo, la coalizione britannica, anche allora senza gli Stati Uniti, che allora si trovava sull'orlo della propria guerra civile, sotto il comando dell'ormai comandante in capo Sir Richard Dundas, intraprese un feroce assalto alla fortezza di Sveaborg. Tuttavia, i russi difensori della fortezza di Sveaborg, resistettero a un feroce assedio di tutta la potenza delle forze d'élite dell'allora superpotenza: l'Impero britannico, su cui il sole non tramontava mai, e che aveva a sua disposizione le risorse di quasi tutto il mondo. I difensori russi della fortezza di Sveaborg non consegnarono la fortezza al nemico occidentale.

Tuttavia, qualcuno voleva dimenticare questa "guerra di Pietroburgo" dell'Inghilterra contro la Russia in modo tale che se qualcun altro avesse sentito qualcosa sulla "guerra di Crimea, allora sull'assedio di Pietroburgo e sulla guerra di Pietroburgo dell'Inghilterra contro la Russia, sulla scala di l'aggressione "mondiale" del XIX secolo, in generale, per qualche ragione, la moderna "educazione" è silenziosa e apparentemente non casuale. Per qualche ragione, anche la storiografia ufficiale, presumibilmente russa, menziona questa aggressione su vasta scala della coalizione britannica contro la Russia, che era simile all'aggressione della coalizione americana contro l'Iraq, come un episodio insignificante. Mentre questa aggressione era ancora più minacciosa nelle sue conseguenze, e non meno pericolosa della precedente campagna napoleonica contro la Russia

Così, nel 19° secolo, così come nel 20° secolo, la Russia ha combattuto due aggressioni su vasta scala da parte della coalizione occidentale, cioè ha praticamente vinto due delle allora guerre mondiali dell'Occidente contro il suo stato. Queste fortezze russe, che difendevano San Pietroburgo, erano troppo dure per la decantata flotta inglese. "Dee Day" - "Giorno dello sbarco" del 19 ° secolo per gli inglesi fallì. Altrimenti, la Russia, come l'India, sarebbe diventata una colonia inglese nel 19° secolo.

Tuttavia, la trasformazione della Russia in una colonia occidentale, già come colonia di una nuova superpotenza - gli Stati Uniti, avverrà in seguito - a seguito della cosiddetta "Guerra civile e intervento del 1918-1921" e ancora in 1991. E il ruolo principale nella trasformazione della Russia in un'appendice di materie prime dell'Occidente, nel 20 ° secolo, sarà già svolto da forze interne all'interno della stessa Russia, facendo affidamento sulla forza più ricca e potente del mondo: la crittografia americana e inglese -Ebraismo.

Così, nella brillante vittoria delle armi russe sulle forze armate britanniche vicino a San Pietroburgo, accuratamente nascosta al popolo russo, l'esercito russo ha dato un forte rifiuto agli inglesi e hanno dovuto, dopo aver sepolto il loro rancore, uscire da la loro via. Questa brillante vittoria delle armi russe è così nascosta al popolo russo che, a quanto pare, non è un caso che per qualche motivo le medaglie "Per la difesa di San Pietroburgo" non siano state istituite.

Ma pensate al controllo totale sulla storia russa da parte delle forze oscure, quando anche nelle università si insegna ancora agli studenti che la Russia è stata sconfitta nella guerra di Crimea?! E questo in un momento in cui, nella guerra di Crimea, la Russia non ha perso Pietroburgo e la Crimea, ma in realtà l'intera Russia, ha respinto l'attacco dell'esercito più potente del XIX secolo: l'Impero britannico.

In Crimea, i russi non sono riusciti a respingere così facilmente l'aggressore britannico. I russi impiegarono due anni per scacciare dalla Crimea il miglior esercito britannico. Altrimenti, almeno la Crimea, così come la Gibilterra spagnola, o le Isole Falkland argentine, o Hong Kong, ora sarebbero inglesi.

Dopo aver subito una sconfitta militare, gli inglesi presero una strada diversa. Su loro istruzioni, come nel caso dell'imperatore Paolo I, l'imperatore Nicola I fu avvelenato dai traditori.. Perché non c'è un solo monumento a Nicola I?chi ha difeso la Russia dall'aggressione su larga scala del Grande Impero Britannico?

Confronta che l'URSS, non essendo riuscita a respingere immediatamente la Germania, ha cacciato i tedeschi dalla loro terra per cinque anni, e i tedeschi hanno duramente picchiato Pietroburgo. Quanto era più forte Nikolaev Russia, che ha rapidamente gettato fuori dalla porta il potere più potente di quel tempo! Si prega di notare che lo zar Nicola I fu liquidato nel 1855. Dopodiché l'Inghilterra riuscì a ritirarsi dalla Russia, conservando il suo volto, e raccontando in Occidente le solite favole inglesi sulla sua grande "missione di liberazione". Se Nicola I non avesse respinto questa aggressione britannica, in modo efficace e rapido, la Russia sarebbe già stata ridotta alla posizione dell'India, cioè un'appendice di materia prima dell'Impero britannico. Ma gli anglo-americani dovettero aspettare fino al 1918 per questo momento.