Medici: Oops in realtà non avevi il cancro

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dopo decenni di diagnosi errate del cancro con trattamenti successivi e milioni di persone sane paralizzate, il National Cancer Instittute e l'influente JAMA (Journal of American Medical Association) hanno ammesso di essersi sbagliati fin dall'inizio.

Nel 2012, il National Cancer Institute ha riunito un team di esperti per rivalutare la classificazione di alcuni dei tumori più comunemente diagnosticati e quindi "sovradiagnosticarli" e trattare queste condizioni in modo eccessivamente aggressivo. Hanno determinato che probabilmente a milioni di persone era stato erroneamente diagnosticato un cancro al seno, alla prostata, alla tiroide e ai polmoni quando in realtà le loro condizioni erano sicure e avrebbero dovuto essere definite come "lesioni epiteliali benigne". Non sono state fatte scuse. I mass media lo hanno completamente ignorato. Tuttavia, anche la cosa più importante non è stata fatta: non si sono verificati cambiamenti radicali nella pratica tradizionale di diagnosi, prevenzione e cura del cancro.

Così, milioni di persone negli Stati Uniti e in tutto il mondo che erano sicure di avere una malattia cancerosa mortale e che hanno subito un trattamento violento e mutilante per questo, sembravano aver sentito “Oh… ci sbagliavamo. Non avevi davvero il cancro.”

Se si guarda al problema solo dal punto di vista della "sovradiagnosi" e del "ritrattamento" del cancro al seno negli Stati Uniti negli ultimi 30 anni, il numero approssimativo di donne colpite sarà pari a 1,3 milioni. La maggior parte di queste donne non sospetta nemmeno di essere diventata vittima e molte di loro si riferiscono ai loro "aggressori" come Sindrome di Stoccolma, poiché pensano che le loro vite siano state "salvate" da un trattamento non necessario. Infatti, gli effetti collaterali, sia fisici che psicologici, hanno quasi sicuramente ridotto significativamente la loro qualità e aspettativa di vita.

Quando è stato redatto il rapporto del National Cancer Institute, coloro che hanno a lungo sostenuto che il "carcinoma mammario precoce" spesso diagnosticato noto come carcinoma del dotto mammario incapsulato (DCIS) non era intrinsecamente maligno, e quindi non avrebbe dovuto essere trattato con lumpectomia, mastectomia, radioterapia e chemioterapia.

Il dottor Sayer Gee, fondatore del progetto di archivio di ricerca medica scientifica greenmedinfo.com, è stato attivamente coinvolto nell'educazione delle persone sul problema della "sovradiagnosi" e del "ritrattamento" per diversi anni. Due anni fa ha scritto un articolo "Epidemie di cancro alla tiroide causata da disinformazione, non cancro", che ha corroborato raccogliendo molti studi provenienti da diversi paesi, che hanno dimostrato che il rapido aumento del numero di diagnosi di cancro alla tiroide è associato a una classificazione errata e diagnosi errata. Altri studi hanno riflesso la stessa immagine nella diagnosi dei tumori al seno e alla prostata e persino in alcune forme di cancro ovarico. Va ricordato che il trattamento standard per tali diagnosi era la rimozione degli organi, nonché le radiazioni e la chemioterapia. Gli ultimi due sono potenti agenti cancerogeni che portano alla malignità di queste condizioni innocue e ai tumori secondari.

E, come di solito accade con gli studi che violano gli standard di trattamento stabiliti, anche quegli studi non sono arrivati ai media!

Infine, grazie agli sforzi di molti oncologi onesti, una delle forme di cancro più comunemente diagnosticate è stata riclassificata come benigna. Si tratta di cancro papillare della tiroide. Ora non ci saranno più scuse per quegli oncologi che offrono ai pazienti di trattare questi cambiamenti innocui e intrinsecamente compensatori con l'aiuto della resezione totale della ghiandola tiroidea seguita dall'uso di iodio radioattivo, mettendo il paziente su ormoni sintetici per tutta la vita e un trattamento costante di sintomi concomitanti. Per milioni di persone “trattate” per il “cancro alla tiroide”, queste informazioni sono arrivate in ritardo, ma per molti risparmieranno molte sofferenze inutili e il deterioramento della qualità della vita a causa di cure paralizzanti.

Sfortunatamente, questo evento non ha fatto scalpore sui mass media, il che significa che altre migliaia di persone soffriranno "per inerzia" fino a quando la medicina ufficiale non reagirà.

Film:

LA VERITÀ SUL CANCRO Il cancro è solo un sintomo, non una causa di malattia

Ops…! "Si scopre che non era affatto cancro!" Ammette il National Cancer Institute (NCI) nel Journal of American Medical Association (JAMA)

Il 14 aprile 2016, in un articolo intitolato "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer", il New York Times ha indicato una nuova ricerca pubblicata su JAMA Oncology che dovrebbe cambiare per sempre il modo in cui classifichiamo, diagnostichiamo e trattiamo la forma comune. cancro.

“Un gruppo internazionale di medici ha deciso che il tipo di cancro che è sempre stato classificato come cancro si è rivelato non essere affatto un cancro.

Il risultato è stato un cambiamento ufficiale nella classificazione della condizione verso benigna. In questo modo, migliaia di persone potranno evitare la rimozione della ghiandola tiroidea, il trattamento con iodio radioattivo, l'uso permanente di ormoni sintetizzati e controlli regolari. Tutto questo per "proteggere" da un tumore che non è mai stato pericoloso.

I risultati di questi esperti e i dati che li hanno condotti sono stati pubblicati il 14 aprile sulla rivista JAMA Oncology. Si prevede che il cambiamento influirà sugli oltre 10.000 pazienti affetti da cancro alla tiroide diagnosticati all'anno nei soli Stati Uniti. Questo evento sarà apprezzato e notato da coloro che hanno spinto per la riclassificazione di altre forme di cancro, comprese alcune masse del seno, della prostata e dei polmoni.

Un tumore riclassificato è un piccolo nodulo nella ghiandola tiroidea completamente circondato da una capsula di tessuto fibroso. Il suo nucleo sembra un cancro, ma le cellule in formazione non vanno oltre la loro capsula e quindi l'operazione per rimuovere l'intera ghiandola e il successivo trattamento con iodio radioattivo non è necessaria e non paralizzante - questa è la conclusione tratta dagli oncologi. Ora hanno ribattezzato la massa da "carcinoma papillare tiroideo follicolare incapsulato" a "neopolasmo tiroideo follicolare non invasivo con caratteristiche nucleari simili a papillare, o NIFTP". La parola "carcinoma" non è più presente.

Molti oncologi credono che questo avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa. Per molti anni hanno combattuto per riclassificare piccole masse del seno, del polmone e della prostata, così come alcuni altri tipi di cancro, e rimuovere il nome "cancro" dalle diagnosi. L'unica riclassificazione prima di questa era la fase iniziale del cancro del sistema genito-urinario, effettuata nel 1998 e i primi cambiamenti nella cervice e nelle ovaie circa 20 anni fa. Tuttavia, a parte gli specialisti della ghiandola tiroidea, nessun altro ha osato farlo da allora.

"In effetti, era vero il contrario", afferma il capo medico dell'American Cancer Society Otis Broughley, "i cambiamenti sono avvenuti nella direzione opposta dell'evidenza scientifica. È così che i piccoli noduli precancerosi del seno sono diventati noti come cancro allo stadio zero. Piccole e precoci masse prostatiche si sono trasformate in tumori cancerosi. Allo stesso tempo, i moderni metodi di esame come gli ultrasuoni, la tomografia computerizzata, la terapia di risonanza magnetica trovano sempre più di queste piccole formazioni "cancerose", in particolare i piccoli nodi nella ghiandola tiroidea.

"Se non è cancro, non chiamiamolo cancro", afferma il dottor John C. Morris, presidente dell'American Thyroid Association e professore di medicina della Mayo Clinic.

Il dottor Barnett Es Krammer, direttore della prevenzione del cancro presso il National Cancer Institute, ha dichiarato: "Siamo sempre più preoccupati che i termini che usiamo non corrispondano alla nostra comprensione della biologia del cancro". Continua dicendo: "Chiamare le escrescenze cancerose quando non lo sono, porta a un trattamento non necessario e traumatico".

L'articolo prosegue affermando che mentre alcuni centri medici specializzati stanno già iniziando a trattare le escrescenze tiroidee incapsulate in modo meno aggressivo, questa non è ancora la norma in altri contesti medici. Sfortunatamente, esiste un modello che di solito richiede circa 10 anni prima che le prove scientifiche si riflettano nella pratica medica. Pertanto, la medicina è molto meno "scientificamente valida" di quanto afferma di essere.

Ovviamente, la verità sulle vere cause del cancro, così come la verità sui miti diffusi dall'industria del cancro, sta cominciando a filtrare anche nelle istituzioni mediche come JAMA e persino nei media, che di solito svolgono un ruolo enorme nella diffusione disinformazione su questo argomento.

Nonostante questo successo, dobbiamo continuare a lavorare in questa direzione. La ricerca e il lavoro educativo devono continuare. Oltre al cancro papillare della tiroide, questo riguarda principalmente il cancro incapsulato del dotto mammario, alcune formazioni della prostata (neoplasie intrapiteliali) e dei polmoni. Quando sarà possibile ottenere una riclassificazione di queste condizioni, ciò comporterà un cambiamento significativo nei loro protocolli di trattamento. Ora non saranno trattati con l'escissione degli organi, la chemioterapia cancerogena e la radioterapia, il che significa che milioni di persone non riceveranno il trattamento paralizzante che li condanna a una sofferenza costante e alla dipendenza dalla medicina tradizionale, e molti di loro eviteranno la comparsa di malattie secondarie. tumori causati da questi tipi di trattamento. … Per molti, la malignità del processo non si verificherà nemmeno come risultato di trattamenti tossici che distruggono le difese del corpo e convertono un processo benigno in uno aggressivo maligno.

Immagina quante persone nel mondo hanno già sofferto e potrebbero essere ancora colpite, se solo negli Stati Uniti e solo nel cancro al seno ci fossero 1,3 milioni di donne? Ora dovrebbe essere ovvio a tutti dove l'oncologia ufficiale ottiene statistiche così ottimistiche, dove cura il cancro in oltre il 50% dei pazienti. La maggior parte di loro non aveva un cancro adeguatamente diagnosticato e, se questi "pazienti" sopravvivevano al trattamento, diventavano ufficialmente guariti dal cancro. Inoltre, se molti dopo 5-15 anni hanno sviluppato tumori secondari, ovviamente non sono mai stati associati al precedente trattamento cancerogeno.

Molti oncologi, e specialmente quelli che usano il concetto naturopatico di comprendere e curare il cancro, credono che i tumori asintomatici non debbano essere curati affatto, ma solo apportare alcuni cambiamenti nel loro stile di vita, dieta e pensiero. Si può, però, andare oltre e citare le parole del professore dell'Università della California a Bakerley, il Dr. Treatment, vissuto in media 4 volte più a lungo di chi ha ricevuto tale trattamento.

Tutto ciò ci costringe a guardare con occhi nuovi la situazione con la diagnosi e la cura di questa malattia, oltre al fatto che, purtroppo, oggi non possiamo fidarci di questa medicina ufficiale.

Vedi anche: I farmaci antitumorali sono noti da molto tempo