Coronavirus e controllo digitale: QR code per i cittadini e divieto di uscita

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La situazione con la diffusione del coronavirus nel mondo continua a peggiorare e in queste condizioni i governi e le altre autorità statali stanno imponendo misure restrittive per la popolazione come modello. Allo stesso tempo, non è decisivo quanti cittadini abbiano una diagnosi confermata di COVID-19 - 1534 (come in Russia la mattina del 30 marzo, secondo i dati ufficiali di Rospotrebnadzor) o, ad esempio, 19784 (come nel UK).

Domenica 29 marzo, il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin ha emesso un decreto sull'autoisolamento generale obbligatorio dei moscoviti, quindi le autorità delle regioni di Mosca e Murmansk si sono unite a lui. Se si guarda all'esperienza dell'Europa e degli Stati Uniti, si può presumere che il numero di casi nella Federazione Russa continuerà ad aumentare - esiste la minaccia di un'epidemia (anche se al momento i dati ufficiali non consentono di parlare del epidemia di coronavirus in Russia). Pertanto, le autorità stanno introducendo un regime di massima allerta (non si tratta ancora di un annuncio di emergenza). Ma ora proponiamo di guardare allo sviluppo degli eventi da un punto di vista legale, nonché dalla prospettiva che è stata impostata nel nostro materiale "Il coronavirus come arma ideale per i globalisti".

Nell'ambito della restrizione dei diritti della popolazione con l'aiuto dell'introduzione del controllo elettronico totale, stanno accadendo molte cose interessanti ora - infatti, stiamo assistendo alla stessa rivoluzione digitale che sognano i forestali globali. Ad esempio, "Vesti" riferisce che la mattina del 26 marzo, circa 63mila pensionati hanno cercato di viaggiare nella metropolitana di Mosca con le social card bloccate il giorno prima. Il blocco delle social card per i beneficiari (studenti e pensionati) è una misura restrittiva delle autorità cittadine per il periodo di quarantena, una delle componenti del “regime di massima allerta” che Sobyanin ha introdotto sul territorio di Mosca il 5 marzo. Allo stesso tempo, gli stessi beneficiari potevano acquistare liberamente biglietti singoli, una carta Troika e andare ovunque. Infatti, sono stati semplicemente negati i benefici (a quanto riferito temporaneamente) come misura di stimolo all'assenza da casa, e quindi i loro diritti legali sono stati diminuiti verso l'annullamento completo (seppur temporaneo) del viaggio gratuito, che viola il comma 2 dell'art. 55 della Costituzione. Inoltre, secondo la clausola 3 dello stesso articolo 55, i diritti e le libertà dell'uomo possono essere limitati da una legge federale separata e solo nella misura necessaria "al fine di proteggere i fondamenti dell'ordine costituzionale, della morale, della salute, dei diritti e dei legittimi interessi altrui., garantendo la difesa del Paese e la sicurezza dello Stato”.

Certo, qui possiamo dire che i diritti sociali non sono una categoria assoluta, discutibile, che "la situazione oggi è urgente, e quindi servono misure urgenti, e così via". Sì, puoi considerare che questo è il nostro giudizio di valore, ma nella situazione attuale sorgono ovunque problemi di violazione dei diritti legali dei cittadini. Un altro esempio è la decisione del sindaco di Lipetsk Yevgenia Uvarkina "al fine di ridurre l'incidenza" del 3 aprile di vietare il pagamento in contanti dei viaggi sui mezzi pubblici, poiché questo metodo di pagamento, secondo il capo della città, è il modo più veloce per diffondere l'infezione. Allo stesso tempo, ha incaricato di intensificare la vendita delle carte di trasporto, attraverso le quali, presumibilmente, il virus non viene trasmesso. Bene, e anche - attraverso i corrimano e le maniglie di trasporto, e infatti, attraverso il contatto dei passeggeri, che in autobus e minibus non possono sopportare la distanza consigliata di 1,5-2 metri.

Un altro strumento di controllo interessante è l'ordinanza del governo della Federazione Russa del 23 marzo 2020, nell'ambito della quale il Ministero delle telecomunicazioni e delle comunicazioni di massa dovrebbe mettere in funzione anche un sistema per tracciare la posizione dei cittadini contagiati dal coronavirus. come tutti coloro che li hanno contattati, dal 27 marzo. Il sistema sarà organizzato secondo i seguenti principi:

- lavorare sulla base delle informazioni degli operatori cellulari sulla geolocalizzazione del telefono cellulare di una persona specifica;

- i principali oggetti di monitoraggio sono i pazienti con il nuovo coronavirus, - il sistema di tracciamento "sarà" dove si trova tale paziente (se ha un telefono cellulare acceso), - il sistema "saperà" anche dove, quando e con quale altro proprietario di SIM/telefono il paziente contatta, - tutti coloro con i quali c'è stato un contatto riceveranno una notifica dal sistema che hanno incontrato un portatore 2019-nCoV e quindi devono isolarsi, - le informazioni relative al contatto andranno anche alla sede operativa della regione.

Come rilevato dal noto portale legale garant.ru, “secondo la Parte 3 dell'art. 55 della Costituzione, i diritti e le libertà umani e civili, in particolare il diritto alla privacy, possono essere limitati solo dalla legge federale, ma non da un atto del Governo della Federazione Russa”. Tuttavia, come riferisce Interfax con riferimento al segretario stampa del presidente della Russia Dmitry Peskov, il Cremlino ritiene che l'istruzione del governo di creare un sistema per tracciare la posizione dei cittadini in contatto con pazienti con coronavirus non sia contraria all'osservanza del i diritti dei cittadini della Federazione Russa.

E infine, analizziamo la decisione di ieri di Sobyanin sull'autoisolamento forzato dei moscoviti. Ovviamente, i decreti delle autorità delle regioni di Mosca e Murmansk sono stati copiati da lui come copia carbone. Dal 30 marzo in queste regioni è stato introdotto un regime di autoisolamento obbligatorio (per maggiori dettagli si veda, ad esempio, qui). I cittadini possono uscire in strada da case e appartamenti solo in caso di ricerca di cure mediche di emergenza o altre minacce dirette alla vita e alla salute. Inoltre, i residenti locali, che sono tenuti a presentarsi sul posto di lavoro, possono recarsi al lavoro. È consentito fare acquisti presso il negozio o la farmacia più vicina, portare a spasso gli animali domestici a una distanza non superiore a cento metri dal luogo di residenza e portare fuori la spazzatura.

Sobyanin ha annunciato anche un'altra novità molto interessante: a breve sarà possibile uscire solo con un apposito pass, che verrà rilasciato ai residenti della capitale secondo la procedura stabilita dal governo di Mosca.

“Nella prossima settimana verrà implementato un sistema intelligente per monitorare il rispetto del regime domiciliare e delle regole stabilite per la circolazione dei cittadini. Gradualmente, ma costantemente, rafforzeremo il controllo necessario in questa situazione , ha detto Sobyanin in modo piuttosto minaccioso.

Tutte queste nuove restrizioni sono introdotte dalle autorità di Mosca nell'ambito dello stesso regime di massima allerta annunciato il 5 marzo. Inoltre, l'atteggiamento nei loro confronti tra i rappresentanti dei vari rami del governo varia. Quindi, il capo del comitato del Consiglio della Federazione per la legislazione costituzionale e la costruzione dello stato Andrei Klishas ha dichiarato:

"Conformemente all'articolo 55 della Costituzione, le restrizioni ai diritti e alle libertà dei cittadini sono possibili solo in virtù della legge federale e per scopi costituzionalmente significativi, il che significa che l'introduzione di tali restrizioni è di competenza esclusiva dell'Assemblea federale e del Presidente."

Il primo ministro Mikhail Mishustin, invece, ha pienamente approvato le misure di Sobyanin, ha inasprito le multe per violazione della quarantena e ha proposto di estendere l'esperienza della capitale a tutto il Paese. Anche il segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov ha sostenuto Sobyanin, aggiungendo che "Queste sono misure tutt'altro che dure, ma sono misure nell'interesse dei moscoviti".

Se valutiamo la situazione dal punto di vista del campo giuridico, allora, come ha spiegato la Tass il 5 marzo scorso, le modalità di funzionamento degli organi di governo e delle forze del sistema statale unificato per la prevenzione e l'eliminazione delle emergenze hanno carattere”. Questo documento è stato firmato dal presidente russo Boris Eltsin il 21 dicembre 1994.

La clausola 6 dell'articolo 4.1 di questa legge prevede tre regimi simili:

- routine quotidiana (in assenza di minaccia di emergenza);

- modalità di allerta alta (se esiste tale minaccia);

Ai sensi del comma 10 dello stesso articolo, in regime di massima allerta, le autorità possono:

- limitare l'accesso di persone e veicoli al territorio in cui sussiste una minaccia di emergenza;

- sospendere le attività delle organizzazioni se sussiste una minaccia per l'incolumità della vita dei propri dipendenti e di altri cittadini;

- attuare altre misure che non limitino i diritti e le libertà dell'uomo e del cittadino, creare le condizioni necessarie per la prevenzione e l'eliminazione di una situazione di emergenza e per minimizzarne l'impatto negativo.

Inoltre, le autorità stabiliscono la procedura per l'utilizzo di varie riserve in caso di emergenza, compresi veicoli e dispositivi di allarme.

TASS lo spiega

“Il regime di massima allerta, come il regime di emergenza, viene introdotto e annullato con decreti delle autorità esecutive degli enti costituenti la Federazione o degli enti locali. A Mosca non è mai stato introdotto nella storia moderna un regime di emergenza e di massima allerta. Tuttavia, per altre regioni questa è una pratica abbastanza comune a causa di inondazioni, esplosioni di erba primaverile, incendi boschivi e altri disastri naturali.

Cioè, se consideriamo l'intera Mosca "un territorio in cui esiste una minaccia di emergenza", allora le autorità di Mosca, nell'ambito del regime di massima allerta, hanno il diritto di imporre restrizioni all'accesso di persone e veicoli ad esso. Allo stesso tempo, notiamo che Sobyanin non ha ancora vietato l'ingresso e l'uscita da Mosca, così come è consentito spostarsi in città con i mezzi privati.

Ed ecco come Leonid Soloviev, un avvocato dell'ufficio liberale "Agorà", commenta il decreto dell'ufficio del sindaco di Mosca:

“Non si può obbligare i cittadini a restare a casa ea non uscire in strada, vietare loro la libertà di movimento, diritto costituzionale inalienabile, aggirando le procedure previste dalla legge. È possibile vietare ai cittadini di spostarsi solo dopo l'introduzione dello stato di emergenza. Solo un decreto presidenziale, confermato dal Consiglio della Federazione, può introdurre lo stato di emergenza. Dopodiché, le misure di quarantena possono essere estese a tutti. Ma in questo caso, ciò non è stato fatto e il sindaco, essendo il più alto funzionario della città, aggira tutte le procedure ed è impegnato nel fatto che presumibilmente obbliga le persone a rispettare questo regime. La natura giuridica di questo decreto è un ricorso, non è un obbligo ", ritiene Solovyov, definendo le misure di Sobyanin" una prova dello stato di emergenza".

Si scopre che l'avvocato dell'Agorà in questo caso è in piena solidarietà con il senatore Klishas. Sebbene, lo ripetiamo, la legge federale di riferimento preveda la possibilità di introdurre un regime locale di massima allerta e situazioni di emergenza (da parte delle autorità comunali e regionali) - con le opportune restrizioni alla circolazione. Ma ciò che sicuramente merita attenzione nell'ambito delle nuove misure restrittive delle autorità, è il commento di "Agorà" sull'identificazione personale dei cittadini tramite il QR code:

“I codici QR hanno uno status legale?

Un codice QR (Quick Response Code) è un insieme di dati leggibili da una macchina. Allo stesso tempo, la quantità massima di informazioni in questo codice è limitata a circa 4.000 caratteri nell'alfabeto latino o fino a 2.900 caratteri in russo.

Non ci sono informazioni sulla disponibilità del sito del sindaco di Mosca a mantenere tale risorsa, né tecnica né in termini di sicurezza.

Si può presumere che il codice QR conterrà:

- o informazioni offline che duplicano la carta d'identità (con registrazione). Questa opzione sembra inappropriata in presenza di documenti cartacei. Inoltre, la normativa vigente non prevede la possibilità di verificare l'identità e il luogo di iscrizione di una persona fisica mediante un codice QR;

- o un collegamento per l'accesso della persona di controllo alla voce richiesta nel database del quartier generale di emergenza di Mosca.

Cosa aspettarsi da un sistema di controllo intelligente?

1) In primo luogo, al momento della registrazione nel database sul sito Web del sindaco di Mosca, si ottiene il consenso volontario alla raccolta, all'elaborazione, alla conservazione e al trasferimento illimitato dei dati personali di tutte le persone registrate selezionando la casella di controllo.

2) In secondo luogo, la costituzione di una banca dati dei luoghi di residenza di tutti i residenti della capitale, indipendente (per ora) dal Ministero degli Interni.

3) Terzo, un accurato conteggio dei moscoviti (compresi i residenti temporanei).

4) In quarto luogo, l'accesso di una cerchia quasi illimitata di persone (personale della sede centrale, specialisti tecnici, qualsiasi agente di polizia con uno scanner di codici QR) a tutti questi dati personali.

Quali sono i pericoli associati all'implementazione di questo sistema?

1) Qualsiasi nuovo prodotto software contiene errori. La velocità di sviluppo estremamente elevata aumenta la probabilità di errori di un ordine di grandezza. Anche la partecipazione allo sviluppo di dipendenti pubblici senza un interesse finanziario diretto al risultato non giova alla qualità di alcun progetto.

Anche il fatto che in una situazione di emergenza diverse decine di milioni di persone debbano sottoporsi alla registrazione non aggiunge stabilità a questo sistema.

Pertanto, qualsiasi tentativo di utilizzare questa banca dati al fine di portare un cittadino a qualsiasi responsabilità (in un tribunale indipendente e imparziale, tenendo seriamente conto dell'importanza della presunzione di innocenza) si schianterà contro la conclusione di un tecnico specialista invitato dalla difesa, il quale confermerà che è impossibile escludere la possibilità di un errore grossolano.

2) Al momento non esiste una definizione chiara di quale insieme di dati la sede operativa voglia ricevere, come (e se del tutto) sarà assicurata la trasparenza pubblica del trattamento, della conservazione e della distruzione di tali dati al fine di evitare abusi. Non ci sono informazioni che l'accesso ai dati sarà in qualche modo limitato e fornito solo a specialisti autorizzati nel campo dell'epidemiologia geografica, della protezione dei dati e dell'analisi dei dati.

3) È possibile la fuga di massa di dati personali effettivi, compresa la formazione e il trasferimento dei registri dei proprietari che affittano più di un appartamento non solo alle autorità fiscali, ma anche ai malfattori.

4) È gravemente preoccupato che la raccolta e il trattamento dei dati personali in questa modalità possa diventare una pratica normale anche dopo la fine dell'epidemia.

5) Non è chiaro cosa accadrà ai cittadini che non hanno accesso a Internet, non hanno i titoli di studio adeguati o la capacità fisica per registrarsi al portale”.

Non sarà inoltre superfluo rilevare che, ai sensi dell'art. 56 della nostra Costituzione, è garantito a tutti, anche in caso di emergenza in tutto il Paese. Un altro probabile motivo per non introdurre situazioni di emergenza in tutto il paese oggi, come notato da molti utenti di Internet russo nei commenti, è l'obbligo dello stato in questo caso di pagare tutte le spese dei cittadini per l'alloggio e i servizi comunali per un dato periodo. Tuttavia, non è ancora sera.

Purtroppo su un punto possiamo essere d'accordo con i nostri oppositori ideologici, i liberali: tutto ciò che sta accadendo sembra uno sprone a misure ancora più severe di contabilità e controllo della popolazione da parte delle autorità. Inoltre, al momento non sono indicati i termini per il termine dell'applicazione di tali misure.

In conclusione, aggiungiamo che nel racconto del confronto con il coronavirus, è inquietante la sorprendente sincronicità di dure misure “anti-quarantena” restrittive dei diritti e delle libertà universalmente riconosciute dei cittadini, nonché delle dichiarazioni rumorose di personaggi di fama internazionale. Ad esempio, la scorsa settimana l'ex primo ministro britannico Gordon Brown ha invitato i leader mondiali a creare una forma provvisoria di governo globale per affrontare la crisi medica ed economica causata dalla pandemia di Covid-19.

“Questo non è un problema che i paesi possono risolvere da soli. È necessaria una risposta globale coordinata. Questa è, prima di tutto, un'emergenza medica e per risolverla è necessaria un'azione comune. Ma più si interviene per fronteggiare un'emergenza sanitaria, più si mette a rischio l'economia.

Abbiamo bisogno di un qualche tipo di organo esecutivo funzionante. Se fossi di nuovo responsabile della risoluzione di questo problema, allargherei il G20, perché nelle condizioni attuali è necessario ascoltare le opinioni dei paesi più colpiti dalla crisi, dei paesi che stanno contribuendo alla sua risoluzione, e i paesi in cui c'è il problema potrebbero potenzialmente interessare un numero enorme di persone - ad esempio, in Africa - cita Brown edizione britannica di The Guardian.

Come puoi vedere, l'intera "élite" globale e i servi dei "proprietari di denaro" hanno sviluppato un'attività folle in relazione alla pandemia dichiarata dall'OMS e hanno già smesso di nascondere i loro veri piani. Speriamo che per le nostre autorità la priorità sia sempre quella di tutelare la vita e la salute dei cittadini, nonché la sicurezza nazionale e la sovranità incondizionata.