L'economia digitale e i rischi della colonizzazione digitale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Tesi dettagliate di intervento alle audizioni parlamentari alla Duma di Stato di Natalya Kasperskaya, membro del Consiglio di esperti sul software domestico, capo del gruppo di lavoro del programma di economia digitale in direzione della sicurezza dell'informazione.

Tutti noi negli ultimi 2-3 anni siamo stati letteralmente inondati dal flusso delle ultime tecnologie dalle pagine dei media. Sentiamo costantemente le seguenti frasi che sono già familiari ai denti: "nuovo ordine tecnologico", "industria quattro zero", "le nuove tecnologie cambieranno il mondo", "economia dell'attenzione", "economia dello scambio", "eliminazione degli intermediari", eccetera. Sono accompagnati da articoli, reportage e notizie sulle scoperte tecnologiche che "cambieranno il mondo", come:

• Intelligenza artificiale (di seguito - AI)

• Big data

• Blockchain

• Criptovalute

• Veicoli senza equipaggio

• Internet delle cose

• Telemedicina

• Messaggeri

• Realta virtuale

• Uberisolamento

Eccetera.

Cosa c'è di sbagliato in questa corsa alle ultime innovazioni?

Ricerca aliena

Gli obiettivi del "progresso" sono inventati e i "consigli per le missioni" sono stabiliti da qualcun altro, non da noi. Due o tre anni fa nessuno sapeva che blockchain o intelligenza artificiale è il nostro tutto, che questo è l'unico futuro possibile (poi, se ricordi, tutti pregavano per le "startup").

E ora è ovvio come il fatto che la terra ha la forma di una palla e gira intorno al sole. Da dove proviene? Noi, in Russia, non l'abbiamo certo introdotto nel discorso e non l'abbiamo incluso nei piani per lo sviluppo dell'economia. Allora chi?

"Evangelisti delle novità" li ispirano con ispirazione. Molte persone sono apparse improvvisamente nello spazio dei media (molto spesso - umanitari, giornalisti, banchieri) che si sono rivelate improvvisamente cantanti e intenditori di nuove tecnologie.

Persone che non hanno mai scritto una sola riga di codice in vita loro e che "possiedono la tecnologia" a livello di chiamata" Ubera "e scrivendo post da uno smartphone a un messenger alla moda, improvvisamente sono diventati intenditori e insegnano il progresso a tutti noi -" retrogradi "e" conservatori ".

E molte persone responsabili, come si suol dire, "si innamorano" di questa pressione mediatica.

Il clamore sulla stampa rende difficile valutare in modo sobrio i vantaggi della tecnologia. Molte persone sono estremamente dipendenti dai media. Questo vale anche per deputati, funzionari e dirigenti delle grandi imprese. Tutti i giornali e i social network non possono sbagliare sul fatto che tutto deve essere fatto sulla blockchain per la felicità di tutti! E ora vengono convocati incontri importanti, si elaborano piani per le regioni per introdurre le ultime tendenze, ecc.

Contemporaneamente si monta l'isteria del treno in partenza: è già tutto lì, da soli siamo in ritardo.

La sensazione è creata appositamente che l'importante è non essere in ritardo. Funzionari e legislatori sono apertamente "pressati" per approvare leggi e introdurre le ultime tecnologie il prima possibile. Poiché presumibilmente tutto era andato diversamente, mancavano letteralmente solo poche settimane.

Questa corsa innaturale e il "pompaggio" mediatico fanno esplodere i pensieri inutili dalla testa, non danno tempo per pensare e valutare con sobrietà la necessità di cose nuove e rischi.

I rischi delle nuove tecnologie vengono deliberatamente messi a tacere o non discussi. Uno strato abbastanza ampio di problemi e rischi già noti associati a criptovalute, intelligenza artificiale, blockchain, Internet of Things semplicemente non riceve la stampa, non viene discusso su piattaforme specializzate e nella Duma di Stato. Si discutono solo scintillanti prospettive.

Di conseguenza, c'è un massiccio prestito sconsiderato di qualcun altro, pericoloso e non necessario. La solita lista concatenata, adatta solo ad applicazioni molto formali e ristrette (intendo blockchain), si rivela improvvisamente applicabile ovunque: notaio, medicina, elezioni, appalti pubblici, catasto, pubblica amministrazione. L'intelligenza artificiale, si scopre, deve essere affidata il più rapidamente possibile a qualsiasi cosa, comprese le aree di alta responsabilità umana: sicurezza, trasporti, medicina e tribunali.

Opportunità e rischi

Mi occupo di sicurezza informatica da un quarto di secolo. Ora sono a capo del gruppo di lavoro del Programma di economia digitale nell'area della sicurezza delle informazioni.

La sicurezza delle informazioni, prima di tutto, studia i rischi tecnologici, così come i metodi di persone che cercano di sfruttare le vulnerabilità e le opportunità illegali delle nuove tecnologie - e, infine, i metodi con cui queste persone e questi rischi possono essere respinti.

Pertanto, guardo alla prossima ondata di "nuove tecnologie" (già la quarta nella mia memoria dai primi anni '90) dal punto di vista dei rischi associati.

Sì, le nuove opportunità sono buone. Ma, come nella vita reale, ogni opportunità ha sempre un rischio corrispondente:

Come puoi vedere, ci sono abbastanza rischi almeno per pensare prima alla strategia e alla necessità di una particolare tecnologia.

Perché non dovresti lanciarti subito nella nuova corsa tecnologica

L'agenda di qualcun altro: fini e mezzi ci vengono imposti. In sostanza, abbiamo a che fare con i classici falsi dilemmi. Avremmo dovuto porre non la domanda "come introdurre rapidamente la blockchain nell'economia nazionale", ma la domanda: "quali problemi e compiti ci sono nella nostra economia nazionale, possono essere risolti per mezzo dell'informatica e cosa esattamente", e solo quindi "sarà d'aiuto C'è qualcosa sulla blockchain qui?"

E ci impongono, anche dalle più alte tribune, proprio il primo, falso compito.

Siamo sempre in grado di recuperare. Se ci poniamo costantemente la domanda "come introdurre rapidamente un'altra tecnologia occidentale" (e non la domanda su quali compiti abbiamo e come risolverli), allora saremo sempre nella posizione di un giocatore secondario di recupero. E prenderemo sempre in prestito quello di qualcun altro, perché è già pronto.

Cioè, invece che produttori, saremo consumatori delle tecnologie di altre persone. E il punto qui non è solo che pagheremo sempre di più per quello di qualcun altro: diventeremo sempre più dipendenti.

Approfondire la dipendenza: l'economia digitale si svilupperà, ma non ci apparterrà. Stiamo già vedendo esempi di come la nostra economia, agganciata alle tecnologie delle precedenti corse digitali - tecnologie di Microsoft, Oracle, Siemens - sia improvvisamente molto dipendente e vulnerabile in una nuova era di deterioramento delle relazioni con gli Stati Uniti.

Non appena gli americani ricevono ordini, le grandi, belle società pubbliche occidentali, che credevamo come noi, smettono di rilasciare aggiornamenti alle nostre società, spengono le carte di credito per le nostre banche, si rifiutano di lavorare in Crimea, ecc.

Le nuove tecnologie senza una corretta igiene aumenteranno il controllo e la gestione a distanza. Dovrebbe essere chiaro che tutti i moderni servizi Internet, smartphone, tablet, braccialetti fitness, TV, automobili, aeroplani, controlli di produzione, laminatoi, macchine CNC e complessi di produzione di petrolio sono costantemente connessi a Internet, scaricano aggiornamenti e sono controllati dall'esterno. Se queste sono tecnologie americane ed europee, allora sono controllate dagli Stati Uniti e dall'Europa.

E dopo le storie con il rifiuto dei produttori stranieri di sostenere i prodotti che hanno venduto, non possiamo più credere che "un'azienda pubblica non spegnerà mai e poi mai il servizio, perché ha a cuore i clienti". Una società pubblica farà ciò che il suo governo richiede.

Il principale reddito IT va all'estero. Devi capire che senza eccezioni, tutti i prodotti e i servizi nel campo dell'informatica stanno passando a un modello di abbonamento: anche se hai acquistato un'auto, una TV, uno smartphone, in realtà hai pagato solo l'importo iniziale per l'installazione - e poi tu continuerà a pagare un abbonamento ad aggiornamenti, software, materiali di consumo, ecc.

E questo denaro praticamente non rimane nel paese (ad eccezione delle spese relativamente piccole per le vendite e i servizi di supporto).

Una nuova tappa nella colonizzazione digitale. Siamo già estremamente dipendenti da Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. E se costruiamo una nuova economia su criptovalute straniere, se la nostra produzione e i nostri trasporti saranno controllati dall'IA sviluppata da Google o Microsoft, se diamo grandi dati sulla nostra economia, sulle nostre centrali e fabbriche nucleari, sui cittadini e sulle istituzioni governative agli attori occidentali - diventeremo finalmente una Colonia Digitale degli USA…

C'è il rischio di essere in ritardo?

Ci siamo abituati alla corsa tecnologica fin dai tempi della corsa tra URSS e USA. Da quei tempi, ricordiamo che nella tecnologia militare non si può essere in ritardo. Fu la corsa nucleare del 1950-1980 che diede alla Russia moderna lo scudo nucleare che ci permette ancora di essere indipendenti.

Ma per quanto riguarda la tecnologia commerciale? Abbiamo bisogno di essere "alla pari" e con chi esattamente? In realtà, forse non tutti lo sanno, che nel campo dell'informatica siamo per molti versi davanti a molti, compresi gli stati "sviluppati" dell'Europa e dell'America.

Ad esempio, nel campo dell'accesso a Internet a banda larga, nel campo del pagamento di servizi da smartphone, nel campo delle comunicazioni mobili. Negli anni '90 abbiamo tralasciato alcune "piccole" strutture tecnologiche, ad esempio fax, cercapersone, segreterie telefoniche, che sono ancora in uso negli Stati Uniti e in Europa. E i nostri servizi Internet (motori di ricerca, posta pubblica, media Internet, social network) non sono peggiori di quelli americani e molto migliori di quelli europei e asiatici.

Questo non è un caso. In effetti, non tutte le tecnologie che ora vengono "ascoltate" saranno diffuse e generalmente accettate in futuro.

Ecco come si sviluppa quasi ogni nuova tecnologia nel campo dell'IT, secondo la "curva di hype" della nota società di analisi Gartner:

In primo luogo, la nuova tecnologia provoca un picco nel clamore mediatico, nel clamore e nella promozione. Questo è quello che ho detto all'inizio. Questo picco richiede solitamente 2-3 anni.

È al culmine che vengono prese le decisioni sbagliate e si spendono molti soldi.

Poi arriva la delusione per il nuovo prodotto, la bolla scoppia e l'attenzione per il nuovo prodotto scende quasi a zero. In questo momento la maggior parte delle aziende e degli investitori che credono nel nuovo prodotto falliscono.

Quindi l'industria IT ripensa al nuovo prodotto, cercando le sue applicazioni pragmatiche, nuove aziende iniziano a costruire servizi e prodotti reali e utili sul nuovo prodotto.

La novità sta raggiungendo un "altopiano di produttività" non più nel formato di un'esca mediatica della tecnologia alla moda, ma nel formato di un prodotto. E comincia a migliorare la vita ea fare soldi. Raggiungere un plateau è il momento migliore per prendere in prestito o introdurre una novità nelle aziende o negli enti pubblici.

Purtroppo, per quanto riguarda la maggior parte delle "ultime innovazioni" di cui stiamo parlando ora e che sono considerate la base della futura Economia Digitale, possiamo dire che siamo al culmine dell'hype. Cioè, in una "bolla". Questo può essere visto ad occhio nudo.

Ciò significa che la maggior parte del denaro investito ora in nuovi prodotti sarà sprecato, la maggior parte delle aziende fondate e dei progetti avviati falliranno e i giocatori della seconda ondata saranno i vincitori.

Ricordiamo bene la bolla delle dot-com, il boom dei contenuti mobili, il boom dei social media e altri classici esempi di nuovi prodotti che si muovono lungo la Gartner Curve. Ma l'industria, gli investitori e persino i funzionari del governo in qualche modo non imparano nulla da questa esperienza. E l'esperienza dice quanto segue:

È particolarmente impossibile essere in ritardo ovunque. Il tempo medio necessario affinché i nuovi prodotti raggiungano il livello di produttività è di 4-6, a volte 7-10 anni. Ad esempio, nei 10 anni di esistenza della tecnologia blockchain, non è stato possibile crearne alcuna applicazione efficace, tranne quella iniziale (criptovalute).

- Alcuni dei nuovi prodotti non decolleranno affatto (come la televisione 3D e la realtà virtuale, ad esempio, non sono decollate);

- È necessario inseguire non la "tecnologia", ma il prodotto. La tecnologia "nuda" non può essere applicata in un'azienda o in un ente statale, se non solo per segnalare alle autorità che il management sta seguendo le tendenze della moda;

- Il più delle volte, vincono i prudenti pragmatici, che introducono tecnologie di attori della seconda ondata, già testate e sviluppate - e le implementano non per moda, ma comprendendo i vantaggi specifici dell'implementazione. L'esempio sopra menzionato di come la Federazione Russa nelle comunicazioni mobili è passata immediatamente allo standard GSM, aggirando quegli squilibrati che sono ancora in uso negli Stati Uniti e in Europa, è appropriato qui.

Cosa fare? Non soccombere alla magia della tecnologia

Di fronte al panico diffuso dei media e persino all'isteria riguardo alle ultime tecnologie, è importante rimanere sobri e calmi. È necessario ricordare le seguenti regole:

• Non puntare sul clamore, ma sui reali bisogni della società, delle imprese e dello stato

• Passare non da una "tecnologia" alla moda, ma da un prodotto, per introdurre non "tecnologie", ma mezzi per aumentare la produttività, la trasparenza della gestione.

• Non affrettarti a implementare nulla al culmine della popolarità e della moda, ma attendi un "altopiano delle prestazioni" per nuovi prodotti e piattaforme.

• Ricordare la sovranità digitale come prerequisito per l'introduzione di qualsiasi tecnologia.

Sviluppa il tuo

Abbiamo impostato il compito di sostituzione delle importazioni nel campo dell'informatica. Idealmente, potrebbe assomigliare a questo:

In questo caso ideale, da una dipendenza nella regione del 90%, potremmo ridurre la nostra dipendenza dalle importazioni tecnologiche al 10-20% entro il 2024, il che è abbastanza tollerabile.

Tuttavia, a causa del fatto che in effetti c'è un'emergenza costante di nuove tecnologie, il quadro reale del loro sviluppo sarà il seguente:

Le nuove tecnologie stanno sostituendo quelle vecchie e, poiché a causa della fretta e della moda, vengono introdotte principalmente novità occidentali, la dipendenza non fa che aumentare, trasformando la Federazione Russa in una colonia digitale degli Stati Uniti.

In effetti, lo scenario corretto per l'introduzione della tecnologia più recente dovrebbe essere questo:

Se le nuove tecnologie sono prevalentemente domestiche, entro il 2024 otterremo quella stessa indipendenza dell'80-90%.

Personalmente sono un membro del Consiglio di esperti per il software domestico. Negli ultimi 2, 5 anni di lavoro, mi sono convinto che nel nostro paese c'è un numero enorme di prodotti software interessanti: talentuosi, rilevanti.

Il registro del software domestico contiene già più di 4.000mila prodotti software nazionali che coprono l'intero spettro, l'intera linea tecnologica o, come amano dire i programmatori, "l'intero stack delle tecnologie": sistemi operativi per server, computer e smartphone, applicazioni, editor grafici, progettazione automatica di sistemi, sistemi di controllo automatizzato dei processi, strumenti per la sicurezza delle informazioni, giochi, motori di ricerca, ecc.

Ciò significa che possiamo sviluppare alcune nuove tecnologie alla moda quasi interamente da soli:

• Grandi dati: si tratta di un'area molto delicata che crea molti rischi di violazione dei diritti dei cittadini a tutela della propria privacy, rischi di sorveglianza da parte di società globali e servizi di intelligence di stati esteri; quindi, dobbiamo solo utilizzare i nostri prodotti, abbiamo un'ottima base scientifica; allo stesso tempo, è necessario garantire legalmente la limitazione del fatturato di grandi dati utente e dati personali dei cittadini della Federazione Russa per le società straniere (utilizzarli e conservarli solo sul territorio della Federazione Russa, secondo le normative approvato nella Federazione Russa).

• Intelligenza artificiale: abbiamo una potente scuola scientifica nel campo dell'IA, molti sviluppatori e scienziati, un gran numero di piccole e grandi aziende in questo settore; possiamo e dobbiamo utilizzare solo le nostre tecnologie e prodotti, ordinare gli sviluppi dell'IA alle università e alle aziende nazionali.

• Internet delle cose, Internet industriale, tag RFID: abbiamo i nostri sviluppatori, associazioni in questo settore, sviluppiamo i nostri protocolli e standard; questa è un'area estremamente sensibile e pericolosa, quindi dobbiamo assolutamente utilizzare i nostri regolamenti, protocolli e tecnologie, fermare l'infiltrazione e la diffusione sconsiderate di dispositivi altrui collegati a Internet nel paese, dobbiamo controllare e "sterilizzare" i dispositivi importati e Tecnologie IoT.

• Catena di blocchi: qui i russi hanno una delle posizioni di primo piano nel mondo; dobbiamo studiare seriamente l'applicabilità di questa tecnologia nel campo della finanza e della pubblica amministrazione, utilizzare solo registri nazionali basati sull'ideologia della blockchain, con crittografia russa, non dovrebbero essere introdotti registri globali con controllo esterno.

• Criptovalute: Questa è una sfera che minaccia seriamente la sovranità economica della Federazione Russa, che ha un grande potenziale criminale, quindi qui è necessaria estrema cautela. Non possiamo consentire la circolazione di valute estere nella Federazione Russa con emissione, fatturato e tasso di cambio incontrollati. Ci sono molti specialisti e soluzioni per fintech e criptovalute nella Federazione Russa, abbiamo bisogno di creare le nostre valute e scambi, gateway per il mercato esterno.

Certo, lo sviluppo dell'Economia Digitale e la minimizzazione dei rischi per i cittadini, la società e lo Stato richiedono un serio lavoro legislativo.

Legislazione e applicazione

C'è un altro aspetto importante dello sviluppo di nuove tecnologie al fine di prevenire o ridurre al minimo i possibili rischi. Queste sono restrizioni normative e legali. Qui, secondo me, dobbiamo considerare quanto segue:

• Legislazione proattiva. Abbiamo bisogno di una legislazione per anticipare problemi e rischi. Qualunque cosa accada, come con Internet, la cui diffusione, i rischi e l'impatto sulla vita di centinaia di milioni di persone, i legislatori di tutto il mondo si sono resi conto 10-15 anni dopo, ci hanno pensato con il senno di poi.

• "Sandbox". Per lanciare nuove tecnologie, abbiamo bisogno di una sorta di "sandbox legislativa", industrie o regioni in cui è consentito lo sviluppo di nuove tecnologie senza responsabilità legale immediata, ma sotto la stretta supervisione dei regolatori. Ciò è necessario per veicoli senza pilota, fintech e analisi dei big data.

• Risposta e configurazione rapide. Abbiamo bisogno di una procedura rapida di feedback, quando i problemi ei rischi che sorgono nel campo delle nuove tecnologie portano a rapidi cambiamenti nella legislazione, a un costante affinamento della regolamentazione.

• Supporto per la sostituzione delle importazioni e la sovranità digitale. La nostra legislazione informatica deve finalmente essere orientata a livello nazionale. Dobbiamo mettere da parte i sentimentalismi e imporre restrizioni dirette alla concorrenza per gli stranieri nel campo dell'informatica. Di norma, i produttori stranieri sono ora in una posizione migliore rispetto a quelli nazionali. Ad esempio, i giganti di Internet occidentali come Twitter e Facebook non svolgono alcuna attività ufficiale qui, non hanno entità legali o uffici di rappresentanza e, allo stesso tempo, guadagnano dal nostro pubblico e conducono propaganda politica.

• Tutela dei cittadini e della privacy. Abbiamo bisogno di un divieto diretto di pompare big data sui nostri cittadini, la società, l'economia e lo stato all'estero.