Riforma costituzionale come risultato della sconfitta nella Guerra Fredda

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La Legge fondamentale è rimasta irrimediabilmente indietro rispetto alla realtà politica della Russia. La Costituzione del 1993 descrive una società costituita in "campo aperto" da persone che sono fiduciose che il loro stato sia nato nel 1991 e che non ricordano nulla della storia della Russia.

La nostra Costituzione è un'inutile eredità degli anni '90 liberali. Divenne una dichiarazione di sconfitta nella Guerra Fredda e assicurò legislativamente lo status non sovrano di quella parte dell'URSS crollata, che, essendo il suo successore legale, fu chiamata Federazione Russa.

Questo strano documento del nostro travagliato passato continua ad ostacolare lo sviluppo del nostro Paese. E la maggioranza della popolazione russa ha cominciato a percepire l'attuale Costituzione liberale come superata.

Due terzi dei cittadini russi sono favorevoli alla revisione della Costituzione

La Public Opinion Foundation (FOM) ha recentemente condotto un sondaggio sull'atteggiamento dei cittadini russi nei confronti della Costituzione. La domanda è stata posta: "Dovrebbe o non dovrebbe, secondo lei, rivedere oggi la Costituzione, apportarvi emendamenti?"

Due terzi (68%) hanno risposto positivamente. C'è stato un aumento annuale di coloro a favore della revisione della Costituzione. Nel 2018 erano il 66% e nel 2013 il 44%.

Allo stesso tempo, diminuisce il numero di coloro che si oppongono all'introduzione di eventuali modifiche alla Costituzione. Nel 2013 erano il 25%, nel 2018 il 20% e nel 2019 solo il 17%.

La maggioranza (47%) degli intervistati ritiene che la Costituzione “non determina la vita del nostro Paese”, che “si tratta di un documento puramente formale”. Negli strati più anziani della popolazione, dai 46 anni agli over 60, la percentuale è del 54%.

La stessa percentuale (53-54%) è visibile tra queste fasce di età e nelle risposte alla domanda: "Credi che la Costituzione aiuti o non aiuti i comuni cittadini, persone come te, a difendere i propri diritti?" La maggior parte non vede alcun reale aiuto dall'attuale Costituzione nella tutela dei propri diritti. Cioè, considera la Costituzione una legge non di azione diretta, ma un documento formale e dichiarativo.

Un dato interessante è l'atteggiamento critico nei confronti della Costituzione delle donne. Oggi il 71% delle donne e il 63% degli uomini è favorevole a vari emendamenti alla Costituzione. Con un gran numero di astenuti le donne il 14%, gli uomini il 15%.

Una minoranza era favorevole a lasciare la Costituzione nella sua forma attuale.

È tempo di prendere decisioni responsabili.

La costituzione moderna conferisce sovranità al diritto internazionale

Dall'adozione della Costituzione nel 1993, la Russia è cambiata molto. E alcuni degli articoli più importanti della Legge fondamentale oggi non corrispondono più alle realtà della nostra statualità e agli umori dei nostri cittadini.

Ad esempio, paragrafo 4 dell'articolo 15: "Se un trattato internazionale della Federazione Russa stabilisce norme diverse da quelle previste dalla legge, si applicano le norme del trattato internazionale".

Questo articolo cede la maggior parte della sovranità nazionale al diritto internazionale esterno, riconoscendone il primato sul diritto nazionale. Questo è assolutamente inaccettabile per uno stato indipendente.

Oppure l'articolo 76 direttamente dannoso, nella clausola 6 che afferma che "in caso di conflitto tra la legge federale e un atto normativo di un'entità costituente della Federazione Russa, emanato ai sensi della parte quarta di questo articolo, un atto normativo di un'entità costituente della Federazione Russa è in vigore."

Questa è chiaramente una norma confederale. La Costituzione riconosce la supremazia dell'entità costituente della Federazione nelle controversie con la Federazione, compresa la negazione del diritto del governo federale di modificare il territorio delle entità costituenti.

Allo stesso tempo, come scrive correttamente il capo della Corte costituzionale Valery Zorkin, “i diritti delle minoranze possono essere tutelati nella misura in cui la maggioranza è d'accordo con esso. È impossibile imporre all'intera società una normativa legislativa che neghi o metta in discussione i valori fondamentali del bene comune, condivisi dalla maggioranza della popolazione del Paese».

Ma nel testo stesso della Costituzione non c'è il concetto di "maggioranza" o di "popolo russo". Esiste solo il concetto di "minoranze nazionali".

Non meno terribile è l'articolo 12, che dichiara che "gli enti di autogoverno locale non sono inclusi nel sistema delle autorità statali". Qui, la Costituzione liberale pone a confronto la verticale amministrativa del potere e l'autogoverno locale, creando un governo locale alternativo. Questo è liberalismo distillato, antistatale e assolutamente non lavorativo.

Strano anche l'articolo 62: “1. Un cittadino della Federazione Russa può avere la cittadinanza di uno stato straniero (doppia cittadinanza) in conformità con la legge federale o un trattato internazionale della Federazione Russa. 2. Il fatto che un cittadino della Federazione Russa abbia la cittadinanza di uno stato straniero non diminuisce i suoi diritti e le sue libertà."

L'articolo costituzionale introduce una sorta di "multipatriottismo", che consente agli individui di essere cittadini di diversi stati e di avere diversi patriottismo. Le statistiche dicono che abbiamo circa 900 mila di questi "multicittadini". E molti di loro ricoprono incarichi di responsabilità nel servizio civile. Per i restanti 145 milioni, tale "poligamia" civile è offensiva e molto pericolosa.

Ricordo a questo proposito le parole del compianto Brzezinski: “Non vedo un solo caso in cui la Russia potrebbe ricorrere al suo potenziale nucleare, mentre ci sono 500 miliardi di dollari nelle banche americane appartenenti all'élite russa. Devi ancora capire di chi è l'élite, la tua o già la nostra . Questo è stato detto nel 2013.

Quanti soldi è la nostra élite all'estero adesso? Questo problema non può essere risolto con una politica di “multipatriottismo”. Il servizio civile della Russia non dovrebbe includere persone con cittadinanza straniera.

Modifiche necessarie alla Costituzione

Prima o poi la Costituzione verrà sicuramente cambiata. Meglio prima. Le cose importanti devono essere fatte in tempo.

Il nostro stato deve diventare legislativamente un'unità storicamente successiva. La Russia è stata a lungo fondata dai nostri antenati e approvata da sacrifici a livello nazionale. La storia millenaria del Paese dovrebbe essere indicata nel preambolo del nuovo testo della Costituzione.

Ogni società è creata dalla coscienza dei suoi membri. È la coscienza vivente della nazione o l'organismo sociale delle idee. Ecco perché lo stato deve avere una prospettiva civica sviluppata. È necessario rimuovere il divieto all'ideologia di stato.

La legge principale (Costituzione) del paese dovrebbe riflettere gli atteggiamenti ideologici nazionali di base:

1. È necessario sancire legalmente nella legislazione il desiderio nazionale di unire tutte le parti divise del mondo russo in un unico stato. La spaccatura del popolo russo deve prima essere superata ideologicamente e legislativamente.

Questo desiderio nazionale può essere sancito dalla Costituzione, come è stato fatto, ad esempio, nella Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania dopo la divisione del popolo tedesco. L'articolo 23 garantiva a tutti gli stati tedeschi il diritto di aderire alla Germania unita e l'estensione della Legge fondamentale al resto della Germania.

La nostra Costituzione dovrebbe registrare lo stesso diritto potenziale per tutte le terre russe di diventare parte della Russia. È necessaria una dichiarazione costituzionale secondo cui la Legge fondamentale generale "nel resto della Russia unita entrerà in vigore dopo la loro adesione".

Ciò contribuirà ad accelerare il superamento della più grande divisione nazionale nel popolo russo, avvenuta a seguito delle idee di rivoluzione e delle azioni degli oppositori geopolitici della Russia.

2. È necessario rimuovere legalmente tutti gli ostacoli alla posizione dominante e dominante della lingua russa nello stato. La lingua russa è una lingua nazionale ed è obbligatoria nell'esercito, nella marina e in tutte le istituzioni statali e pubbliche. È inoltre necessario definire legislativamente lo stato dell'alfabeto cirillico come stato e obbligatorio per l'uso in russo e in altre lingue del nostro stato.

3. È necessario proteggere legalmente la famiglia e metterla sotto la protezione speciale dello Stato. Occorre introdurre nella normativa la dicitura che "il matrimonio può essere concluso esclusivamente tra un uomo e una donna". E in futuro, lottare per un divieto costituzionale sull'uccisione dei bambini (aborto) nell'utero. Introdurre il divieto di firmare qualsiasi trattato internazionale che contenga clausole anti-famiglia.

4. La nuova versione della Costituzione deve precisare e garantire legalmente lo status della fede ortodossa. È necessario restituire alla nuova Costituzione la versione del 62° articolo delle Leggi fondamentali dell'Impero russo del 1906, che stabiliva legalmente che la Chiesa ortodossa russa svolge un ruolo religioso, morale e statale speciale in Russia.

Sarebbe altrettanto importante restituire alla Legge fondamentale il significato dell'articolo 63 (1906), che diceva che il capo della Russia "non può professare altra fede se non quella ortodossa", che proteggerebbe davvero la maggioranza russa dalla privatizzazione della civiltà della Russia chi mi viene in mente.

5. Il nostro stato deve certamente cambiare la sua forma da federale a unitaria. Il sistema federale non è praticabile e l'abbiamo ereditato dalla costruzione territoriale comunista. Il crollo lungo i confini federali dell'Unione Sovietica lo ha mostrato chiaramente.

Le repubbliche e le province nazionali dovrebbero essere unificate secondo il principio della divisione amministrativo-territoriale del paese.

Nella sua storia, la Russia non è mai stata un'unione di repubbliche nazionali, ad eccezione di un breve esperimento comunista che si è concluso con il crollo della Grande Russia.

La nuova Costituzione non dovrebbe essere liberale, dovrebbe diventare un documento di un Paese che vede il suo futuro sui sentieri storici della sua grandezza imperiale.