Video: Perché la Gran Bretagna era contro Norimberga?
2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08
Di recente, il quotidiano britannico The Guardian ha pubblicato un articolo "La Gran Bretagna non voleva Norimberga", dedicato al famoso processo.
Come sapete, al processo di Norimberga, il Tribunale internazionale ha preso in considerazione l'accusa di crimini contro la pace, pianificazione e conduzione di una guerra aggressiva, crimini di guerra e crimini contro l'umanità contro i 24 massimi dirigenti della Germania nazista.
Secondo Ian Cobain, autore di un articolo su un quotidiano britannico, solo di recente sono state desecretate le note del capo del controspionaggio britannico MI5 Guy Liddell, da cui, si dice, si è saputo che la Gran Bretagna era contro Norimberga e voleva giustiziare un certo numero di criminali di guerra senza processo, e mandarne altri in prigione.
“Winston ha avanzato questa proposta a Yalta, ma Roosevelt pensava che gli americani avrebbero potuto chiedere un processo. Joseph ha sostenuto Roosevelt, affermando francamente che ai russi piacciono i processi pubblici a fini di propaganda.
In Russia si sapeva fin dai tempi dell'URSS che la Gran Bretagna, e alcuni circoli negli Stati Uniti, erano contrari alle azioni legali.
Sì, è stato un processo di vincitori, che, secondo I. Stalin, non poteva essere evitato, in modo che in futuro non venisse in mente a nessuno di attaccare l'Unione Sovietica e, soprattutto, di scatenare una guerra mondiale. Ma le ragioni per cui Regno Unito e Stati Uniti erano contrari al processo tacciono.
Pochi sanno che i nostri alleati hanno accettato un processo soggetto a determinate condizioni.
Dopotutto, il mondo intero sapeva dell'accordo di Monaco di N. Chamberlain con Hitler, sapeva come l'Occidente sostenesse lo sviluppo del complesso militare-industriale tedesco, ecc.
L'intera politica prebellica dei principali paesi occidentali mirava a rafforzare la Germania nazista ea spingerla ad attaccare l'Unione Sovietica. Ecco la discussione di questi temi, l'indagine delle ragioni che hanno portato alla guerra e che i due paesi vittoriosi hanno cercato di evitare.
Il governo britannico fu l'ultimo ad accettare il processo nel maggio 1945, ma fu il primo a presentare una dura richiesta di restrizioni drastiche. libertà di parola per gli imputati Tribunale di Norimberga. Temeva "accuse contro la politica britannica, indipendentemente dalla sezione dell'accusa in base alla quale sorgono". Così si diceva nel memorandum inglese del 9 novembre 1945.
Il rappresentante americano al processo Jackson ha detto senza mezzi termini: "Credo che questo processo, se vengono consentite discussioni sulle ragioni politiche ed economiche per lo scoppio della guerra, può portare danni incalcolabili sia all'Europa … che all'America".
Di quale incalcolabile danno ha parlato Jackson in Europa e in America?!
W. Churchill ha descritto il ruolo dell'Occidente nell'incitare la seconda guerra mondiale nelle sue note: e un completo abbandono della politica di cinque o sei anni di pacificazione compiacente e la sua trasformazione quasi istantaneamente in una volontà di andare verso una guerra ovviamente inevitabile in condizioni molto peggiori condizioni e su scala più ampia."
Cioè, Churchill indicò direttamente ciò che la Gran Bretagna stava facendo prima della guerra, e quando Hitler "cambiò" i suoi obblighi di combattere il bolscevismo in primo luogo, la Gran Bretagna dovette entrare in guerra in "condizioni molto peggiori". Anche la famiglia reale della Gran Bretagna fu seriamente coinvolta nello scatenare la seconda guerra mondiale.
Subito dopo la fine della guerra, su istruzioni personali del re Giorgio VI, l'intelligence britannica eseguì con urgenza un'operazione per sequestrare segretamente un gran numero di documenti che compromettevano la Gran Bretagna dagli archivi tedeschi.
Tutto ciò che riguarda la famiglia reale è stato sequestrato in un'altra operazione speciale dell'intelligence britannica, condotta da Anthony Blunt, che faceva parte dei famosi "Cambridge Five" dell'intelligence straniera sovietica.
Rubava dall'Olanda documenti che intaccavano l'onore e la dignità, nonché il prestigio internazionale della corona britannica, attraverso la quale scorreva il canale illegale di comunicazione di Hitler con la corona britannica.
Riassumendo, possiamo dire che la Gran Bretagna era davvero contro Norimberga.
Ma devi solo ricordare più spesso i motivi per cui era contraria e ricordare non solo i britannici, ma tutta l'Europa.
Consigliato:
Come vivono le persone in Gran Bretagna? Recensione di una donna russa in 7 anni di vita
Olga è solo una cittadina del mondo: una ragazza è nata a Mosca, ha viaggiato molto con i suoi genitori fin dall'infanzia, ha vissuto un po' sia in Finlandia che in Ungheria, poi ha sposato un francese e si è trasferita in Gran Bretagna, dove ha vissuto per gli ultimi sette anni. Olga, come sai, può dire molto sulle differenze tra i paesi
La Gran Bretagna prepara l'espropriazione del capitale
Il British Tax Justice Network, un gruppo di analisi finanziaria, ha pubblicato un rapporto degno di nota. Secondo lui, una quantità colossale di fondi esteri ricevuti a seguito del riciclaggio di entrate illegali e dell'evasione fiscale si è accumulata nelle banche occidentali e offshore - fino a 32 trilioni di dollari
10 fatti sediziosi sulla Gran Bretagna
Quale codice di civiltà attraverso i secoli porta "Gran Bretagna"? Il colonialismo, la tratta mondiale degli schiavi, il nazismo, il traffico internazionale di droga, i primi campi di concentramento del mondo e altri "risultati" che fanno rizzare i capelli a una persona normale. Quindi, 10 fatti poco noti della storia degli anglosassoni dal portale Kramol
Gran Bretagna: è ora di derubare gli idioti
La confisca delle proprietà si è insinuata silenziosamente su oligarchi, banditi e funzionari corrotti russi che hanno preferito nascondere denaro rubato in investimenti in prestigiose proprietà immobiliari londinesi. Sarà una diretta conseguenza del disegno di legge "Sulla finanza criminale", presentato di recente al parlamento britannico, riporta la radio russa Business FM
La Gran Bretagna uccide scienziati che scoprono truffa sulle armi di distruzione di massa in Iraq
Nel marzo 2003, gli eserciti statunitense e britannico invasero l'Iraq. Pochi mesi dopo, fu il dottor Kelly a dichiarare autorevolmente che il governo Tony Blair aveva falsificato un dossier in cui il sovrano iracheno Saddam Hussein era falsamente accusato di possedere armi di distruzione di massa. Kelly in realtà si è opposto da solo alla macchina criminale del governo britannico. E due settimane dopo le interviste scandalose, se n'era andato