Carte false come strumento di propaganda anti-russa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Di recente ho notato una cosa strana su Google Maps: le foto relative alla guerra in Siria erano allegate alla posizione delle missioni diplomatiche russe. Invece delle solite fotografie di edifici e complessi architettonici, foto di interni o storie su questi luoghi, le location includevano fotografie di città siriane distrutte, immagini di civili feriti e residenti di case rimosse dalle macerie di queste case, nonché insulti a i presidenti russo e siriano.

A un esame più attento, si scopre che le sedi appartengono ad ambasciate e consolati russi in Europa, Nord America e Medio Oriente. E non stiamo parlando di una o due fotografie, ma di diverse dozzine di file caricati sotto le spoglie di foto pubbliche dei dipartimenti diplomatici russi.

Gioco sporco

Foto simili possono essere trovate allegate alla posizione del consolato russo a Istanbul:

Questo è ciò che accompagna la posizione dell'ambasciata russa a Berlino:

Ecco cosa puoi trovare presso la sede del consolato russo a New York:

E l'ambasciata russa a Ottawa:

Il numero di foto e video caricati chiarisce che la selezione casuale della posizione sbagliata o la pressione accidentale del pulsante sbagliato non ha nulla a che fare con questo. Si tratta di azioni mirate e coordinate di natura ostile.

Una semplice analisi della situazione mostra che si tratta di un tentativo di screditare l'immagine della Russia nel campo dell'informazione globale attraverso l'uso di più account Google. Dopotutto, attaccare tali materiali alle sedi delle missioni diplomatiche è vandalismo, come dipingere graffiti sui muri o lanciare oggetti in aree riservate.

Tuttavia, quando si tratta di missioni all'estero del Paese, tali azioni hanno indubbiamente il carattere di un'iniziativa politica, paragonabile a picchetti, manifestazioni e interi complessi di eventi politici di questo tipo.

Tuttavia, la maggior parte dei paesi ha leggi in materia di picchetti e manifestazioni vicino agli edifici diplomatici. Ciò è dovuto alle misure per garantire la loro protezione (soprattutto dal comportamento chiaramente ostile dei manifestanti), sancito dai trattati internazionali.

Non ci sono tali regole su Internet. E mentre i servizi Internet si infiltrano in ogni aspetto della nostra vita quotidiana, Google e altri giganti della tecnologia dell'informazione stanno facendo di tutto per impedire la creazione di tali regole. Sostengono che queste regole metteranno a repentaglio i diritti e le libertà delle persone, ma in realtà non sono altro che la protezione dei propri interessi commerciali e strategici. Dopotutto, qualsiasi regola porta a restrizioni e opportunità perse, sia in termini di profitto che in termini di diffusione dell'influenza.

Difensori dei diritti umani contro Google

Negli ultimi anni, il numero di azioni legali contro Google è aumentato in modo significativo in vari paesi in cui l'azienda ha violato le leggi economiche. Nel dicembre 2019, un tribunale francese ha multato Google per aver violato le regole della concorrenza. Ciò è accaduto subito dopo che la società ha pagato alle autorità francesi un miliardo di euro per porre fine alle indagini sui casi di frode. Nel gennaio 2019, la Commissione Europea ha condannato Google a pagare quasi un miliardo e mezzo di euro per aver abusato della sua posizione dominante sul mercato.

Sorprendentemente, alla fine del 2019, i cosiddetti difensori dei diritti umani hanno preso le armi contro Google e Facebook: "Il modello di business di Google e Facebook minaccia i diritti umani", secondo il rapporto di Amnesty International. "Questo modello di business di sorveglianza a tutto campo offre agli utenti l'accordo Mephistopheles, in base al quale il godimento dei diritti umani online è possibile solo se vengono restituiti a un sistema costruito sulle loro violazioni". Il rapporto contiene una serie di raccomandazioni agli Stati in merito a rigorose restrizioni legali sull'attività delle società al fine di evitare violazioni dei diritti umani.

Questo ci porta alla domanda sul perché un'organizzazione che ha lottato con tanta veemenza contro le violazioni dei diritti umani da parte degli Stati nel corso della sua storia, chieda già agli Stati di introdurre regolamenti su Internet, accesso ai principi delle politiche aziendali interne e un'analisi approfondita degli algoritmi per il funzionamento delle piattaforme multimediali.

Non è un segreto che Amnesty International sia stata spesso utilizzata dalle agenzie di intelligence americane come elemento del soft power americano. Lo stesso vale per Greenpeace, WWF e altre organizzazioni "diritti umani" e "ambientali". Pertanto, se la comunità dell'intelligence ha lanciato un attacco a figure chiave del settore IT negli Stati Uniti, ciò deve avere ragioni significative.

È improbabile che i sostenitori dei diritti umani non abbiano letto le rivelazioni di Edward Snowden qualche anno fa, o che non abbiano sentito parlare della diffusa sorveglianza della CIA o della serie Vault 7 pubblicata su WikiLeaks. Difendono Julian Assange, rinchiuso nell'ambasciata e estremamente convenientemente accusato di stupro.

Citano persino le scoperte di Snowden del 2013. Ma hanno iniziato la loro campagna solo alla fine del 2019. Dov'erano prima?

Sì, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp e YouTube stanno tenendo d'occhio il mondo. Ovviamente. Inoltre, manipolano il loro pubblico creando "bolle informative" e bloccando il loro pubblico in esse. Ma questo si sapeva anche dieci anni fa. Si sapeva anche che tracciavano gli utenti e trasmettevano i risultati della sorveglianza al governo degli Stati Uniti in conformità con il Patriot Act del 2001 e il Freedom Act del 2015.

Negli ultimi dieci anni, pochissime persone negli Stati Uniti si sono preoccupate di questo.

Ma negli ultimi due o tre anni è diventato chiaro che Internet è fuori dal controllo dei suoi creatori americani. La libertà di parola, proclamata uno dei valori chiave dell'Occidente, esiste ancora su Internet. Dopo essere stato dirottato dai media occidentali, è emerso in modo così imbarazzante e inaspettato su Internet. Ad ogni editore e giornalista è stato spiegato come fare il proprio lavoro, e quelli che non l'hanno capito sono stati estromessi dalla professione. Adesso i media centrali sono più o meno controllati e fanno quello che gli viene detto: spingono per i diritti LGBT, il riscaldamento globale, Greta Thunberg, l'arrivo dei migranti in Europa, gli attacchi chimici in Siria, l'ingerenza russa nelle elezioni americane, le proteste in Hong Kong, e in generale tutto ciò che rientra nel quadro dell'attuale agenda politica.

Sullo sfondo di una serie di fallimenti del "soft power" e del crollo del liberalismo occidentale, assistiamo a un inasprimento della censura in nome della protezione di una macchina di propaganda così lunga e accuratamente costruita.

Censura o lotta alle fake news

C'è una ragione per cui la censura non si chiama censura. C'è un tabù vecchio di centinaia di anni. Abbiamo bisogno di allegorie, eufemismi. Ad esempio, dal nulla, c'è stata una massiccia lotta contro le notizie false diffuse da media "cattivi" sostenuti da governi "cattivi". Ma i media occidentali sono di fatto i principali produttori di fake news e usano questa etichetta per stigmatizzare tutto ciò che non rientra nel loro modello ideologico. Con il pretesto di combattere le fake news, nei media occidentali vengono introdotti la censura e il controllo sul campo dell'informazione.

I giganti dell'informatica non sono affatto nemici ideologici degli Stati Uniti. Sono americani fino al midollo, sono estremamente leali al governo degli Stati Uniti e agiscono come portatori e divulgatori dell'ideologia liberale in tutto il mondo. I loro top manager sono coinvolti in qualsiasi impresa dei servizi segreti americani in cui è coinvolta la segretezza, hanno una vasta rete di contatti e godono del patrocinio del Pentagono, della CIA e della NSA, trasferiscono terabyte di dati degli utenti ai servizi di intelligence ogni secondo e sono coinvolti in atti di aggressione informativa al di fuori degli Stati Uniti. Fanno parte dell'arsenale dei mezzi strategici americani per attaccare Cina, Russia, Iran, Siria, Yemen, Arabia Saudita, Turchia, Corea del Nord, Venezuela e molti altri paesi.

Ma all'interno degli Stati Uniti c'è una spaccatura, il Paese è diviso. La vittoria "inaspettata" di Trump (contrariamente a tutte le previsioni e i sondaggi offline) nel 2016 e la prospettiva di una ripetizione nel 2020 non fanno che esacerbare questa divisione. La battaglia infuria per Internet come la piattaforma più potente per diffondere l'influenza politica.

Lo capiscono anche gli attori del mercato dei media che stentano ad andare avanti, guadagnandosi il favore dei servizi speciali. Il loro zelo è diventato particolarmente evidente alla fine dello scorso anno. Facebook ha annunciato la sua "stretta collaborazione" con l'FBI, che a quanto pare ha permesso al social network di esporre e distruggere 50 reti di "comportamenti inappropriati coordinati". Google sta anche cercando di dimostrarsi degno di nuove sfide. Si è scoperto che almeno da febbraio 2019 l'azienda ha implementato un programma per combattere la disinformazione. Google ha anche un proprio team per divulgare e rimuovere gli account che diffondono questa disinformazione. Oltre a ciò, il gigante della ricerca intende combattere le fake news esponendo targhe con informazioni tratte da Wikipedia.

Ma sembra che nemmeno Wikipedia sia in grado di aiutare Google a combattere i falsi sul proprio servizio di mappe.