Domande e misteri della battaglia di Kulikovo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

640 anni fa, terminò la più grande battaglia dell'Europa medievale: la battaglia sul campo di Kulikovo. Alla fine del 20 ° secolo, alcuni storici hanno affermato: è stata una piccola scaramuccia insignificante e non un evento su larga scala che ha lanciato la formazione di un unico stato russo. Secondo loro, semplicemente non si parlava di alcun tipo di lotta tra Mosca e l'Orda d'oro in questa battaglia: non c'è abbastanza spazio sul campo di battaglia. Si scopre che gli eventi descritti negli annali erano finzione quasi completa. Tuttavia, ora la situazione è improvvisamente cambiata di 180 gradi: si è scoperto che il luogo della battaglia si trova davvero nella regione di Tula … ma su un campo completamente diverso. E questo cambia notevolmente l'intera storia della Russia in quel momento. Proviamo a capire perché.

Battaglia di Kulikovo, miniatura del XVII secolo. Questo evento ebbe uno strano destino: per l'errore di un paio di persone che non erano nemmeno storici professionisti, fu considerato per qualche tempo una piccola scaramuccia di proporzioni locali, anche se in realtà ebbe un ruolo chiave nella storia di questa parte d'Europa / © Wikimedia Commons

Battaglia storica o scaramuccia minore? E poi che dire dell'"unificazione della Russia"?

L'immagine scolastica della storia della lotta della Russia con il giogo dell'Orda d'oro recita: fino al 1380, i principi di Mosca raccolsero tributi per l'Orda e poi smisero di pagarlo. In questa occasione, l'8 settembre 1380, ebbe luogo una battaglia sul campo di Kulikovo, dove le forze combinate dei principati russi sconfissero un grande esercito di tartari.

Si è scoperto solo con grandissime difficoltà: all'inizio le forze di Mamai hanno sopraffatto i principali reggimenti russi. Ma i cavalieri del reggimento di imboscate travestiti nella foresta di querce nel momento decisivo hanno colpito il fianco dei tartari e hanno cambiato il corso della battaglia - e la storia della loro terra.

In effetti, la battaglia di Kulikovo durò fino al 9 settembre: i russi inseguirono le forze sconfitte dell'Orda per 50 miglia, che non rientrano nella giornata dell'8 settembre 1380. Tutti questi eventi hanno inferto un duro colpo al giogo e per la prima volta hanno reso Mosca da un agente delle tasse dell'Orda il centro della resistenza nei loro confronti.

C'era un problema chiave con questa immagine: la posizione. Nella "Leggenda del rifugio Mamayev" e "Zadonshchina", i riferimenti a lui sono brevi "sul Don, la foce di Nepryadva". Il luogo in cui il Nepryadva sfocia nel Don nel XIV secolo da una sponda era ricoperto di foresta (come indicato dai dati sul polline). Da ciò, questa costa non era chiaramente adatta alla battaglia: secondo le fonti, vi parteciparono decine di migliaia di cavalieri.

C'era solo uno spazio molto piccolo senza alberi sull'altra sponda del Nepryadva, dove risulta essere dietro la schiena dell'esercito russo, e il Don e il fiume Smolka alla sua sinistra - come nella classica mappa di battaglia, che si può vedere di seguito. Il primo a sottolineare una tale localizzazione fu Stepan Dmitrievich Nechaev, un nobile russo e storico locale dilettante della provincia di Tula.

Schema della battaglia di Kulikovo l'8 settembre 1380 dal sito web del Ministero della Difesa. È facile notare che non c'è una scala sulla mappa: se lo fosse, gli eventi mostrati su di essa inizierebbero subito a sembrare inattendibili. Gli eserciti indicati in termini di dimensioni non potevano essere ospitati su un campo di un paio di chilometri./ © mil.ru

Già nel 1836, questo punto di vista portò alla decisione imperiale di erigere un obelisco sul luogo della battaglia - e si trova ancora lì. Naturalmente, sotto l'URSS il monumento fu completamente dimenticato, ma nel 600° anniversario della battaglia sotto la pressione degli storici, il "cardinale grigio" Suslov ottenne un serio restauro. Ora il campo è abbastanza visitato dai turisti, ma è diventato un vero rompicapo per gli storici.

Prima del "Rinascimento di Suslov", pochissime persone vi si recavano in epoca sovietica. Ma dopo di lui, qualsiasi storico che abbia visto questo luogo con i propri occhi non ha potuto fare a meno di pensare. La larghezza del campo è di due chilometri, la profondità di una possibile formazione di truppe russe è letteralmente di diverse centinaia di metri. Come poteva l'esercito descritto negli annali adattarsi a un sito del genere? Ricordiamo: chiamano il numero minimo delle forze combinate dei principati russi a 150 mila persone (Ampia cronaca della battaglia di Kulikovo).

È importante capire che la cronaca scritta immediatamente sulla scia degli eventi nella pratica della cronaca russa raramente conteneva inesattezze - in contrasto con le narrazioni scritte molto più tardi, come "La leggenda del massacro di Mamayev", dove il numero degli eserciti era spesso notevolmente esagerato. A proposito, la cronaca tedesca contemporanea ("Cronaca di Detmar") afferma che circa 400mila parteciparono alla battaglia da entrambe le parti.

Un'altra versione di uno schema simile. È chiaro che le forze russe con una tale configurazione sono state intrappolate / © Wikimedia Commons

Ma nemmeno 150mila possono essere ospitati nel raggio di due chilometri. Alcuni stanno cercando di risolvere il problema "portando fuori" il campo di battaglia più lontano da Nepryadva, dove c'è più spazio - ma c'è un'altra difficoltà, il reggimento di imboscate si trovava nella lenza e semplicemente non c'è la lenza nel campo dove un tale reggimento potrebbe essere situato.

Quante persone possono essere costruite in formazioni di battaglia su due chilometri? Anche con una costruzione abbastanza profonda - al massimo diecimila persone per lato, non di più. Questo rende la battaglia di Kulikovo una battaglia molto piccola e in miniatura, un evento ordinario per quell'epoca. Inoltre, il suo contenuto sta cambiando radicalmente: un esercito unito di terre russe non è necessario per diecimila persone.

In questa interpretazione, la battaglia non era niente di speciale ed era approssimativamente uguale alla battaglia di Vozha, avvenuta due anni prima, dove Mosca, per la prima volta in più di cento anni di guerre tra russi e tartari, sconfisse le truppe del Orda d'oro in una battaglia campale. Allora perché Vozhu è menzionato negli annali come una piccola battaglia e il campo di Kulikovo - come il più grande nella storia della Russia ("E dall'inizio del mondo non c'è stata una tale forza di principi russi")?

Le città russe stanno inviando soldati a Mosca. Frammento di icona, metà del XVII secolo, Yaroslavl. Se credi che il campo di Kulikovo fosse largo due chilometri, allora l'intera scena semplicemente non poteva essere: un esercito da cinque a diecimila Mosca avrebbe potuto schierarne anche uno / © Wikimedia Commons

Tutto questo potrebbe ancora essere tollerato, ma un'altra linea logica si interrompe. Dopo la sconfitta al campo di Kulikovo, Mamai perse il potere e fu ucciso. Perché questo, se si trattava di una piccola scaramuccia, che coinvolgeva decine di migliaia di persone, cosa succedeva allora ogni anno?

E poi: tutte le fonti menzionano tra le sue forze i genovesi (fanteria), i circassi, gli yas, i burtasi, i bulgari del Volga (“besermens” nelle cronache russe) e altri mercenari. Perché avrebbe avuto mercenari, se le forze dei khan di Crimea da sole, senza mercenari, e nei secoli XVII-XVIII superavano i centomila soldati? Davvero, il capo dell'Orda d'oro non poteva reclutare decine di migliaia senza attirare mercenari da molte regioni contemporaneamente?

Sorse un'altra domanda sconcertante. La riva del Nepryadva nella parte posteriore delle truppe russe era (ed è) molto ripida, è quasi impossibile ritirarsi attraverso di essa: il nemico ucciderà all'incrocio. Perché il principe russo ha scelto una posizione così strana per la battaglia?

"Ustye", "Ust" e "Usta"

Il legame del campo di Kulikov al luogo che oggi porta questo nome è opera non solo di Nechaev, ma anche di Ivan Fedorovich Afremov, etnografo di Tula del XIX secolo, che cadde sotto l'influenza delle sue valutazioni. Ha fatto affidamento sulla frase di antiche fonti russe - l'unico riferimento al luogo della battaglia - "sul Don, alla foce del fiume Nepryadva". Tuttavia, ha percepito la parola "ust" come un estuario nel russo moderno, quindi ha ritenuto che questo fosse il luogo in cui il Nepryadva sfocia nel Don.

La mappa originale della battaglia di uno storico locale dilettante Afremov / © Wikimedia Commons

Nel frattempo, nell'antichità, la parola "ust" aveva un significato diverso. La Cronaca di Novgorod per il 1320 riporta: “Nell'estate del 6831 (1323 d. C. H.) camminò Novgorodtsi con il principe Yuri Danilovich nella Neva e stabilì la città alla foce della Neva sull'isola di Orekhovy ", parlando della fortezza di Oreshek. Come tutti sanno, Oreshek (Noteburg) si trova infatti sull'isola. Solo non alla foce, ma alla sorgente della Neva, nella regione del Ladoga.

Il fatto è che nell'antica lingua russa la parola "ust" derivava dalla stessa radice di "bocca" e significava il luogo in cui il fiume si unisce a un altro specchio d'acqua. La sorgente potrebbe anche essere la "foce" del fiume.

Sergei Azbelev, uno specialista in cronache russe, che a quel tempo aveva 86 anni (è morto non molto tempo fa) è stato il primo ad attirare l'attenzione su questo - e ha messo in moto una svolta nella comprensione del situazione.

Il duello di Peresvet con Chelubey presentato dall'artista / © Wikimedia Commons

Il ricercatore ha attirato l'attenzione sulla stranezza: le cronache non menzionano alcun fiume Smolka, situato alla confluenza del Nepryadva nel Don, sebbene le cronache russe siano sempre attente ai fiumi, perché a quel tempo la loro menzione era una delle più importanti punti di riferimento.

Inoltre, non menzionano le travi che delimitano il campo dove oggi sorge il monumento, e che tutti noi, prima dei lavori di Azbelev, consideravamo un vero luogo di battaglia. Nel frattempo, è difficile descrivere in modo significativo le battaglie senza menzionare i grandi ostacoli ai fianchi.

Per comprendere la situazione, Azbelev ha analizzato ancora una volta con attenzione i contenuti delle cronache. Sono tutti d'accordo sul fatto (sebbene ometta Smolka) che la battaglia ebbe luogo "sul Don, la foce di Nepryadva". L'estuario è il luogo in cui il fiume sfocia da qualche parte, quindi tutti hanno correlato il luogo della battaglia con il luogo in cui il Nepryadva sfocia nel Don. Ma l'antico russo "ust" significa davvero lo stesso della "bocca" russa?

Azbelev scoprì che anche i filologi del XIX secolo (Sreznev), toccando altre questioni, scoprirono che la parola "ust" negli annali significa sia la foce del fiume che la sorgente. Inoltre, nel dizionario di Dahl, tra i significati della parola “bocca” c'è anche la “sorgente” del fiume, sebbene ai suoi tempi fosse già dialettica.

La stessa parola "Kulikovo", spesso associata alla presenza del vicino insediamento di Kulikovka, in linea di principio, non può essere un indicatore del luogo esatto della battaglia: c'erano almeno dieci di questi insediamenti nella regione di Tula. C'è anche una leggenda (dati non di cronaca) che il quartier generale di Mamai fosse a Red Hill durante la battaglia. È vero, c'è una sfumatura: accanto al campo "tradizionale" di Kulikovo c'è una collina, ma non era chiamata Rossa prima della creazione del monumento lì.

E se osserviamo quanto vicino al luogo della battaglia si adatta la zona alla fonte di Nepryadva? Questo fiume scorreva storicamente dal lago Volova (distretto di Volovsky della regione di Tula), che si trova a circa 50 chilometri a ovest del cosiddetto "Kulikova Pole". Ora, però, rimane solo una rete di burroni asciutti, che talvolta creano serbatoi negli anni piovosi: la superficie di Nepryadva esce solo un paio di chilometri a est.

È interessante notare che l'insediamento di Krasny Kholm esiste ancora oggi vicino a questo luogo, proprio sull'autostrada M4 Don. Nella stessa zona, vicino al Lago Volova e alla Collina Rossa, c'era la strada principale dal Khanato di Crimea a Mosca - Muravsky Shlyakh. Nel XIV secolo questa strada non aveva nome. Ma, così come in un periodo successivo, questo percorso era il più logico sulla strada per le terre russe dal Campo Selvaggio, quella parte dell'Orda che in seguito divenne il Khanato di Crimea.

Il vero campo di Kulikovo secondo Azbelev. Oggi, Red Hill si trova vicino all'autostrada M4. In alto a sinistra della mappa puoi vedere la foresta dove il reggimento agguato / © S. Azbelev

Una delle cronache russe descrive che quando le truppe russe furono schierate dopo la traversata, "gli scaffali erano coperti da un campo, come se fossero a dieci miglia di distanza da una moltitudine di soldati". Se studi attentamente i luoghi intorno alla Collina Rossa e all'antica sorgente del Nepryadva, è facile scoprire che esiste davvero un campo su larga scala, dove i boschi sono di dimensioni molto moderate e dove non c'è "chiusura “Panorama sfavorevole per i difensori.

È importante notare che un "campo di Kulikovo così diverso" lascia spazio anche ai boschi di querce del reggimento di imboscate, che hanno avuto un ruolo chiave nella battaglia. Qui è necessario chiarire che il nostro contemporaneo potrebbe non essere del tutto chiaro: oggi l'idea di posizionare la cavalleria in una lenza sembra assurda, perché non sarà in grado di schierarsi lì normalmente, e ancor più - di muoversi.

Inoltre, nell'attuale "Kulikovo Pole" la distanza dal querceto laterale è così piccola che le forze principali dei tartari con un'alta probabilità avrebbero notato un distaccamento di cavalleria russa in quella foresta.

Tuttavia, se ricordiamo le realtà dei tempi della battaglia, sarà abbastanza semplice spiegare queste due apparenti stranezze. Le moderne foreste della Russia centrale sono praticamente prive del normale numero di grandi erbivori che esistevano ancora nel XIV secolo, e quindi sono piene di un fitto sottobosco, che non c'è nessuno da mangiare, diradando.

I boschi di querce di quel tempo erano più vicini nell'aspetto a quei punti della Riserva Prioksko-Terrace, dove oggi sono custoditi i bisonti: ricordavano più un parco inglese di quello che siamo abituati a chiamare oggi la foresta della zona centrale.

Quindi, Azbelev ha scoperto che proprio ai margini del campo di Kulikov, in direzione nord-nord-est del lago Volova, c'è una piccola foresta, indicata sia sulle moderne mappe della regione di Tula che sulle vecchie mappe del generale indagine agraria della provincia di Tula. Inoltre, si trova a una certa distanza dal campo di battaglia principale: le forze principali dei tartari non potevano notare per caso il reggimento di imboscate situato in quella foresta.

Quindi, l'immagine reale della battaglia di Kulikovo, quasi cancellata da una lettura errata delle parole "la bocca di Nepryadva", è stata ripristinata nel suo insieme. La battaglia ebbe luogo vicino all'odierna autostrada M4 Don, approssimativamente tra Volovoy (allora Lago Volovoy, la sorgente del Nepryadva) da sud, e l'attuale Bogoroditskoye (allora il confine meridionale della foresta) da nord. Le truppe russe e tartare si incontrarono tra di loro.

Manoscritto "Leggende del massacro di Mamay" / © Wikimedia Commons

Il campo in questione mette a disposizione liberamente 10-20 chilometri di spazio necessari per le manovre di grandi eserciti. Tutte le fonti - sia la versione di Cipriano della "Leggenda del massacro di Mamay" che i cronisti occidentali di quel tempo ("Le cronache di Detmar", Krantz) indicano il numero totale di partecipanti circa quattrocentomila persone, e queste cifre, se sopravvalutate, non sono molto significativi, a causa dell'arrotondamento…

Ne consegue che i tentativi di sopravvalutare l'importanza della battaglia di Kulikovo come punto di partenza per la trasformazione del principato di Mosca nel centro dello stato russo non sono del tutto corretti. Se entrambe le fonti straniere e russe concordano sull'enorme scala della battaglia e sulla partecipazione dei russi come comunità (e non solo delle truppe del principe di Mosca), allora usare le stesse dimensioni del campo di Kulikov come controargomentazione è non del tutto corretto.

Soprattutto, dato che l'identificazione di questo luogo nel XIX secolo non è stata fatta da uno storico professionista, ma da dilettanti, e anche in un'epoca in cui l'antica lingua russa non era abbastanza studiata e compresa da coloro che leggevano le fonti sul Battaglia di Kulikovo.

I rapporti di fonti russe e straniere di quel tempo, a quanto pare, sono affidabili, e infatti centinaia di migliaia di persone hanno preso parte alla battaglia, con la perdita di almeno decine di migliaia - e forse anche duecentomila. Ciò rende la battaglia di Kulikovo la più grande nella storia d'Europa fino, probabilmente, alla battaglia di Lipsia nel 1813.

Da dove potevano venire nel Medioevo eserciti di 400mila persone?

Questa parte, probabilmente, non avrebbe potuto essere scritta, ma la pratica mostra che qualsiasi testo storico includerà sicuramente lettori che dubitano della possibilità di eserciti di secoli lontani di averne un gran numero. Le loro idee principali suonano così: i grandi eserciti richiedono tecnologie sofisticate per il loro supporto di trasporto, che non potevano esistere nel XIV secolo e in tempi precedenti. L'economia di quel tempo semplicemente non avrebbe resistito a tali eventi.

Le origini di tali malintesi sono le opere storicamente errate dello storico militare tedesco Delbrück. Sulla base delle norme di movimento delle colonne militari del suo tempo, arrivò alla conclusione che qualsiasi storia sulle capacità degli eserciti dell'antichità di raggiungere un numero di centinaia di migliaia di persone non ha alcuna relazione con la realtà.

Forze russe all'incrocio prima della battaglia presentate dall'artista / © Wikimedia Commons

Il problema con le idee di Delbrück è che contraddicono assolutamente tutte le fonti storiche contemporaneamente, comprese le fonti incondizionatamente affidabili del XVIII secolo. Ad esempio, nella campagna di Prut di Peter l'esercito degli avversari raggiunse 190 mila persone solo dai turchi e dai tartari - e direttamente nell'area delle ostilità contro l'esercito russo ce n'erano 120 mila. Altre quarantamila persone contavano le forze di Pietro.

Alla battaglia parteciparono non solo rappresentanti di questi popoli, ma anche Poniatowski (Polo, osservatore nell'esercito turco), nonché rappresentanti di Carlo XII. Tutti notano la grande superiorità numerica dei turchi sui russi. Il numero di questi ultimi al livello di quarantamila è registrato dai documenti - cioè, contrariamente all'opinione di Delbrück sull'irrealtà dei grandi eserciti prima del XIX secolo, erano ancora del tutto possibili.

Logisticamente, l'Orda del XIV secolo era allo stesso livello dei tartari di Crimea nei secoli XVII-XVIII: normali carri e cavalli, tecnicamente non sottoposti a cambiamenti evidenti. Se consideriamo impossibile per il campo di Kulikov avere 400 mila persone in un posto, allora dobbiamo negare un'intera serie di battaglie dei secoli XVII-XVIII - e tutto questo, basandoci esclusivamente sull'opinione del solo Delbrück e ignorando assolutamente tutti i dati storici fonti.

Si possono mettere in dubbio i dati delle "Leggende del massacro di Mamayev" o "Zadonshchina": sono scritti in Russia, i loro autori sono chiaramente dalla parte di Mosca. Forse potrebbero essere interessati ad esagerare la portata della battaglia. Tuttavia, fonti straniere non hanno mai simpatizzato con il principato di Mosca, descrivendolo tradizionalmente come un crudele regno barbaro d'Oriente, abitato da cristiani "sbagliati" ("scismatici", come li chiamavano i cattolici).

Nel frattempo, tre fonti straniere indipendenti descrivono la battaglia di Kulikovo con le stesse parole, differendo solo nei dettagli. Johann von Posilge dalla Germania descrive gli eventi come segue: “Nello stesso anno ci fu una grande guerra in molti paesi: i russi combatterono in questo modo con i tartari … da entrambe le parti furono uccise circa 40 mila persone.

Tuttavia, i russi hanno tenuto il campo. E quando lasciarono la battaglia, si imbatterono nei lituani, che furono chiamati dai tartari lì per aiutare, e uccisero molti russi e presero loro molto bottino, che presero dai tartari.

Detmar Lubecca, un monaco francescano del monastero di Torun, scrive nella sua cronaca in lingua latina "Gli Annali di Torun": "Allo stesso tempo ci fu una grande battaglia all'Acqua Azzurra (blawasser) tra i russi e i tartari, e poi quattrocentomila persone furono picchiate da entrambe le parti; poi i russi vinsero la battaglia.

Quando volevano tornare a casa con un grande bottino, si imbatterono nei lituani, che furono chiamati in aiuto dai tartari, e presero il loro bottino dai russi e ne uccisero molti sul campo.

Truppe russe e tartare prima della battaglia presentate dall'artista / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, in un'opera successiva, racconta nuovamente il messaggio dei mercanti di Lubecca su questa battaglia: In questo momento, la più grande battaglia nella memoria delle persone ebbe luogo tra russi e tartari … morirono duecentomila persone.

I russi vittoriosi sequestrarono un notevole bottino sotto forma di mandrie di bestiame, poiché i tartari non possiedono quasi nient'altro. Ma i russi non si rallegrarono a lungo di questa vittoria, perché i tartari, dopo aver chiamato i lituani nei loro alleati, si precipitarono dietro ai russi, che stavano già tornando indietro, e portarono via il bottino che avevano perso e uccisero molti dei russi, dopo averli buttati giù."

Pertanto, le fonti occidentali nel loro insieme mostrano la stessa cosa dei russi: una battaglia di portata eccezionale per quell'epoca, con un numero totale di partecipanti dell'ordine di centinaia di migliaia e con il numero delle vittime da entrambe le parti fino a due cento mila.

Tutto ciò ripristina la logica di ulteriori eventi: la Russia e l'Orda non hanno potuto fare a meno di essere notevolmente indebolite dopo una battaglia su così vasta scala. Mamai ha perso un numero enorme di persone, e questo è il motivo della sua ulteriore caduta e morte. Per i principati russi, questo evento non poteva che avere un enorme significato psicologico: per la prima volta dai tempi di Kalka, 1221, le forze di diversi principati russi contemporaneamente, come parte di un'unica coalizione, radunarono un grande esercito e si opposero alla steppa abitanti.

E - per la prima volta dal XII secolo - con successo. Duecento anni di dominio militare della steppa, assicurato da tattiche di alta qualità di guerra manovrabile e eccellenti archi compositi degli abitanti della steppa, sono finiti: tecnologicamente, gli archi dei russi hanno raggiunto il livello tataro e la capacità dei loro comandanti di ingaggiare una guerra di manovra è al livello delle loro controparti dell'Orda.

Fino alla definitiva liberazione dal giogo nel 1480 ci vollero ancora cento anni, ma il primo passo in questa direzione fu fatto.

E un po' di più sul luogo degli eventi. Sfortunatamente, siamo praticamente sicuri che il Museo della Battaglia di Kulikovo, fondato vicino alla foce del Nepryadva a causa dell'insufficiente attenzione degli storici del XIX secolo al dizionario di Dahl e agli antichi annali russi, rimarrà al suo posto almeno per i prossimi decenni. La storia è una scienza in cui tutto non si muove molto velocemente.

Indubbiamente, "la bocca di Nepryadva" era un'interpretazione errata: è impossibile combinare la biografia dell'attuale "campo di Kulikov" e la descrizione della battaglia nelle fonti. Ma questo non è necessario per la continuazione dell'esistenza del museo nello stesso luogo. Le decisioni di spostarlo o aprire un nuovo museo sono prese dagli amministratori, non dagli scienziati, e le possibilità di una rapida conoscenza degli amministratori con nuove opere sulla storia della Russia antica sono difficili da stimare.

Tuttavia, anche senza l'istituzione di un nuovo museo, chiunque passi l'autostrada M4 Don può fermare l'auto a lato della strada e cercare di esplorare un campo davvero grande da Red Hill o da qualsiasi altra collina locale, che è diventato il sito di la più grande battaglia medievale in Europa. Sembra piuttosto pittoresco.