I banchieri hanno organizzato tutte le guerre di sangue per il profitto

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Tutte le guerre erano macchinazioni organizzate da banchieri - parassiti sociali, che perseguivano due obiettivi: il profitto e il dominio del mondo. Se sei convinto che la guerra sia necessaria, tieni presente che ne hanno bisogno i banchieri e il complesso militare-industriale…

L'istruzione deliberatamente ridotta e la manipolazione dell'informazione da parte dei media sono i principali colpevoli nella conservazione dell'importante ruolo dei banchieri negli affari oscuri della storia.

Il vero ruolo dei Rothschild, Rockefeller, Warburg, Morgan e dei loro scagnozzi, che si nascondono deliberatamente dal controllo pubblico, è così significativo che qualsiasi ricercatore che scava nel nostro passato può essere facilmente screditato e accusato di promuovere la "teoria del complotto".

L'autore Carroll Quigley ha avuto pieno accesso agli archivi del Council on Foreign Relations. Ha confermato la cospirazione bancaria del mondo reale per dominare il mondo, su cui ha scritto il libro Tragedy and Hope.

Diventa chiaro perché l'istruzione e i media preferiscono concentrarsi su personaggi pubblici e politici come Churchill, Hitler o Stalin, ma non ti diranno mai che questi leader non avevano soldi per armi e guerre.

Hitler era un artista fallito che, in 6 anni in un paese quasi in bancarotta, ha creato la macchina da guerra più formidabile che il mondo abbia mai visto. Allo stesso tempo, gli mancavano anche risorse importanti come il petrolio. Dovremmo chiederci come ha potuto creare un esercito efficiente o chi lo ha aiutato in questo?

Il Grande Schema

Prima del 1971, i prestiti bancari erano basati sulle riserve auree degli istituti bancari, ma in realtà nessuna banca possedeva l'equivalente del denaro che aveva preso in prestito nel corso degli anni.

In passato, lo schema non era molto diverso dall'odierno sistema di creazione di moneta frazionata, secondo il quale le banche potevano coprire solo 1/10 dei prestiti emessi.

Ad esempio, se la banca A ha un milione di dollari, può prestare 10 milioni alla banca B, che può prestare 100 milioni al governo del paese, poiché la banca B ha 10 milioni a disposizione. Questo diagramma semplificato fornisce una panoramica di come il mondo alla fine doveva a tutte le banche private $ 184 trilioni ($ 184 miliardi).

Se dubiti di questo schema per estrarre denaro dal nulla, chiediti: esistevano questi soldi prima che il mondo intero gli dovesse una somma così colossale? La risposta sta in superficie.

Quando un paese va in guerra, prende in prestito denaro dalle banche private, che forniscono fondi creati dal nulla. Tuttavia, in futuro, i banchieri non solo restituiscono a se stessi i fondi che non hanno mai avuto, ma ricevono anche interessi su questi prestiti.

Cambieranno persino il tasso di interesse a piacimento, trattenendo le loro risate sul mutuatario di mentalità ristretta.

Nei loro prossimi passi, i paesi dovranno utilizzare questo denaro "falso" per acquistare attrezzature militari da società e società in cui i banchieri internazionali sono i principali azionisti o partner di investimento.

Le armi acquisite vengono quindi utilizzate per distruggere quante più infrastrutture possibile nei paesi in guerra. Dopodiché i governi dovranno ripristinare tutto.

Le autorità dei paesi belligeranti dovranno nuovamente prendere in prestito denaro dai banchieri, pagare ordini a società di costruzioni, anch'esse di proprietà parziale o totale di banchieri.

Di conseguenza, tutti questi prestiti e interessi in aggregato formano il debito pubblico, che, di fatto, sarà rimborsato dai cittadini del Paese pagando le tasse al governo.

"La guerra è racket", ha detto saggiamente il generale Smedley Butler. Tuttavia, la parte più interessante di questa storia è solo all'inizio.

Separazione delle ideologie

Se pensi di aver scoperto tutte le manipolazioni che i banchieri hanno usato per secoli, allora ti sbagli. Un'attenta ricerca ti condurrà negli abissi più profondi di una cospirazione di cui pochi hanno parlato.

Grazie a James Madison, sappiamo che i padri fondatori americani hanno sviluppato un sistema elettorale bidirezionale come un modo per restringere deliberatamente la democrazia limitando le scelte delle persone a due soli partiti (democratici e repubblicani), che sono essenzialmente un tutt'uno. Così, per gli americani hanno creato solo l'illusione della loro scelta.

Perché lo schema funzionasse pienamente, non restava che sostenere il mito per il popolo sull'esistenza di una sorta di pluralismo politico in modo che la massa dei poveri con i loro voti potesse continuare a sopportare un'effettiva plutocrazia.

Bastava polarizzare le opinioni aggiungendo ideologie e caratteristiche diverse di ciascun partito. Era necessario creare l'impressione che la tua voce possa davvero determinare il futuro del Paese, ma sappiamo tutti che non ha mai cambiato nulla di fondamentale.

Karl Marx

Spesso immaginiamo Karl Marx come uno scrittore solitario in qualche appartamento sporco, sviluppando nel 1848, sotto il tremolio delle candele, il suo grande Manifesto comunista, "destinato" a rompere la tirannia capitalista a beneficio dei lavoratori.

Non sei ancora così profondamente illuso. Il piano era di dividere il mondo e portarlo a guerre eterne per il bene di un reddito costante. Ricordate l'antica verità "divide et impera"?

Questo è stato descritto in dettaglio nel suo libro "Pawns in the Game", pubblicato nel 1958, da Guy William Carr, che, a quanto pare, era un semplice ufficiale dei servizi segreti canadesi, ma era responsabile dell'intera Royal Canadian Navy. Come Carroll Quigley, era un vero insider, con accesso a piani segreti di cui nessuno ci aveva mai parlato. Ecco cosa ha scritto.

“Mentre Karl Marx, sotto la direzione di un gruppo di Illuminati, scriveva il Manifesto comunista, il professor Karl Ritter dell'Università di Francoforte, sotto la direzione di un altro gruppo, scriveva l'antitesi del Manifesto.

Questo è stato fatto apposta. È così che i leader della cospirazione al vertice possono utilizzare le differenze di queste due ideologie per dividere un gran numero di persone in campi opposti. Questi gruppi dovevano essere armati e poi costretti a combattere e distruggere non solo l'un l'altro, ma anche le proprie istituzioni politiche e religiose».

È ormai noto che all'inizio del XIX secolo, la famiglia Rothschild finanziò Napoleone e i suoi nemici britannici. Questo è stato l'esempio di maggior successo di profitti a doppio finanziamento.

I Rothschild, anche in teoria, non potevano perdere il loro capitale, dal momento che controllavano entrambe le parti avversarie!

Per gli stessi scopi, i banchieri sionisti e gli abitanti di Wall Street hanno finanziato lo sviluppo del comunismo. Lo scriveva l'autore Anthony Sutton nel suo libro Wall Street and the Bolshevik Revolution, pubblicato a metà degli anni settanta.

Lo sviluppo del bolscevismo in Russia è stato finanziato dalla Federal Reserve Bank di New York, con sede a 120 Broadway, New York. Il denaro è stato trasferito attraverso l'American International Corporation (AMC) con sede lì - 120, Broadway.

Immediatamente dopo la rivoluzione in Russia, il segretario di Stato americano Robert Lansing ha chiesto un ulteriore sostegno finanziario all'AMK per i bolscevichi e, naturalmente, l'hanno ricevuto.

E come ti piacerà il fatto che il primo ambasciatore sovietico, Ludwig Martens, sia stato anche vicepresidente di Weinberg & Posner, che si trova lì - 120, Broadway.

Ospitava anche gli uffici di altre società coinvolte nell'organizzazione della rivoluzione russa: Guaranty Securities Co, John MacGregor Grant Co, Guggenheims e il centro esecutivo della General Electric.

Infine, non sarete più sorpresi che anche il Bankers' Club si sia seduto al 120 di Broadway, all'ultimo piano dell'edificio.

Hai reso l'idea. Quindi, questo è ciò che Hitler scrisse nel suo "Mein Kampf" subito dopo la prima guerra mondiale e la rivoluzione bolscevica nella Russia zarista:

"Questo colossale impero in Oriente è maturo per la disintegrazione. E la fine del dominio ebraico in Russia sarà anche la fine della Russia come stato. Il destino ci ha scelti per assistere a una catastrofe che sarà la più forte conferma della teoria nazionalista di corsa."

È chiaro che l'infido attacco della Germania all'Unione Sovietica è stato innescato da due ideologie artificiali create in precedenza. Hitler si basava sull'idea della purezza razziale e del nazionalsocialismo che la sosteneva, e Stalin sulle idee comuniste di Karl Marx.

E dall'alto, i banchieri hanno assistito alla sanguinosa battaglia dei due stati, guadagnando attivamente sulla morte della popolazione di entrambi i paesi.

Storia di svolta

Il fatto è che le banche e l'industria americane finanziarono a fondo Hitler per costringere i Rothschild a condividere la loro egemonia nel mondo, cosa che fu confermata a Bretton Woods nel 1944, quando il dollaro USA sostituì la sterlina britannica come valuta di riserva mondiale.

In altre parole, l'impero americano ha sostituito l'impero britannico per guidare il Nuovo Ordine Mondiale, ma al centro di tutto c'è lo stesso schema bancario, semplicemente cambiando i suoi proprietari.

Dopo i risultati della seconda guerra mondiale a Yalta, Stalin e Roosevelt divisero il mondo in due ideologie. L'opinione di Churchill non fu particolarmente presa in considerazione, poiché anche lui, a suo modo, era considerato il perdente, poiché a quel tempo la Gran Bretagna aveva perso la sua influenza finanziaria.

Dopo la fine della guerra, la NATO e la CIA hanno continuato a dividere il mondo. I media occidentali hanno ritratto i cittadini sovietici come tali mostri, simili a robot assassini a sangue freddo, instillando negli abitanti del mondo non comunista antipatia e odio per l'URSS.

L'intero pianeta è precipitato nella Guerra Fredda, dando per scontate vaste zone di tensione come l'Europa orientale e l'Asia meridionale. Con questo approccio, i banchieri hanno giustificato il folle finanziamento militare e la produzione industriale di armi nucleari.

Dal punto di vista del vertice della cospirazione, le guerre possono essere combattute senza alcun obiettivo, semplicemente per il gusto di fare un sacco di soldi da banchieri e industriali militari, ea spese di entrambi i lati della cortina di ferro.

Guerre eterne

La storia della guerra di Corea è triste e terribile. L'ONU ha compiuto un'aggressione contro la Corea del Nord nel 1950. A quel tempo, né la Cina né l'URSS posero il veto alla risoluzione del Consiglio di sicurezza che consentiva l'attacco.

Il generale MacArthur respinse rapidamente i combattenti nordcoreani verso il confine cinese. Ha fatto saltare i ponti sul fiume Yalu per deludere ogni speranza di rinforzi dalla Cina. In tal modo, ha violato l'ordine del generale Marshall di lasciare intatti i ponti. Marshall e i suoi banchieri avevano pianificato la continuazione della guerra di Corea

Tuttavia, l'esercito cinese ha attraversato la barriera d'acqua e ha respinto le truppe delle Nazioni Unite nel centro del paese, in relazione alla quale MacArthur si è dimesso. A quel tempo, a spese degli ordini del governo militare americano, il denaro scorreva come un fiume nelle mani dei banchieri e delle loro società affiliate al complesso militare-industriale degli Stati Uniti.

Dopo un paio di anni di bombardamenti, a seguito dei quali morirono più di 3 milioni di persone, la linea di demarcazione fu nuovamente riportata al suo posto originale al 38 parallelo. A quel punto, i burattinai della congiura avevano guadagnato somme con 9 zeri.

Poi c'è stato il Vietnam, e poi l'Afghanistan, la guerra senza scopo Iran-Iraq. La lotta contro il comunismo è diventata il motto di guerre eterne e senza scopo.

Questo schema per fare soldi nelle guerre si è quasi concluso con la distruzione dell'URSS nel 1991. Appena giocata la carta “comunista”, è iniziata la guerra contro “l'islamismo-terrorismo” e la guerra del Golfo con l'invasione dell'Iraq nello stesso anno.

L'insieme dei cliché ideologici per giustificare le guerre, in linea di principio, è rimasto lo stesso. Al posto della tesi "comunismo, che voleva distruggere il capitalismo", è apparso "terrorismo islamico contro il cristianesimo e il mondo intero".

Secondo i media occidentali, ogni musulmano è un potenziale jihadista che vuole imporci la legge della sharia. Il mondo era immerso in una situazione da copia esatta della Guerra Fredda, che ha "spaventato" il mondo per quasi tre quarti di secolo.

Conclusione

La triste realtà è che la politica e le ideologie non sono altro che bugie e sciocchezze, create per polarizzare le opinioni e dividere la popolazione mondiale per fare soldi da un clan ristretto.

Qualsiasi governo degli Stati Uniti, non importa chi sia stato formato e non importa quale sfumatura abbia: democratici, repubblicani, comunisti, fascisti, nazisti, dittatori, socialisti. partiti verdi, monarchici o persino idraulici - sostiene una plutocrazia che schiavizza la popolazione attraverso il debito, saccheggia le nostre risorse naturali e controlla completamente la nostra economia attraverso il monopolio della creazione di denaro.

Il fatto stesso dello smembramento della popolazione non consente al popolo di unirsi contro il nostro vero nemico comune, che usa il principio del "divide et impera".

Ad esempio, tutti i "movimenti indipendentisti" odierni creati e diretti dal capitale bancario sono ideali per polarizzare le opinioni e separare le persone in parti e gruppi.

Vera indipendenza che può dare veri frutti. dovrebbe provenire dai banchieri. Pensaci la prossima volta che discuti con qualcuno di politica, lodando il tuo partito e rimproverando un altro.

Se ci sbarazzassimo del private banking negli affari pubblici e i governi determinassero in modo indipendente le direzioni in politica ed economia, la pace e la prosperità verrebbero sulla Terra.

Oggi, molte persone stanno lottando con questo sistema finanziario globale profondamente corrotto.

L'autore non è affatto un russofilo, ma crede che Putin sia stato il primo e principale che ha iniziato ad aiutare il presidente Assad a liberare la Siria dalle banche internazionali. A lui si sono uniti il cinese Xi e… il presidente Trump.

Puoi vedere che anche dopo aver adottato una linea pro-Israele in Medio Oriente, Trump ha litigato con la Federal Reserve, ha parlato della nazionalizzazione di questa istituzione privata ed è stato il politico più efficace che abbia mai convinto la gente della costante flusso di bugie nei media che contribuiscono all'ignoranza generale degli americani.

Esaminando il concetto di cospirazione dell'informazione, sarai convinto che né i media mainstream né i libri di storia ufficiali hanno mai parlato del grande schema della cospirazione dei banchieri.

Anche giornalisti e analisti indipendenti raramente menzionano le banche in questo contesto per paura della maledizione della "teoria del complotto" - un'etichetta creata dalla CIA nel 1967 per ridicolizzare coloro che alzavano il velo sui veri scopi e obiettivi del capitale bancario.

Le etichette della teoria della cospirazione sono ora applicate a tutto ciò che i media mainstream non possono giustificare o spiegare plausibilmente senza l'uso di menzogne pure.

Se provi a trovare informazioni su Wikipedia su Carroll Quigley, Guy William Carr, il generale Smedley Butler e Anthony Sutton, ti verrà fatto notare che sono tutti "teorici della cospirazione" perché tutti hanno deciso di utilizzare il loro accesso a file estremamente seri e segreti a beneficio del popolo, svelando il vero ruolo dei banchieri estremamente avidi.

La maledizione della "cospirazione" è un tentativo disperato di screditare tutti coloro che rivelano la verità. Tuttavia, questa tecnica di indottrinamento della CIA funziona solo per coloro le cui menti non si sono ancora liberate dalle menzogne a tutto campo dei media mainstream.

Allo stesso tempo, sempre più persone ora capiscono che giornalisti e ricercatori che rivelano la sgradevole verità non sono degli stupidi matti, ma descrivono semplicemente una realtà che per molti di noi è difficile da accettare.

In altre parole, se sei convinto che la guerra sia necessaria, tieni presente che solo i banchieri e il complesso militare-industriale ne abbiamo bisogno, ma non io e te.