I principali obiettivi dell'operazione informativa "Matilda"

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il 26 ottobre è uscito il film "Matilda", i cui scandali sono iniziati nel novembre dello scorso anno e da allora non si sono placati, diventando il principale evento informativo nel campo della storia, della cultura e del cinema in Russia. Non c'era un giorno in cui la notizia non facesse un'altra dichiarazione ad alta voce riguardo ai registi o al suo contenuto.

Sul quadro si sono svolte decine di proteste di massa, centinaia di lettere e appelli sono stati inviati alle autorità, alla resa dei conti sono stati coinvolti rappresentanti della Chiesa, deputati della Duma di Stato e personalmente il ministro della Cultura V. Medinsky. Non un singolo film russo è stato discusso così ampiamente e per molto tempo nell'intera storia del cinema russo, specialmente nella fase di preparazione per l'uscita. Cosa c'è di così unico nella trama di "Matilda" che ha provocato una tale ondata di malcontento e pubblicazioni? E qual è l'obiettivo principale della campagna di informazione svolta, in cui sono stati coinvolti praticamente tutti i settori della società?

La definizione di un'opera della cultura di massa come "buona" o "cattiva" dovrebbe sempre basarsi su una valutazione delle conseguenze della sua trasmissione ad un vasto pubblico. Cioè, quali cambiamenti avverranno nella società e nella coscienza di massa dopo la creazione e la dimostrazione del film, e dove porteranno. Nel caso di "Matilda" ci sono molte conseguenze simili, ma partiamo da quelle più evidenti. In primo luogo, il film è di natura chiaramente provocatoria, come risulta dal contenuto del trailer e dalla selezione del cast per i ruoli principali. La posizione di chi, senza attendere un ampio rilascio, ha già iniziato a criticare il quadro, è abbastanza adeguata. Non è necessario assaggiare alcuna sostanza dall'odore sgradevole per capire che non è commestibile. E c'è un sacco di "odore sgradevole" qui: scene di letto e un attore straniero con, per usare un eufemismo, reputazione offuscata, che interpreta Nicola II e una libera interpretazione di eventi storici e molto altro. Non ripeteremo tutte quelle affermazioni abbastanza fondate sul film, che la maggioranza ha già sentito molte volte. E pensiamo perché, in una situazione in cui ogni scandalo di alto profilo esce dai titoli dei giornali e viene dimenticato dopo una settimana o al massimo un mese, lo scandalo Matilde continua a svilupparsi per un anno intero, restando sulle prime pagine dei giornali e continuando a coinvolgere un pubblico di massa in questa performance?

Perché Matilda è diventato lo scandalo più rumoroso e più lungo del 2017?

La denigrazione e la distorsione della storia russa sono qualcosa di nuovo per il cinema russo? No, anzi, al contrario, un quadro artistico, sincero e con amore per la Patria, che descrive eventi storici è una rara eccezione nel nostro cinema. Sorprenderai qualcuno con una scena del letto? Inoltre no, a questo proposito, il cinema russo ha adottato completamente gli standard di Hollywood e inserisce l'erotismo anche nei film per adolescenti, facendolo abbastanza ufficialmente con i soldi del Ministero della Cultura e del Film Fund. Può essere che screditare la Chiesa o coloro che la Chiesa riconosce come santi sia una novità introdotta esclusivamente da Matilde? Inoltre no, ricorda almeno il recente "Viking", nel cui contenuto sono presenti tutti i punti di cui sopra. Allora perché tanto rumore? Molti diranno che lo scopo di tutta questa campagna informativa è esacerbare le contraddizioni nella società, gonfiare emotivamente la folla e formare un ampio strato di insoddisfazione, soprattutto perché ci attendono le prossime elezioni presidenziali, che possono diventare una buona ragione per destabilizzare il situazione in Russia. E in effetti - l'immagine ha già provocato una seria spaccatura nella società e le emozioni in alcuni ambienti in relazione all'uscita di "Matilda" sono riuscite a scaldarsi al limite. Ma questa non è la cosa principale, perché c'è un altro punto molto importante che metteremo al primo posto in termini di importanza. Cosa è significativo per il 2017? Prima di tutto, questo è il centesimo anniversario delle rivoluzioni di febbraio e ottobre, che hanno cambiato radicalmente il corso non solo della storia nazionale, ma anche mondiale. È questo periodo che è oggi il più controverso e le principali questioni legate alla determinazione delle cause e delle conseguenze degli eventi accaduti rimangono senza una risposta chiara. Ne elenchiamo solo alcuni:

• Quali erano i tassi di sviluppo dell'Impero russo, la situazione economica e politica sulla scena mondiale tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo?
• Qual era la qualità di governo del paese durante il regno di Nicola II? Quali furono le ragioni oggettive e soggettive del coinvolgimento dell'Impero russo nella prima guerra mondiale?
• Come ha reagito la Chiesa all'abdicazione di Nicola II e all'avvento al potere del governo provvisorio guidato dal massone Kerensky?
• Che ruolo hanno giocato i monarchici, i marxisti, le organizzazioni massoniche, i bolscevichi, gli aderenti alla rivoluzione liberal-borghese di febbraio e le altre forze coinvolte negli eventi della Rivoluzione d'Ottobre e della Guerra Civile? Quale di loro ha sostenuto la gente?
• Quali errori di governo hanno portato alla prima guerra mondiale e agli eventi che ne sono seguiti, e chi è responsabile dei milioni di vittime e della caduta dell'autocrazia?
• …

Ma invece di un'ampia copertura di tutte queste questioni vitali, che per ragioni oggettive avrebbero dovuto emergere nell'anniversario della rivoluzione e le cui risposte corrette possono salvare il nostro Paese dal ripetere lo scenario di cento anni fa, l'intero 2017 anno, l'intera discussione pubblica sull'era del regno di Nicola II grazie allo scandalo intorno al film "Matilda" è stata ridotta esclusivamente alla sua relazione personale con la ballerina e alla domanda "lo zar ha dormito con Kshesinskaya o no?" Invece di pensare alla qualità del governo del paese, un vasto pubblico è stato coinvolto nella discussione dei dettagli intimi della vita dell'élite.

Questo è il compito principale della campagna informativa che si è sviluppata intorno al film: distogliere l'attenzione del pubblico di massa su falsi punti di riferimento, riempire lo spazio con una discussione su questioni di scarsa rilevanza nel contesto storico, nascondendo i temi principali. Chi dei partecipanti pubblici alla discussione in corso vi prende parte consapevolmente, comprendendo gli obiettivi dell'intera operazione e chi parla sinceramente - non c'è differenza fondamentale. Dopotutto, se un attore si è talmente abituato al suo ruolo da non vedere più la scenografia, allora è ancora meglio, il pubblico ci crederà di più.

L'obiettivo principale dell'operazione informativa "Matilda":

Oblio all'oblio degli eventi dell'inizio del XX secolo (in particolare, gli eventi del 1917) spostando artificialmente il focus della discussione sull'era del regno di Nicola II da questioni storiche vitali alle relazioni personali dello zar con la ballerina M. Kshesinskaya

Tecnologia per raggiungere l'obiettivo:

- Creazione del film provocatorio "Matilda" e il mantenimento costante di varie notizie sulla tensione emotiva da esso provocata attorno al tema della vita personale dello Zar; bloccare qualsiasi tentativo di risolvere una situazione di conflitto. Non assumeremo il ruolo di storici professionisti e daremo risposte preconfezionate alle domande sollevate. Ognuno deve studiare punti di vista diversi, capire le contraddizioni e cercare la verità. Inoltre, una domanda posta correttamente è già metà della risposta. Tuttavia, ti invitiamo a distribuire questo video, poiché la divulgazione di qualsiasi manipolazione ne riduce drasticamente l'efficacia.