Attento con la parola! Parte 1

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Perché non gli piace il russo a scuola?

Come la lingua russa è stata azzoppata nel ventesimo secolo

OPG in filologia. Parte 1

OPG in filologia. Parte 2

OPG in filologia. Parte 3

S. L. Ryabtseva "Schizzi della lingua russa vivente"

S. L. Ryabtseva "Dialogo alla scrivania"

S. L. Ryabtseva "Figli degli anni Ottanta"

S. L. Ryabtseva "La verità sulla parola russa"

Nelle officine di esplosivi, non fumano, indossano scarpe morbide speciali, evitano tutte le cose metalliche e non parlano nemmeno ad alta voce … Dove la carne è in pericolo, le persone sono pronte a rinunciare alle loro abitudini, ma non succede di loro che un pensiero potrebbe produrre un'esplosione molto più pericolosa invisibile ma incorreggibile

("M. O.", h. 3, 593).

A. R.- Ora le persone più o meno osservano l'igiene del corpo, si lavano le mani prima di mangiare. Ma nei pensieri, nei fatti e nelle parole, di regola, sono mostruosamente sciatti …

S. R.- In effetti, l'igiene del mondo interiore è molto più importante dell'igiene del corpo. Nel mondo, un'altra persona porterà con sé non un corpo, non una "camicia" temporanea, ma esattamente ciò che ha acquisito, accumulato (durante la prossima incarnazione) nel suo Spirito immortale (!) … ma anche per ogni parola, per ogni pensiero, per non un corpo con una persona - per sempre, ma pensierie le parolelui con lui - per sempre!

A. R … - Sulle tavolette eteree dell'universo è fisso tuttoche ogni persona ha creato nella vita. Così è organizzato universo intelligente vivente, che abbiamo maliziosamente descritto come un accumulo di materia morta caotica, senza alcun motivo sviluppato fino ai fisici fondamentali …

Ci sono forze dell'oscurità sulla Terra che creano deliberatamente una falsa idea dell'universo, inquinano lo spazio spirituale - la sfera della PAROLA, la sfera del PENSIERO.

S. R.- Quindi hai detto di " forza"Oscurità… È come dire" poderosa bolla di sapone" o "miraggio invincibile"… Strane espressioni, vero? Lo stesso è con le "forze delle tenebre", che per definizione non possono essere forze, poiché l'oscurità non ha nulla … Assenza! Ma la forza è energia, non la sua assenza. Ecco un esempio. È chiaro che da tempo immemorabile la Russia è sotto l'oppressione di qualcuno. Chi è il nostro nemico? Predatore o parassita? Scopriamolo. Predatore forte, non ha senso per lui strisciare e nascondersi. Attacca e distrugge. Un parassita (un verme, per esempio) è debole, vulnerabile, non ha potere proprio. È costretto a divincolarsi, nascondersi, travestirsi da "potere segreto" e, cosa più importante, essere nell'oscurità. Fino a quando non è visibile, può raccontare storie del suo potere irresistibile e nutriti della paura della vittima … Ma non appena lo tirarono fuori alla luce e videro questa insignificanza, che per così tanto tempo causò dolore e risucchiò tutte le sue forze, il "potere" del verme finì.

Solo il Mondo Superiore ha potere. E l'uomo è suo collaboratore. Così che la combinazione delle parole "poteri delle tenebre" non ha senso.

A. R. - Fermiamoci ora alle PAROLE… Sì?.. Negli ultimi tempi sembra che molte parole stiano perdendo il loro significato, e in tutte le sfere della vita…

S. R. - La parola stessa ha ancora un significato, ma nella mente delle persone questo significato scompare … È diventato di moda giocare con le parole, lanciarsele l'un l'altro, come in un gioco con la palla. Non sono apprese. Basato su precisamente parole non assimilate quasi l'intera civiltà sta girando oggi - ecco perché scivola verso il basso, perdendo conoscenza. Chi non crede può controllare: spegnere computer e cellulari, dare carta e penna a qualsiasi pubblico e controllare livello di conoscenza … Fa paura?.. Beh, sì, la conoscenza è solo quella persona imparato, che cosa inteso, per quello fa affidamento su nella mia vita, cosa può? trasferire ad altri … E ora le parole sono come palloncini, leggere e vuote.

Ma allo stesso tempo si è delineata una svolta, un numero crescente di persone comincia ad interessarsi il significato della parola … Qui li stiamo affrontando. Tanto più, percependo il crescente interesse del popolo russo per la loro parola nativa, il risveglio della gente, da tutte le crepe, i truffatori professionisti sono saltati fuori. Ci sono riusciti con l'Ucraina, ora stanno lavorando con la Russia. La cosa principale che stanno cercando di implementare è il loro comprovato strumento distruttivo: democrazia nella sfera del discorso. La democrazia è la distruzione della gerarchia ovunque, specialmente nella sfera spirituale. La democrazia ha già distrutto la società, ora, secondo i loro piani, deve distruggere la letteratura e la lingua.

Bradipo e … intrusi

A. R. - Nei commenti su Internet alla nostra precedente conversazione "OPG in Philology" ci sono tali obiezioni (sul sito Kramola):

"Lo scienziato del popolo Sergei Alekseev (vedi" Quaranta lezioni di russo") produce la parola" persone "non dal latino, ma dal russo antico sillaba radice "lu" - luce. Quelli. "persone" sono "portatori di luce". E non c'è nessun collegamento con il latino… [Qui lo noterò già tra parentesi: perché "sbarazzarsi di" dal latino?.. È una lingua affine. E i significati delle parole latine "evidenziano" i significati dei russi … -] Pertanto, è incomprensibile, - continua il lettore, - il ragionamento su "persone" e "uomo" - entrambe le parole sono molto rispettose. " [Non stiamo parlando di rispetto, ma del significato delle radici delle parole. -]

O un commento del genere (ibid.): “In latino, una parola correlata è LUDUS (gioco, divertimento, sciocchezza). Ma che dire della lettera iniziale russa L, che si pronuncia come "persone" e del carico semantico della lettera iniziale:. Da dove vengono le persone da qui (come presumibilmente GIOCATORI per tutta la vita)”?

S. R. - Bene, cosa posso dire … Abbiamo circa scienza stiamo parlando, non di superstizione. "Un'antica radice di sillaba russa" … E dirò che di recente ho parlato con un mammothybe - e allora? Crederai in mammothyba, come nella radice della sillaba? O hai ancora bisogno dimostrareche esistono? Entrambi!

Oppure: "…" persone "e" uomo "sono entrambi parole molto rispettose". Rispondo: V. I. Dal e il popolo russo hanno un punto di vista diverso. Vedere il dizionario di Dahl. Questo articolo (Umano) dal dizionario è utile non solo leggere, ma studiare, ponderare la saggezza popolare, quindi la differenza tra umano (come individuo cosmico) e persone (come materiale plurale per l'auto-creazione umano).

A. R. - Un non umano?..

S. R. - UN disumano - queste sono solo persone in apparenza, ma non appartengono alla razza umana. (Confronta con V. I. Dal: "Beviamo, mangiamo come le persone; perché siamo non-persone?")

Ulteriore… Scienziato del popolo non scegliere per voto o in base a una lezione emotiva. Uno scienziato deve avere conoscenze scientifiche e non speculare sull'interesse della gente per la lingua russa. Scienziato conferma fatti sua ipotesi, e non spaccia per scienza le sue invenzioni e i suoi sogni.

Dove hai preso il "carico semantico" - "? " Persone - questi sono popoli, tribù e gruppi, uniti da qualcosa: bene o male, età, occupazione, stato o sentimenti, ecc. " (alfabetizzazione slava della Chiesa. Saggi educativi. SPb., 1998. 588 p. S. 91). Ma è meglio leggere noi stessi l'articolo nel Dizionario di V. I. Dahl, con attenzione. Se vuoi capire bene, devi fare degli estratti, rileggere più di una volta. (Questa tecnica era nota a tutti in Russia una volta.) Farò una citazione: "siamo tutti persone, ma non tutte persone", "ci sono molte persone, ma non c'è uomo". Pensaci: si scopre che le PERSONE sono solo PERSONE potenziali. Una persona deve lavorare sodo per diventare una persona.

Sembra che oggi il pubblico delle lezioni non chieda al conferenziere di provare nulla, ma semplicemente gli creda. Così sono nati chiacchieroni vuoti… Per creare una scienza popolare, dobbiamo tutti cercare a fondo la veritàpiuttosto che fantasticare.

A. R. - I seguaci credono che l'"insegnamento filologico" di Alekseev sia onnipotente, perché è presumibilmente vero a priori (tanto quanto "Quaranta lezioni di russo"!) … Su Internet, ho cercato l'argomento " sillaba radice" … Si è aperto un brulicante abisso… La gente strappa le parole in due o tre lettere, senza capire se queste lettere si riferiscono alla radice o alla fine. UN la gerarchia delle parti che compongono una parola (la legge della lingua russa!) loro ignora completamente.

Questo è lo stesso della parola PERSONE: arbitrariamente (dopo S. Alekseev) due lettere sono prese dalla radice BJ (dicono, LUCE - e BJstreaming qui, e BJbov …) e scrutare sotto diverse combinazioni apparentemente simili. Ma che dire del resto della parola? Quindi, DI (nella parola lyu-DI) - che cos'è?.. Anche la radice della sillaba?.. E anche la fine della parola non esiste?.. Bene, secondo la rottura di S. Alekseev, mettiamo questo parola in diversi casi: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Anche questa sillaba è radice?.. Nessuna risposta … S. Alekseev afferma che suffissi, prefissi e affissi interferire(!) capire il discorso.

Ma qualsiasi persona istruita lo sa i suffissi formano nuove parole (fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, fanciulla, ecc.), e con l'aiuto finali parola correlato in una frase con altre parole (una ragazza è venuta per fare un regalo a una ragazza, per ammirare una ragazza, ecc.). Ecco come funziona il linguaggio. Fino a che punto avanzeremo nella comprensione della nostra lingua madre con l'aiuto di radici sillabe inventate?..

Alekseev afferma che, per esempio, la radice della sillaba ESSERE - sempre conoscenza (fede, trasmissione) … Bene, controlliamo: in parole un secchio, una corda, una scopa, un cammello, un gancio sono anche la sillaba radice BE?.. Dopotutto, era stupido!..

Lascia che i predicatori di TYPOORNEY (questa miriade di abbreviazioni e di enigmi) rispondano, come si riuniscono sulla base delle loro sciocchezze teoriche insegnare ai bambini a SCRIVERE CONTRO in russo su queste "radici sillabe"?.. Ebbene, come?..

Baudouin de Courtenay e K^oh cercato di sostituire il fonemismo fittizio legge morfologica (la legge!) della lingua russa, e quelli attuali (come l'attaccante della storia di Cechov) stanno cercando di distruggere la composizione naturale delle parole, trasformandole in un mucchio di macerie.

Come può una persona resistere? un'imbottitura così massiccia di false teorie?..

S. R. - Molto semplice: leggi il testo di seguito e chiedi all'autore per ogni affermazione separatamente: “Come puoi farlo? DIMOSTRARE?! Pur affermando ogni sorta di assurdità con disinvoltura, non lo dimostreranno, aspettandosi che saranno creduti senza verificare.

Ecco un esempio delle loro azioni (catturate in uno dei tanti "lavori" su questo argomento). L'esempio è il più tipico. Hanno avuto l'abilità di analizzare meccanicamente le parole in questo modo: "NOME, NOME, SEGNO (NOI - raccolta, attrazione)". Diciamo, queste sono parole correlate.

Poi fanno un trucco, come in un circo: distrarre l'attenzione un pezzo di noi, e in questo momento nascondono tutto il resto. Quelli. arbitrariamente strappa un pezzo dalla parolachi viene manipolato. L'attenzione del pubblico è così concentrata che si dimentica di chiedere, e cosa significano i resti delle parole:? Tale analisi è simile alla manipolazione di un fabbricante di ditali. Educa il pubblico? La sta tradendo! Questi maghi fanno lo stesso distruggere la base gerarchica del linguaggio nella mente delle persone. C'è sempre nella parola parte principale (radice), minore (prefisso e suffisso) e servizio (fini). Non è tutto, ma in termini generali. Infatti, nella parola " viceré"Non ci sono Stati Uniti, ma c'è una radice POSTI, prefisso HA, due suffissi H e IK. Dalla radice di LUOGHI riconosciamo subito il nido, i parenti di questa parola: LUOGO, VERDURA, LOCALE, LOCALE, ecc. Qui vediamo formazione e ordine. E il significato! E nell'analisi dei ditali non c'è altro che detriti.

A. R. - Ma affermano di aver trovato uno schema nella lingua!..

S. R. - E come, ovviamente, dicono! Cos'altro è rimasto per loro, perché non dimostreranno la loro innocenza. Sì, questo è impossibile da fare, perché scrivono FALSE. Tutto quello che devono fare è promuoverlo con arroganza e pressione, poiché non c'è verità, nessuna prova, o anche solo buon senso.

Linguistica - scienza esatta (cm), e questi stanno cercando di presentarlo sotto forma di una sorta di "umanitarismo" per il quale la legge non è scritta, e potrebbero esserci una dozzina o più di cosiddette "scuole scientifiche" …

Voce del dizionario di Dahl:

Perché non gli piace il russo a scuola?

Come la lingua russa è stata azzoppata nel ventesimo secolo

OPG in filologia. Parte 1

OPG in filologia. Parte 2

OPG in filologia. Parte 3

S. L. Ryabtseva "Schizzi della lingua russa vivente"

S. L. Ryabtseva "Dialogo alla scrivania"

S. L. Ryabtseva "I bambini degli anni Ottanta"

S. L. Ryabtseva "La verità sulla parola russa"