La pietra di Tmutarakan come manufatto storico

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nel 1792 fu fatta un'interessante scoperta archeologica sul territorio del villaggio di Taman: fu scoperta una lastra di marmo con un'iscrizione in russo antico. Questa iscrizione diceva quanto segue: "Nell'estate del 6576 indicta Gleb il principe misurò il mare sul ghiaccio da Tmutorokan a Korchev 10.000 braccia e 4.000 braccia". Il ritrovamento si riferisce chiaramente ai tempi dell'esistenza del principato tmutarano della Russia. L'iscrizione riguarda l'evento del 1068 secondo la nuova cronologia, introdotta nel nostro Paese da Pietro I dalla nascita di Cristo.

Oggi, la pietra di Tmutarakan è conservata nell'Ermitage e nel Museo Archeologico di Taman c'è una parte di una colonna di marmo con un'iscrizione dedicata al famoso ritrovamento. Ma questo ritrovamento non arrivò subito all'Ermitage. È noto che nell'estate del 1792 i cacciatori A. Suvorov costruirono una ridotta per proteggere il molo e adattarono un grande blocco di marmo come soglia delle loro caserme. Quindi questa iscrizione è stata esaminata dal loro comandante.

Fino al 1803, la pietra riposava nel giardino vicino alla Chiesa dell'Intercessione (ora è diventata un punto di riferimento di Taman, conservando i contorni unici dell'antico edificio). E nel 1803 l'architetto Lvov-Nikolsky si interessò alla pietra. Nel 1834, dopo un uragano che quasi distrusse alcuni edifici e reliquie, il piatto di Tmutarakan fu portato al Museo di Kerch. E nel 1851 fu trasportato a San Pietroburgo per ulteriori studi.

Per molto tempo, molti studiosi ufficiali hanno considerato questo manufatto un "falso", perché non potevano credere che una tale tradizione grafica esistesse in Russia. Ma negli anni '70 nel museo fu condotto un esame dettagliato di questo manufatto e fu fatta un'analisi della scrittura, che ne confermò l'autenticità, nonostante l'evidente contraddizione di questo ritrovamento con i miti della storia ufficiale.

Ma cosa c'è di sbagliato in questo ritrovamento? Gli storici ufficiali ci hanno ronzato le orecchie sul fatto che la Russia fosse presumibilmente "di legno". Pertanto, tutti i reperti archeologici di architettura in legno diventano immediatamente noti e pubblicizzati in tutto il paese. Ma non appena si imbattono in edifici e pavimenti in pietra coperti dal Diluvio, tali reperti non vengono più pubblicizzati e nella maggior parte dei casi vengono nuovamente nascosti sotto uno strato di terra. Si ha l'impressione che esista una certa casta sacerdotale segreta, che indica a storici e archeologi: quale trova rivelare alla gente comune, e quali nasconderle.

È noto che il marmo è una pietra che è stata utilizzata attivamente dall'antica civiltà, che ha creato sculture, colonne, rivestimenti e altri elementi di edifici da esso. E questa lastra è solo marmo. Ma, secondo la versione ufficiale, gli antichi artigiani russi possedevano solo la lavorazione del legno. Allora chi ha messo questa iscrizione? Ebbene, ovviamente non greci, perché questa iscrizione chiaramente non è in greco.

Naturalmente, i falsificatori di storia hanno praticamente "ripulito" gli antichi manufatti, sostituendo le antiche iscrizioni russe con quelle greche su molte lastre antiche. E tutto per dichiarare eventuali antichi insediamenti nella regione del Mar Nero "città-stato greche" e attribuire la loro esistenza ai tempi della mitica Grecia antica. Quindi, su questa lastra, gli storici ufficiali possono comporre un'altra fiaba che presumibilmente l'antica Rus ha usato l'antica lastra "greca" che hanno trovato, su cui hanno messo le loro iscrizioni.

Ma prima. quindi bisogna ammettere che gli antichi artigiani russi potevano lavorare non solo con il legno, ma anche con la pietra. E in secondo luogo, viene disegnata di nuovo un'altra favola. Si scopre che il marmo non può durare per migliaia di anni. ma solo secoli. Nel caso celeste, mille anni. Questo è notato da persone che capiscono le pietre. Bene, per coloro che ne dubitano, do un link a un articolo in un'enciclopedia architettonica chiamata "The Durability of Stone".

Quindi, secondo la tabella fornita in questo articolo, il marmo bianco appartiene a pietre di rivestimento relativamente resistenti. Inizia a decadere entro 75-150 anni e infine crolla dopo 1200 anni. Bene, i marmi colorati sono generalmente indicati come pietre di rivestimento di breve durata. Inizia a decadere in 20-75 anni e la distruzione finale avviene nel periodo da 100 a 600 anni.

Questa lastra di marmo appartiene al marmo bianco e, a giudicare dal fatto che non è ancora completamente crollata, esiste chiaramente da meno di 1200 anni. E se lo prendiamo per il fatto che è stato realizzato durante il regno del principe Gleb, ad es. poco meno di 1000 anni fa, tutto combacia. Ma pensate ora a quando in effetti esisteva un'antica civiltà che utilizzava il marmo che non aveva ancora avuto il tempo di crollare? Ovviamente non più di 2mila anni fa. Pertanto, l'opinione delle alternative secondo cui una vera civiltà antica (nascosta dietro miti pseudo-storici sull'antica Grecia e sull'antica Roma) esisteva nel Medioevo, e non nei tempi antichi, è corretta e gli storici ufficiali ci stanno chiaramente mentendo.

Ciò significa che non esiste un antico insediamento greco di Hermonassa, che presumibilmente esisteva nel IV secolo a. C. sul sito di Taman non sono mai esistite, perché gli elementi degli edifici (le stesse colonne, ad esempio) e le statue di marmo semplicemente non potevano essere sopravvissute non solo ai nostri giorni, ma anche fino alla scoperta della pietra di Tmutarakan nel XVIII secolo.

Un'altra conclusione è che i nostri antenati erano abbastanza capaci di lavorare il marmo, e quindi erano direttamente collegati a questa antica civiltà medievale. E furono loro, e non i mitici "greci" che costruirono le loro città non solo all'interno del principato di Tmutarakan (la cui esistenza dopo questa scoperta non può più essere ignorata), ma anche lungo il resto della costa del Mar Nero, compresa la Crimea e Caucaso (non è un caso che il Mar Nero fosse precedentemente chiamato "russo", non "greco"). Ed è a loro che tutti i cosiddetti. edifici "antichi" del Mar Nero, liberamente assegnati dagli storici "Greci e Romani".

Naturalmente, i falsificatori hanno cercato di "ripulire" tutte le iscrizioni originali in antico russo su antichi moli e lastre, sostituendole con quelle "greche". Ma, come possiamo vedere, grazie all'ingegno dei soldati russi A. Suvorov, che usarono questa lastra come gradino in una delle strutture, sono sopravvissute le prove concrete dell'antica civiltà russa della regione del Mar Nero, per che molti dei cosiddetti cosiddetti. "Città-stato greche" e "ville romane".

E, naturalmente, nessuna costruzione e statua in marmo sarebbe sopravvissuta fino ai nostri giorni se fosse stata creata più di 1200 anni fa. Ciò significa che il cosiddetto. L'"antica civiltà" esisteva durante il Medioevo, e non quando i libri di testo di storia ufficiale ce la descrivono. E la cosiddetta "Antica Grecia" e "Antica Roma" erano solo province separate di questa antica civiltà, che, a giudicare dall'area di distribuzione degli edifici in un unico stile antico, un tempo esisteva in quasi tutto il mondo. Ed esisteva, come ci mostra lo stato degli elementi delle strutture e delle statue in marmo, abbastanza recentemente.