Come è stata tagliata una pietra di 1000 tonnellate da una roccia a Baalbek?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-10 21:28

La pietra meridionale di Baalbek è nota al mondo civilizzato da più o meno 150 anni dalla comparsa della fotografia a metà del XIX secolo. Ho già scritto in un altro articolo che nel 2014 c'è stata una svolta, ancora poco nota anche a chi si interessa a questi temi. Gli archeologi tedeschi e libanesi alla fine decisero di guardare sotto la South Stone, iniziarono a scavare e scavare almeno molti altri megaliti di dimensioni ancora più grandi, con un peso fino a 2000 tonnellate. Maggiori dettagli qui

Ma la cosa più sorprendente è che la famosa "Pietra del Sud" si è rifiutata di essere segata dal fondo della base rocciosa:

Forse, ovviamente, questa è solo una linea solo attorno al megalite, ma non passante, nessuno ha ancora verificato se sia passante. Per verificare, devi sollevare questo mattone con un jack da un'estremità, il che è abbastanza realistico. Ci sono martinetti per centinaia di tonnellate. Ma, molto probabilmente, la linea è finita.

Come sono riusciti a fare questo taglio orizzontale lungo la pietra - non riesco a immaginarlo. La prima cosa che viene in mente è che due persone staranno sui lati opposti della pietra, tireranno una corda o un cavo e inizieranno a segare, passando lungo la pietra. Ma come mantenere una linea retta? Quindi devi allungare le guide lungo il megalite e 2 carrelli con una corda tesa tra di loro li percorreranno. Se la corda si rompe, dovrai ripetere la sega dall'inizio. Per evitare ciò, è necessario eseguire un taglio spesso e posare una sorta di supporto in modo che ci sia uno spazio tra le superfici e un'estremità della corda possa essere inserita in questo spazio. Ma dove sei andato dopo l'intero processo di backup? Forse erano già appiattite e marcite, oppure erano fatte di ghiaccio e già sciolte e assorbite. Questa è la mia fantasia molto approssimativa, non pretendo di essere corretta. Sto solo pensando ad alta voce. Suggerisci le tue versioni nei commenti.

La spiegazione più semplice è una frattura naturale nella roccia, o in altre parole, il confine tra due strati della roccia. Non so se questo accade affatto. Devo chiedere ai geologi. Ma questa versione spiega molto. Ad esempio, diventa chiaro perché questo megalite si trova ad angolo e non in orizzontale. È stato fatto in modo che un aspetto risultasse pronto automaticamente: è stato adattato al bordo naturale già pronto che la natura ha reso inclinato.

Dall'altro lato della cava è visibile una grande fessura, ma, dalle fotografie, è abbastanza chiaramente visibile che quella linea sulla parete opposta della cava giace su un piano diverso sottostante:

Un gruppo di ricercatori LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov nel marzo 2014 (prima dell'inizio degli scavi) ha scattato una foto di questa fessura di vicinanza:

Nella profondità della fessura, sulla superficie verticale, è visibile una leggera traccia, presumibilmente graffiata da qualcosa.

Questo è ciò che scrivono nel loro rapporto.

Sottolineo che hanno scritto questo prima degli scavi e prima della scoperta di un taglio sotto la South Stone a seguito di questi scavi. E non parlano di un taglio sotto un megalite, ma di un taglio in una cava. Questo può essere di diversa natura dei tagli. In quella cava, infatti, venivano estratti materiali da costruzione e civiltà successive (Romani e Arabi).

Ecco cosa scrivono sulla South Stone prima che lo scavo rivelasse un taglio netto sotto di essa:

Eppure la loro sensazione dopo gli scavi è stata confermata!

Il fatto che i megaliti inferiori non si trovino al livello di questa linea di demarcazione, ma, circa un metro più in basso, depone contro la versione della linea naturale di confine tra gli strati della roccia:

Un'altra versione dell'origine del taglio sotto la South Stone è high-tech.

Andrey Sklyarov nella sua ultima spedizione a Baalbek nel marzo 2014 ha visto tra i numerosi gradini di pietra un incredibile taglio interno di spessore zero. Inoltre, non attraverso, non attraverso l'intero blocco!!!

Potrebbe essere stato realizzato con un dispositivo di taglio ad alta tecnologia sconosciuto. Un tale raggio avrebbe potuto benissimo creare un sottosquadro sotto questo megalite.

Oppure è la tecnologia concreta. Innanzitutto, una parte del gradino, su cui siede l'uomo, è stata gettata e indurita, quindi è stato versato del nuovo calcestruzzo e all'incrocio è rimasto uno spazio di spessore zero. Oppure hanno versato tutto con strass, ma per qualche motivo un piatto sottile è stato bloccato in questo posto, e quando il cemento si è congelato solo parzialmente, il piatto è stato estratto e, congelandosi, il cemento si è leggermente sfocato, lasciando un tale spazio.

Ho un'altra opzione. I gradini sono costituiti da due blocchi di pietra che si incastrano saldamente tra loro, ma sul gradino inferiore è stato versato del cemento, ad esempio, per tagliare una buca. E ora sembra un taglio. E, in effetti, se elimini il rivestimento in cemento in questo luogo, ci sarà una continuazione del divario sotto di esso.

Queste sono solo mie supposizioni, io stesso non c'ero, e quelli che c'erano e hanno guardato questo divario credono che questo sia esattamente un divario di spessore zero in un blocco di pietra. Quoto:

Sottolineo che lo scrissero prima di nuovi scavi, quando ancora non si sapeva che la pietra meridionale fosse stata tagliata dal basso.

Inizialmente, ho imparato tutto questo sul forum LAI (kR) (Laboratorio di storia alternativa (ad eccezione della Russia))

Vale la pena notare che enormi massi sono sparsi in tutto il mondo in luoghi selvaggi, spaccati lungo una linea retta o segati a pezzi da qualcuno

Se la pietra del sud a Baalbek è stata segata con una linea retta, la pietra del tuono sotto il cavaliere di bronzo a San Pietroburgo viene tagliata in 3 parti da una linea complessa arbitraria o è composta da 3 parti, ma la scienza tace su questo. Che cosa ha diverse chat di diversi colori:

E questo hvakt viene ignorato dai funzionari. Inoltre, quasi nessuno dei residenti di San Pietroburgo lo nota. Non sto parlando di turisti. Maggiori dettagli qui

Ho avuto un conflitto con Sklyarov riguardo al file segato. La sua sensazione soggettiva è più accurata del risultato della misurazione con un righello. La pietra meridionale di Baalbek è un prisma troncato, non un parallelepipedo. Che orrore!