Pietre della Russia pre-divisa. Parte 2

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nella prima parte, abbiamo esaminato gli esempi più impressionanti delle lapidi del monastero di Luzhetsky e i dettagli degli elementi del loro design. Impressionanti proprio per l'estetica e la conservazione di iscrizioni e disegni. Tutti possono essere datati alla metà del XVII secolo e praticamente sono andati di nuovo nelle fondamenta del tempio di San Ferapont di Mozhaisk.

Tuttavia, ci sono anche campioni più vecchi nell'assortimento di lastre. Non sono così estetici, ma non per questo meno interessanti.

Diamo un'occhiata a questo, per esempio.

Tracce della rosetta e del bordo sono appena visibili. L'iscrizione è quasi graffiata, sebbene sia abbastanza ordinata e allo stesso tempo sembri più recente della lastra stessa.

Eccone un altro. Qui la grafia è ancora meno accurata.

E poi l'impressione che abbiano imparato a scrivere sulla vecchia lastra:) Le lettere ricordano molto la scrittura delle lettere di corteccia di betulla di Novgorod. O forse sono della stessa epoca? E le lettere di corteccia di betulla, come ricordiamo, risalgono al IX-XV secolo. Forse - non indovineremo.

Ecco un altro esempio della stessa serie.

Tuttavia, può essere matrimonio e bozze o campioni di formazione:)

Una cosa è chiara.

Sono state utilizzate vecchie lastre e la qualità dell'ornamento stesso non è chiaramente incentrata sullo studente.

Ci sono campioni intermedi, per esempio questo. C'è un accenno di qualità qui, ma è incomparabile con i piatti del XVII secolo.

E ancora una volta vediamo che il disegno a motivi è di qualità superiore e chiaramente più vecchio.

Qui puoi vederlo meglio.

Il prossimo campione è unico per la collezione di lastre del Monastero Luzhetsky.

La lastra, descritta in dettaglio da Fomenko e Nosovsky nel libro "Il segreto della storia russa". Sepoltura in coppia di due bambini: Andrey e Peter Klimentyev. I bambini morirono nel 1641 e nel 1643.

La lapide non è canonica e qui non vediamo una croce a forma di forchetta, ma è di altissima qualità, e il motivo del bordo e le lettere sono stati chiaramente realizzati nello stesso momento e dallo stesso maestro.

A giudicare dallo stato, questa lastra è rimasta nell'aria per molto tempo prima di posare nelle fondamenta.

Tuttavia, non sono affatto sicuro che la stufa fosse lì. È esposto nella necropoli dall'altra parte della cattedrale ed è possibile che ne facesse parte.

Cosa possiamo dire guardando queste immagini?

1. Già prima dello Scisma esisteva una pratica di lapidi senza croce a forcone, come testimonia la targa di Klementyev (anni '40 del XVII secolo). Allo stesso tempo, l'ornamento del confine è presente invariabilmente.

2. La pratica della scrittura su lastre è una tradizione successiva. Quelli. il contenuto dell'iscrizione (epitaffio cristiano) non dovrebbe essere identificato con il disegno: si tratta di tradizioni diverse.

3. Le lastre inizialmente non scritte ma con motivi potevano essere prodotte in una produzione separata e possibilmente molto prima di quanto fossero utilizzate negli affari.

4. Le lastre più antiche in termini di usura e probabilmente nel tempo di fabbricazione avevano un ornamento dentato più semplice del bordo, rispetto a quello successivo: un'onda a tre corde attorcigliate.

Non ovvio ma probabile

Ora alcuni esempi dal regno delle ipotesi e degli indovinelli.

Ecco, ad esempio, un vero campione Chudinov.:)

Frammento di lastra con legatura di altissima qualità e lungo il bordo si notano minuscole semicancellate.

Ecco un'istantanea dell'altra metà di questa pietra.

Le lettere sono meno evidenti, ma si vede abbastanza bene il fatto che l'iscrizione sia continuata qui.

Quali sono le ipotesi?

Potrebbe avere senso dare un'occhiata più da vicino e fotografare i bordi di altre lastre.

Queste iscrizioni sono casuali?

Quando vengono realizzati?

Cosa ci poteva essere scritto?

In generale, ci sono domande solide.

È interessante notare che qui vediamo guide chiare, anche se sottili, per i righelli per la scrittura.

Vale la pena notare che la maggior parte dei campioni iscritti non ha tali righelli. Ciò non significa affatto che i maestri lavorassero in volo senza guide, piuttosto, semplicemente si consumavano di volta in volta, poiché inizialmente erano resi il più invisibili possibile.

Una nota sulle guide è importante per il prossimo esempio.

Il primo pensiero che sorge è ciò che chiarisce e persino guida il maestro fatto qui.

Ma sorge spontanea la domanda: perché?

Questi sono quasi tagli e i righelli (se lo sono) sono molto più spessi delle lettere stesse o paragonabili a loro.

È dubbio che queste siano guide.

Cosa poi?

Vediamo i dettagli e giochiamo con l'istantanea usando V. A. Chudinov.

Manifestiamo ciò che può essere mostrato.

Caratteristiche e tagli divertenti:)

Naturalmente, questo può essere attribuito al matrimonio o agli esperimenti degli studenti, ma puoi vederlo in modo diverso.

La natura dell'iscrizione ci ricorda chiaramente qualcosa.

Lo gireremo in qualsiasi modo per capire la sua vera posizione sul piatto.

La variante 3 è particolarmente interessante, tanto più che, a seconda della posizione dei resti dell'ornamento sulla lastra (ed è gravemente danneggiata), è proprio questa disposizione dell'iscrizione che si avvicina di più a quella corretta.

Vedi com'è?

Questa versione della scrittura della legatura "sotto la linea" è tipica per … Veles Book e Devanagari - la forma di scrittura dell'antico sanscrito.

Attribuisco anche questa tecnica di registrazione al Khari karuna, uno dei quattro tipi di scrittura antica degli ariani.

Questo è tutto:)

Non traggo conclusioni

Guarda tu stesso!

Questa è solo un'ipotesi, ma è ovvio che il manufatto richiede uno studio serio.

Forse un centinaio di chilometri da Mosca all'aria aperta si trova un campione della più antica lingua scritta, la cui esistenza è così difficile da dimostrare dai sostenitori della sua esistenza.

vedi anche Pietre della Russia pre-divisa. Parte 1